Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2023/PN NiagaSmg
Tanggal 3 Januari 2024 — PT BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, Tbk melawan -MARCHELINO PALIT, S.H., M.H. dan -BING YUSUF, S.E.,S.H.,M.H.,M.M.,CLA., CLI., CTL.,
2360
  • Menerima dan mengabulkan Gugatan Lain-lain yang diajukan oleh Penggugat untuk sebagian ;2 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebagian hasil penjualan harta pailit untuk jumlah tagihan yang diistimewakan (kreditor Preferen) kepada Penggugat sebesar Rp. 4.866.068.502.4 (empat milyar delapan ratus enampuluh enam juta, enampuluh delapan ribu, lima ratus dua rupiah, empatsen).3. Memerintahkan Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan perkara ini;4.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — HENDRIKUS HARKAMSON
6025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun;Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa tersebut berupa dendasejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menghukum Terdakwa tersebut untuk membayar uang pengganti sebesarRp166.736.363,64 sen (seratus enam puluh enam juta tujuh ratus tigapuluh enam ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah koma enam puluh empatsen
    Bahwa pertimbangan Judex Juris Tingkat Kasasi pada halaman 38 (tigapuluh delapan) Putusan menyatakan: "bahwa alasanalasan ini dapatdibenarkan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Mengenai uang pengganti mengingat terdapat uang yang dititipkanTerdakwa sebesar Rp43.500.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah) kekas daerah dan Rp123.236.363,64 (seratus dua puluh tiga juta dua ratustiga puluh enam ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah enam puluh empatsen) yang dititijpkan ke Kejaksaan yang harus
    Bahwa pertimbangan Judex Juris Tingkat Kasasi adalah juga saling bertentangan karena menyatakan Pemohon PK tidak terbuktimelanggar ketentuan Pasal 2 UU Tipikor, namun Pemohon PKdinyatakan telah menyebabkan Kerugian Negara SejumlahRp166.736.363,64,00 (seratus enam puluh enam juta tujuh ratus tigapuluh enam ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah enam puluh empatsen);.
    ).Bahwa = dengan menyatakan kerugian Negara sejumlahRp118.686.363,64 (seratus delapan belas juta enam ratus delapanpuluh enam ribu tiga ratrus enam puluh tiga koma enam puluh empatsen rupiah) adalah diakibatkan karena perbuatan melawan hukum Panitia Pengadaan Barang dan Jasa dalam penyusunan HPS dan tidakterdapat saksi atau alat bukti yang membuktikan Pemohon PK terlibatdalam penyusunan HPS, maka Judex Juris yang menjatuhkan pidanakepada Pemohon PK telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan yangfatal
    Pemohon PK telah melakukan pembayaran Kemahalan Harga sejumlahRp118.686.363,64 (seratus delapan belas juta enam ratus delapanpuluh enam ribu tiga ratus enam puluh tiga koma enam puluh empatsen rupiah) dan Nilai kekurangan volume pekerjaan berupa pengukurdimensi sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) danDenda Keterlambatan maksimal yang belum dipungut sejumlahRp48.050.000,00 (empat puluh delapan juta lima puluh ribu).
Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pdt. Sus. Pailit /2013/PN. NIAGA.JKT.PST
P.T. PUTRA MANDIRI FINANCE,
6821
  • Bank Yakin Makmur atasnama TERMOHON I yang menjadi tanggung jawabTERMOHON II danTERMOHON III pada saat diambil alih oleh PEMOHON dari BPPN adalahsebesarRp.7.572.176.182,54 (tujuh milyar lima ratus tujuh puluh dua jutaseratustujuh puluh enam ribu seratus delapan puluh dua rupiah lima puluh empatsen) ;9.
    tersebut di atas, makaPEMOHON memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranyaberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;2 Menyatakan PARA TERMOHON mempunyai utang/kewajiban kepada PEMOHONsebesar Rp. 7.572.176.182,54 (tujuh milyar lima ratus tujuh puluh dua jutaseratustujuh puluh enam ribu seratus delapan puluh dua rupiah lima puluh empatsen
Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 108/Merek/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst
PT.SUMBER PRIMA ANUGRAH ABADI
10025
  • Bank Yakin Makmur atasnama TERMOHON I yang menjadi tanggung jawab TERMOHON II danTERMOHON III pada saat diambil alih oleh PEMOHON dari BPPN adalahsebesarRp.7.572.176.182,54 (tujuh milyar lima ratus tujuh puluh dua jutaseratustujuh puluh enam ribu seratus delapan puluh dua rupiah lima puluh empatsen) ;9.
    tersebut di atas, makaPEMOHON memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranyaberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;2 Menyatakan PARA TERMOHON mempunyai utang/kewajiban kepada PEMOHONsebesar Rp. 7.572.176.182,54 (tujuh milyar lima ratus tujuh puluh dua jutaseratustujuh puluh enam ribu seratus delapan puluh dua rupiah lima puluh empatsen
Register : 18-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 15 Juli 2013 — Pembanding/Penggugat : FAUZI YUSUF Diwakili Oleh : ZAHIRMAN ZABIR
Terbanding/Tergugat : BUPATI SIAK Diwakili Oleh : JOHNI RIANTO, SH
3213
  • /PTRSembilan puluh tujuh ribu delapan puluh empat rupiah),juga biayapemeliharaan tanaman untuk kebun kelapa sawit Siak II sejak bulan Januari2009 sampai dengan bulan Desember 2009 sebesar Rp.12.579.163.573,(duabelas milyar lima ratus tujuh puluh Sembilan juta seratus enam puluh tigaribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah),sehingga total jumlah keseluruhannyaadalah sebesar Rp.33.200.506.647.64 (tiga puluh tiga milyar duaratus jutalimaratus enam ribu enam ratus empat puluh tujuh rupiah enam puluh empatsen
    Put. 19/PDT/2013/PTRnilai Prefinangsing yang telah dikeluarkan Penggugat untuk pelaksanaanPekerjaan Pemeliharaan Tanaman untuk Kebun Sawit Siak II sejakJanuari s/d Desember 2009 adalah sebesar Rp.12.579.163.573 (duabelas milyar lima ratus tujuh puluh Sembilan juta seratus enam puluhtiga ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah),dengan jumlah seluruhnyaadalah Rp.33.200.506.647,64 ,(tiga puluh tiga milyar dua ratus juta limaratus enam ribu enam ratus empat puluh tujuh rupiah enam puluh empatsen),sah
    ,kuat dan mengikat berikut segala akibat hukumnya.10.Menghukum Tergugat membayar biaya Prefinangsing sejumlahRp.33.200.506.674.64,(tiga puluh tiga milyar dua ratus juta lima ratusenam ribu enam ratus tujuh puluh empat rupian enam puluh empatsen),kepada Penggugat sebagaimana mestinya;11.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1785 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Juni 2015 — KOMARUDIN, dk vs. PT. BANK MEGA Tbk.,
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak Milik Nomor 1429/Desa Cileunyi Kulon, Propinsi JawaBarat Kabupaten Bandung, Kecamatan Cileunyi, terletak di BlokCikarang sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20 Juni 2006dengan Nomor 00009/2006 seluas 197 m*, tertulis atas namaKomaruddin;Bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit bahwa pada tanggal 5 setiapbulannya Pembantah harus membayar angsuran kepada Tergugatsebesar Rp12.187.482,64 (dua belas juta seratus delapan puluh tujuhribu empat ratus delapan puluh dua rupiah koma enam puluh empatsen
    dengan batas waktu yang tidak ditentukan;Memerintahkan kepada Terbantah untuk menghapuskan denda dan bungaberjalan Kredit Fasilitas Pembayaran Mega Usaha Kecil Menengah ("MEGAUKM") dengan terbantah Tanggal 26 Januari 2011 Nomor 029/PKSME/W1LBDG/11 untuk yang biasanya dibayar setiap tanggal 5 setiap buiannyaoleh Pembantah dimana Pembantah harus membayar angsuran kepadaTerbantah sebesar Rp12.18.482,64 (dua belas juta seratus delapan puluhtujuh ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah koma enam puluh empatsen
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Btm
Tanggal 18 Agustus 2020 — Riswandhi Ismail M. GALLA AKBAR
18848
  • Hutang Denda sebesar Rp. 8.796.096.34, (delapan juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu sembilan puluh enam Rupiah tiga puluh empatSen).d.
Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — PT SATRINDO UTAMA MAKMUR, VS ISMIANAH
16870 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan pada Tergugat membayar upah dan hak lainnya yangbiasa diterima Penggugat sesuai Pasal 155 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 kepada Penggugat sebesar Rp30.055.767,04, terbilang: tigapuluh juta lima puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh tujuh rupiah empatsen;d5.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — EFENDI VS PT KAWOORI LINTAS SAMUDRA
5339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat berupaupah bulan Februari 2017 sebesar $1,300.00 (seribu tiga ratus dolarAmerika Serikat) dan uang pengganti hari libur sebesar $346.84 (tigaratus empat puluh enam dolar Amerika Serikat delapan puluh empatsen) dengan melakukan konversi ke dalam mata uang rupiah sesuaidengan Kurs Tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada haridan tanggal pelaksanaan pembayaran;4.
Register : 29-11-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.SUS.KOR/2011/PT.MKS
Tanggal 1 Februari 2011 — - MUHAMMAD, S.Pd. Bin MANE
12928
  • Bin Mane sebesarRp.205.625.621,64 (Dua Ratus Lima Juta Enam Ratus Dua PuluhLima Ribu Enam Ratus Dua Puluh Satu Rupiah Enam Puluh EmpatSen), telah menyimpang dari ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia nomor 17 Tahun 2003 Keuangan Negara, pada pasal 3ayat (1) yang mengatur bahwa keuangan Negara dikelola secaratertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, tranparan, dan bertanggung jawab denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepatutan;Demikian juga dengan terdapatnya item
    Dinas Pendidikan Nasional sebesarRp.205.625.621,64 (Dua Ratus Lima Juta Enam Ratus Dua PuluhLima Ribu Enam Ratus Dua Puluh Satu Rupiah Enam Puluh EmpatSen) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan tardakwa Muhammad, S.Pd. Bin Mane sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo.
    Bin Mane sebesarRp.205.625.621,64 (dua ratus lima juta enam ratus dua puluhlima ribu enam ratus dua puluh satu rupiah enam puluh empatsen), telah menyimpang dari ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia nomor 17 Tahun 2003 Keuangan Negara, pada pasal 3ayat (1) yang mengatur bahwa keuangan Negara dikelola secaratertib, taat pada peraturanperundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, tranparan, dan bertanggung jawab denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepatutan;Hal. 21 dari 56 hal, Put.No.41/PID.SUS.KOR
Putus : 01-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 1 April 2021 — PT. MEGA CENTRAL FINANCE CABANG DAYA MURNI, VS RAHMAN SALEH
9476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asuransi Simas Jiwa sebesarRp49.111.966,94 (empat puluh sembilan juta seratus sebelas ribusembilan ratus enam puluh enam rupiah koma sembilan puluh empatsen) kepada Penggugat dengan ketentuan uang DPLK itu dapatHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 331 K/Pdt.SusPHI/2021dikurangkan dari jumlah uang pesagon yang diterima oleh Penggugattersebut:6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.
Register : 14-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Tpg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat: 1.NURIYAWAN HADI SAPUTRO 2.SAHLAN 3.AHMAD KARTOLO TARIGAN Tergugat: 1.PT. SRIKANDI INTI LESTARI 2.PT. MUSIMAS BATAM
19433
  • Menghukum Tergugat membayar kepada Para Penggugat, uang pesangon, uang pengganti hak, uang kekurangan upah lembur, upah selama proses yang seluruhnya sebesar Rp 127.391.685,97(seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus delapan puluh lima rupiah sembilan puluh tujuh sen) dengan perincian sebagai berikut : Penggugat I : Rp 41.689.505,04(empat puluh satu juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus limarupiah nol empatsen); Penggugat II : Rp 42.507.572,51
Putus : 03-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/PDT/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk VS 1. RICE AMELIA, DKK
14741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh tiga rupiah)yang terdiri dari:Kerugian materil Rp1.000.000.000,00;Kerugian immateril 16% per tahun 12 bulan x Rp1.000.000.000,00 =Rp13.333.333,33 per bulan secara tunai sekaligus terhitung setelahperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde);Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar 16% per tahun 12 bulan x Rp1.000.000.000,00 =Rp13.333.333,00 : 30 hari = Rp444.444 44 (empat ratus empat puluhempat ribu empat ratus empat puluh empat rupiah empat puluh empatsen
Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — LASMAN TAMPUBOLON VS YAYASAN PENDIDIKAN TRI BHAKTI LANGLANGBUANA (YPTBL)
17367 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1357 K/Padt.SusPHI/2020Rp13.024.364,379Jumlah keseluruhan Uang Kompensasi Pemutusan Hubungan kerjayang menjadi kewajiban Tergugat setelah diakumulasikan, makaPenggugat berhak mendapat Uang Kompensasi sebesarRp99.853.460,24 (sembilan puluh sembilan juta delapan ratus limapuluh tiga ribu empat ratus enam puluh rupiah, dua puluh empatsen);Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses, terhitung daribulan Mei Tahun 2017 sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde),
Register : 14-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 262/Pdt.P/2011/PA Tgr
Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V
3427
  • Fotokopi Buku Tabungan Bank X Tenggarong, (atas nama JA), dengan nomorrekening xxxxxxxxxx dengan nilai Rp 30.293.727,34 (tiga puluh juta dua ratussembilan puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah tiga puluh empatsen), fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelen, setelahdiperiksa dan cocok dengan aslinya, tanda P.6.7.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 04/Pid/TPK/2012/PT.TK.
Tanggal 11 April 2012 — YUDI ANDRIANSYAH BIN NGAJIO
7633
  • (Lima Jutasembilan Ratus lima puluh tujuh ribu lima puluh lima ratus tiga puluh empatsen rupiah)Urugan pasir dipadatkan A.18 dengan volume 21,427 m dengan volume21,427 dengan harga satuan Rp.139.815,00 dengan total seluruhnyaRp.2.995.816,01 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu delapanratus enam belas satu sen )Pasangan batu kali 1:3 (G.32h + G.26 a) dengan Volume 148,377 msdengan harga satuan Rp.563.472,76 dengan total seluruhnyaRp.83.606.397,71 (delapan puluh tiga juta enam ratus enam
Putus : 08-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2062 K/PDT/2009
Tanggal 8 April 2010 — TONI BUDIMAN SUTIONO, DK VS PT. GRAHA KARTIKA KENCANA
3648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TERGUGAT telah melakukan pembelian barangdagangan berupa barang barang elektronik kepadaPENGGUGAT, yang berdasarkan Surat KONFIRMASI PIUTANGDEALER tertanggal 13 Januari 2005 (Bukti P1) dantelah disetujui pula oleh PARA TERGUGAT sesuai denganLEMBAR KONFIRMASI TAGIHAN tertanggal 13 Januari 2005(Bukti P2), kewajiban PARA TERGUGAT kepada PENGGUGATadalah sebesar Rp.146.924.986,44 (seratus empat puluhenam juta sembilan ratus dua puluh empat ribu sembilanratus delapan puluh enam rupiah dan empat puluh empatsen
Register : 18-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 497/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 26 Mei 2020 — Pemohon:
PT USAHA BARU JAYA
Termohon:
PT BUMI NATURA INDONESIA
11072
  • Pembayaran ke 8 Tanggal 21 Maret 2014 sebesar SGD 22.296.54,(Dua Puluh Dua Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Lima Puluh EmpatSen Singapore Dollar), Penyetoran Cash.9. Pembayaran ke 9 Tanggal 16 April 2014 sebesar SGD 202.479.48, (Dua Ratus Dua Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Sembilan Empat PuluhDelapan Sen Singapore Dollar), melalui rekening Bank BNI. No. Giro.560799, atas nama PT. Bumi Natura Indonesia. (Angusuran PengambilanMaterial)10.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT. WAHANA ENERGY LESTARI, DK VS CV. SUNGAI BERLIAN JAYA, DKK
359355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berakibat merugikan kepentingan Para Penggugat;Menyatakan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat/Pembanding , Pembanding II, Turut Terbanding dan TurutTerbanding II terhadap Para Penggugat/Terbanding , Terbanding II danTerbanding Ill menyebabkan Para Penggugat/Terbanding I, Terbanding IIdan Terbanding lll =mengalami kerugian materiil sebesarRp70.838.175.020,84 (tujun puluh miliar delapan ratus tiga puluh delapanjuta seratus tujuh puluh lima ribu dua puluh rupiah delapan puluh empatsen
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PA.Btm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Riswandhi Ismail Yessi Susanti
14759
  • Hutang Denda sebesar Rp. 1.992.041.64, (satu juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu empat puluh satu Rupiah enam puluh empatSen).d. Total Rp. 92.107.716.64, (Sembilan puluh dua juta seratus tujuh ributujuh ratus enam belas Rupiah enam puluh empat Sen).Bahwa adapun Hutang TERGUGAT yang belum terbayar kepadaPENGGUGAT seluruhnya adalah sebesar Rp. 92.107.716.64, (Sembilanpuluh dua juta seratus tujuh ribu tujuh ratus enam belas Rupiah enampuluh empat Sen).