Selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti dibawa kepolisian ; Bahwa Terdakwa mendapakan narkotika jenis shabu seberat 3.01 gram dengancara membeli dari MAT (DPO) di Jembatan dekat KAPUK seharga Rp. 1.400.000,(satu juta empatv ratus ribu rupiah) ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutv adalahuntuk digunakan atau dipakai sendiri ; Bahwa benar shabu tersebut diakui Terdakwa didapat dari Sdr MENCRET (belumtertangkap) dengan cara membeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus

Selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti dibawa kepolisian ;Bahwa Terdakwa mendapakan narkotika jenis shabu seberat 3.01 gram dengancara membeli dari MAT (DPO) di Jembatan dekat KAPUK seharga Rp. 1.400.000,(Satu juta empatv ratus ribu rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutv adalahuntuk digunakan atau dipakai sendiri ;Bahwa Terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jual beli narkotika jenissabu tanpa seijin dari Departemen Kesehatan RI atau insatnasi

Selanjutnya Terdakwa berikut barangbukti dibawa kepolisian ; Bahwa Terdakwa mendapakan narkotika jenis shabu seberat 3.01 gram dengancara membeli dari MAT (DPO) di Jembatan dekat KAPUK seharga Rp. 1.400.000,(satu juta empatv ratus ribu rupiah) ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk digunakan atau dipakai sendiri ; Bahwa Terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jual beli narkotika jenissabu tanpa sSeijin dari Departemen Kesehatan RI atau insatnasi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aziz Bangun bin Mustafa Bangun) terhadap Penggugat (Suryanty Br Ginting binti Macam Ginting) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000(empatv ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empatv ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- ( Tiga ratus empat puluh empatv ribu rupiah ) ;-------------------------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000, ( Tiga ratusempat puluh empatv ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari DRS. MAKSUM sebagai Ketua Majelis dan DRS.

sughra Tergugat terhadap Penggugat ;

dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Septian Yanismal bin Nurdin Puteh)terhadap Penggugat(Mezawati binti Armansyah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empatv

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 ,- (Tiga ratus empatv puluh enam ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empatv puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilakhir 1436 Hijriyah. oleh kamiDrs. Ase Saepudin, H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H.dan Fakhrurazi, S.Ag.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kini sejumlah Rp. 421.000,00 (empatv ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hari KAMIS tanggal 23 Mei 2019 M. / 18 Ramadhani440 H.,olehM. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan Agama Lahat yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis, Drs. Nusirwan, S. H.,M. H., dan Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RUSJA'I BIN TAWAN) terhadap Penggugat (CAHNIYAH BINTI KOEDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- ( Empatv ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 (Empatv raus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijtuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 4 Oktober2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1432 Hijriyah, oleh kami DRS.YAYAN SOPYAN. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSUL HADI, SH dan DRS.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 ,- (Tiga ratus empatv puluh enam ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 , (Tigaratus empatv puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Jumadilakhir 1436 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin, H.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. dan Fakhrurazi, S.Ag. M.H.L.

WULANSARI binti SUNARYO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empatv

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empatv puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438 H oleh kami Drs. H. SYAIFULHEJA, M.H.. sebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD THOHA, S.Ag. dan Drs.MOH.

Paniteraberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan tanpa bermeterei kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini setelah dihitung sejumlah Rp491.000, (empatv

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam 4. perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.429.000, ( empatv ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh Drs.Abd. Ghani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Muhktar,M.H. dan Drs.

istri, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanyasedang Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya ;Bahwa saksi tahu sejak berpisah selama dua tahun tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi tahu kalau yang membiayai hidup Tergugat orangtuanya,ayahnya bekerja sebagai guru Pegawai Negeri Sipil, sedang ibunyabekerja di rumaH sakit di Pare;Bahwa saksi mengetahui kalau biaya hidup seorang anak Penggugatsebesar Kurang lebih sebesar Rp. 400.000, ( empatv

terdakwa mengaku sebagai pedagang jagung,kemudian antara terdakwa dengan saksi Sugiono Bin Parni terjalin komunikasimasalah jual beli jagung, selanjutnya sekitar bulan mei 2010 sekitar pukul 10.00Wib, saksi Sugiono menghubungi terdakwa dengan maksud untuk menjualkanjagung milik saksi, lalu sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa datang denganmengendarai truk kerumah saksi di dsn orooro Waru Sumberbendo KecSaradan Kab Madiun lalu disepakati bahwa jagung sebanyak 8.000 kg senilaiRp 24.000.000,( dua puluh empatv

-(empatv ratus enam belas ribu rupiah);

PklIMenimbang, bahwa syarat yang diajukan Penggugat Rekonvensi dalamangka 6 menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar sisa hutang TergugatRekonvensi kepada orang tua Pengugat Rekonvensi sebesar Rp. 64.000.000,(Enam puluh empatv juta rupiah) Majelis akan mempwertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa hutan piutang kepada pihak ketiga merupakanperdata murni, maka Pengadilan Agama tidak berwenang untuk menyelesaikandan mengadili, sehingga Majelis tidak mempertimbangkan lebih lanjut dandinyatakan

KEBERATAN KE EMPATV. KEBERATAN KE LIMA Bahwa, menurut Pasal 6 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan TerhadapPutusan BPSK menyatakan (2) Pengajuan Keberatan dilakukan HANYAatas dasar Putusan BPSK dan berkas perkaraSEDANGKAN, perkara Aquo, Penggugat TELAH MENCAMPUR ADUKKAN antara GugatanKeberatan dengan tambahan gugatan lainnya terbukti dengan (terdapatpada halama 17 gugatan Penggugat) yaitu:MENGADILI SENDIRI:1.