Ditemukan 740 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1373/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
YESI ENDAH ENAMA
121
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AJUN NASUKI, SH
    Terdakwa:
    YESI ENDAH ENAMA
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Gsk
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
Drs. H. Burhan Thahir Affandi, SH.
5312
  • Ketentuanketentuan pasalberikut dari bagian ini tidak berlaku terhadap pengelola tersebut diatas.Bahwa Pemohon mohon dinyatakan dalam keadaan tidak hadirterhadap :eNama : NINIK RUSDIANA, T TL: Surabaya, 15 Juli 1974, Umur : 47Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga Negara :Indonesia, Alamat : Sidorukun 5 No. 17, RT/RW 003/001, Kel. Dupak,Kec.
    Krembangan, Surabaya, Pekerjaan : Swasta, Status kawin : Kawin,Pendidikan : S1.eNama : SARMAN, TTL: Ponorogo, 21 September 1974, Umur : 47Tahun, Jenis Kelamin : Laki laki, Agama : Islam, Warga Negara :Indonesia, Alamat : Sidorukun 5 No. 17, RT/RW 003/001, Kel. Dupak,Kec.
    O0000201020846202 tanggal 13 Agustus 2009Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gresik melalui Hakim tunggalPemeriksa Permohonan sudi kiranya berkenan memberikan Penetapansebagai berikut ;1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menyatakan dalam keadaan tidak hadir terhadap :eNama : NINIK RUSDIANA, T TL: Surabaya, 15 Juli 1974, Umur : 47Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga Negara :Indonesia, Alamat : Sidorukun
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 410/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 4 Desember 2012 — SIPUN bin JAYUS
213
  • tanggal 15 September 2012 sekitar pukul 12.00 Wibmendapat informasi dari masyarakat kalau wilayah di Dukuh Gogkalang RT/RW.03/02 Desa Jenangan Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ada penjualtogel kemudian saksi bersama dengan tim ternyata benar ada penjual judi jenis togelkemudian dilakukan penangkapan terdakwa;e Bahwa hasil penjulan dari Terdakwa ternyata diserahkan ke pengepulnya yangbernama SUPRAT;e Bahwa disamping itu saksi juga mengamankan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.66.000, (enama
    Sabtu tanggal 15 September 2012 sekitar pukul 12.00 Wibmendapat informasi dari masyarakat kalau wilayah di Dukuh Gogkalang RT/RW.03/02 Desa Jenangan Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ada penjualtogel kemudian saksi bersama dengan tim ternyata benar ada penjual judi jenis togelkemudian dilakukan penangkapan terdakwa;Bahwa hasil penjulan dari Terdakwa ternyata diserahkan ke pengepulnya yangbernama SUPRAT;Bahwa disamping itu saksi juga mengamankan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.66.000, (enama
    berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti ditangkap pihak kepolisian karena telah menjual kuponundian togel;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi di Dukuh Gogokalang RT/RW.03/02 DesaJenangan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 sekira pukul 12.30 bersama barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.66.000, (enama
    angka penombok mendapatkemenangan 60 kali jumlah uang tombokan untuk tiga angka penombok mendapatkemenangan 350 kali jumlah uang tombokan untuk empat angka penombokmendapat kemenangan 2500 kali jumlah uang tombokan;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer tanpa ijin dari pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum, berupa : uang tunai sebesar Rp.66.000, (enama
    menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk ituMenimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan terdakwaditangkap oleh saksi Aang Yusdiono dan saksi Mamik Budi santoso karena telah menjualkupon undian togel di Dukuh Gogokalang RT/RW.03/02 Desa Jenangan KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 sekira pukul12.30 bersama barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.66.000, (enama
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN PATI Nomor 584/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 4 April 2013 —
202
  • Menyatakan anak perempuan yang bernama: ALIM ISTIQOMAH, lahir di Patitanggal 7 Desember 2009 adalah anak kelahiran ke 6 (enama) dari pasangansuami isteri bernama SUROSO dan RUSMI;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakbernama ALIM ISTIQOMAH, lahir di Pati tanggal 7 Desember 2009 adalahanak kelahiran ke 6 (enama) dari pasangan suami isteri bernama SUROSO danRUSMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktakelahirannya; === ==4.
    Menyatakan anak perempuan yang bernama: ALIM ISTIQOMAH, lIahir di Patitanggal 7 Desember 2009 adalah anak kelahiran ke 6 (enama) dari pasangansuami isteri bernama SUROSO dan RUSMI;Hal 7 PEN.No.:585/Pdt.P/2013/PN.Pt3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakbernama ALIM ISTIQOMAH, lahir di Pati tanggal 7 Desember 2009 adalahanak kelahiran ke 6 (enama) dari pasangan suami isteri bernama SUROSO danRUSMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktakelahira nnya; === 4.
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
162
  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan Perkara Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;;
    2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 600.000,- (Enama ratus ribu rupiah) ;
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 373/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana - RAZUAN ZEIN
3612
  • TASIKRAJA TASIK IDAMAN ESTATE mengalami kerugian sebesar Rp.163.446.352, (Seratus enama puluh tiga juta empat ratus empat puluh enamribu tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).
    TASIK RAJA TASIK IDAMAN ESTATE mengalami kerugian sebesar Rp. 163.446.352,(seratus enama puluh tiga juta empat ratus empat puluh enam ribu tiga ratuslima puluh dua ribu rupiah).
    TASIKRAJA TASIK IDAMAN ESTATE mengalami kerugian sebesar Rp.163.446.352, (seratus enama puluh tiga juta empat ratus empat puluhenam ribu tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa kerugian yang dialami pihak PT. TASIK RAJA TASIK IDAMANESTATE yaitu Rp. 163.446.352, (seratus enama puluh tiga juta empat ratusempat puluh enam ribu tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa berkerja sebagai KTU (Kepala Tata Usaha) danmerangkap sebagai bendahara PT.
    TASIKRAJA TASIK IDAMAN ESTATE mengalami kerugian sebesar Rp.163.446.352, (seratus enama puluh tiga juta empat ratus empat puluhenam ribu tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa kerugian yang dialami pihak PT. TASIK RAJA TASIK IDAMANESTATE yaitu Rp. 163.446.352, (seratus enama puluh tiga juta empat ratusempat puluh enam ribu tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa berkerja sebagai KTU (Kepala Tata Usaha) danmerangkap sebagai bendahara PT.
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mkm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3911
  • Bahwa Para Pemohon telah mendapatkan Kartu Tanda PendudukNomor Pemohon 1706112110440001 dan Pemohon Il1706116708490001 namun dalam penulisan Identitas Para Pemohontelah keliru dimana penulisan yang keliru adalah :Untuk Pemohon :eNama Lengkap: Kardi Wirya SuciptaeTempat Tanggal Lahir: Boyolali, 21 Oktober 1944Yang seharusnya penulisannya adalah :eNama Lengkap: KardieTempat Tanggal Lahir: Boyolali, 10 November 1933Untuk Pemohon II :eNama Lengkap: PasiyemeTempat Tanggal Lahir: Boyolali, 27 Agustus 1949Yang
    seharusnya penulisannya adalah :eNama Lengkap: PasiyemeTempat Tanggal Lahir: Boyolali, 15 April 1941Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mukomuko melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.
Register : 13-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN PATI Nomor 585/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 4 April 2013 — SUROSO
193
  • Menyatakan anak perempuan yang bernama: ALIM ISTIQOMAH, lahir di Pati tanggal 7 Desember 2009 adalah anak kelahiran ke 6 (enama) dari pasangan suami isteri bernama SUROSO dan RUSMI3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak bernama ALIM ISTIQOMAH, lahir di Pati tanggal 7 Desember 2009 adalah anak kelahiran ke 6 (enama) dari pasangan suami isteri bernama SUROSO dan RUSMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya4.
    Menyatakan anak perempuan yang bernama: ALIM ISTIQOMAH, lahir di Patitanggal 7 Desember 2009 adalah anak kelahiran ke 6 (enama) dari pasangansuami isteri bernama SUROSO dan RUSMI;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakbernama ALIM ISTIQOMAH, lahir di Pati tanggal 7 Desember 2009 adalahanak kelahiran ke 6 (enama) dari pasangan suami isteri bernama SUROSO danRUSMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktakelahirannya; === =4.
    Menyatakan anak perempuan yang bernama: ALIM ISTIQOMAH, lIahir di Patitanggal 7 Desember 2009 adalah anak kelahiran ke 6 (enama) dari pasangansuami isteri bernama SUROSO dan RUSMI;Hal 7 PEN.No.:585/Pdt.P/2013/PN.Pt3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakbernama ALIM ISTIQOMAH, lahir di Pati tanggal 7 Desember 2009 adalahanak kelahiran ke 6 (enama) dari pasangan suami isteri bernama SUROSO danRUSMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktakelahira nnya; 4.
Register : 19-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Bjn
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon:
1.Ni Luh Supheni
2.I Gede Andry Hermawan
3.Made Deasy Hermayani
5115
  • MENETAPKAN

    1. Menolak permohonan Para Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon secara tanggung renteng sebesar Rp. 160.000,- (seratus enama puluh ribu rupiah);
Register : 05-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 219/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON
103
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enama belas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.216.000, (Dua ratus enama belas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin Tanggal 25 Mei 2015 M bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1436 H olehkami Hj. NURUL HIKMAN, S.Ag. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M.ZAINURI, SH., MH. dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Dra. Hj. TITIK PURWANTINIsebagai Panitera Pengganti.
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Pga
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
SUTRI HAYATI
5115
  • Bahwa saksi menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaRasnai; Bahwa saksi menikah dengan istrinya benrmama Rasnai pada tahun 1975; Bahwa pernikahan antara saksi dan istrinya dikaruniai 6 (enama) orang anakkandung salah satunya yaitu Sutri Hayati; Bahwa anak saksi bernama sutra Hayati adalah anak permohon dari hasilpernikahan dengan Rasnai ;. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan ini karena inginmemperbaiki akte kelahiran dirinya;.
    Bahwa saksi menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama Darnani; Bahwa saksi menikah dengan suaminya bernama Darnani pada tahun 1975; Bahwa pernikahan antara saksi dan suaminya dikaruniai 6 (enama) orang anakkandung salah satunya yaitu Sutri Hayati; Bahwa anak saksi bernama sutra Hayati adalah anak permohon dari hasilpernikahan dengan darnani ;.
    Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.Bahwa saksi menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama Darnani;Bahwa saksi menikah dengan suaminya bernama Darnani pada tahun 1975;Bahwa pernikahan antara Darnani dan Rasnai dikaruniai 6 (enama) orang anakkandung salah satunya yaitu Sutri Hayati;Bahwa anak saksi bernama sutra Hayati adalah anak permohon dari hasilpernikahan antara Rasnai dengan darnani ;.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan ini karena inginmemperbaiki akte kelahiran dirinya
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
143
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (Empat ratus enam puluh enama ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (Empat ratus enam puluh enama ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSelasa tanggal 11 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil 1435Hijriyah oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. ACHMAD SUYUTI dan H. ACHMAD NABBANI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.
Register : 02-03-2006 — Putus : 21-03-2006 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 19/Pdt.P/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Maret 2006 — PEMOHON
3717
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- (Seratus Enama Puluh Satu Ribu Rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.161.000, (Seratus Enama Puluh Satu Ribu Rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal 21 Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar1427 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 451/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
WATMAH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
3115
  • MENGADILI:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enama ribu rupiah) ;
Register : 09-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2253/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
326
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 656.000,- ( Enama ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 (enama) tahunHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 0262 /Pdt.G/2017/PA. Sit.dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belummempunyai anak ;Bahwa sejak akhir tahun 2016 yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.
    Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6(enama) tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, belum mempunyai anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Pemohon berkeinginan untuk menikah laginamun Termohon tidak menyetujuinya
    SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Ipar Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6(enama) tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, belum mempunyai anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2016 rumah tangga
Register : 24-07-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 885/Pdt.G/2013/PA.JU
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enama ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000, (enama ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1435 H oleh kami Dra. Hj. Noor JannahAziz, MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Haulillah,MH.,dan Dra.Hj.Hafsah,SH.
Register : 03-05-1979 — Putus : 05-03-1979 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 141 SKT.3/1979
Tanggal 5 Maret 1979 —
110
  • D/Ins/117/1975diSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKgyNo. . 197 ...Ketua Pengadilan 7eomictverdengan ini sea ean m Banh : =30trizio eNama tatrriu binTgl. lahir/Umur .......:.0.cceeseeee itiaryrtimrs'Ittiall=Pekerjaan .......ccessssseseeeeeeneeenees Svsylot ......... *ttlrib,,,Alamat telah menjatuhkan talak atas isterkva.,.;Po3vntyeNAM. wwe ecceeeseeeeeneeeeneneneeeeeneneenes 2f7:. .taq,Yri bintiTgl. lahir /Umur t 41.
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Pyb dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enama ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enama ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Panyabungan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Rabu tanggal 25September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 H,oleh Yunadi, S.Ag., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Panyabungansebagai Ketua Majelis, Risman Hasan, S.H.I., M.H., dan Nurlaini M.
    Biaya PNBP pencabutan perkara Rp 10.000,00Jumlah Rp 426.000,00Terbilang: empat ratus dua puluh enama ribu rupiah.Hal. 5 dari 5 Pen. Nomor 356/Padt.G/2019 /PA.Pyb.
Register : 22-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1719/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON X TERMOHON
81
  • Menghukum Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (Empat Ratus Enama Puluh Enam Ribu Rupiah).;----------------------------------------------------------