Fuji Lestari Binti Ubad Hermawan dengan YudiSaputra Bin Didi; Bahwa, saksi mengetahui Fuji Lestari Binti Uoad Hermawan dan YudiSaputra Bin Didi sudah siap untuk berumah tangga karena Fuji LestariBinti Ubad Hermawan siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Yudi Saputra Bin Didi Sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Yudi Saputra Bin Didi sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas(montir/oengkel) dengan penghasilan Rp.2.600.000, (dua juta enaratus

kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Fuji Lestari Binti Ubad Hermawan dan YudiSaputra Bin Didi sudah siap untuk berumah tangga karena Fuji LestariBinti Ubad Hermawan siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Yudi Saputra Bin Didi Ssudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Yudi Saputra Bin Didi sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas(montir/oengkel) dengan penghasilan Rp.2.600.000, (dua juta enaratus

Bahwa di depan persidangan Fuji Lestari Binti Uoad Hermawan dan YudiSaputra Bin Didi menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Fuji Lestari Binti Uoad Hermawan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Yudi SaputraBin Didi sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Yudi Saputra Bin Didi sudah bekerja sebagai Buruh HarianLepas (montir/bengkel) dengan penghasilan Rp.2.600.000, (dua juta enaratus ribu rupiah) perbulan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAHRIL bin JAKRI ) terhadap Penggugat (JAITUN binti PAIT ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000 ,- (enaratus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000 , (enaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Hal. 14 dari 15, Put.no.0001Jumadilakhir 1438 Hijrivah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00( enaratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Dmk

simpanan Deposito penggugat di konversi dengan mata uangdollar, adalah senilai $ 700 pada tahun pertama dan pada tahun ke 32 akanmenjadi $ 29.462 dengan asumsi bunga sebesar 12 % per tahun, dan jikadikalikan dengan nilai kurs saat ini sebesar 14.700/US Dolar makatabungan penggugat akan senilai Rp 433.091.400, (empat ratus tigapuluhtiga juta sembilan puluh satu ribu empat ratus rupiah);12.Bahwa jumlah keseluruhan tabungan dan deposito penggugat adalahsebesar Rp. 530.699.400,(lima ratus tiga puluh juta enaratus

Deposito senilai Rp. 433.091.400, (empat ratus tiga puluh tigajuta sembilan puluh satu ribu empat ratus rupiah)Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 530.699.400,(/ima ratus tigapuluh juta enaratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratusrupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya kerugian immaterilsenilai Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);6.

PutusanBahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 128/Pdt.G/2021,tanggal 22 Februari 202 tersebut, sarat dengan kalimatkalimat maupun katakatayang tidak sesuai dengan bahasa Indonesia dan bahkan tidak dimengerti apaartinya, baik dalam gugatan Penggugat, Eksepsi/Jawaban Tergugat, Replik, duplikbuktibukti maupun pertimbangan hukum Majelis Hakim serta amar putusan; Yangrinciannya adalah sebagai berikut :1. pada halaman 7 putusan terdapat tulisan :Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya, dan enaratus

. : AE6703BQ beserta STNK milik saksi SEPTIANKUSUMA MAHARDIKA akan dikembalikan dan diserahkan kepadasaksi SEPTIAN KUSUMA MAHARDIKA oleh karena itu saksiSEPTIAN KUSUMA MAHARDIKA percaya dan menyerahkan/membayar uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.650.000,(Tiga juta enaratus lima puluh ribu rupiah) dengan bukti kwitansipenerimaan ;Bahwa selang batas waktu yang telah dijanjikan oleh Terdakwahingga sampai saat ini sepeda motor maupun uang sebesarRp. 3.650.000, (Tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah

Pol. : AE6703BQ beserta STNK milik saksi SEPTIANKUSUMA MAHARDIKA akan dikembalikan dan diserahkan kepadasaksi SEPTIAN KUSUMA MAHARDIKA oleh karena itu saksiSEPTIAN KUSUMA MAHARDIKA percaya dan menyerahkan/membayar uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.650.000,(Tiga juta enaratus lima puluh ribu rupiah) dengan bukti kwitansipenerimaan, kemudian selang jangka waktu yang telah dijanjikan olehTerdakwa saksi SEPTIAN KUSUMA MAHARDIKA bersamasamadengan saksi SURYANTO pergi datang bertemu dengan Terdakwakembali

seluruhnya selama 6 bulan sebesar Rp Rp13.200.000,, maka dipandang Jlayak dan memenuhi rasakeadilan bagi Tergugat/Pemohon dan memenuhi kebutuhan hidupminimum berdasarkan kepatutan dan keadilan bagiPenggugat/Termohon sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor608/AG/2005 tanggal 23 Maret 2005 apabila kewajibanTergugat dianggap mampu memberikan sebesar Rp 750.000,perbulan sehingga jumlah seluruhnya Rp 4500.000,;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkahselama masa iddah sebesar Rp 6.600.000, (enam juta enaratus

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 605.000, enaratus lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 M, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Mukminin sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Burhanudin Iskak, S.Ag. SH. MH.

Bsp, Tbkmengalami kerugian sebesar Rp613.620 (enam ratus tiga belas ribu enaratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut telahterpenuhi pula;Ad. 3. Unsur Orang yang melakukan yang menyuruh melakuan atauturut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungpak dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa bersama Terdakwa II mendapat perintah dari PT.

adalah senilai $ 700 pada tahun pertama dan pada tahun ke 32 akanmenjadi $ 29.462 dengan asumsi bunga sebesar 12 % per tahun, dan jikadikalikan dengan nilai kurs saat ini sebesar 14.700/ US Dolar makaHalaman 6 dari 42 Putusan Perkara Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Kditabungan penggugat akan senilai Rp 433.091.400, (empat ratus tigapuluhtiga juta sembilan puluh satu ribu empatratus rupiah);11.Bahwa jumlah keseluruhan tabungan dan deposito penggugat adalahsebesar Rp. 530.699.400,(lima ratus tiga puluh juta enaratus

(/ima ratus tigapuluh juta enaratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratusrupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Halaman 7 dari 42 Putusan Perkara Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Kdi5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya kerugian immaterilsenilai Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);6.

atau test mesin press pembuatan batakodiperkirakan pada akhir tahun 2014 sampai pada bula Februari 2015,Penggugat diminta oleh Tergugat untuk segera meningkatkan produksipembuatan batako namun karena mesin press belum berfungsi baik,Penggugat tetap berusaha memenuhi permintaan Tergugat terutama fee yangsudah disepakati atas batako yang dihasilkan dalam masa ujicoba mesin pressbatako tersebut dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat , telah mencapaijumlah sebesar Rp. 17.609.500, ( tujuh belas juta enaratus

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya sejumlah Rp661.000,00 (enaratus enam puluh satu ribu rupiah)

Uang sejumlah Rp. 89.600.000 (delapan puluh Sembilan juta enaratus ribu rupiah) untuk tambahan pembelian mobil Honda Jazz padtahun 2014:3.5. Emas Antam yang jumlahnya~= adalah 125 gram (50 gram 2 batandan Emas Antam 25 gram 1 batang) yang di beli di Tako Mas AsiKata Lhokseumawe pada tahun 20123.6. Deposit BNI atas nama M. BasyirS.ST., M.T. sebesar Rp. 50000.00(Lima Puluh Juta Rupiah) tahun 2012;3.7.

Dimana akibat dari perbuatan Para Tergugat dan TurutTergugat sebagimana yang telah kami uraikan tersebut di atas, telahmengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat sebagai ahli waris sah,baik materil maupun moril yang kalau dinilai dengan uang, makakerugian tersebut adalah tidak kurang dari Rp. 600.000.000, (enaratus juta rupiah), dimana kerugian ini harus dibayar tunai danseketika oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat.16.Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum maka

kartu poin, 1 (Satu) buah kalkulator, 1 (Satu) set alatuntuk mengisi dan mengecel poin, 2 (dua) buah buku ekspedisiberisikan catatan pengeluaran uang dilokasi Lucky 3 Game Zone, 2(dua) buah kunci mesin, 2 (dua) buah kunci laci kasir, 2 (dua) buahCPU Komputer, 1 (Satu) buah monitor komputer, 1 (Satu) buah powerkomputer, 1 (Satu) buah keyboard komputer, 1 (Satu) buah mousekomputer, 1 (Satu) buah mesin game tembak ikan, 1 (Satu) buah gamemesin tebak hewan, Uang tunai sebesar Rp. 5.634.000, (lima juta enaratus

.: Rp. 12.956.414,47, (Dua belas juta sembilan ratus lima puluh enaratus empat belas koma empat puluh tujuh rupiah);e UntukCedricGenet hal. 19 dari 52 halaman putusan Nomor 1/Pid.SusPHI/2016/PN Dps20b Tanggal 1 Oktober 2014, untuk retainer bulan September 2014; e Untuk : Rp. 28.928.900,00, (Dua puluh delapan juta sembilan ratus dua pusembilan ratus rupiah);Marie Chau : Rp. 12.997.360,00, (Dua belas juta sembilan ratus sembilan pulutratus enam puluh rupiah);e UntukCedricGenet c Tanggal 31 Oktober

ZULKIFLI SULAIMAN,Bahwa kontrak kerja kegiatan tersebut untuk anggaran APBDP yaituNomor: 470 / KONTPPST / DKPS / X/ 2011 / 57, tanggal 31 Oktober 2011masa kerja selama 60 hari kalender; Bahwa Nilai kontrak untuk kegiatan tersebut yang anggaran dari APBDMurni sebesar Rp. 697.648.000, (enam ratus Sembilan puluh tujuh juta enaratus empat puluh delapan ribu rupiah) kemudian terjadi penambahan danpengerangan volume harga (adendum) sehingga menjadi Rp. 767.898.000.

InhuTA. 2011 sebesar Rp. 697.648.000, (enam ratus Sembilan puluh tujuh juta enaratus empat puluh delapan ribu rupiah) kemudian terjadi penambahan danpengerangan volume harga (addendum) sehingga menjadi Rp. 767.898.000,(tujiuh ratus enam puluh tujuh juta delapan ratus Sembilan puluh delapan riburupiah); Bahwa menurut saksi nilai kontraknya untuk kegiatan Pengembangan DanPengoperasian Siak Secara Terpadu Kab Inhu pada Pekerjaan Belanja ModalPengadaan Peralatan Jaringan Komputer Lokasi Kec.

SIDAURUKmenandatangani dokumen SPJ yang dibuat tidak sebagaimana mestinyasejumlah Rp. 5.477.289.611,85 (lima miliar empat ratus tujuhpuluh tujuh juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu enaratus sebelas rupiah delapan puluh lima sen) dengan perincian : Tahun 2013 :Rp. 9.179.721.499,00 x 35% Rp. 3.212.902.524,65Tahun 2014 :Rp. 6.469.677.392,00 x 35% Rp. 2.264.387.087,20Jumlah Rp 5.477.289.611,85 atau setidaktidaknya sejumlah uang tersebut.ooeeceesera==, Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana

A. 5 dari Bendahara SMKBagimu Negeri , uang sejumlah Rp. 5.625.000 (lima juta enaratus dua puluh lima ribu rupiah), untuk pembayaran bahanbangunan semen dll , tanggal 26 Juli 2016 dicap Toko BesiREZEKI dan ditandatangani, ditandatangani oleh FITRI ARYANI,Am.Keb selaku Bendahara dan setuju dibayar oleh RIDWANselaku Kepala SMK Bagimu Negeri;. 1 (Satu) lembar jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan, KegiatanDIPA Satker Direktorat Pembinaan SMK Dirjen DikdasmenKemendikbud RI 2016, Pekerjaan Program BantuanPembangunan