bin Jauhari dengan mengenderai sepedagrand ke dekat mesdjid Baitur eines lalu woke bin Jauharisislem esdjid sedangkan terdakwa Agus Voar adt Sucipto bin SapriMenmggu ovevenees :i Mesdjid kewudian unir bin Jauhari masuk ke dalan Mesdjidb a Semping sebelah kiri depan et Baitur Robmzn 7 Malu rah depen bagisn sebelah kenen dekat mimbar kemudian mer og tu) buah accu lalu menganbilnya dan dibawe naik motoroncengan dengan terdakwa agus Umar adi Sucipto bin SapriFie la Seksi Haryono bin Tumilen> fseksi enari

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Enari bin Djoyo Basir) terhadap Penggugat (Tistiana Anjari binti Heru Susito);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp545.000,00(lima

Busia Matar ; Re, 8.000.Jumiah >: Rp. 216.000,(Qua ratus enari Deas fu ) Hal. 70 aii TU Pnetapahi No. 69 seuer7curarA.nariy.

Dan keterangan yang diampai anya dalam persidangan dibawah sumpahnya adalah ketangn. . enari orang yang melihatdan mendengar secaralangsung terith~h' kondisi rumah tangga antaraPenggugat dengan TergugaMenimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperolehke:erangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteriyang sah dan telah hidup sebagai suamiisteri dan telahdikarunia satu orang anak.

DIBYO WIBOWO, MBAyang berada dalam tangan terdakwa bukan karena kejahatan yang digunakanterdakwa bukan hanya untuk usaha jualbeli burung enari jenis Yoksier sajanamun digunakan juga untuk kebutuhan pribadi terdakwa, sehinggamengakibatkan Sdr. Y. DIBYO WIBOWO mengalami kerugian sebesar Rp300.000.000,00, (tiga ratus juta rupiah) atau setidakfidaknya sekitar jumlahtersebut ; ~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo.

sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa EDI YULIANTO Als AHMAD ZAIZULI BinSUMARDI telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakah perbuatantersebut merupakan tindak pidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa cukup untuk menyatakan unsur Barang Siapa telah terpenuhi;2. s enari

Kfllang1057langfe1033langnp1057insrsid11341287charrsid1932709 enari, JakartaPusat fllang1057langfe 1033langnp1057insrsid 13582398 ;par pard qj l11620ri0s1360sImult1widctlpartx2 160faautorinOlin1620itapOpararsid10094612 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13113544 para Termohon f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3225 136charrsid14561618 Kasasi dahulu f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10094612 para fllang1057langfe1033langnp1057insrsid3225 136charrsid14561618 Penggugat f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1922842charrsid14561618

DIBYO WIBOWO, MBAyang berada dalam tangan terdakwa bukan karena kejahatan yang digunakanterdakwa bukan hanya untuk usaha jualbeli burung enari jenis Yoksier sajanamun digunakan juga untuk kebutuhan pribadi terdakwa, sehinggamengakibatkan Sdr. Y. DIBYO WIBOWO mengalami kerugian sebesar Rp300.000.000,00, (tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo.