Saksi ARYO HIDAYAT Bin ENCHEP,Bahwa benar saksi mengenal terdakwa sebagai tetangga satu kampung;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dengan saksi sebagaikorban;Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut saksi ketahui dari anak saksi yangbernama SELVI SALBIAH pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira jam06.00 Wib di rumah rumah saksi yang beralamat di Kp.

Bulak Temu Rt. 002 /004 Desa Sukabudi KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi; Bahwa benar barang yang diambil terdakwa merupakan milik saksi ARYOHIDAYAT Bin ENCHEP antara lain 2 (dua) unit Playsation 2 merk Sony, 1(satu) unit Handphone merk Samsung dan 1 (satu) unit handphone merkASUS;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti secara hukum.Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dimaksud dengan Melawan hukum adalah terjemahan dari perkataanwederrechttelyk

zich toeeigenf yang mengandung pengertian secara melawanhukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebutpadahal ia bukanlah pemiliknyaDari faktafakta keterangan saksi ARYO HIDAYAT Bin ENCHEP, SELVI SALBIAHBinti ARYO HIDAYAT, RUDI Alias SIKO Bin ROSMAN, MARDI Alias TEKEL BinKARDI dan keterangan terdakwa: Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian 2 (dua) unit Playsation 2 merkSony, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung dan 1 (satu) unit handphone merkASUS pada hari

Bulak Temu Rt. 002 /004 DesaSukabudi Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi; Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa izin dansepengetahuan saksi korban ARYO HIDAYAT Bin ENCHEP yang berhak atasbarangbarang tersebut; Bahwa benar barang barang yang terdakwa ambil telah terdakwa kuasai dengancara dibawa dengan menggunakan tangan terdakwa dan sdr.

);Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi secara melawan hukum.Hal. 9 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN BksAd.4.Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhakBahwa yang dimaksud malam menurut pasal 98 KUHP yaitu waktu antaramatahari terbenam dan matahari terbit.Dari faktafakta keterangan keterangan saksi ARYO HIDAYAT Bin ENCHEP

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Chandra Permana Putra bin Encep Koeswara alias Candra Permana Putra bin Enchep Koeswara) terhadap Penggugat (Dinda Meilindasari, A.Md.Ak binti GS.

Menjatuhkan thalak satu Bain Sughro Tergugat (Enchep Hendra bin Indi Sukandi) terhadap Penggugat ( Tini Suhartini Binti Tana)
3.

Saksi ARYO HIDAYAT Bin ENCHEP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai tetangga satu kampung;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan saksi sebagai korban;Bahwa peristiwa pencurian tersebut saksi ketahui dari anak saksi yangbernama SELVI SALBIAH pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekirajam 06.00 Wib di rumah rumah saksi yang beralamat di Kp.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Enchep Hendra Hermansyah bin Indi Sukandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanay Wasanah binti Ujang Saripudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya

ENCHEP Rp. 4.000.000,, lalusisanya Rp. 1.000.000, di berikan kepada sdr. JUNAIDI; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;10.Barnabas Vicion Siringo Ringo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Hal.39 dari 62 Halaman Putusan No.917/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

ENCHEP Rp. 4.000.000,, lalusisanya Rp. 1.000.000, di berikan kepada sdr. JUNAIDI; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;11.Mohamad Rusdi Bin.

Bahwa Saksi menjelaskan dan mengenali pada saat Diperlihatkan8 (delapan) orang laki laki yang masing masing bernama sdr.Hal.44 dari 62 Halaman Putusan No.917/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.ADITYA, JEKI, FRANSISCO, VICION, RUSDI, ROFIQ, ENCHEP,JUNAIDI, dan DARYONO, adalah teman teman kerja saksi di PT.PANDURASA KHARISMA dan bersama sama saksi melakukanpencurian barang PT. PANDURASA KHARISMA. Bahwa Saksi menjelaskan dan mengenali pada saat DiperlihatkanRekaman CCTV gudang PT. PANDU KHARISMA JI.

ENCHEP Rp. 4.000.000,, lalusisanya Rp. 1.000.000, di berikan kepada sdr. JUNAIDI;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;10.

ENCHEP Rp. 4.000.000,, lalusisanya Rp. 1.000.000, di berikan kepada sdr. JUNAIDI;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Halaman 38 dari 57 Putusan Nomor 921/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr11. Moh Husnur Rofiq Bin H.

UtrVICION, RUSDI, ROFIQ, ENCHEP, JUNAIDI, dan DARYONO, adalahtemanteman kerja saksi di PT PANDURASA KHARISMA, yangbersamasama saksi melakukan pencurian barang PT PANDURASAKHARISMA;Bahwa Saksi mengenali pada saat diperlihatkan Rekaman CCTVgudang PT PANDU KHARISMA JI. Agung Perkasa, Sunter, Jakarta Utaradi tanggal 17 Maret 2020, 19 Maret 2020 adalah Sdr.

ENCHEP Rp. 4.000.000,, lalu sisanya Rp. 1.000.000, diberikan kepada sdr. JUNAIDI;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de chargeHalaman 44 dari 57 Putusan Nomor 915/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. Slai Ovomaltine 360 pcs atau 40 karton2.

ENCHEP Rp. 4.000.000,, lalusisanya Rp. 1.000.000, di berikan kepada sdr.

ADITYA, JEKI, FRANSISCO, VICION, ROFIQ,ENCHEP, JUNAIDI, dan DARYONO, adalah temanteman kerja saksi diPT. PANDURASA KHARISMA dan bersamasama saksi melakukanpencurian barang PT. PANDURASA KHARISMA;Bahwa Saksi dan mengenali pada saat diperlihatkan Rekaman CCTVgudang PT. PANDU KHARISMA JI. Agung Perkasa, Sunter, Jakarta Utaradi tanggal 17 Maret 2020, 19 Maret 2020 adalah Sdr.

ADITYA,JEKI, FRANSISCO, VICION, RUSDI, ROFIQ, ENCHEP, JUNAIDI, danDARYONO, adalah teman teman kerja saksi di PT. PANDURASAHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 918/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrKHARISMA dan bersama sama saksi melakukan pencurian barang PT.PANDURASA KHARISMA. Bahwa Saksi menjelaskan dan mengenali pada saat DiperlihatkanRekaman CCTV gudang PT. PANDU KHARISMA JI. Agung Perkasa, Sunter,Jakarta Utara di tanggal 17 Maret 2020, 19 Maret 2020 adalah Sdr.