• CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA Alias RINA Binti BERNADUS ENDRAT WIDANASTO

  Perkara : PDM 11 / KNYAR/Ep.1 /01 / 2013, terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa terdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARAKUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTObersamasama dengan HANUNG PURWO PRASETYO Bin SUGITORAHARJO, SARI DWI HASTUTI Alias SARI Binti KARJONO Dan DWIRAHAYU Alias AYU Binti SURATNO (masingmasing dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada tahun 2011 sampai dengan bulan Juni 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 sampai dengan 2012,

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa CHATARINA RAHMANIWIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTIBERNADUS ENDRAT WIDANASTO selaku managerKSU Yasa Artha Mandiri, Kebakkramat, Karanganyaryang diangkat sebagai manager berdasarkan SuratKeputusan Pengurus KSU Yasa Artha Mandiri Nomor:001.YAM/IV/2010 tanggal 24 #Pebruari 2010,mempunyai tugas membuat atau mengetikkan perjanjiankredit, membuka seluruh kegiatan transaksi keuangan didalam Koperasi Serba Usaha (KSU) Yasa

  Artha Mandiriyang berupa atau berisi daftar nama nasabah, daftarpinjaman, daftar tabungan, daftar simpanan berjangka;Bahwa selaku manager Koperasi Serba Usaha (KSU)Yasa Artha Miandiri, terdakwa CHATARINARAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINABINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTOmenerima gaji dari pihak Koperasi Serba Usaha (KSU)Yasa Artha Mandiri sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa di Koperasi Serba Usaha (KSU) Yasa ArthaMandiri untuk pinjaman bagi nasabah mempunyaiprosedur

  761(tujuh ratus enam puluh satu) nasabah fiktif, sehinggaKoperasi Serba Usaha (KSU) Yasa Artha Mandirimenderita kerugian sebesar Rp. 3.581.276.130, (tigamilyar lima ratus delapan puluh satu juta dua ratus tujuhpuluh enam ribu seratus tiga puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.SUBSIDAIRnonce ne nanan Bahwa terdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARAKUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT

  Menjatuhkan pidana terhadap: Terdakwa CHATARINARAHMANI WIDYASMARA KUSUMA Alias RINA BintiBERNADUS ENDRAT WIDANASTO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwabarada dalam tahanan ;3. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Lembar Surat Keputusan Pengurus Koperasi Yasa Artha Mandiri,Nomor:001/YAM/IV/2010. Tanggal 24 Februari 2010.

• Menyatakan Terdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan penggelapan Dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  TERDAKWA CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO

  Dalam perkara ini Jaksa melarang terdakwauntuk menggunakan penasihat Hukum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke sidang Pengadilan Negeri Karanganyar dengandakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:PRIMAIR:ween nen nnn nn Bahwa terdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIASRINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO bersamasama dengan HANUNG PURWOPRASETYO Bin SUGITO RAHARJO, SARI DWI HASTUTI Alias SARI Binti KARJONO DanDWI RAHAYU Alias AYU Binti SURATNO (masingmasing dilakukan penuntutan dalam

  Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwaterdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMAALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO selakumanager KSU Yasa Artha Mandiri, Kebakkramat, Karanganyar yangdiangkat sebagai manager berdasarkan Surat Keputusan Pengurus KSUYasa Artha Mandiri Nomor: 001.YAM/IV/2010 tanggal 24 Pebruari2010, mempunyai tugas membuat atau mengetikkan perjanjian kredit,membuka seluruh kegiatan transaksi keuangan di dalam Koperasi SerbaUsaha (KSU)

  Selain itupeminjam juga harus menyerahkan jaminan;Bahwa pada tahun 2011 sampai dengan 2012 terdakwa CHATARINARAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTIBERNADUS ENDRAT WIDANASTO selaku manager Koperasi SerbaUsaha (KSU) Yasa Artha Mandiri bekerja sama dengan HANUNGPURWO PRASETYO Bin SUGITO RAHARJO (stff marketing KoperasiSerba Usaha (KSU) Yasa Artha Mandiri), SARI DWI HASTUTI AliasSARI Binti KARJONO Dan DWI RAHAYU Alias AYU Binti10SURATNO (bagian kasir / teller pada Koperasi Serba Usaha (KSU) YasaArtha

  Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMAALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO selakumanager KSU Yasa Artha Mandiri, Kebakkramat, Karanganyar yangdiangkat sebagai manager berdasarkan Surat Keputusan Pengurus KSUYasa Artha Mandiri Nomor: 001.YAM/IV/2010 tanggal 24 Pebruari2010, mempunyai tugas membuat atau mengetikkan perjanjian kredit,membuka seluruh kegiatan transaksi keuangan di dalam Koperasi SerbaUsaha (KSU) Yasa

  Selain itupeminjam juga harus menyerahkan jaminan;Bahwa pada tahun 2011 sampai dengan 2012 terdakwa CHATARINARAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTIBERNADUS ENDRAT WIDANASTO selaku manager Koperasi SerbaUsaha (KSU) Yasa Artha Mandiri bekerja sama dengan HANUNGPURWO PRASETYO Bin SUGITO RAHARJO (stff marketing KoperasiSerba Usaha (KSU) Yasa Artha Mandiri), SARI DWI HASTUTI AliasSARI Binti KARJONO Dan DWI RAHAYU Alias AYU BintiSURATNO (bagian kasir / teller pada Koperasi Serba Usaha (KSU) YasaArtha

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ENDRAT DWI ATMIKO Bin SUTORO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam

  Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa ENDRAT DWI ATMIKO Bin SUTORO tersebut di atas dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa ENDRAT DWI ATMIKO Bin SUTORO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara Bersama-sama ;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Dikembalikan kepada terdakwa ENDRAT DWI ATMIKO Bin SUTORO

• ( satu ) paket sabu dalam plastik klip kecil seberat 0,51 gram dengan plastik pembungkusnya setelah digunakan untuk pemeriksaan laboratoris kriminalistik serbuk kristal tersisa 0,28342 gram;
• 1 ( satu ) buah handphone Lenovo warna hitam;
• 1 ( satu ) buah celana jeans warna biru

., SH
Terdakwa:
ENDRAT DWI ATMIKO bin SUTORO

• ENDRAT DWI ATMIKO Bin SUTORO;

  8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

  Terdakwa ENDRAT DWI ATMIKO BinSUTORO;4.

  AGUNG menyerahkan narkotika jenis sabukepada terdakwa dan saksi ENDRAT.

  ENDRAT.

  AGUNG menyerahkan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dan saksi ENDRAT. Selanjutnya narkotika jenis sabu tersebutterdakwa gunakan bersama dengan saksi ENDRAT di rumah saksi ENDRAT diLink Sutan Ds. Sumberrejo Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Endrat Dwi Prasetya Bin Bambang Sutiyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Endrat Dwi Prasetya Bin Bambang Sutiyono

• DWI RAHAYU Alias AYUBinti SURATNO), kemudian oleh para terdakwa, uang tersebut diserahkankepada saudara CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIASRINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO (manager dilakukanpenuntutan dalam berkas pekara terpisah);Bahwa apabila pengajuan pinjaman dengan sistem bunga tetap (tetap), saudaraCHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTIBERNADUS ENDRAT WIDANASTO (manager dilakukan penuntutan dalamberkas pekara terpisah) menyuruh HANUNG PURWO PRASETYO BinSUGITO RAHARJO

  DWI RAHAYU Alias AYUBinti SURATNO), kemudian oleh para terdakwa, uang tersebut diserahkankepada saudara CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIASRINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO (manager dilakukanpenuntutan dalam berkas pekara terpisah);2Bahwa apabila pengajuan pinjaman dengan sistem bunga tetap (tetap), saudaraCHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTIBERNADUS ENDRAT WIDANASTO (manager dilakukan penuntutan dalamberkas pekara terpisah) menyuruh HANUNG PURWO PRASETYO BinSUGITO RAHARJO

• ENDRAT Bin MOH SADLI dan Terdakwa IV. TENGKU ISMAIL HARUN Als. HARUN Als. JOKO Bin TENGKU AMIRUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

  ENDRAT Bin MOH SADLI dan Terdakwa IV. TENGKU ISMAIL HARUN Als. HARUN Als. JOKO Bin TENGKU AMIRUDIN

  ENDRAT Bin MOH SADLITempat lahir : Klaten (Jawa Tengah)Umutr/Tgl.lahir : 38 Tahun /8 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Buluh Rampai, Dusun Sidomulyo Kec. Seberida Kab.InhuAgama : IslamPekerjaan : PetaniNama lengkap : TENGKU ISMAIL HARUN Als. HARUN Als. JOKOBin TENGKU AMIRUDINTempat lahir : BinjaiUmut/Tgl.lahir : 33 Tahun /9 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Hidayah Kec. Seberida Kab.

  NANGIN Bin SURUNG MALEM PERANGIN NANGIN, DKK besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut paraTerdakwa sebagai berikut :1Menyatakan kepada para terhadap Terdakwa I SOPAN PERANGINNANGIN Als SOPAN Als NANGIN Bin SURUNG MALEMPERANGIN NANGIN, Terdakwa IT MARIONO Als YONO BinSADELI, Terdakwa IIT ENDRATNA Als ENDRAT Bin MOH

  SADLIdan Terdakwa IV TENGKU ISMAIL HARUN Als HARUN Als JOKOBin TENGKU AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permainan Judi Jenis KIUsebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I SOPAN PERANGINNANGIN Als SOPAN Als NANGIN Bin SURUNG MALEMPERANGIN NANGIN, Terdakwa IT MARIONO Als YONO BinSADELI, Terdakwa IIIT ENDRATNA Als ENDRAT Bin MOH SADLIdan Terdakwa

  Perkara :PDM08/Ep.2/RGT/04/2016 tertanggal 14April 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa I SOPAN PARANGIN NANGIN Als SOPAN Als NANGIN BinSURUNG MALEM PARANGIN NANGIN, Terdakwa IT MARIONO Als YONO BinSADELT, Terdakwa IIIT ENDRATNA Als ENDRAT Bin MOH SADLI, dan Terdakwa IVTENGKU ISMAIL HARUN Als HARUN Als JOKO Bin TENGKU AMIRUDIN, padahari Rabu, tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Februari 2016, bertempat di areal perkebunan Kelapa Sawit

  ENDRAT Bin MOH SADLIe Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik, yang hasilnya dibuat dalam BAP, dan telah dibaca,dipahami dan ditandatangani oleh terdakwa sendiri;eBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di areal perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit Meranti Kec.Seberida, Kab.

• balita sedangkan istrinyasedang dirawat di rumah sakit;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan dari terdakwa tersebutsecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke sidang Pengadilan Negeri Karanganyar dengandakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATU:wenn nen nnn nn Bahwa terdakwa HANUNG PURWO PRASETYO BIN SUGITO RAHARJObersamasama dengan CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA Alias RINA BintiBERNADUS ENDRAT

  Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: dakwaan terlampir noon nnn Perbuatan terdakwa HANUNG PURWO PRASETYO BIN SUGITO RAHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke17KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUwanna nnn nn Bahwa terdakwa HANUNG PURWO PRASETYO BIN SUGITO RAHARJObersamasama dengan CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA Alias RINA BintiBERNADUS ENDRAT WIDANASTO, SARI DWI HASTUTI Alias SARI Binti KARJONO DanDWI

  pinjaman kreditbaru (seolaholah nasabah tersebut mengajukan pinjaman, padahal senyatanyatidak mengajukan pinjaman), setelah diproses kemudian dicairkan melalui kasir,kemudian oleh kasir, uang tersebut diserahkan kepada saudara CHATARINARAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUSENDRAT WIDANASTO (manager dilakukan penuntutan dalam berkas pekaraterpisah);Bahwa apabila pengajuan pinjaman dengan sistem bunga tetap (tetap), saudaraCHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTIBERNADUS ENDRAT

  WIDANASTO (manager dilakukan penuntutan dalamberkas pekara terpisah) menyuruh terdakwa untuk membuatkan pengajuanpinjaman fiktif, dimana data nasabahnya sudah dipersiapkan oleh saudaraCHATARINA, setelah permohonan pengajuan tersebut selesai dibuat terdakwa,kemudian saudara CHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMAALIAS RINA BINTI BERNADUS ENDRAT WIDANASTO (manager)membuatkan dan menandatangani Perjanjian Kredit, yang selanjutnya diserahkankepada SARI DWI HASTUTI Alias SARI Binti KARJONO Dan DWI RAHAYUAlias

  diterima oleh saudara HANUNGPURWO PRASETYO (terdakwa) maupun saudara SARI DWI HASTUTI;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi sudah meminta maaf kepada Pengurus Koperasi dantelah mengembalikan uang sebesar Rp. 40.600.000, (empat puluh juta enam ratus riburupiah), dimana kekurangannya akan saksi angsur;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;9 SaksiCHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA Alias RINABinti BERNADUS ENDRAT

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agus Purwanto bin Salam) terhadap Penggugat (Sri Endrat Rumati Ningsih binti Sumardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I LUTFI FEBRI WIRDIANSYAH Bin BONARI, Terdakwa II ENDRAT BUDIANTORO Als TABUNG Bin MISNAN, Terdakwa III MUHAMAD FAIZIN Bin RUKIDIN, dan Terdakwa IV SUGIANTO ALS GUWO Bin MESERI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  
  Terdakwa:
  1.LUTFI FEBRI WIRDIANSYAH Bin BONARI
  2.ENDRAT BUDIANTORO Als TABUNG bin MISNAN
  3.MUHAMAD FAIZIN Bin RUKIDIN
  4.SUGIANTO ALS GUWO BIN MESERI

• Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2008sekirapukul 23.00 Wib Saksi melihat Terdakwa berada di BarakTamtama Remaja dan menurut keterangan Pratu Endrat bahwapada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekira pukul04.00 Wib melihat Terdakwa berjalan sambil membawa tasbesar dan Pratu Endrat diberitahu Terdakwa saya mauantar cucian dulu, akan tetapi sampai hari Senintanggal 28 Januari 2008 Terdakwa tidak kembali kekesatuan.4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, anak bernama Aia Zahra Rahma Illahi binti Syaiful Anam, ST dibawah perwalian Endrat Hapsary binti Setyo Atmo;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endrat bin Mubin,) terhadap Penggugat (Sundani binti Adnin Al Dahnin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (ENDRAT TIONO binMUSLAM ) kepada Penggugat (SUPRIYANINGSIH binti MARYADI );3.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUPRIYANTO Bin WARTO) kepada Penggugat (SLAMET ENDRAT Binti SUPIYO) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk

• tanda terima kwitansipembayaran tapi tanggalnya lupa ;Bahwa tanah sengketa dari dulu sampai sekarang yang saksi ketahui masihdikuasal .............dikuasai Terlawan III untuk usaha Variasi mobil ;20Bahwa saksi tahu waktu kerja di tempat Terlawan II dulu ada pihak Pengadilan NegeriBalikpapan yang datang dilokasi dan saksi dengar tanah tersebut dalam sengketa ;Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Jenderal Sudirman Komplek V & W No.1 RT.19Kel.Prapatan Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan ;2 Saksi ENDRAT

  membelakepentingan hukumnya guna menjawab/menanggapi perlawanan dari Pelawan tersebut ;Menimbang, bahwa olehkarena dalildalil perlawanan Pelawan, secara tegas telahdibantah oleh Terlawan I, serta sebagian pula telah dibantah Terlawan HI , maka pihak Pelawanlah yang harus dibebani kewajiban Pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanannya tersebut Pelawan telahmengajukan buktibukti surat bertanda P 1. sampai dengan P 10 dan dua orang skasi dibawahsumpah ( BURHANUDDIN BANI,dan ENDRAT

  Danketentuan ini sesuai pula dengan kaidah hukum Yuris Prudensi Mahkamah Agung RI Nomor:3045 K/1991 tanggal 25 Juni 1996 yang menyatakan bahwa Derden Verzet terhadap eksekusihanya dapat diajukan oleh Pemilik tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti surat P1 sampai dengan P10 ,serta keterangansaksi : BURHANUDDIN BANI dan ENDRAT WIJARNAKO yang diajukan oleh Pelawan,yang dihubungkan dengan dalildali Perlawanan Pelawan, maupun dalildalil bantahan Terlawan Iserta Terlawan III, terbukti bahwa antara

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet bin Muhammat) terhadap Penggugat (Heni Tyas Setiawati binti Endrat);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui anggaran DIPA Pengadilan Agama Martapura Tahun 2021 sejumlah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris almarhum Syaiful Anam, ST bin Ifrat Mulyono, yang telah meninggal dunia 01 Januari 2021 adalah :

  1. Sunarti binti Mangunkarso, sebagai ibu kandung;
  2. Endrat Hapsary binti Setyo Atmo, sebagai istri / janda;
  3. Aia Zahra Rahma Illahi binti Syaiful Anam, ST sebagai anak kandung;

  3. Membebankan para pemohon untuk

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Aji bin Joko Misael) terhadap Penggugat (Desie Endrat Purnawati binti Tri Agus Purwanto);

  4.

• Endrat Sulistyo bin Slamet, sebagai anak kandung;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);