Menyatakan Para Terdakwa RINTONO Alias RINTO bersama-sama dengan terdakwa SUMARJO Alias MARJO, terdakwa ISMAN ERWIN Alias ENDAK ENDUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.3.

ISMAN ERWIN Alias ENDAK-ENDUK

PN.Skt. tanggal 9Pebruari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RINTONO Alias RINTO Bin SUGIYARTObersamasama dengan terdakwa SUMARJO Alias MARJO Bin SUMARMARTOTARUNO, terdakwa ISMAN ERWIN Alias ENDAK ENDUK

mencari / suruhmenunjukkan bandarnya, dimana selanjutnya kami lakukanpenangkapan terhadap bandar bernama HENDRI SETIYONO AlsINDI.Bahwa setelah ada di kostnya Bandar bernama HENDRI SETIYONOAls INDI tidak lama kemudian tiga orang tambang lainnyaberdatangan di rumah kostnya bandar bernama HENDRI SETIYONOAls INDI, tersebut, untuk menyetorkan keplek / kupon masingmasing, berikut uang hasil penjualannya.Bahwa selanjutnya tiga orang tambang, bernama RINTONO AlsRINTO, SUMARJO Als MARJO, ISMAN ERWIN Als ENDAK ENDUK

mencari/ suruhmenunjukkan bandarnya, dimana selanjutnya kami lakukanpenangkapan terhadap bandar bernama HENDRI SETIYONO AlsINDI.Bahwa setelah ada di kostnya Bandar bernama HENDRI SETIYONOAls INDI tidak lama kemudian tiga orang tambang lainnyaberdatangan di rumah kostnya bandar bernama HENDRI SETIYONOAls INDI, tersebut, untuk menyetorkan keplek / kupon masingmasing, berikut uang hasil penjualannya.Bahwa selanjutnya tiga orang tambang, bernama RINTONO AlsRINTO, SUMARJO Als MARJO, ISMAN ERWIN Als ENDAK ENDUK

Skt.MARJO Bin SUMAR MARTOTARUNO, terdakwa ISMAN ERWIN AliasENDAK ENDUK Bin JOYO NGATMAN adalah orang yang telah didakwa dandiajukan didepan persidangan yang didakwa telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakakan atas diri mereka;Menimbang, bahwa para terdakwa telah dibenarkan dimukapersidangan telah membenarkan segala identitas sebagai tersebut dalamsurat dakwan serta menunjukan orang yang sehat jasmani maupun rochani,maka para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dan dapatdikwalifisir

Menyatakan Para Terdakwa RINTONO Alias RINTO bersamasamadengan terdakwa SUMARJO Alias MARJO, terdakwa ISMAN ERWINAlias ENDAK ENDUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum:2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diana als Enduk binti Bodi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Diana als Enduk binti Bodi

Nama lengkap : Diana als Enduk binti Bodi;2. Tempat lahir : Sunggutan (OKI);3. Umur/Tanggallahir : 37 tahun/10 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sunggutan Kecamatan PangkalanLampam Kabupaten OKI;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Diana Als Enduk Binti Bodi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau pemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat DakwaanKesatu Penuntut Umum;2.

berat netto 0,337 gram mengandung positifmetamfetamine yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 05 Tahun 2020 tentangPerubahan penggolongan narkotika didalam Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Diana Als Enduk

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiaporang tanpa kecuali yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan semua perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara iniadalah Terdakwa Diana als Enduk binti Bodi yang identitasnya sesuai denganpemeriksaan persidangan serta dalam kenyataannya Terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani serta mampu menjawab seluruh pertanyaanyang diajukan

Menyatakan Terdakwa Diana als Enduk binti Bodi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan dan menguasai narkotika Golongan dengan bermufakatJahat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 tahun dan denda sejumlah Rp 800.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

GUSRIADI Als ENDUK Bin SUHARDI , JPU : MARINA RAHMAN, S.H.

Selanjutnya setelah terdakwa I NURUL FATHUL Als FATHUL BinMAHYUDDIN selesai menyetubuhi korban Korban Anak, kemudian datangterdakwa II GUSRIADI Als ENDUK Bin SUHARDI lalu menarik korban kembalike tempat sebelumnya dan langsung menyetubuhi korban Korban Anak di tempattersebut;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa I NURUL FATHUL Als FATHUL BinMAHYUDDIN dan terdakwa IT GUSRIADI Als ENDUK Bin SUHARDI selesaimenyetubuhi korban Korban Anak kemudian datang terdakwa AGUS SALIM AlsAGUS Bin SILA (berkas diajukan

alias Enduk yang sudahdalam keadaan tegang dimasukkan secara paksa ke dalam alat kelamin saksi lalupantatnya naik turun selama kurang lebih 10 (sepuluh) menit hingga akhirnya adacairan hangat yang keluar dari alat kelamin Gusriadi alias Enduk yang masuk kedalam alat kelamin saksi;Bahwa setelah melakukan perbuatannya, Gusriadi alias Enduk kemudianmeninggalkan saksi di rumahrumah gubuk tersebut dalam keadaan telanjang, dantidak lama kemudian lewatlah teman saksi yang bernama Daus, dan Daus saat itulangsung

dokter Risal;e Bahwa saksi mengenal Nurul Fathul karena rumahnya dekat dengan rumah saksiyang berbatasan dengan sungai dan saling berhadapan, dan saksi juga kenal denganGusriadi alias Enduk karena Enduk adalah teman dari anak saksi yang pertama;e Bahwa kondisi anak saksi saat ini sering melamun dan sering pingsan, dan saksipernah melihat anak saksi meringis jika dalam posisi duduk dan duduknya selaludalam posisi miring mungkin untuk menahan rasa sakit;e Bahwa anak saksi mengeluhkan sakitnya sekitar

GUSRIADI Als ENDUK Bin SUHARDI dengan identitastersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSAANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NURUL FATHUL Als FATHUL BinMAHYUDDIN dan terdakwa II. GUSRIADI Als ENDUK Bin SUHARDI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (TUJUH) TAHUN;3 Menjatuhkan pula pidana terhadap terdakwa I.

AYI SOPIAN Bin OON alias ONON II.ACE Bin APAR, Terdakwa III SAEPUDIN Bin ASMUDIN B dan Terdakwa IV ANDRIS SURYANA Bin ENDUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA SECARA BERSAMA-SAMA;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AYI SOPIAN Bin OON alias ONON dan Terdakwa II ACE Bin APAR dengan pidana penjara masing-masing selama 17 (tujuh belas) tahun serta Terdakwa III SAEPUDIN Bin ASMUDIN B dan Terdakwa IV ANDRIS SURYANA Bin ENDUK dengan pidana penjara masing-masing selama .14 (empat belas ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

AYI SOPIAN Bin OON alias ONON, ACE Bin APAR, SAEPUDIN Bin ASMUDIN B, ANDRIS SURYANA Bin ENDUK

ACEBin APAR, Terdakwa II SAEPUDIN Bin ASMUDIN dan Terdakwa IV ANDRISSURYANA Bin ENDUK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKE EMPAT :Khusus untuk Terdakwa II SAEPUDIN Bin ASMUDIN dan Terdakwa IV ANDRISSURYANA Bin ENDUK.

Terdakwajuga menemui Terdakwa IV ANDRIS SURYANA Bin ENDUK untuk diajakke Bogor ; tidak lama kemudian Terdakwa Il.

ACE BinAPAR, Terdakwa III SAEPUDIN Bin ASMUDIN dan Terdakwa IV ANDRISSURYANA Bin ENDUK duduk di kursi di teras rumah.

AYI SOPIAN sedangkan motor Revodibawa oleh Terdakwa IV ANDRIS SURYANA Bin ENDUK memboncengTerdakwa II SAEPUDIN Bin ASMUDIN ; Pada saat itu terdakwa barumelihat Terdakwa .

ACE Bin APAR dan Terdakwa IVANDRIS SURYANA Bin ENDUK untuk menemaninya menemui Sjarif Ongkowijoyo.Setelah itu Terdakwa Il.

sendirian menarik tangansaksi ke pinggir sebuah empang yang di dekat empang tersebut ada sebuah rumahrumah gubuk berdiri;Bahwa sekitar empang tersebut juga sudah banyak temantemannya Gusriadi aliasEnduk yang menunggu, lalu temantemannya tersebut mendatangi rumahrumahGubuk tempat saksi dan Gusriadi alias Enduk berada kemudian ada yangmemegang kedua tangan dan kedua kaki saksi;Bahwa Gusriadi alias Enduk kemudian menurunkan celana panjang dan membukacelana dalamnya, lalu saksi melihat alat kelamin

Gusriadi alias Enduk yang sudahdalam keadaan tegang dimasukkan secara paksa ke dalam alat kelamin saksi lalupantatnya naik turun selama kurang lebih 10 (sepuluh) menit hingga akhirnya adacairan hangat yang keluar dari alat kelamin Gusriadi alias Enduk yang masuk kedalam alat kelamin saksi;Bahwa setelah melakukan perbuatannya, Gusriadi alias Enduk kemudianmeninggalkan saksi di rumahrumah gubuk tersebut dalam keadaan telanjang, dantidak lama kemudian lewatlah teman saksi yang bernama Daus, dan Daus

Risal;Bahwa saksi mengenal Nurul Fathul karena rumahnya dekat dengan rumah saksiyang berbatasan dengan sungai dan saling berhadapan, dan saksi juga kenal denganGusriadi alias Enduk karena Enduk adalah teman dari anak saksi yang pertama;Bahwa kondisi anak saksi saat ini sering melamun dan sering pingsan, dan saksipernah melihat anak saksi meringis jika dalam posisi duduk dan duduknya selaludalam posisi miring mungkin untuk menahan rasa sakit;Bahwa anak saksi mengeluhkan sakitnya sekitar 4 (empat)

,saksi Gusriadi alias Enduk, sendirian menarik tangan korban ke pinggir sebuahempang yang di dekat empang tersebut ada sebuah rumahrumah gubuk berdiri;Bahwa sekitar empang tersebut juga sudah banyak temantemannya saksi Gusriadialias Enduk yang menunggu, lalu temantemannya tersebut mendatangi rumahrumah Gubuk tempat korban dan saksi Gusriadi alias Enduk berada kemudian adayang memegang kedua tangan dan kedua kaki korban;Bahwa saksi Gusriadi alias Enduk kemudian membaringkan korban lalu memegangdan

meremasremas serta mengisap payudara korban Nur Inaya dan saksi Gusriadialias Enduk juga memasukkan tangan saksi Gusriadi alias Enduk ke dalam vagina1317.18.19.20.21.22.korban, selanjutnya saksi Gusriadi alias Enduk memasukkan alat kelamin saksiGusriadi alias Enduk ke dalam alat kelamin korban dan menggoyanggoyangkannyanaik turun selama kurang lebih 10 (sepuluh) menit hingga akhirnya ada cairanhangat yang keluar dari alat kelamin saksi Gusriadi alias Enduk yang masuk kedalam alat kelamin korban;

ENDUK, namun sebelum terdakwa sampai di tempat Sdr.

ENDUK maka terdakwa akan mendapatkan imbalan dariSdr. ANTO dan Sdr.

ENDUK, namun dalam perjalanan terdakwa dihentikan oleh petugas darikepolisian sedangkan Sdr. ANTO dan Sdr. DENI berhasil melarikan diri ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwasanya minyak kondensat yang diambil oleh Sdr.DENI dan Sdr. ANTO tersebut adalah milik PT. Pertamina Prabumulih, dan terdakwajuga mengetahui kalau Sdr. DENI dan Sdr. ANTO tidak memiliki izin dari PT.

ENDUK ;; Bahwa benar sebelum terdakwa tertangkap yaitu sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa dihubungioleh Sdr. DENI dan Sdr. DENI mengajak terdakwa untuk membantu mengangkut minyakkondensat milik Pertamina yang akan dicuri oleh Sdr. DENI dan Sdr. ANTO, yang manamenurut Sdr. DENI minyak kondensat tersebut akan dijualkan kepada Sdr. ENDUK sebesarRp. 700.000, (tujuha ratus ribu rupiah) per dirijennya, dan terdakwa dijanjikan akanmendapatkan bagian keuntungan penjualan minyak kondensat tersebut.

ENDUK dikarenakan terdakwa tergiur akan pembagiankeuntungan yag sebelumnya sudah dijanjikan oleh Sdr.

, atasnama Nengsih binti Enduk, penerbitan sertipikat tanggal 30 Desember1998, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 00070. Terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Karawang, Kecamatan Cikampek, DesaCikampek Pusaka1.11.SHM No. 775/Desa Cikampek Pusaka, Surat Ukur tanggal 30 Desember1998, No. 000705/CIKAMPEK PUSAKA/1998, seluas 2.541 m?, atasnama Encoh binti Enduk, penerbitan sertipikat tanggal 30 Desember1998, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 00705.

, atas nama Encoh binti Enduk, penerbitan sertipikat tanggal 30Desember 1998, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) :00705.

, atasnama Nengsih binti Enduk, penerbitan sertipikat tanggal 30 Desember1998, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 00070. Terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Karawang, Kecamatan Cikampek, DesaCikampek Pusaka. ; 202 2ne ne nnn nono nncnnencnnne2.11.SHM No. 775/Desa Cikampek Pusaka, Surat Ukur tanggal 30 Desember1998, No. 000705/CIKAMPEK PUSAKA/1998, seluas 2.541 m?

, atasnama Nengsih binti Enduk, penerbitan sertipikat tanggal 30 Desember1998, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 00070. Terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Karawang, Kecamatan Cikampek, DesaCikampek Pusaka. ;3.11.SHM No. 775/Desa Cikampek Pusaka, Surat Ukur tanggal 30 Desember1998, No. 000705/CIKAMPEK PUSAKA/1998, seluas 2.541 m?, atasnama Encoh binti Enduk, penerbitan sertipikat tanggal 30 Desember1998, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 00705.

;Sertipikat Hak Milik No. 774/Desa Cikampek Pusaka, Surat Ukur No.00070/CIKAMPEK PUSAKA/1998 tanggal 30 Desemnber 1998 seluas2.320 M2 tercatat atas nama Nengsih binti Enduk.;Sertipikat Hak Milik No. 775/Desa Cikampek Pusaka, Surat Ukur No.00705/CIKAMPEK PUSAKA/1998 tanggal 30 Desemnber 1998 seluas2.541 M2 tercatat atas nama Encoh binti Enduk.;4.

menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatjarang pulang disebabkan Tergugat telah berhubungan cinta denganperempuan lain dari Desa Tekung dengan panggilan ENDUK

);Kecamatan ); Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama ENDUK

menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSASI UTARI binti PANDAR dan DONNY SETIAWAN bin JOKO padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan karena Tergugatjarang pulang disebabkan Tergugat telah berhubungan cinta denganperempuan lain dari Desa Tekung dengan panggilan ENDUK

WAHYUDI EGADYA GITAMA bersama dengan Ilterdakwa YOGA PANGESTU pada hari Senin tanggal 18 April 2016menghubungi ENDUK (Dalam lidik) dengan maksud akan membeli 2(Dua) paket ganja dengan harga per paket Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dengan cara patungan uang masingmasing sebesar Rp.50.000. (Lima puluh ribu rupiah) dan bersepakat akan bertemu di PasarAvatar Kec. Kencong, Kab.

Jember selanjutnya sekitar jam 20.00 Wibmereka terdakwa berangkat menuju tempat yang disepakat dan setelahbertemu dengan ENDUK kemudian terdakwa Il. YOGA PANGESTUmemberikan uang kepada ENDUK dan mereka terdakwa mendapatkanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2016/PN JMR2 (Dua) poket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertaskemudian 1 (Satu) poket ganja tersebut mereka terdakwa gunakan dipinggir jalan Ds. Semboro, Kec. Semboro, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Dinda Lestari Pobela binti Enduk Pobela binti Enduk Pobela) untuk menikah dengan calon suaminya (Rusmiadi Pobela bin Mel Pobela);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Poin 3 benar belum dikaruniai keturunan tetapi sekarang Pemohon mempunyaiwanita lain yang bernama atau panggilannya Enduk di Jl. Opak KelurahanPengantigan Banyuwangi;4. Poin 4 benar, Pemohon keluar rumah sendiri hingga sekarang berpisah selamakurang lebih 2 tahun;5. Poin5 tidak benar, tidak ada musyawarah;ON. Termohon sebelumnya keberatan adanya perceraian, namun Pemohon tersebutmenginginkan perceraian, Termohon minta hakhak Termohon:a.

suami dari Termohon danmenghendaki perkawinannya dengan Termohon diputus dengan perceraian,karena tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sudah tidakmungkin diwujudkan lagi di dalam perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara tertulis tanggal 16April 2012 pada pokoknya Termohon membenarkan permohonan Pemohon, hanyayang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan termohonadalah karena Pemohon mempunyai wanita lain yang bernama Enduk

keluar dari rumah bersama tersebut dan tinggal di ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon dandidukung dengan alat bukti, baik bukti surat maupun keterangan saksisaksi, makaditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinanyang sah dan belum dikaruniai anak;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadipersilisihan dan pertengkaran dikarenakan belum dikaruniai anak danPemohon mempunyai wanita idaman lain yang bernama Enduk

pabrik;e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka telahmenunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sedimikian rupa dan sulit untuk dipersatukan lagi, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanantara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak dan Pemohon mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Enduk

Bahwa Pada tanggal 23 September 1982, Orangtua Pemohon(Hamsin dan Enduk Khoiriyah) melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah nomor : 197/10/IX/1982 Tanggal 22Juli 2020Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 170/Padt.P/2020/PN.Lmg.2. Bahwa dalam pernikahan orangtua Pemohon (Hamsin dan EndukKhoiriyah) telah dikaruniai 4 orang anak yang salah satunyabernama M.

Arif, selanjutnya diberi tanda PZ;fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor197/10/IX/1982 atas nama Hamsin dengan Enduk Khoiriyah,selanjutnya diberi tanda P3;fotokopi sesuai dengan aslinya, Akta Kelahiran Nomor474.1/11631/D/2011 atas nama M.

Fauji, pada pokoknya menerangkan bahwa pemohonbertempat tinggal dahulu di Dusun Gombongkulon Desa PasiKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, sekarang tinggal diDesa Bapuhbaru Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;Orang tua Pemohon bernama Hamsin dan Enduk Khoiriyah;Saksi Moh.

Syarifuddin, pada pokoknya menerangkan bahwapemohon bertempat tinggal dahulu di Dusun Gombongkulon DesaPasi Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, sekarang tinggaldi Desa Bapuhbaru Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 170 /Padt.P/2020/PN.Lmg.Orang tua Pemohon bernama Hamsin dan Enduk Khoiriyah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang

Kalau tahun 1935an ada hibah Tanah, maka yang berhak menghibahkanitu adalah Raja Huta dan TuaTua setelah mendapat persetujuan dari RajaRajaLunggu Pomparan ni Raja Enduk Pasaribu.

Fotocopy Silsilah/Tarombo ni Raja Enduk dan Randuk Nabolon Parlintong yangdikeluarkan oleh Yayasan Rim ni Tahi (Organisasi Turunan Raja Enduk dan RandukNabolon se Indonesia), diberi tanda DUKtL.............cccecceccccceceseessssececececeesessssseeeeeeeens P6;7. Fotocopy Surat Penunjukan Pengelolaan Tanah Waris (Ulayat) Ompu BorotanPasaribu tertanggal 15 Januari 2010, diberi tanda DUKtH1..... eee eeeeceeeteeeenteeees P7;8.

Setelah guru zending pergi darirumah tersebut, lalu rumah yang ada diatas tanah perkara tersebut dibongkar;Bahwa setahu saksi, tanah perkara adalah milik dari Krisman Pasaribu,dimana Krisman Pasaribu adalah Pasaribu Bondar;Bahwa Penduduk Asli Desa Hutagurgur adalah Marga Pasaribu Bondar danyang terlebih dahulu ada di Hutagurgur adalah Marga Pasaribu;26Bahwa Pasaribu Bondar ada 6 (enam) dan salah satunya ialah Raja Enduk,dan Raja Enduk anaknya ada 3(tiga) orang;Bahwa saksi pernah mendengar nama Ompu

Merekamenceritakan pada saksi sekitar bulan Juni 2012;Bahwa Ompu Pulut adalah keturunan dari Raja Enduk, yaitu sekitarketurunan ke lima atau ke tujuh;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Hutagurgur dibuka olehOp.

Pohon pinus tersebut sudahditebang oleh HKI dan digunakan untuk keperluan HKI;Bahwa pada waktu ada permasalahan Krisman Pasaribu dengan HKI sekitartahun 2000an, Krisman Pasaribu ada meminta talitali, namun talitalitersebut tidak jadi diberikan kepada Krisman Pasaribu karena jemaat HKIHutagurgur merasa keberatan dengan pemberian talitali tersebut sebab tanahitu bukan milik Krisman Pasaribu;Bahwa saksi pernah mendengar nama Raja Enduk, dan Raja Enduk ini adalahketurunan Pasaribu Bondar;Bahwa Osner

MADE SUDARMA dan setelah di jalan raya (depanwarung Pak Bimas) lalu terdakwa memukul bibir saksi WAYANSUDARMA menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 6(enam) Kali, setelah terdakwa memukul saksi WAYANSUDARMA alu terdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian.e Bahwa penyebab terdakwa memukul korban adalah karenasebelumnya ada masalah antara terdakwa dan korban saat adaacara minum minuman keras berupa BIR di poskambling dimanakorban sempat menendang BIR yang terdakwa berikan sambilmengatakan ENDUK

lalu terdakwa bawa kejalan raya tepatnya di depan warung bimas, setelah itu leher korbanterdakwa kepit atau kunci dengan menggunakan lengan tangan kiriterdakwa, setelah itu lalu. terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan kanan mengenai bagian muka / wajah korbandengan tangan mengepal sebanyak 6 (enam) kali;Bahwa yang melatarbelakangi terdakwa memukul korban adalahmasalah minum minuman keras berupa BIR di poskambling dimanakorban sempat menendang BIR yang terdakwa berikan sambilmengatakan ENDUK

WAYANSUDARMA dengan menggunakan tangan kirinya lalumemukul bibir saksi WAYAN SUDARMA menggunakantangan kanannya sebanyak 6 (enam) Kali, setelahmemukul saksi WAYAN SUDARMA lalu terdakwa pergimeninggalkan lokasi kejadianBahwa Saksi WAYAN SUDARMA menerangkan denganadanya kejadian tersebut mengakibatkan bibir saksiterasa sakit dan bengkak;Bahwa penyebab penganiayan tersebut adalah masalahminum minuman keras berupa BIR di poskamblingdimana korban sempat menendang BIR yang terdakwaberikan sambil mengatakan ENDUK

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2020/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat lahir Baroko, tanggal 01 Juli 1933 (86 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun To Enduk, Desa Mata Allo,Kecamatan

Alla, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat lahir Tocemba, tanggal lahir 07 Maret 1977 ( 43 tahuh), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun To Enduk,Desa Mata Allo, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23

Kalau tahun 1935an ada hibah tanah, maka yang berhakmenghibahkan itu adalah Raja Huta dan TuaTua setelah mendapatpersetujuan dari RajaRaja Lunggu Pomparan ni Raja Enduk Pasaribu. HalHal. 4 dari 21 hal. Putusan Nomor 1587 kK/Pdt/2015tersebut tidak pernah terjadi.

Perpecahan/perselisihan ini bukan hanya antarawarga Jemaat HKI tapi juga antara sesama Gomparan ni Raja Enduk,bahkan sesama Gomparan ni Op. Habinsaran. Karena kekerabatan orangBatak begitu runtut dan tertata dalam tarombo, perselisihan yang timbul diBona Pasogit sedikit banyak mempengaruhi keadaan di perantauan.

Vang sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) tersebut akan digunakan Penggugat untuk membuat pestamangan indahan sinaor di Hutagurgur dimana akan mengundang seluruhPenduduk Huta Gurgur, semua Raja Lunggu Gomparan ni Raja Enduk senegeri Lintong, semua RajaRaja Huta negeri Lintong, semua pimpinanGereja Kecamatan BorBor, dan seluruh Muspika Kecamatan BorBor sertaAnggota DPRD yang berasal dari Kecamatan BorBor dan Kepala BPN danBupati Tobasa;25.Bahwa atas surat dari Pendeta N.

Uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tersebut akan digunakanPenggugat untuk membuat Pesta mangan indahan sinaor di Hutagurgurdimana akan mengundang seluruh Penduduk Huta Gurgur, semua RajaLunggu Gomparan ni Raja Enduk se negeri Lintong, semua RajaRaja Hutanegeri Lintong, semua pimpinan Gereja Kecamatan BorBor, dan seluruhMuspika Kecamatan BorBor serta Anggota DPRD yang berasal dariKecamatan BorBor dan Kepala BPN dan Bupati Tobasa;Menghukum Tergugat agar mencabut surat yang dikeluarkan

., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Duduk perkaranya sebagai berikut :L.1Orang tua kandung Penggugat Asmawi yaitu Senanang bin Enduk dan Saidahbinti Saut menikah lalu mendapatkan keturunan yaitu :1. Hurma binti Senanang2. Musna binti Senanang3. Asmawi bin SenanangKemudian Alm. Senanang bin Entuk meninggal pada tanggal 14 Oktober 1967dan Saidah binti Saut meninggal dunia pada tahun 2007, surat keterangankematian terlampir dan kami beri tanda P1Alm. Senanang dan Almh.

adalah sah milik AlmarhumSenanang bin Enduk dengan pewaris Asmawi dan saudaranya.Memerintahkan Tergugat I s/d IV atau pihak lainnya menyerahkan tanah tersebutkepada Asmawi bin Senanang dalam keadaan baik tanpa syarat.Memerintahkan para Tergugat menyerahkan objek tanah yang disengketakanyaitu daftar nominatif 459, 460 dan 461 kepada Penggugat yaitu Senanang / AhliWaris Asmawi atau berupa uang sebesar Rp. 365.820.000, (Tiga ratus enampuluh lima juta delapan ratus dua puluh ribu Rupiah) secara seketika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Mulyana bin Enduk Dasman) terhadap Penggugat (Lani Septiani binti Asep Supardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)