strong>NGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLukas Enembetersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-samadan gratifikasisebagaimana dalam dakwaan kesatu pertama dan dakwaan keduaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaLukas Enembe

LUKAS ENEMBE

Pemohon:
PELA ENEMBE

Menyatakan terdakwa Peus Enembe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menempatkan atau membiarkan seorang dalam keadaan sengsara, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan dia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang itu yang mengakibatkan kematian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Peus Enembe,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana- Peus Enembe

Enembe dan mengatakan ah, ini so bagaimana dengandia?

Kemudiansaksi ikut bergabung bersamasama dengan korban dan TerdakwaPeus Enembe untuk meminum minuman keras jenis WiskeyRobinson tersebut selanjutnya terdakwa Peus Enembe mencampurminuman tersebut dengan menggunakan soda Frestea,Bahwa setelah itu Terdakwa Peus Enembe yang menuang minumantersebut dengan menggunakan air vit gelas yang mana posisi saksi,korban dan Terdakwa Peus Enembe masingmasing duduk di atastalut tembok jembatan dan pada saat itu terdakwa Peus Enembememberikan saksi pertama kali minuman

Kemudian terdakwa Peus Enembemenjawab kita pulang dulu,selanjutn ya saksi langsung naik kembalikeatas jembatan lalu saksi dan terdakwa Peus Enembe langsungnaik kedalam mobil dan pergi menuju ke arah Kotaraja meninggalkankorban yang terjatuh dari jembatan tanpa ditolong terlebin dahuluoleh saksi dan terdakwa Peus Enembe dan pada saat saksi danterdakwa Peus Enembe melintas di jalan Baru Abepura kemudianterdakwa Peus Enembe sempat mengatakan kepada saksi BenyHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor227/Pid.B

Kemudian terdakwa Peus Enembemenjawab kita pulang dulu,selanjutn ya saksi langsung naik kembalikeatas jembatan lalu saksi dan terdakwa Peus Enembe langsungnaik kedalam mobil dan pergi menuju ke arah Kotaraja meninggalkankorban yang terjatuh dari jembatan tanpa ditolong terlebih dahuluoleh saksi dan terdakwa Peus Enembe dan pada saat saksi danterdakwa Peus Enembe melintas di jalan Baru Abepura kemudianterdakwa Peus Enembe sempat mengatakan kepada saksi Benyjangan takut ini tidak ada bukti karena sidik

Perdata :-PenggugatYANTI ENEMBE-TergugatPT. Sinar Mitra Sepadan Finance

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Yanti Enembe, berkedudukan di Jalan Belut Waena RT/RW 004/002 KelurahanWaena Distrik Heram Kota Jayapura dalam hal ini memberikan kuasa kepadaA. Roni Lewar, S.H., Lourene Yunita, S.H., M.H., dan Sharon W.

Foto copi Bukti Setoran atas nama Yanti Enembe. Sebagai tanda buktiangsuran ke: 5 (Lima), sesuai tanggal jatuh tempo pembayaran tanggal 27Mei 2019, bukti P6;7. Foto copi Jadwal angsuran pembayaran fasilitas kredit, berdasar rincianpembayaran debitur tercatat teroayar sampai dengan bulan January 2019sejumlah Rp.6.700.000,00 per bulan, bukti P7;8.

Saksi Desman Weya;Bahwa Saksi tahu waktu itu saksi bersama dengan Pak Emi Enembe kekantor PT. Sinar Mitra Sepadan untuk pembayaran tunggakan angsurankredit Penggugat kepada Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak jumlah uang yang dibawah pakEmi enembe wakiu itu dan saksi juga tidak tahu berapa jumlahtunggakan yang harus dibayar Penggugat kepada Tergugat;Bahwa saksi tidak ingat lagi tanggal berapa saksi bersama Bapak EmiEnembe ke kantor PT.

Saksi Asis;Bahwa yang saksi tau orang tua Pengugat mengantar uang kekantor PT.Sinar Mitra Sepadan dan yang pegang uangnya adalah saksi sendirisebanyak Rp. 60.000.000,00 (enam puluh Jjuta rupiah);Bahwa pada wakiu mengantar uang tersebut ada 4 (empat) orang yaitusaksi sendiri, Pak Emi Enembe, lou Emi Enembe dan Pak Yudhi;Bahwa saksi bersama Pak Emi Enembe langsung ke kasir mengatakankepada kasir ada uang dibawa saksi dan Pak Emi Enembe sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran

tunggakanPenggugat tetapi pada saat itu staf dari Tergugat menyuruh saksiHalaman 25 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Japbersama Pak Emi Enembe menunggu karena Pimpinan Sinar MitraSepadan lagi keluar;Bahwa ampai pukul 18.30 Wit, dari ihak Tergugat tidak ada yangmenemui saksi bersama Pak Emi enembe maka saksi bersama Pak EmiEnembe langsung pulang ke Rumah Saksi di Waena karena tidak jadipenyetoran pada Tergugat;Bahwa terhadap pinjaman Penggugat kepada Tergugat jaminannyaadala

Pembanding/Terdakwa : LUKAS ENEMBE
Terbanding/Penuntut Umum : Yoga Pratomo

Pemohon:
LUKAS ENEMBE., S.IP., MH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK Cq Pimpinan KPK

GUBERNUR PROVINSI PAPUA, yang diwakili oleh Gubernur Lukas Enembe, S.IP, M.H., 2. KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI PAPUA, yang diwakili oleh Gubernur Lukas Enembe, S.IP., M.H., 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN) KABUPATEN JAYAPURA

GUBERNUR PROVINSI PAPUA, yang diwakili oleh GubernurLukas Enembe, S.IP, M.H., berkedudukan di Jalan Soa Siu DokIl, Jayapura;2. KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI PAPUA, yangdiwakili oleh Gubernur Lukas Enembe, SIP... M.H.,,berkedudukan di Jalan Tanjung Ria Base G Dok IX Jayapura,Papua;dalam hal ini memberi kuasa kepada Jan Jap L.

LUKAS ENEMBE, S.IP.,MH., II. KLEMEN TINAL, SE.,MM VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA;

dan korban lalu terdakwamemberikan minuman tersebut yang di pesan oleh saksi Peus Enembe,setelah itu saksi Peus Enembe mengatakan kepada terdakwa adek Benykita minum dulu.

Kemudian terdakwa ikutbergabung bersamasama dengankorban dan saksi Peus Enembe untuk meminum minuman keras jenisRobinson (Wiro) tersebut selanjutnya saksi Peus Enembe mencampurminuman tersebut dengan menggunakan soda Frestea;Bahwa setelah itu saksi Peus Enembe yang menuang minuman tersebutdengan menggunakan air vit gelas yang mana posisi terdakwa, korban dansaksi Peus Enembe masingmasing duduk di atas taluttembok jembatan danpada saat itu saksi Peus Enembe memberikan terdakwa pertama kaliminuman

Kemudian saksi Peus Enembe menjawabkita pulang dulu ?

dan korban dan sesampainya di pantaiEnggros selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saudara peus Enembe dankorban lalu Terdakwa memberikan minuman tersebut yang di pesan olehsaudara Peus Enembe, setelah itu saudara Peus Enembe mengatakankepada Terdakwa adek Beny kita minum dulu.

saksi Peus Enembe, setelah itu saksiPeus Enembe mengatakan kepada Terdakwa adek Beny kita minum dulu.Kemudian terdakwa ikut bergabung bersamasama dengan korban dan saksiPeus Enembe untuk meminum minuman keras jenis Robinson tersebut;Dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Jayapura, MENGAMBIL BARANG SESUATU, YANG SELURUHNYAATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN, DENGAN MAKSUD UNTUKDIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM, YANG UNTUK MASUK KETEMPATMELAKUKAN KEJAHATAN, ATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANGDIAMBIL, DILAKUKAN DENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAUMEMANJAT DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSUATAU JABATAN PALSU, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi METIUS WONDA bersama saksi Novita Enembe

Jap.mencabut kunci motor, saksi metius wonda lalu berjalan jauh dari tempat parkirmotor sambil menunggu saksi novita enembe yang sedang berbelanja, setelahselesai berbelanja, saksi metius wonda dan saksi novita enembe kembaliketempat dimana motor yang mereka tumpangi tadi diparkir tetapi motortersebut sudah tidak ditemukan dan setelah dilakukan pencarian beberapa harikemudian saksi metius wonda melaporkan kejadian kehilangan satu unitsepeda motor jenis Honda Pop warna merah putih dengan nomor rangkaMH1JFS213GK060769

SECARA MELAWAN HUKUM, , yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi METIUS WONDA bersama saksi Novita Enembe hendak berbelanja diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No: 179/Pid/B/201 7/PN.

Jap.Pasar Pahraa (Pasar Baru),sesampainya di Pasar Pahraa (Pasar Baru)sentani, saksi Metius wonda langsung memarkirkan motor yang merekatumpangi di samping toko penjual pakaian, setelah menunci strir motor danmencabut kunci motor, saksi metius wonda lalu berjalan jauh dari tempat parkirmotor sambil menunggu saksi novita enembe yang sedang berbelanja, setelahselesai berbelanja, saksi metius wonda dan saksi novita enembe kembaliketempat dimana motor yang mereka tumpangi tadi diparkir tetapi motortersebut

Jap.Bahwa, menurut saksi awalnya ketika saksi bersama Novita Enembe hendakberbelanja di Pasar Pahraa (Pasar Baru), sesampainya di Pasar Pahraa (PasarBaru) sentani, saksi langsung memarkirkan motor yang saksi tumpangi di sampingtoko penjual pakaian, setelah megunci stir motor dan mencabut kunci motor, saksilalu berjalan jauh dari tempat parkir motor sambil menunggu Novita Enembe yangsedang berbelanja, setelah selesai berbelanja saksi bersama Novita Enembekembali ketempat dimana motor yang saksi tumpangi

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa dipersidangan mengakui danmembenarkan isi dakwaan yang didakwakan kepadanya serta tidak menanggapinya dan jugatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke depan persidangan dan telah didengar keterangannya di bawahsumpah/janji yaitu :1 Ateng Lobo ;2 Piton Enembe ;3 Muhammad Alwi ;4 Zakaria M.

Menggunakan Kesempatan Main Judi Dengan Melanggar Pasal 303 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa didapat faktabahwa terdakwa I, II, II, datang ditempat Terdakwa V atau dirumah saksi Piton Enembe dalamrangka urusan proyek, sedangkan terdakwa IV datang untuk meminjam mobil dari saksi PitonEnembe.

Bahwa pada saat terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV datang saksi PitonEnembe belum datang dan hujan karena itu sambil menunggu saksi Piton Enembe datang paraterdakwa mengisi waktu dengan bermain judi Leng dengan menggunakan uang taruhan yangmana dari tangan para terdakwa telah disita barang bukti berupa sejumlah kartu joker dan uangtaruhan yang nilainya Rp 1.400.000,Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah pula terbukti secara sahmenurut hukum ;Ad. 4.

Unsur Turut Serta Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa bahwa benarpara terdakwa secara bersamasama telah melakukan permainan judi Leng dengan kartu jokerdan uang taruhan pada hari hari Minggu tanggal 29 Juli 2007 sekitar pukul 20.00 Wit bertempatdirumah Vemmy Devi Rombot (Terdakwa V) atau rumah saksi Piton Enembe di Jl SumbawaWamena bermain judi leng dengan menggunakan kartu Joker

JapPD.lrian Bhakti, Lukas Enembe selaku Wakil Pemerintah Provinsi Papua,dengan Nurmiyanti selaku Direktur PT.Paramount Propertindo, diberi tandaP1;.

Fotokopi dari fotokopi berupa Akta Pemasukan Kedalam Perusahaan Nomor487/2014 tertanggal 24 Desember 2014, antara Septinus Hamadi selakuDirektur Utama PD.lIrian Bhakti, Lukas Enembe selaku Pejabat GubernurProvinsi Papua, mewakili Pemerintah Provinsi Papua, diberi tanda P4;. Fotokopi dari fotokopi berupa Akta Pembatalan Perjanjian Kerjasamaan.PD.Irian Bakti dengan PT.Paramount Propertindo, No.28., tertanggal 11September 2019, diberi tanda P5;.

,MKn antara SeptinusHamadi selaku Direktur PD.Irian Bhakti, Lukas Enembe selaku Wakil PemerintahProvinsi Papua selanjutnya disebut sebagai pihak pertama dengan Nurmiyantiselaku Direktur PT.Paramount Propertindo selanjutnya disebut sebagai pihak keduayang pada pokoknya membuat perjanjian kerjasama dimana pihak pertama danpihak kedua sepakat untuk menjalin hubungan kerjasama dengan mendirikan suatuperusahaan bersama yang bernama perseroan terbatas PT.Gerbang TimurNusantara yang melakukan suatu kegiatan

IrianBhakti dan Lukas Enembe selaku wakil Pemerintah Provinsi Papua selanjutnyadisebut sebagai pihak pertama dengan Nurmiyanti selaku Direktur PT.ParamountPropertindo selanjutnya disebut sebagai pihak kedua yang sudah sepakat untukmendirikan perseroan terbatas atas nama PT.Gerbang Timur Nusanatara, dimanakesepakatan pihak pertama dan pihak kedua tersebut dibuktikan dengan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Gerbang Timur Nusantara No.09, tanggal 11Desember 2014, sebagaimana bukti P2, yang diperkuat

JapBhakti dan Lukas Enembe,SIP,M.H., dalam hal ini bertindak dalam jabatannyaselaku Gubernur Papua dan mewakili Pemerintah Provinsi Papua dan pihak keduadalam hal ini Santi Meilawati dan Johannes Hutaruruk, selaku Presiden DirekturdanDirektur yang mewakili PT.Paramount Propertindo, telah sepakat utuk melakuknpembubaran / likuidasi atas perseroan terbatas PT.Gerbang Timur Nusantaratersebut yang semula didirikan secara bersama antara pihak pertama dan pihakkedua, hal tersebut bersesuaian dengan surat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021sekira pukul 10.30 WIT, Saksi2, Sertu Choirul, SertuMat Zani dan Serda Umana mengantar Saksi1 ke RSLukas Enembe untuk melakukan pemeriksaan atasperbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulan yangmengakibatkan Saksi1 mengalami telinga berdenging,Hal 4 dari 30 hal, Putusan Nomor 228K/PM.III19/AD/X1I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangkemudian sekira pukul 12.00 WIT, Saksi1, Saksi2,Saksi3 dan Sertu Timson Sitinjak didampingi olehLetda Arh Johanes Bay dan Serda

Arif untuk memintamaaf atas kejadian tersebut, kamudian Saksi dan Saksi1 melanjutkan istirahat, kKeesokkan harinya pada hariKamis tanggal 13 Mei 2021 sekira pukul 10.30 WIT,Saksi, Sertu Choirul, Sertu Mat Zani dan Serda Umanamengantar Saksi1 ke RS Lukas Enembe untukmelakukan pemeriksaan karena atas perbuatanTerdakwa memukul Saksi1 tersebut Saksi1 mengalamitelinga berdenging selama 1 (satu) hari, selanjutnyaSaksi melaporkan hal tersebut kepada Dan Unit IntelSatgas BKO Apter Persiapan Mamberamo Tengah

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Mei2021 sekira pukul 10.30 WIT, Saksi2, Sertu Choirul,Sertu Mat Zani dan Serda Umana mengantar Saksi1 keRS Lukas Enembe untuk melakukan pemeriksaan atasperbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulan danmengakibatkan Saksi1 mengalami telinga berdenging,kemudian sekira pukul 12.00 WIT, Saksi1, Saksi2,Saksi3 dan Sertu Timson Sitinjak didampingi olehLetda Arh Johanes Bay dan Serda Roli berangkatmenuju ke Wamena dengan menggunakan kendaraancarter, setibanya di Wamena

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Mel2021 sekira pukul 10.30 WIT, Saksi2, Sertu Choirul,Sertu Mat Zani dan Serda Umana mengantar Saksi1 keRS Lukas Enembe untuk melakukan pemeriksaan atasperbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulan danmengakibatkan Saksi1 mengalami telinga berdenging,kemudian sekira pukul 12.00 WIT, Saksi1, Saksi2,Saksi3 dan Sertu Timson Sitinjak didampingi olehLetda Arh Johanes Bay dan Serda Roli berangkatmenuju ke Wamena dengan menggunakan kendaraancarter, setibanya di Wamena

Puncak Jaya ;l(satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Puncak Jaya No.SK.821.203yang ditandatangani oleh Bupati Puncak Jaya Lukas Enembe, S.Ip. atas namaUKKAS, S.Sos. ;l(satu) rangkap foto copy SK(surat keputusan) Bupati Puncak JayaNo.SK.82106 tanggal 18 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh BupatiPuncak Jaya an. ISMAN, SE.

Lukas Enembe, S.Ip.1(satu) rangkap foto copy daftar gaji milik tersangka.1(satu) rangkap foto copy daftar penerimaan uang lauk pauk milik tersangka.l(satu) lembar foto copy daftar penerimaan uang tunjangan operasionaltersangka.l(satu) lembar foto copy daftar namanama Kepala Kampung yangmenyerahkan uang kepada tersangka.l(satu) lembar foto copy daftar penggunaan uang yang dipotong dari kepalakepala kampung yang digunakan oleh tersangka.23 1(satu) rangkap surat Keputusan Bupati Puncak Jaya No. 11 Tahun

SK.821.203yang ditandatangani oleh Bupati Puncak Jaya Lukas Enembe, S.Ip. atas namaUKKAS, S.Sos. ;l(satu) rangkap foto copy SK (Surat Keputusan) Bupati Puncak Jaya No.SK.82106 tanggal 18 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh Bupati PuncakJaya an. ISMAN, SE.(satu) Rangkap foto copy Surat Keputusan Direksi Bank Papua Kantor PusatJayapura No.156/Kepeg/X/2011 yang ditetapkan di Jayapura pada tanggal 07Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Direksi PT.

Lukas Enembe, S.Ip.

Puncak Jaya ;11 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Puncak Jaya No.SK.821.203 yang ditandatangani oleh Bupati Puncak Jaya Lukas Enembe,S.Ip. atas nama UKKAS, S.Sos. ;12 1(satu) rangkap foto copy SK(Surat Keputusan) Bupati Puncak Jaya No.SK.82106 tanggal 18 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh BupatiPuncak Jaya an.

LUKAS ENEMBE, S.IP., M.H. dan KLEMEN TINAL, S.E., M.M. (TERGUGAT II INTERVENSI)

LUKAS ENEMBE, S.IP., M.H. dan KLEMEN TINAL, S.E., M.M.Keduanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Papua No. 1 Pagaleme, MuliaPuncakJaya, Provinsi Papua ;0 22000 20220Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. HABEL RUMBIAK, S.H., S.pN. ;HERU WIDODO, S.H., M.Hum., ;PETRUS P. ELL, S.H. ;oneoeeoBERHITU JOHANES, S.H., ;JOHANES MATURBONGS, S.H., ;LIBERT K. IBO, S.H., M.H.

Bahwa dalam penyelenggaraan pemilihan Gubernur dan WakilGubernur Provinsi Papua, hanya diikuti oleh 2 pasangan calon, yangterdiri dari Para Pemohon serta pasangan Lukas Enembe S.IP., M.Hdan Klemen Tinal, S.E., M.M., dimana kemudian masingmasingpasangan tersebut memperoleh nomor urut, yakni Para Pemohonmemperoleh nomor urut 2, sedangkan pasangan Lukas EnembeS.IP., M.H dan Klemen Tinal, S.E., M.M., memperoleh nomor urut 1;.

Putusan Nomor 56 P/HUM/20181) Pasangan Lukas Enembe S.IP., M.H., dan Klemen Tinal, S.E.,M.M dengan perolehan 1.939.539 suara;2) Pasangan Jhon Wempi Wetipo, S.H., M.H dan Dr. Habel MelkiasSuwae, S.Sos, M.M., (Para Pemohon) dengan perolehan 932.008suara;.

Bahwa terdapat peranan kepala suku dan atau kepala kampungyang mengambil alih pelaksanaan Pilkada dengan menggunakansistem Noken dimana mereka langsung menentukan secaraaklamasi tanpa menyerahkan kepada masingmasing masyarakatyang memiliki hak pilih untuk menentukan pilihannya, yang manaberakibat pasangan nomor urut 1 Pasangan Lukas Enembe S.IP,MH dan Klemen Tinal, S.E., M.M., memperoleh suara secaramutlak dimana surat suara nomor urut 1 tersebut dicoblos secaraserempak;Halaman 19 dari 62 halaman

Bahwa adanya intervensi dari sebagian BupatiBupati di beberapaKabupaten di Provinsi Papua yang meminta untuk menjatuhkanpililhan kepada nomor urut 1 dan bahkan di Kabupaten Nduga,Bupatinya berpidato dengan bahasa daerah yang menerangkansebagai berikut: Saya mau kasih tau kamu bahwa PapuaMerdeka itu sekarang ada di tangan Lukas Enembe, jadi kamukasin suara semua untuk Lukas Enembe, nanti dia kasin kamukemerdekaan Papua;2.

kursi atau 8265 suara ; Sesuai dengan surat pencalonan Nomor : 001/SP/HANURA PPRN/VIII/2013Bahwa terhadap legitimasi PPRN Amelia Yani telah pernah mengikuti Pemilukadpapua, hal ini sesuai dengan amar Putusan Mahkamah Konstitusi NO.3/SKLNX/2012 tanggal 11 September 2012 yang menyatakan bahwa : Point 2 putusan Mahkamah Konstitusi menyebutkan : Menyatakan sah semua bakal pasangan calon yang sudah diverifikasi danditetapkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat Papua, yaitu disebutkan 7 nama, termauskLukas Enembe

GUBERNUR PROVINSI PAPUA, yang diwakili oleh GubernurLukas Enembe, S.IP, M.H., berkedudukan di Jalan Soa Siu DokIl, Jayapura;2. KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINS! PAPUA, yangdiwakili oleh Gubernur Lukas Enemb, S.IP., M.H.,berkedudukan di Jalan Tanjung Ria Base G Dok IX Jayapura, Papua;dalam hal ini memberi kuasa kepada Jan Jap L.

DAN KLARIFIKASI AKHIR BAKAL CALON GUBERNURDAN WAKIL GUBERNUR PROPINSI PAPUA PERIODE 20122017 BAKAL CALON GUBERNUR : LUKAS ENEMBE,S.IP.MH;BAKAL CALON WAKIL GUBERNUR : KLEMEN TINAL,SE.MM;No NAMA PARTAI PENDUKUNG KURSI PERSEN (%)1 Partai Karya Peduli Bangsa (PKPB) 1 1,782 Partai Peduli Rakyat Nasional (PPRN) 1 1,783 Partai Barisan Nasional (BARNAS) 1 1.784 Partai Keadilan dan Persatuan 0 0Indonesia (PKPI)5 Partai Keadilan Sejahtera (PKS) 1 1.786 Partai Nasional Indonesia 1 1.78Marhaenisme (PNI Marhaenisme

Bahwapasangan yang tak lolos adalah Alex Hesegem,SE dan Ir.MartenKayoi,MM, sedangkan tiga bakal calon lainnya yaitu Drs.ManaseRobert kambu,M,Si Drs.Blasius Adolf Pakage, Lukas Enembe,SIP,MH Klemen Tinal,SE.MM dan Habel Melkias Suwae,S.Sos,Msi Ev .YopKogoya,Dip.Th,SE,MSi ketiganya dinyatakan lolos; 7.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;