Menyatakan terdakwa ERIANTO PANJAITAN alias ENGGOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ERIANTO PANJAITAN Als ENGGOT

283/Pid.B/2015/PN Tbt tanggal 27 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 283/Pid.B/2015/PN TBT tanggal 28 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Erianto Panjaitan Als Enggot

dimusnahkan4 Menetapkan agar Terdakwa membayar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan karena merasa bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa terdakwa Erianto Panjaitan Als Enggot

meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang dan merasa bersalah;e Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ERIANTO PANJAITAN alias ENGGOT

ENGGOT Bin (Alm) SYAMSUDIN

Menyatakan terdakwa SUWOKO Alias MBAH ENGGOT bin SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART KEMANFAATAN DAN MUTU ;----------2.

MBAH ENGGOT bin SUWITO

MBAH ENGGOT bin SUWITO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYIMPANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART ATAUPERSYARATAN KEAMANAN,KASIAT,MANFAAT DAN MUTU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWOKO Als.

MBAH ENGGOT bin SUWITOberupa pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) subsidair selama 6 (enam ) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa: 533 (lima ratus tiga puluh tiga) butir double L dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Mbah Enggot bin Suwito di Dusun Semenang, desaSumberagung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, telah membeli pil sebanyak l(satu)botol isi 1.000 butir dari saudara Nanang Als. Mele melarikan diri (DPO) hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Setelah mendapatkan pil tersebut terdakwa Suwoko Als. Mbah Enggot bin Suwitomenjual kepada sdr. Akim sebanyak 200 butir harga Rp.125.000, dan sdr. Gendulsebanyak 200 butir harga Rp.125.000, ;e Bahwa terdakwa Suwoko Als.

Mbah Enggot bin Suwito di Dusun Semenang, desaSumberagung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, telah membeli pil sebanyak I(satu)botol isi 1.000 butir dari saudara Nanang Als. Mele melarikan diri (DPO) hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Setelah mendapatkan pil tersebut terdakwa Suwoko Als. Mbah Enggot bin Suwitomenjual kepada sdr. Akim sebanyak 200 butir harga Rp.125.000, dan sdr. Gendulsebanyak 200 butir harga Rp.125.000, ;e Bahwa terdakwa Suwoko Als.

MBAH ENGGOT bin SUWITO yang telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;Ad. 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HERIANTO PANJAITAN alias ENGGOT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
HERIANTO PANJAITAN ALIAS ENGGOT

ENGGOT Bin SIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar Tanpa Ijin Usaha Niaga.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari - Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.- Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.1.000.000,- (

ENGGOT Bin SIMAN- JPU: SYAFIRI RAKHMAN, SH

ENGGOT Bin SIMANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNiaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha Niagasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 53 huruf d UU RINo. 22 Tahun 2002 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam Surat Dakwaankedua jaksa penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIZZEK SAPUTRA PUJIANTOAls.

ENGGOT Bin SIMAN selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) Subsidair pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Dump truk Mitsubishi warna kuning DA 1467 AD.Dikembalikan kepada terdakwa.+ 85 (delapan pulh lima) liter BBM jenis solar dalam tangki bahan bakarnya.Dirampas untuk NegaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.

ENGGOT BinSIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakMelakukan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar Tanpa Ijin UsahaNiaga.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) harie Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.e Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herianto Panjaitan alias Enggot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan

Sembiring
Terdakwa:
HERIANTO PANJAITAN ALIAS ENGGOT

CATATAN SIDANGNomor 17/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Herianto Panjaitan alias Enggot;Susunan Sidang:Sisilia Dian Jiwa YUStISIO, S.H.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Herianto Panjaitan alias Enggot;Tempat lahir : Desa Pertambatan;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 02 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Pertambatan, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Kristen Khatolik;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 17/Pid.C/2022/PN SthPUTUSANNomor: 17/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Herianto Panjaitan alias Enggot;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah

Menyatakan Terdakwa Herianto Panjaitan alias Enggot telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan,2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rengga Saputra Alias Enggot tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
RENGGA SAPUTRA ALIAS ENGGOT

Menyatakan Terdakwa Engga Syahputra Alias Enggot, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Engga Syahputra Alias Enggot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menetapkan agar terdakwa ENGGA SYAHPUTRA Als ENGGOT supayadidbebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIR :o Bahwa ia terdakwa ENGGA SYAHPUTRA alias ENGGOT pada hari Selasatanggal 27 Januari

atas nama EnggaSyahputra alias Enggot3. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka atas nama EkoRahmadaniBarang bukti A, B dan C diduga mengandung narkotika, dengan kesimpulan bahwabarang bukti A milik tersangka atas nama Engga Syahputra alias Enggot dan EkoRahmadani dan Urine B dan C masingmasing milik tersangka atas nama EnggaSyahputra alias Enggot dan Eko Rahmadani adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka atas nama EkoRahmadaniBarang bukti A, B dan C diduga mengandung narkotika, dengan kesimpulan bahwabarang bukti A milik tersangka atas nama Engga Syahputra alias Enggot dan EkoRahmadani dan Urine B dan C masingmasing milik tersangka atas nama EnggaSyahputra alias Enggot dan Eko Rahmadani adalah Positif mengandungHalaman 5 Putusan No. 507/Pid.Sus/2015/PNLbpMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik

(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka atas nama EkoRahmadaniBarang bukti A, B dan C diduga mengandung narkotika, dengan kesimpulan bahwabarang bukti A milik tersangka atas nama Engga Syahputra alias Enggot dan EkoRahmadani dan Urine B dan C masingmasing milik tersangka atas nama EnggaSyahputra alias Enggot dan Eko Rahmadani adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Menyatakan Terdakwa Engga Syahputra Alias Enggot, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu. dari Dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Engga Syahputra Alias Enggot telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman.4.

Setelah kendaraan berhenti lalu saksisaksimemeriksa kelengkapan kendaraan terdakwa dan memeriksa bagian dalam mobil.Dari hasil pemeriksaan tersebut didapatkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabushabu , 1 (Satu) buah pipet kaca, seperangkat alat hisap bong dan 1 (satu)buah mancis;Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,03 gram tersebutadalah milik terdakwa yang didapatkan dari Amang Enggot (belum tertangkap)demikian juga 1 (Satu) buah pipet kaca, seperangkat alat hisap

, kemudian Amang Enggot memberikan 1 (satu) paket sisashabushabu yang sebelumnya sudah dipakai Amang Enggot dan alat hisapbong kepada terdakwa;Bahwa kemudian di terminal tersebut terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut, tujuan terdakwa memakai shabushabu agar tidak ngantukselama dalam perjalanan;Bahwa setelah selesai memakai shabushabu kemudian sisa shabushabuyang belum habis terdakwa simpan di bagian dalam stir mobil tertutupdengan jok kulit dan alat hisap bong diletakkan di jok penumpang belakang

berikut ;Bahwa subjek dalam perkara ini adalah Saipul alias lpul alias Hendra BinRahman dengan identitas tersebut pada halaman awal putusan yangdidudukkan sebagai terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekitar jam 22.00 witaterdakwa hendak berangkat menuju Barabai dengan mengendarai mobilToyota Rush warna silver yang merupakan mobil sewaan atau rental;Bahwa kemudian saat di terminal terdakwa bertemu dengan Amang Enggot,kemudian Amang Enggot memberikan 1 (satu) paket sisa shabushabuyang

, kemudian Amang Enggot memberikan 1 (satu) paket sisa shabushabu yang sebelumnya sudah dipakai Amang Enggot dan alat hisap bong kepadaterdakwa, kemudian di terminal tersebut terdakwa mengkonsumsi shabushabutersebut, tujuan terdakwa memakai shabushabu agar tidak ngantuk selama dalamperjalanan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memakai seluruh shabushabu dariAmang Enggot tersebut, setelah selesai memakai shabushabu kemudian sisashabushabu yang belum habis terdakwa simpan di bagian dalam stir mobiltertutup

Enggot (DPO) menggunakan sepedamotor kemudian 2 orang tersebut yaitu terdakwa Muhammad Agus dan sdr.Sani Als. Enggot (DPO) berhenti ditengahtengah jalan antara parkiran danjalan umum kemudian saksi menegur 2 orang lakilaki tersebut yaituterdakwa Muhammad Agus dan sdr. Sani Als. Enggot (DPO) untukmemarkirkan sepeda motornya ditempat parkir yang sudah ditentukankemudian terdakwa Muhammad Agus memarkirkan sepeda motor miliknyaditempat parkir kKemudian salah satu lakilaki yaitu Sani Als.

Enggot yangawalnya berdiri didekat payung bersama perempuan tersebut lalngsungmengejar saksi dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau sampaidiparkiran belakang saksi sempat mengambil kayu namun saksi tidaksempat melawan Sani Als. Enggot kemudian Sani Als.

Enggot(DPO) menggunakan sepeda motor kemudian 2 orang tersebut yaituterdakwa Muhammad Agus dan sdr. Sani Als. Enggot (DPO) berhentiditengahtengah jalan antara parkiran dan jalan unum kemudian saksimenegur 2 orang lakilaki tersebut yaitu terdakwa Muhammad Agusdan sdr. Sani Als.

Enggot yangawalnya berdiri didekat payung bersama perempuantersebutlalngsung mengejar saksi dengan menggunakan senjata tajam jenispisau sampai diparkiran belakang saksi sempat mengambil kayunamun saksi tidak sempat melawan Sani Als. Enggot kemudian SaniAls.

tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 12.00 wita terdakwaditeloon oleh seseorang dengan maksud memesan 2 (dua) paketsabusabu besardengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), kKemudian terdakwa membeli sabusabu sebanyak 2 (dua)paket besar seharga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)kepada IWAN ENGGOT

melarikan diri dengan naik sepeda motor dan pada saatmelintas dekat mobil yang saksi tumpangi lalu saksi buka pintu hinggamengenai Terdakwa dan Terdakwa jatuh ketanah;Bahwa pada saat Terdakwa jatuh tersebut saksi temukan 1 (satu) buakkotak rokok Sampoerna Mild merah yang berisikan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabushabu kemudian Terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polres Tanah Laut;Bahwa pada saat saksi tanyakan Terdakwa mengakui shabushabutersebut milik Terdakwa yang baru dibeli dari Sdr IWAN ENGGOT

Pli.e Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari SdrIWAN ENGGOT orang Banjarmasin melalui anak buahnya yang bernamaAMANG IJAY di Banjarmasin;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam kepemilikan narkotika jenis shabutersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

di manakewenangan itu baru ada setelah ada ijin/sesuai dengan Undang Undang /Peraturan yang membolehkan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 12.00 wita terdakwa ditelponoleh seseorang dengan maksud memesan 2 (dua) paket sabusabu besardengan harga Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah), kKemudian terdakwamembeli sabusabu sebanyak 2 (dua) paket besar seharga Rp.14.000.000,00(empat belas juta Rupiah) kepada IWAN ENGGOT

Setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi RAHMAN ARIYADI Als ENGGOT Bin (Alm) JAUHARI,diperoleh informasi bahwa obat jenis zenith yang dibawa oleh saksi RAHMANARIYADI Als ENGGOT Bin (Alm) JAUHARI diperoleh saksi RAHMANARIYADI Als ENGGOT Bin (Alm) JAUHARI dengan cara membeli seharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dua boknya dari terdakwa di Cafe 05tempat kerja terdakwa yang beralamat di Jalan Pasar Kemakmuran KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru.

Selanjutnya saksi Brigadir KHOIRULHUDA Bin NASOKAN dan saksi Briptu EKO PRASETYO Bin SUGIMINmenindaklanjuti informasi dari saksi RAHMAN ARIYADI Als ENGGOT Bin(Alm) JAUHARI, tersebut dengan mendatangi cafe 05 tempat kerja terdakwa.Sesampainya di cafe 05, saksi Brigadr KHOIRUL HUDA Bin NASOKAN dansaksi Briptu EKO PRASETYO Bin SUGIMIN melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan menemukan uang uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) yang diduga merupakan hasil penjualan obat jenis zenith, dan disaatdilakukan

penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa mengakui bahwa obat yangada pada saksi RAHMAN ARIYADI Als ENGGOT Bin (Alm) JAUHARI adalahobat yang berasal dari terdakwa dan terdakwa memperoleh obatobat an tersebutdengan membeli dari saksi MUHAMMAD HUSAIRI Als AMANG Bin (Alm)M.BAHTIAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan terdakwa mengetahui bahwamenjual obat jenis Zenith dapat dihukum.

barang bukti dalam perkara ini yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar berawal dari tertangkapnya saksi RAHMAN ARIYADI AlsENGGOT Bin (Alm) JAUHARI (terdakwa dalam berkas terpisah) di Pasarkemakmuran Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, dan Setelahdilakukan pemeriksaan terhadap saksi RAHMAN ARIYADI Als ENGGOTBin (Alm) JAUHARI didapat informasi bahwa obat jenis zenith yang dibawaoleh saksi RAHMAN ARIYADI Als ENGGOT

Bin (Alm) JAUHARI diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dua boknya dari terdakwa di Cafe O05 tempat kerja terdakwa yangberalamat di Jalan Pasar Kemakmuran Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru; Bahwa benar selanjutnya saksi Brigadir KHOIRUL HUDA Bin NASOKANdan saksi Briptu EKO PRASETYO Bin SUGIMIN menindaklanjutiinformasi dari saksi RAHMAN ARIYADI Als ENGGOT Bin (Alm)JAUHARI, tersebut dengan mendatangi cafe 05 tempat kerja terdakwa Bahwa benar Sesampainya

Setelah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi RAHMAN ARIYADI Als ENGGOT Bin (Alm) JAUHARI,diperoleh informasi bahwa obat jenis zenith yang dibawa oleh saksi RAHMANARIYADI Als ENGGOT Bin (Alm) JAUHARI diperoleh saksi RAHMANARIYADI Als ENGGOT Bin (Alm) JAUHARI dengan cara membeli seharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dua boknya dari terdakwa di Cafe 05tempat kerja terdakwa yang beralamat di Jalan Pasar Kemakmuran KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru.

Selanjutnya saksi Brigadir KHOIRULHUDA Bin NASOKAN dan saksi Briptu EKO PRASETYO Bin SUGIMINmenindaklanjuti informasi dari saksi RAHMAN ARIYADI Als ENGGOT Bin(Alm) JAUHARI, tersebut dengan mendatangi cafe 05 tempat kerja terdakwa.Sesampainya di cafe 05, saksi Brigadr KHOIRUL HUDA Bin NASOKAN dansaksi Briptu EKO PRASETYO Bin SUGIMIN melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan menemukan uang uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) yang diduga merupakan hasil penjualan obat jenis zenith, dan disaatdilakukan

penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa mengakui bahwa obat yangada pada saksi RAHMAN ARIYADI Als ENGGOT Bin (Alm) JAUHARI adalahobat yang berasal dari terdakwa dan terdakwa memperoleh obatobat an tersebutdengan membeli dari saksi MUHAMMAD HUSAIRI Als AMANG Bin (Alm)M.BAHTIAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan terdakwa mengetahui bahwamenjual obat jenis Zenith dapat dihukum.

barang bukti dalam perkara ini yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar berawal dari tertangkapnya saksi RAHMAN ARIYADI AlsENGGOT Bin (Alm) JAUHARI (terdakwa dalam berkas terpisah) di Pasarkemakmuran Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, dan Setelahdilakukan pemeriksaan terhadap saksi RAHMAN ARIYADI Als ENGGOTBin (Alm) JAUHARI didapat informasi bahwa obat jenis zenith yang dibawaoleh saksi RAHMAN ARIYADI Als ENGGOT

Bin (Alm) JAUHARI diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dua boknya dari terdakwa di Cafe O05 tempat kerja terdakwa yangberalamat di Jalan Pasar Kemakmuran Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru; Bahwa benar selanjutnya saksi Brigadir KHOIRUL HUDA Bin NASOKANdan saksi Briptu EKO PRASETYO Bin SUGIMIN menindaklanjutiinformasi dari saksi RAHMAN ARIYADI Als ENGGOT Bin (Alm)JAUHARI, tersebut dengan mendatangi cafe 05 tempat kerja terdakwa Bahwa benar Sesampainya

ENGGOT;Bahwa Sdr. RAHMAN als. ENGGOT pertama datang ketempat kerjasaksi di Kafe 05 dan menjelaskan ingin membeli obat zenith/ carnophentselanjutnya saksi menyuruh menunggu untuk dicarikan selanjutnya setelahobat zenith ada selanjutnya Sdr. RAHMAN Als. ENGGOT menyerahkanuang sebesar Rp.120.000, untuk dibelikan 2 (dua) keping obat zenith isimasingmasing 10 butir;Bahwa saksi membelikan obat jenis zenith yang merupakan pesanan dariSdr. RAHMAN Als.

ENGGOT kepada terdakwa yang merupakan rekankerja saksi di Kafe 05 dengan harga Rp.55.000,/ kepingnya isi 10 butir;Bahwa saksi tidak memiliki keahlian dalam mengedarkan obat jeniszenith/ carnophent;Bahwa tempat saksi dalam mengedarkan obat zenith/ carnophent bukanlahtoko obat/ apotek;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

yang terletak di Kampung Jati RT.07/RW. 04 Nomor 84, Kelurahan Suka Sejati, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Keterangan LetterC/Girik/Kohir Nomor C 1222, Persil Nomor 99 Blok 003, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB)Nomor Objek Pajak 32.18.022.004.0030740.0 dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah darat milik Roman; Sebelah Timur : tanah pecahan milik Enggot; Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat : tanah darat milik Nasir;yang diperkuat

Bahwa saksi tidak memiliki alat bukti yang sah mengatakan bahwa tanahtersebut merupakan warisan dari orang tua terdakwa Siprianus Jemarut.2. saksi MARTENTINUS TATU, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan baik saudara ANUS JEMARUT, DONIJEMARUT dan saudara HIRONIMUS ENGGOT dan saksi memilikihubungan kekeluargaan dengan ketiganya di mana saudara ANUSJEMARUT adalah orangtua saksi dan saudara DONI JEMARUT yangbernama asli DONITUS BAMBUNG dan

DONATUS BAMUNG, dipersidanganmenerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa bekerja di atas tanah di Lingko WaekKampung Tuke,Kelurahan Compang Tuke, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai tersebut sejak tanggal 01 April 2016 sekitar jam 07.00 witasampai dengan 13 April 2016 bersama saudara HIRONIMUS ENGGOT dansaudara SIPRIANUS JEMARUT. Bahwa terdakwa kenal saudari EMILIA SANUL dan mempunyai hubungankeluarga yang adalah nenek terdakwa sendiri.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widiyanto Bin Enggot) terhadap Penggugat (Elmi Susantri Binti Martin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang rimba, Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Gegas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yakobus Janggur, ia orangMondo ;Bahwa hubungan antara Yakobus Janggur denganPenggugat Ill adalah bapak dan anak ;Bahwa Yakobus Janggur tidak mempunyai tanah disekitarpekuburan umum Ragok ;Bahwa Yakobus Janggur tidak pernah kerja di tanahPenggugat Ill;Bahwa mereka yang menggarap tanah dilokasi pekuburanumum Ragok tersebut ada membuat pagar masing masing bagiannya ;Bahwa orang orang warga Mondo pernah melaporkankepada saksi karena batu batu kubur keluarganyadirusak ;Bahwa saksi kenal dengan Bene Enggot

, ia adalah orangwarga Mondo dan isterinya telah meninggal duniadikuburkan di pekuburan umum Ragok, pada tahun 2011,73cucu dari Bene Enggot dikuburkan di pekuburan umumRagok, kubur di selasela pohon ;Bahwa pada saat proyek IFAT tidak ada persoalan tanah dilokasi pekuburan Ragok ;Bahwa yang menjabat Kepala Desa pada saat proyek Ifatadalah Bernabas Gabut s/d tahun 90 an;Bahwa Ssaksi terakhir kali ke lokasi pekuburan Ragok padatahun 2010 waktu ada keributan ;Bahwa pada tahun 2010 dilokasi pekuburan

melihat pagar dari kayu kedondongantara tempatnya Paulus Dandung dengan Pekuburan ;Bahwa tanah yang dikerjakan oleh Penggugat V tersebuttidak ada pagar batas dengan pekuburan ;Bahwa dalam proyek IFAT tersebut, saksi masuk dalamkelompok Pondok Indah ;Bahwa saksi membenarkan nama yang tertera pada buktisurat P.19 adalah benar ada nama saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut kuasa ParaPenggugat maupun Kuasa Para Tergugat mengatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;Saksi VI Bene Enggot

dan ParaTergugat tersebut berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan keduabelah pihak serta bukti bukti surat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari keteranganPara saksi baik yang diajukan oleh Para Penggugat maupun Para Tergugat123yaitu dari keterangan saksi Hendrikus Asal, saksi Mateus Takur, saksiMarthinus Edo, saksi Agustinus Dari, saksi Yohanes Sentis, saksi RomanusKamu, saksi Dominikus Cilu, saksi saksi Markus Kaal, saksi Martinus Kapul,saksi Stefanus Syukur, saksi Bene Enggot

, saksi Bene Enggot, saksiDominikus Kalut dan saksi Yohanes Mangkut, Majelis Hakim berpendapatbahwa pada tahun 1996 sampai dengan tahun 1998 di Desa Golo Kantar adaproyek pemerintah yaitu proyek IFAT yakni proyek penanaman jambu Mente,hal mana keterangan saksi saksi tersebut adalah juga bersesuaian denganbukti surat P.10 yaitu Daftar Perincian Target Pendropingan Kawat Duri padasetiap titik bagi untuk kelompok tani Pondok Indah tertanggal 23 September1996, dimana pada bukti surat P.10 ini terdapat

BAHRUDIN ABIDIN alias UDIN ENGGOT bin SELAMAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi JUHRAN telah dipukul Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016sekitar jam 18.00 WITA di warung milik HADWI di Desa Gulipar Tambak SirangKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Bahwa saksi berada di warung tersebut ketika Terdakwa memukul JUHRAN;Bahwa saksi duduk disamping Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat pemukulannya hanya saksi mendengar bunyi daripemukulan;Bahwa saksi melerai Terdakwa

Jumiati duduk.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena terdakwa dituduhmemakai uang kas iuran paguyuban pedagang dan sering terlambatnyasaksi Jumiati membayar iuran kebersihan.Bahwa terdakwa pernah minta maaf kepada saksi Jumiati, namun saksiJumiati tidak mau.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, punyatanggungan keluarga yaitu anak dan orang tuanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut1.SaksiKasiranals.Mbah Enggot