Bahwa Pemohon telah menikah secara sirrih dengan seorang lakilaki yangbernama Warisman Alias A Khoen Als Warisman bin Engsi Hua pada tahun 1976di rumah Saudara Pemohon di Desa Teluk Sasah, Kecamatan Seri Kuala Lobam,Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA. TPIKabupaten Bintan, wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalah bapak Lasebin Pekok sebagai Abang kandung Pemohon , Kemudian abang kandungPemohon yang bernama Lase bin Pekok mewakilkan kepada Bpk.

Bahwa orang tua dari Almarhum yang bernama Engsi Hua (sebagai ayah) danLau Guamin (sebagai Ibu) telah meninggal dunia terlebin dahulu;6. Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurus danmenyelesaikan suratsurat/administrasi yang berhubungan dengan harta warisanAlmarhum xxx;7.

Ahli warisdari Jeremias Maspaitella adalah Almarhum Julius Maspaitellayang mempunyai istri kepada almarhuma Engsi Maspaitella,keduanya mengangkat anak bernama Eliza Johanis Maspaitella.Sehingga yang berhak terhadap ke 9 (Sembilan) Dusun Datitersebut termasuk Objek Sengketa adalah Eliza JohanisMaspaitella bersama Ahli Waris dari anakanak Tulung Dati atasnama Marcus Maspaitella yakni Tergugat , Tergugat III, TergugatIV dan masih ada yang lain yang tidak digugat oleh Penggugat.b.

Bahwa Penggugat juga tidak menggugat Eliza Johanis Maspaitellasebagai anak dari Julius Maspaitella dan Engsi Maspaitella yangsaat ini sebagai pemilik sekaligus diakui sebagai Kepala Dati atas9 (sembilan) Dusun Dati milik almarhum Jeremias Maspaitellayang turun kepada kepala dati ayahnya Julius Maspaitella danselanjutnya kepada Engsi Maspaitella dan kepada Eliza JohanisMaspaitella.d.

Hal itu diketahui oleh almarhum Jeremias Maspaitelladan juga Julius Maspaitella dan almarhum Engsi Maspaitella..

Para Tergugat Konvensi (Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat IV)tidak pernah menjual sebagian kecil tanah dari Objek Sengketakepada Tergugat Il seperti yang disampaikan oleh PenggugatKonvensi, akan tetapi tanah yang sekarang Tergugat II Konvensitempati adalah melalui mertua Tergugat II Konvensi (ayah Tergugat, Tergugat IIl dan Tergugat IV) yang meminta tanah tersebut darialmarhum Julius Maspaitela dan Engsi Maspaitella untuk dberikankepada istri Tergugat II Konvensi (Saudara perempuan dariTergugat

Bahwa sebelum almarhum Engsi Maspaitella meninggal dunia tahun2010, Tergugat Rekonvensi telah mengambil dan mengusai suratsuratyang berkaitan dengan ke 9 (sembila) Dusun Dati milik almarhum JermiasMaspaitella tersebut dari Engsi Maspaitella, kemudian TergugatRekonvensi mengunakannya untuk melakukan aktifitas dan memakanhasil didalam ke 9 (Sembilan) dusun dati tersebut.10.Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin kepala dati yaitu Eliza JohanisMaspaitella dan anakanak tulung dati termasuk para PenggugatRekonvensi

Ahli waris darJeremias Maspaitella adalah Almarhum Julius Maspaitella yangmempunyai istri kepada almarhuma Engsi Maspaitella, keduanyamengangkat anak bernama Eliza Johanis Maspaitella. Sehinggayang berhak terhadap ke 9 (Sembilan) Dusun Dati tersebuttermasuk Objek Sengketa adalah Eliza Johanis Maspaitellabersama Ahli Waris dan anakanak Tulung Dati atas nama MarcusMaspaitella yakni Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV dan masihada yang lain yang tidak digugat oleh Penggugat.b.

Bahwa Penggugat juga tidak menggugat Eliza Johanis Maspaitellasebagai anak dari Julius Maspaitella dan Engsi Maspaitella yangsaat ini sebagai pemilik sekaligus diakui sebagai Kepala Dati atas9 (sembilan) Dusun Dati milik almarthum Jeremias Maspaitellayang turun kepada kepala dati ayahnya Julius Maspaitella danselanjutinya kepada Engsi Maspaitella dan kepada Eliza JohanisMaspaitella.d.

Hal itu diketahui oleh almarhum Jeremias Maspaitelladan juga Julius Maspaitella dan almarhnum Engsi Maspaitella.b.

Bahwa sebelum almarhum Engsi Maspaitella meninggal dunia tahun2010, Tergugat Rekonvensi telah mengambil dan mengusai suratsuratHalaman 23 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2018/PN.Ambyang berkaitan dengan ke 9 (sembila) Dusun Dati milik almarhum JermiasMaspaitella tersebut dari Engsi Maspaitella, kemudian TergugatRekonvensi mengunakannya untuk melakukan aktifitas dan memakanhasil didalam ke 9 (Sembilan) dusun dati tersebut.10.Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin kepala dati yaitu Eliza

Maspaitella dan yang menjadi pertanyaan mengenaipenggangkatan Penggugat sebagai anak harta kepada Simon Maspaitellakemudian disahkan di Pengadilan oleh Engsi Maspaitella apakah di perboleh kansecara adat dan apakah setelah disahkan oleh Engsi Maspaitella Penggugatsudah langsung menjadi ahliwaris dan Julius Maspaitella atau kakeknya JeremiasMaspaitela terhadap hal tersebut selama proses dipersidangan Penggugat tidakdapat membuktikannya sehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugat adalahanak harta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuyung Rudiandri bin Nazaruddin) terhadap Penggugat (Engsi Syafrikani binti Syahrul Aman ).4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuyung Rudiandri binNazaruddin) terhadap Penggugat (Engsi Syafrikani binti Syahrul Aman);3.

, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tampan Kota Pekanbaru pada tanggal 3 November 1996, atasnama Engsi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuyung Rudiandri binNazaruddin) terhadap Penggugat (Engsi Syafrikani binti Syahrul Aman ).4.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fauzi Nurhidayah bin Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Engsi SInarti binti Japri) di depan sidang Pengadilan Agama Manna.
3.

Menghukum Tergugat (Ahmad Fauzi Nurhodayah bin Ishak) untuk membayar kepada Penggugat (Engsi Sinarti binti Japri) berupa :
a. Nafkah lampau (Madhiyyah) sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).
b. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
c. Mut'ah berupa emasa 24 karat seberat 3 gram.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Engsi Sinarti binti Japri) di depan sidangPengadilan Agama Manna.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Nanik Dwi Engsi Munawarti binti Rusmiadi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

Saksi ENGSI HUSAIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri,Ayah Akuba Radjak dan Ibu Diana Pilomonu ;Bahwa pada tahun 2020 Pemohon mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas, dan berdasarkanpermohonan yang diajukan Pemohon maka terbitlah Akta KelahiranPemohon, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 7501LT030120200008 ;Bahwa setelah Pemohon memperhatikan Akta Kelahiran Pemohontersebut ternyata

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Engsi Sinarti binti Japri) di depan sidangPengadilan Agama Manna.3.

Engsi Husain binti Rahim Tane, umur 40 tahun, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Sukamakmur, Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo.

Sertifikat Hak Milik No.106/Benteng Deata atas nama Dra.Pasorong E Saniwa dengan luas 6.934 m2 dengan surat ukur No.106/2013, tanggal 18 Maret 2013 yang terletak di Lembang Benteng Deata, Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja dengan batas-batas sebagai berikut :