(tiga juta rupiah) ;e Bahwa 8 (delapan) Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang diajukanoleh Terdakwa HARTATI TUHAREA tersebut diproses oleh BagianKeuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Biak Numfor denganmenerbitkan 4 (empat) Surat Perintah Membayar (SPM) yangditandatangani oleh atas nama Bupati Biak Numfor Sekretaris Daerah u.b.Kasubag Perbendaharaan ENIAS RUMBEWAS, SE., M.Si dan PIt.Bendahara Umum M. ENDRO KUSUMO, SE.,MM, yang terdiri dari :a.

Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 910/23/SPP/05tanggal O03 Agustus 2005 untuk keperluan pemeliharaankomputer sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah) ;Bahwa 8 (delapan) Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang diajukanoleh Terdakwa HARTATI TUHAREA tersebut diproses oleh BagianKeuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Biak Numfor denganmenerbitkan 4 (empat) Surat Perintah Membayar (SPM) yangditandatangani oleh atas nama Bupati Biak Numfor Sekretaris Daerah u.b.Kasubag Perbendaharaan ENIAS RUMBEWAS

,MM., dan Terdakwa Il ENIAS RUMBEWAS, SE., M.Si.5. Menyatakan supaya Terdakwa HARTATI TUHAREAdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Biak No. 82/Pid.Sus/2008/PN.BIK.,tanggal 28 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HARTATI TUHAREA ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"KORUPSI ;2.

,MM., dan Terdakwa Enias Rumbewas, SE., M.Si.7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 74/PID/2009/PT.JPR..,tanggal 05 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa HARTATI TUHAREAtersebut 52. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Biak tanggal 28 April 2009Nomor : 82/Pid.Sus/2008/PN.BIK ;3.

,MM., dan Terdakwa Enias Rumbewas, SE., M.Si.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 oleh Djoko Sarwoko, SH., MH. KetuaMuda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Komariah Emong Sapardjaja, SH. dan H. Mahdi SoroindaNasution, SH., M.Hum.

Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Agustus tahur ergugat menjualbarang daga yang akhirnyaTergugat p ulang kerumahorangtua sebagaimanatersebut = diz ahun lamanya.Setelah 9 bul rat menyusul keSolok dan kete Tergugat telahmenikah dengan ere Penggugat pulang keJambi sekitar 3 Enias rgugat mengirim surat ceraikepada Penggugat, selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin, Penggugat dengan Tergugat jugasudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta/namuntidak

MajelisHakim telah tidak mempertimbangkan Pembelaan Penasihat Hukum dalamPledoi/Pembelaan tentang angka II yaitu Pendahuluan mengenai PenetapanHakim Pemeriksa Perkara Korupsi terhadap Terdakwa Hendro Kusumo, SEdan Enias Rumbewas, SE pada saat Drs. Semuel Jan Halatu menjadi saksidan dalam memberikan keterangan saksi di Pengadilan Negeri Biak yangpada akhirnya menjadikan beliau sebagai Tersangka dan Terdakwa dalamPerkara Tindak Pidana Korupsi (TPK).

Semuel Jan Halatu dalam memberi keterangan sebagai saksi dalampenyidikan dan penyelidikan perkara" Tindak Pidana Korupsi atas namaHendro Kusumo, SE dan Enias Rumbewas, SE di Kejaksaan Negeri Biakmulai kasus ini diproses secara hukum tidak pernah Kejaksaan Negeri Biakmendapatkan atau mempunyai dugaan kuat terhadap klien kami Drs.Semuel Jan Halatu melakukan perbuatan melanggar hukum atas kasus yangdiduga sekarang kepadanya. (pledoi hal 1 dan hal 2) ;2.

Semuel Jan Halatu memberikan keterangan saksi dalamperkara pidana korupsi terhadap Hendro Kusumo, SE dan Enias Rumbewas, SE dan Harti Hutarea. Ketiga orang tersebut telah diputus perkaranyayaitu Perkara Korupsi. Mereka bertiga ini adalah yang mempunyai peranandalam membuat suratsurat sehingga terjadi istilah SPM Ganda, SPMKoreksi dalam perkara atas nama Drs. Semuel Jan Halatu ;3.

No. 1397 K/Pid.Sus/2010Saksi Muktar Kader (dalam putusan hal 18 sampai dengan hal 26)Saksi Soleman Kamudi, Amd (dalam putusan hal 26 sampai dengan hal30)Saksi Hendro Kusumo, SE (dalam putusan hal 30 sampai dengan hal 36)Saksi Enias Rumbewas, SE, M.Si (dalam putusan hal 37 sampai denganhal 43)Saksi Alfon Rumapen, SE (dalam pulusan hal 43 sampai denyan hal 48)Saksi Hartati Hutarea (dalam putusan hal 48 sampai dengan hal 55)Keterangan ahli Patardo Nainggolan, SE (dalam putusan hal 55 sampaidengan hal

Biaya Pendattaran......e cece cceeeeeeeeeeeeeenerenes : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara......ececceccececeececeeeeenen teenies : Rp. 50.000,Biaya Panggilan ....... eeeeeee cece cece eeeeeeeeeeeeeee es : Rp. 255.000,POS leccccnoermcmeceecnenmieeme amo cos unex aie ces enias eoreeumnens i Rp. 5.000,MBG TE rccnusccscumcxemuwanasaman cna ont guns one aon coisa comenow : Rp. 6.000,JUMIAN veces > Rp. 346.000,Catatan :of & Nf Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal. 3 Putusan

Eahwa Pemohon clan Pemohon II telah metaksanakan pernikahan padatanggal 15 Maret 1996 di desa Pucanganom kecamatan Jambesari DarusSholah kabupaten Bondowaso.dengan wall nikah ayah kandung Pernohon Ilbernarna DJAKIMIN (Alm) dengan mas kawin herupa Cicin Enias Dua GramILL 1 No. 1033 11.11. P 2013TA 13tht.Sebagai munakih (yang mengawinkan) Modin lama bernama P.SUP (Alm)dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiriantara lain HANAKI t P,ELI bin RIPA'l, umur 40 tahun.

tangga, segingga menurutpenilaian Majelis pun rumah tangga keduanya dapat dikatagorikan telahpecah (marriage breakdown), bahkan telah kehilangan mana dan hakikatperkawian sehingga tujuan perkawinan untuk membina rumah tanggayang kekal, sakinah, mawaddah, warahmah mawaddah dan rahmah telahtidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangberarti pula Penggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tanggaidaman sebagai yang disabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yangberbuyi: csit> enias

persidangan karena telah melakukanpercobaan pencurian disertai dengan kekerasan dengan berusaha mengambil 1 (Satu)buah HT/Radio milik Saksi SAHAT MANGGANTI NABABAN;Bahwa peristiwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 WIT bertempat di ruko milik Saksi SAHATMANGGANTI NABABAN di Jalan SD Percobaan Wamena Kabupaten Jayawijaya;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 WIT,Terdakwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara ENIAS

ruko milik Saksi SAHAT MANGGANTI NABABAN di Jalan SD PercobaanWamena Kabupaten Jayawijaya, telah terjadi percobaan pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa AGUS DOGA alias ETIAS DOGA terhadap Saksi SAHATMANGGANTI NABABAN; Bahwa benar 1 (Satu) buah radio / HT merek Motorola warna hitam yang berusahadiambil oleh Terdakwa adalah milik Saksi SAHAT MANGGANTI NABABAN; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 WIT,Terdakwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara ENIAS

Pemohon I telah rnenikah pada hari KaiNs tanggal 02 Maret2001 di Tangsii Kulon dengan waji nikah aye; dari Pernohon H yang disakslkan olehdua orang saksi, rnasingmasing bernarna Subairi bin Hasan, urnur 45 tanun, Agamapekeijaan F3N, beftempat tinggal di DesaTangsil Kulon Kecarnatan Tenggaiangkebupaten Esondowoso dan iNiarijo bin Surriandi, umur 45 tahun, Agama Nam,pekeijaari swasta, beruempat tinggai di DesaTangsii Kulon Kematan Tenggarangkabupaten Bondowust.P dcrigali iriasKimewin berupa oncin enias

Wao sod enias g agrblyoaa LYE 5).5 20Artinya : Siapa yang menggantungkan talaknya dengan satu sifat (janji)maka jatuhlah talak tersebut dengan terjadinya sifat (janji) itu sesuai denganbunyi ucapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berpendapat bahwa dalam gugatan Penggugat pelanggaran syarattaklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi, hal mana telah sesuai pula denganketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelisberkesimpulan bahwa

melintang dan kunci tergantung serbdalam posisi kontak on / posisi stanby untuk melarikan diii.Benar bahwa setelah melakukan pencurian dengan kekerasan itu,saksi dan MASNO (DPO) langsung keluar dari toko untuk melarikandiii Kedaerah Palas yang mana saksi dan MASNO bersembtmyi didalam perkebunan sawit didaerah Palas / tidak jauh dan kebunasimilasi Napi.Benar bahwa saat berada di kebun sawit tempat persembunyian itusaksi menghubungi ZULFIKAR Als FIKAR meminta agar dicarikanorang yang mau membeli enias

SEPRIANTO Ms SEPuntuk ke toko Riau Mulia milik H SAMBARI untuk menjual emasadalah Terdakwa, karena saat saksi menghubungi Terdakwa untukmemberitahukan harga emas, Terdakwa sudah mengatakan bahwaSEPRIANTO Als SEP sudah berangkat.Benar a Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana, dengan hargaberapa dansebesar Rp. 90.000.000, dan emas dibeli bukan ditempatyang sewajarnya yaitu ditoko emas melainkan didalam hotel mona,panam Pekanbani dan setelah Terdakwa dilalukan penangkapan jugabaru saksi mengetahui bahwa enias

melintang dan kunci tergantung serbdalam posisi kontak on / posisi stanby untuk melarikan diii.Benar bahwa setelah melakukan pencurian dengan kekerasan itu,saksi dan MASNO (DPO) langsung keluar dari toko untuk melarikandiii Kedaerah Palas yang mana saksi dan MASNO bersembtmyi didalam perkebunan sawit didaerah Palas / tidak jaun dan kebunasimilasi Napi.Benar bahwa saat berada di kebun sawit tempat persembunyian itusaksi menghubungi ZULFIKAR Als FIKAR meminta agar dicarikanorang yang mau membeli enias

diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta Hakim untuk diceraikan,apabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya",Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakantidak ridho (tidak rela) terhadap sikap Tergugat, selanjutnya menyerahkan uangiwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) oleh karena itu jatuhnya talak satu khuliTergugat atas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuai dengan dalil : Wado sod enias

p Iul Blrexied ieqne jnquiy Gued eAeiq enias exel 'GO00Z UNUEL OS (yeidny rau Wweue y rnd weusa snyei yedwa3) 9a0 99r7 dy yejunre coc9 dy leloyeyy cocs dy Isyepay coc sze dy uelibBueq = cOC'oS dy sesoiqeseig oocoe dy ueleyepueq > Bjexylad eAeig UBpuiad INVHI10S SsONVIS VYALINVG f*TH'S HYNVSVH NOLYMSN TH'S AINVH GVNNHY SGV VLODONVW WI4WH YLODSNV WIMVHHI HS Nid uv Sid Huldn nee 0002UDYOWIe BAL Oeyedue uoyows, YsOo LIPeyIp eves jngesie Buipis esayiuey uep elobhuyWIyeHWwIyeH yajo iBuidwepip ueBuep wintun

Elipanus Wesareak ;15.Enias Ubruangge ;16.Meki Kogoya ;17.Elia Wandikbo ;18.Simson Weya ;Dan 9 (sembilan) orang perempuan, yakni :Ebenia Wandikbo ;Lory Wandikbo ;Tandina Gwijangge ;Yolince Gwijangge ;Martina Gwijangge ;Iplena Kogoya ;Raga Kogoya ;Semina Tabuni ;Sonor fe PP =Irene Karunggu ;dengan cara antara lain memukul dan menendang mereka denganmenggunakan popor senjata dan sepatu laras, pada waktu ditangkap,di atas mobil truck sampai mereka diserahkan ke Mapolres Jayapura,yang mengakibatkan Saksi

robek pada alis mata kanan, alis mata Kiri, dibawah mata kanan, dahi dan kepala bagian belakang, luka memarpada dahi, kepala bagian belakang, punggung tangan kanan danpunggung tangan kiri, luka lecet di bawah mata kiri, kepala bagianbelakang, dada kanan, punggung kanan dan Kiri, bahu kanan dan sikukanan, pendarahan di bawah kulit kepala bagian belakang dan tulangkepala bagian belakang retak, sesuai dengan Visum Et RepertumNo.353 / 175 tanggal 13 Desembeer 2000 atas nama Ory Ndronggi,Saksi korban Enias

Elipanus Wesareak ;15.Enias Ubruangge ;16.Meki Kogoya ;17.Elia Wandikbo ;18.Simson Weya ;Dan 9 (sembilan) orang perempuan, yakni :Ebenia Wandikbo ;Lory Wandikbo ;Tandina Gwijangge ;Yolince Gwijangge ;Martina Gwijangge ;Iplena Kogoya ;Raga Kogoya ;Semina Tabuni ;Pp On omsr Pe Py =Irene Karunggu ;dengan cara antara lain memukul dan menendang mereka denganmenggunakan popor senjata dan sepatu laras, pada waktu ditangkap,di atas mobil truck sampai mereka diserahkan ke Mapolres Jayapura,yang mengakibatkan

No.01 K/Pid.HAM.AD.HOC/2006pada dahi, kepala bagian belakang, punggung tangan kanan danpunggung tangan kiri, luka lecet di bawah mata kiri, kepala bagianbelakang, dada kanan, punggung kanan dan kiri, bahu kanan dan sikukanan, pendarahan di bawah kulit kepala bagian belakang dan tulangkepala bagian belakang retak, sesuai dengan Visum Et RepertumNo.353 / 175 tanggal 13 Desembeer 2000 atas nama Ory Ndronggi,Saksi korban Enias Ubruangge menderita luka memar pada mata,hidung dan bibir bawah, pendarahan

BayuCahaya Enias yang dalam hal ini dahulu diwakili oleh PresidenDirekturnya : Tuan Nio Buyung Soetanio sebagai Pihak Kedua, sudahmembuat dan menandatangani Perjanjian Sewa Menyewa GedungArjuno Surabaya Nomor 034.SJ.U.0702 tanggal 25 Juli 2002;Perjanjian Sewa Menyewa tersebut diatas mutatis mutandis sebagaiberikut:a. Pihak Kesatu (Tergugat) menyewakan kepada Pihak Kedua sebidangtanah berikut bangunan gedung berlantai 3, seluas 3.938 m?

Perpanjangan KAJARI sejak tanggal 04 Oktober 2013 s/d tanggal 12PUR OTS feces cnccs corrmanenarcesacornmmenasenies enias ens ences misma ancneittantaReRTn eaten ce em HRS ema3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Nopember 2013 s/d tanggal 26 Nopember4. Hakim PN Rangkasbitung sejak tanggal 18 Nopember 2013 s/d tanggal 17Y= ts1=10 0 0>) 40 ce5.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yaitu Uang sebesar Rp. 700.000(tujuh ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah Gelang Emas, (satu) buah Kalung Enias, 3 (tiga)buah Cincin Emas, 2 (dua) Anting Emas, (satu) buah Unit Handphone merek Nokia ASAwarna Hitam Abu abu, (satu) Unit Handphone merek IDEOS warna Hitam Silver, (satu) Handphone merek Nokia X2 Type 01 warna Merah Hitam dan 1 (satu) unithandphone merek MAXTRON warna Hitam adalah milik saksi

Nabire, ketikasaksi hendak sembahyang, ada orang yang memberitahu ada mayat didepan Akper ;eBahwa setelah selesai sembahyang, saksi mendatangi tempat kejadianyang sudah dipenuhi orang termasuk petugas kepolisian dan ada melihatmayat di depan Akper Nabire tersebut ;eBahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya dan saksi tidak tahu bagaimanacara pelaku melakukan penganiayaan terhadap korban ;Saksi 6 ENIAS ANAU,keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut :eBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Desember

(a quo surat tuntutanhlm 52) ;e Bahwa menurut keterangan saksi Enias Rumbewas, SE., M.Si., yaituBadan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) KabupatenBiak Numfor telah menerima Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 036 / SPP / BP3D / 2008 tanggal 16 Juli 2008 dan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 036 / SPM / BP3D / 2008tanggal 16 Juli 2008, dan Badan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah (BPKAD) Kabupaten Biak Numfor menerbitkan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) No : 0255/SP2D/ BP3D/DAU

sakit hati yangberkepanjangan akibat perbuatan Tergugat rekonvensi yangselalu ribut sehingga mengganggu ketenangan Penggugatrekonvensi yang apabila diperhitungkan kerugianPenggugat rekonvensi sebesar Rp. 50.000.000, ; Bahwa untuk menjamin gugatan Rekonvensi dari Penggugatrekonvensi yang apabila gugatan rekonvensi nantinyadikabulkan maka mohon terhadap hartaharta milik Tergugatrekonvensi (yang diajukan tersendiri) dapat diletakan sitajaminan untuk menjamin gugatan rekonvensi dari PenggugatRS oT enias