1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon DAMENSON ENTAS sebagai wali dari BOBIE lahir di Desa Lowok Kuwan pada tanggal 17 April 2000, untuk melengkapi persyaratan pendaftaran menjadi anggota TNI-AD Palangka Raya.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Damenson Entas

Menyatakan Terdakwa ENTAS SUPARDI alias JAJANG bin UJAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam: 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ENTAS SUPARDI alias JAJANG bin UJAR Sebagai Terdakwa

PUTUSANNomor:103/Pid.B/2016/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ENTAS SUPARDIalias JAJANG bin UJARTempat lahir : SumedangUmur/Tgl lahir : 39 tahun/ 4 Juni 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikadaton RT 04 RW 01 Desa Cibunar KecamatanRancakalong Kabupaten SumedangAgama

Menyatakan terdakwa ENTAS SUPARDI alias JAJANG bin UJARterbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PenganiayaanBerencanasebagaimana diatur Pasal 353 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa,membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

(lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutan ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.SmdMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register PDMI50/smdng/05/201 6sebagaiberikut :PRIMAIRBahwaia terdakwa ENTAS SUPARDI alias JAJANG, pada hari Senin tanggal 14Maret

Jadi unsur ini mengacu kepadasiapa saja yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah benar diri terdakwa, demikian pula saksisaksi pada pokoknyamenerangkan bahwa yang dimaksudkan dengan ENTAS SUPARDI alias JAJANG binUJARadalah benar diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan umum Pengadilan Negeri Sumedang ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ENTAS SUPARDI alias JAJANG bin UJAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGDIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam:8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa SUKANDI SUTIA MIHARJA bin ENTAS SUTISNA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan Terdakwa SUKANDI SUTIA MIHARJA bin ENTAS SUTISNA, oleh karena itu Dakwaan Primair tersebut.

Terdakwa:
SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA.

Menyatakan Terdakwa SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 18 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.

Membebaskan Terdakwa SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTASSUTISNA Bin ENTAS SUTISNA, dari Dakwaan Primair Penuntut Umum..

Menyatakan Terdakwa SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagai orangMEREKA YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN, DANHalaman 2 dari 236Putusan No. 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg Sukandi Sutia MiharjaYANG TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN, YANG SENGAJAMEMBERI BANTUAN PADA WAKTU KEJAHATAN' DILAKUKAN,DENGAN TUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANGLAIN ATAU SUATU KORPORASI MENYALAHGUNAKANKEWENANGAN

Menghukum Terdakwa SUKANDI SUTIA MIHARJA BIN ENTAS SUTISNABin ENTAS SUTISNA untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.11.000.000,.

Pasal 56ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan lain yangbersangkutan dan berhubungan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUKANDI SUTIA MIHARJA Bin ENTAS SUTISNAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa SUKANDI SUTIA MIHARJA Bin ENTAS SUTISNAoleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa SUKANDI SUTIA MIHARJA Bin ENTAS SUTISNAtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penggugat :
Entas Meri binti Syamsudin
Tergugat:
Des Aries bin Bustamam

PENETAPANNomor 5035/Pdt.G/2015/PA.Badg.paz ll Vv 0 > SL, ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :ENTAS MERI binti SYAMSUDIN (Alm), umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Jalan Balong No.49A RT.007RW.004 Kelurahan Balong Gede Kecamatan RegolBandung, sebagai

Penggugat:
Entas
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

PUTUSANNomor 641/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNama ENTAS;Tempat Tanggal Lahir : Sumedang, 15 Mei 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan Wiraswasta;Agama Islam;Pendidikan SLTA/Sederajat;Status Perkawinan : Cerai HidupTempat Tinggal : Sekarang bertempat tinggal di KampungPasir

/P.KTPeL/DKPS/2018 atas nama Entas yang dikeluarkan an.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang,Sumedang 12072018.Bahwa bukti surat bertanda P 2 berupa Surat Tanda PenerimaanLaporan Kehilangan Barang/Surat Nomor : STPLKB/C/198/VII/2018/Polsekan. Entas dikeluarkan di Jatinunggal tanggal 17 Juli 2018.Bahwa bukti surat bertanda P 3 berupa Surat Keterangan DomisiliNomor:474/351/DS/2018 An.Entas, yang dikeluarkan an. Kepala DesaSirnasari Sekretaris Desa.

Entas yang dikeluarkan an. Kepala Desa Sirnasari,Sirnasari 17 April 2018.;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 641/Padt.GS/2018/PN SmdBahwa bukti surat bertanda P 6 berupa Surat Keterangan Nomor :474/456/DS/2018, Sumedang 9112018.Bahwa bukti surat bertanda P 7 berupa Kartu Keluarga (KK)No.3211022303061359 Nama Kepala Keluarga : Entas alamat KampungPasirbalok Rt.02/08 Desa Sirnasari Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang, dikeluarkan tanggal : 11072018.

;Bahwa, bukti surat bertanda P 9 yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3211025505730001 atas nama Kepala Keluarga Entas (Penggugat)tercatat bertempat tinggal di Kampung Pasirbalok Rt.002 Rw.008 DesaSirnasari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang Propinsi JawaBarat, yang dikeluarkan pada tanggal 18072018 oleh PemerintahKabupaten Sumedang;Bahwa, saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwa Penggugat dahulutinggal bertentangga dengan para saksi di Kampung Anggaranu Rt.03 Rw.08 Desa Sirnasari Kecamatan

;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 641/Padt.GS/2018/PN SmdMenimbang, bahwa bukti surat bertanda T 1 berupa SuratKeterangan Nomor.470/1945/DKPS/2018 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, yang diajukan dipersidanganmenjelaskan bahwa berdasarkan Database SIAK atas nama ENTAS No.KK3211022303061359, NIK 3211025505730001, tempat tanggal JlahirSumedang, 15 Mei 1973, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, StatusPerkawinan Cerai Hidup, Status Hub.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Uyu Wahyudin bin Carlim ) terhadap Penggugat ( Dedeh Yunengsih binti Entas Sonjaya ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Penggugat:
Dedeh Yunengsih binti Entas Sonjaya
Tergugat:
Uyu Wahyudin bin Carlim

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;DEDEH YUNENGSIHH binti ENTAS SONJAYA, tempat tanggal lahir Subang 05011984, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di DusunSukamaju, RT.018 RW.006, Desa Kalijati Timur, KecamatanKalijati

Penggugat:
ENTAS
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Bahwa Amirson dan Entas Meri membina rumah tangga di Bukittinggi danbelum dikarunai anak, hingga kemudian Amirson dan Entas merimengangkat Pemohon sebagai anak angkat, sesuai dengan PenetapanNomor: 09/Pdt/P/1991.PNBT, yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriBukittinggi pada tanggal 28 Maret 1991;. Bahwa selama hidupnya Amirson tidak mempunyai isteri selain Entas Meridan antara Amirson dengan Entas Meri tidak pernah terjadi perceraian;.

Juni, saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan darah dan hubungan kerja dengan Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi dulunya bertetangga degan Amirson dan Entas Meri; Bahwa setahu saksi, Amirson dengan Entas Meri adalah Suami Isteritetapi tidak mempunyai anak; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak angkat dari pasangan suamiister Amirson dengan Entas Meri yang pengangkatannya dilakukanmelalui Pengadilan Negeri Bukittingi sekitar tahun 1991;

Bahwa setahu saksi Amirson telah meninggal dunia sekitar satu tahunyang lalu, sedangkan Entas meri telah meninggal jauh lebih dahulu dariAmirson; Bahwa setahu saksi Amirson tidak ada punya isteri selain Entas Meri; Bahwa Amirson ada punya seorang kakak laki laki tetapi telah lamameninggal, sedangkan Entas meri ada punya dua orang saudara laki laki,yang bernama Bahri tetapi telah meninggal, sedangkan yang satu lagibernama Fauzi namun sekarang saksi tidak tahu lagi keberadaannya;2.

Asrizal bin Makman, saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungandarah dan hubungan kerja dengan Pemohon, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak angkat dari pasangan suami isteri Amirsondengan Entas Meri, yang diangkat melalui Pengadilan Negeri Bukittinggi,pada tahun 1991; Bahwa setahu saksi Amirson dengan Entas Meri tidak punya anak; Bahwa Amirson telah meninggal dunia pada akhir tahun 2014, sedangkanEntas Meri telah meninggal jauh sebelumnya

Meri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut ditemui fakta faktasebagai berikut: Bahwa Pasangan suami isteri Amirson dengan Entas Meri tidak punyaanak; Bahwa Amirson telah meninggal dunia pada tanggal 2 September 2004karena sakit, sedangkan Entas Meri telah lebin dahulu meninggal dariAmirson; Bahwa Almarhum Amirson dengan Almarhumah Entas Meri semasahidupnya telah mengangkat sorang anak perempuan bernamaRahmawarni sebagai anak angkatnya;Menimbang bahwa dari fakta fakta tersebut dapat diyakini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus bin Entas) dengan Pemohon II (Yeyen bin Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2004,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Yunus bin Entas) dan Pemohon II (Yeyen bin Adang) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

PENETAPANNomor 444/Pdt.P/2021/PA.Nphais 3ll yak SII ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yunus bin Entas, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 07 September 1978 (42Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yunus bin Entas) danPemohon II (Yeyen bin Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2004 di wilayah Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Yunus bin Entas) dan Pemohon II(Yeyen bin Adang) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunus bin Entas)dengan Pemohon Il (Yeyen bin Adang) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2004, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.444/Pdt.P/2021/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Yunus bin Entas) dan Pemohon II(Yeyen bin Adang) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.4.

, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2012 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi SRIAH binti SUKI, sesampainya di rumahsaksi kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SRIAH binti SUKI Bubandenge sampeyan meh ngentas kan, tak tukune aku, sekilo isi piro to bu ( Bu ikan bandeng milik kamu mau dipanen kan, saya belinya bu, satu kilo isiberapa to bu ) dan dijawab oleh saksi SRIAH binti SUKI yo meh tak entas

rupiah) sampai saat ini belum dibayar oleh terdakwa.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO, setelahbertemu dengan saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO kemudian terdakwamengatakan Mba bandenge sampeyan meh ngentas kan, tak tukune aku, sekiloisi piro to mba ( Mba ikan bandeng milik kamu mau dipanen kan, saya belinyabu, satu kilo isi berapa to bu ) dan dijawab oleh saksi SUTRINI binti WINOTOTARYO yo meh tak entas

aku mengko tak bayar suwesuweneseminggu sampe sepuluh dino ( kalo tunai tidak bisa mba, pembeli lain jugamundur, kalau saya nanti bayarnya paling lama seminggu sampai sepuluh hari),kemudian pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa datang lagi ke rumah saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO danmengatakan kepada saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO Mba piye entukopo ora tak tuku nem belas setengah, yen entuk ora usah tak sampling iwakedino iki ora usah dipakani mengko sore tak entas

dibayar oleh terdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi RASMAN bin KROMO KAMIDIN,sesampainya di rumah saksi RASMAN bin KROMO KAMIDIN kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi RASMAN bin KROMO KAMIDIN Pakbandenge sampeyan meh ngentas kan, tak tukune aku, sekilo isi piro to pak ( Pak ikan bandeng milik kamu mau dipanen kan, saya belinya pak, satu kiloisi berapa to pak ) dan dijawab oleh saksi RASMAN bin KROMO KAMIDIN yo meh tak entas

lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2012 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi SRIAH binti SUKI, sesampainya di rumahsaksi kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SRIAH binti SUKI Bubandenge sampeyan meh ngentas kan, tak tukune aku, sekilo isi piro to bu (Buikan bandeng milik kamu mau dipanen kan, saya belinya bu, satu kilo isi berapato bu ) dan dijawab oleh saksi SRIAH binti SUKI yo meh tak entas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yana Yonex bin Peyang) dan Pemohon II (Suleha binti Entas) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

., sebagai Pemohon I;Suleha binti Entas, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Februari 1978, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cikarang Jati (patokansamping TPU Cikarang Jati), RT.OO1 RW.003, Desa Sukajaya,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1992, Pemohon (Yana Yonex bin Peyang)dan Pemohon II (Suleha binti Entas) mengaku telah melangsungkanHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Ckrpernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayah Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebgai wali nikahnyaoleh ayah kandung Pemohon II yaitu Bapak Entas, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Eman dan 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yana Yonex bin Peyang) denganPemohon II (Suleha binti Entas) yang dilaksanakan pada 12 Januari 1992di wilayah Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;4.

Sunaryo bin Entas, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Bulak RT 02 RW 03, Desa Karangasihn KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Ssuami istri;Hal. 4 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yana Yonex bin Peyang)dan Pemohon II (Suleha binti Entas) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;4.

Kds.Bahwa Pemohon lahir di Sumedang, pada tanggal 17 Juli 1982, diberi namaDEDI anak yang ke6 ( enam ), lakilaki, , dari suami istri JUHARI dan ENTAS ;Bahwa Pemohon ( DEDI ) sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran No.4.029/DT/CS/1998, tertanggal 15 Juli 1998 yang diterbitkan / dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumedang ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan bulankelahiran Pemohon yaitu tertulis tanggal tujuh belas JUNI seribu sembilan

dijadikan bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,di persidangan juga telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuai agama dankepercayaannya sebagai berikut :I FIRMAN ARDIANSYAH.e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena teman ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk perubahanbulan kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Sumedang tanggal 17 Juni 1982 ,lakilaki anak dariperkawinan antara JUHARI dengan ENTAS

ABDUL MALIK.Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena teman ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk perubahanbulan kelahiran ;Bahwa benar Pemohon lahir di Sumedang tanggal 17 Juni 1982 ,lakilaki anak dariperkawinan antara JUHARI dengan ENTAS;Bahwa benar ada kesalahan tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa didalam penulisan di dokumen kelahiran Pemohon tertulis tanggal 17 Juli1982 ;Bahwa keperluan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perubahan bulankelahiran

menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda , yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa bersamasama dengan saksi Cepi hidayat Bin Asep R(dalam penuntutan tepisah) dan Natsir (DPO) sepakat untuk merental mobilDaihatsu Xenia warna Hitam tahun 2010 No.pol.D 1701 ZZ milik saksi DanangErus Bin Entas

tersebut kemudian di tukardengan mobil Avansa selanjutnya terdakwa pulang ke Bandung membawamobil Avansa dan dua hari kemudian terdakwa bertemu lagi dengan sdr.Cepidan sdr.Nasir lalu sdr.Cepi bilang kepada terdakwa kalau mobil Xenia yangdigadaikan ke Pa.Mulyana telah di gadaikan lagi ke orang cina sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan dari hasil gadai tersebut terdakwahanya dikasih uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DANANG ERUS Bin ENTAS

DANANG ERUS Bin ENTAS 2. . YAYAN INDAH ROHMAH dan 3. CEPI HIDAYATsaksisaksi telah disumpah untuk memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :.

Keterangan Saksi DANANG ERUS Bin ENTAS: Bahwa saksi Pernah diperiksa di Penyidik Polri Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik Polri adalah keteranganyang sebenarnya Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan yaitu sebagai saksitelah terjadinya peristiwa Penipuan yang dilakukan oleh terdakwabersama sdr.

Pameungpeuk Kab.Bandung: bersama dengan saksiCepi hidayat Bin Asep R (dalam penuntutan tepisah) dan Natsir (DPO)sepakat untuk merental mobil Daihatsu Xenia warna Hitam tahun 2010No.pol.D 1701 ZZ milik saksi Danang Erus Bin Entas selanjutnya sepakatuntuk merental mobil saksi Danang kemudian sdr.Cepi pergi ke rumahsaksi Danang untuk merental mobil Xenia dengan alasan untukmengantar yang sakit sedangkan terdakwa menunggu di Cembul Bahwa benar setelah sdr.Cepi dapat merental Mobil dan berada dalamkekuasaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji bin Entas) dengan Pemohon II (Dede Hodojah binti Sukanda) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nomor :0233/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Aji bin Entas, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBlok Ransel RT.06 RW.13 Desa Margahayu Tengah KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aji bin Entas) denganPemohon II (Dede Hodojah binti Sukanda) yang dilaksanakan pada tanggal07 Januari 1980 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aji bin Entas) denganPemohon II (Dede Hodojah binti Sukanda) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung ;3.

Sardji Aloewi alias Alwi alias Sarji Aluwi alias Sarji Alwi bin Entas telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2015 , dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Entis Sutisna bin Dedeng Suherman) terhadap Penggugat (Entas alias Entas Nurtasihah binti Pidin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta Tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar Maulana bin Sodikin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Entas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurhayati binti Entas, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Rancareunghas RT 002 RW 009 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar Maulana binSodikin) kepada Penggugat (Nurhayati binti Entas)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar Maulana bin Sodikin)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Entas

dipersidangan mengaku sebagaiuwak Pemohon , memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada bulan Maret 2016, dansaksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandungPemohon bernama Kusmana Bin Toha dengan mas kawin berupa emasseberat 10 Gram dibayar tunai, adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Dadeng Rusmana Bin Entas

bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 22 Maret 2016, yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Tarogong Kidul namun tidaktercatat dan saksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandungPemohon yang bernama Kusmana Bin Toha , dengan mahar berupa emasseberat 10 Gram dibayar tunai serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasabernama Dadeng Rusmana Bin Entas

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Bujang, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali nasab ayah kandung PEMOHON bernama Kusmana Bin Toha dengan mas kawin berupa emas seberat 10Gram dibayar tunai, adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki dewasa bernama Dadeng Rusmana Bin Entas dan H.Aceng MusaBin A. Maedji;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parhan Mustafa bin Entas Sofyan alias Entas Sopyan) terhadap Penggugat (Angdita Melani binti Egi Hermawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh