rumah Pemohonsudah mempunyai 2 orang anak bernama lin Indarsari umur 14 tahun danNovitasari umur 6 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sebagai seorang isteri tidak patuh terhadapPemohon dimana Termohon menasihati Termohon, Termohon selalumembantah, hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga m enjadi

menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak bernama lin Indarsari umur 14tahun dan Novitasari umur 6 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang inisudah + 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai seorang isteri tidak patuh terhadap Pemohon dimana Termohonmenasihati Termohon, Termohon selalu. membantah, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga m enjadi

tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 2 orang anakbernama lin Indarsari umur 14 tahun dan Novitasari umur 6 tahun;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2bulan hingga sekarang selama + 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sebagai seorang isteri tidak patuh terhadap Pemohon dimanaTermohon menasihati Termohon, Termohon selalu membantah, hal tersebutyang menyebabkan rumah tangga m enjadi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sebagai seorang isteri tidak patuh terhadap Pemohon dimanaTermohon menasihati Termohon, Termohon selalu membantah, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga m enjadi

tempat tinggal di lorong Ikhlas Gampong 9, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun2007, di Gampong EM, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya, Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahEee, dan ayah Kandung Pemohon Il bernamaBR enjadi

JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 10 Hal Penetapan No. 034/Pdt.P/2017/MS.Mbo Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun2007, di Gampong 9M, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya, Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahEee, dan ayah Kandung Pemohon Il bernamaBM enjadi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti P.1 sampai dengan P.3 dan keterangan para saksi, makaterungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 April2007 di Gampong MM Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalaha, san ayah Kandung Pemohon II bernamaHal 7 dari 10 Hal Penetapan No. 034/Pdt.P/2017/MS.MboMMM enjadi

yang mengaku bernama Donianggota TNI yang bertugas di Mojosari mendatangi salah seorang dari mereka danmengajak bicara,Dalm pembicaraan tersebut terdakwa mengaku sedang menunggupacarnya tetepi sudah lama menunggu tidak datang, Selanjutnya terdakwa memintatolong kepada Muhammad AAfi Setiawan untuk diantar pulangdan dijanjikan diberiimbalan sebesar Rp. 50.000, dengan katakata Dik tolong antarkan saya pulang kalaukamu mau akan saya beri uang Rp. 50.000, mendengar hal itu saksi MuhammadAAfi Setiawan m,enjadi

bernama Doni anggota TNI yang bertugas diMojosari mendatangi salah seorang dari mereka dan mengajak bicara, ;~ Bahwa dalam pembicaraan tersebut terdakwa mengaku sedang menunggu pacarnya tetepisudah lama menunggu tidak datang, Selanjutnya terdakwa meminta tolong kepadaMuhammad AAfi Setiawan untuk diantar pulangdan dijanjikan diberi imbalan sebesarRp. 50.000, dengan katakata Dik tolong antarkan saya pulang kalau kamu mau akansaya beri uang Rp. 50.000, mendengar hal itu saksi Muhammad AAfi Setiawanm,enjadi

mengaku bernama Doni anggota TNI yang bertugas di Mojosari mendatangisalah seorang dari mereka dan mengajak bicara,Dalm pembicaraan tersebut terdakwamengaku sedang menunggu pacarmya tetepi sudah lama menunggu tidak datang,Selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada Muhammad AAfi Setiawan untuk diantarpulangdan dijanjikan diberi imbalan sebesar Rp. 50.000, dengan katakata Dik tolongantarkan saya pulang kalau kamu mau akan saya beri uang Rp. 50.000, mendengar halitu saksi Muhammad AAfi Setiawan m,enjadi

Put Nomor 3145/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidabertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugatmalas bekerja, hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga m enjadi tidakharmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + 3 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat; Bahwa

setelah menikah mereka tinggal didirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak umur 1tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang inisudah + 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena MasalahEkonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tida bertanggung jawab atasnafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja, haltersebut yang menyebabkan rumah tangga m enjadi

keduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama Anak umur 1 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3bulan hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaMasalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tida bertanggungjawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malasbekerja, hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga m enjadi

Kemudian disisinkan dari (paket A dan B) hasilpenimbangan enjadi 2 (dua) bagian dengan label: LabelA Berat Bersih : 0, 52 gram guna pemeriksaan di BPOM RICabang Padang Label B Berat Bersih : 6,44 gram guna pemeriksaan di PengadilanBahwa perbuatan Terdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis ganja tersebut dilakukan tanpa izin dari pihakberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Kemudian disisinkan dari (paket A dan B) hasilpenimbangan enjadi 2 (dua) bagian dengan label: LabelA Berat Bersih : 0, 52 gram guna pemeriksaan di BPOM RICabang Padang LabelB Berat Bersih : 6,44 gram guna pemeriksaan di PengadilanBahwa perbuatan Terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI

Kemudian disisinkan dari (paket A dan B) hasilpenimbangan enjadi 2 (dua) bagian dengan label: LabelA Berat Bersih : 0, 52 gram guna pemeriksaan di BPOM RICabang PadangHalaman 7 dari 23 Putusan 104/PID.SUS/2018/PN.KBR Label B Berat Bersih : 6,44 gram guna pemeriksaan di PengadilanSelanjutnya berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine/ NarkobaNomor: 533/TURS/SK/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018 atas nama SyafniseraPanggilan Era yang ditandatangani oleh dr.

Kemudiandisisihkan dari (paket A dan B) hasil penimbangan enjadi 2 (dua) bagiandengan label:Label A Berat Bersih : 0, 52 gram guna pemeriksaan di BPOM RICabang PadangLabel B Berat Bersih : 6,44 gram guna pemeriksaan di PengadilanBahwa benar Surat keterangan hasil pemeriksaan urine/ NarkobaNomor: 533/TURS/SK/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018 atas namaSyafnisera Panggilan Era yang ditandatangani oleh dr.

Kemudian disisihkan dari (paket A dan B) hasilpenimbangan enjadi 2 (dua) bagian dengan label:Label A Berat Bersih : 0, 52 gram guna pemeriksaan di BPOM RICabang PadangLabel B Berat Bersih : 6,44 gram guna pemeriksaan di PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan hasil pemeriksaanurine/ Narkoba Nomor: 533/TURS/SK/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018 atas namaSyafnisera Panggilan Era yang ditandatangani oleh dr.

SAKSI I, paman kandung Pemohon , Menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuvBahwa Pemohon dengan Pemohon Ihadalah suami isteri yangmenikah 5 tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANGARIAMAN;Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Ill benwakil kepada P3N yang bernama PSN, karenaayah Pemohonill jauh di Mentawai:Bahwa yang enjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yangbernama, SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan maharuang,sebesar Rp

SAKSI Il, sepupu Pemohon , menerangkanydibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon dengan Pemohon Ihadalah suami isteri yangmenikah pada tanggal FANGGAbB, di di rumah orang tuaPemohon Il di KABUPAZENPADANG PARIAMAN;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Ill benwakil kepada P3N yang bernama PSN, karenaayah Pemohonill jauh di Mentawai:Bahwa yang enjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yangbernama, SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan maharuang,sebesar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada waktu melangsungkanpernikahannya tersebut yang m,enjadi wali nikah adalah ayah kandungPemophon II bernama Opu Sapo dengan dikawinkan oleh Imam bernamaH. Alli. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernihanannaya tersebutdilangsungkan di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Andi Raga dan Andi Azis dengan mahar berupa emas 10 gramdibayar tunai.

mengenal betul Pemohon dengan Pemohon II karena saksiberaudara kandung dengan Pemohon Il dan hadir pula pada waktuperikahanhya tersebut dilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun BallaDesa Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan Pemohon II berstatusperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanyasatu kali menikah yaitu dengan Pemohon II danbegitu pula sebaliknya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada waktu melangsungkanpernikahannya tersebut yang m,enjadi

./ 10 gram(delapan belas juta rupiah per sepuluh gramnya) dan pembayarannyadilakukan setelah barang/ sabu tersebut habis terjual yang kemudian setelahmenerima sabusabu tersebut terdakwa membagi enjadi poketan kecil untukdijual kembali dengan harga bervariasi antara lain untuk poketan besarseberat 1 (Satu) gram seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan poketankecil seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwabeserta seluruh barang bukti di bawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda

BOTAK yang merupakan anak buah dari Sadr.IPANK (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) seharga Rp.18.000.000./10 gram (delapan belas juta rupiah per sepuluh gramnya)dan pembayarannya dilakukan setelah barang/ sabu tersebut habisterjual yang kemudian setelah menerima sabusabu tersebut terdakwamembagi enjadi poketan kecil untuk dijual kembali dengan hargabervariasi antara lain untuk poketan besar seberat 1 (satu) gramseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan poketan kecil seharga Rp.200.000, (dua ratus

Smrsabu tersebut habis terjual yang kemudian setelah menerima sabusabutersebut terdakwa membagi enjadi poketan kecil untuk dijual kembalidengan harga bervariasi antara lain untuk poketan besar seberat 1 (Satu)gram seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan poketan kecilseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwabeserta seluruh barang bukti di bawa ke Kantor Ditresnarkoba PoldaKaltim untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Berdasarkan Surat Keterangan UPTD.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengankeadaan ini, dengan harapan suatu) saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut lidak pernah enjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup agi unt.ik membina rimah tangga denganTergugat dan perceraian;7. Bahwa, pihak keh: arga Penggu!Jat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamai an Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukur dan harmor.s dalarn mernbina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;8.

AC:EE, enjadi kewajiban Penggugat secara pribadi dalampelunasannya yang akan segera Penggugat lunasi setelah sebidang tanahdan bangunan sebagaimana tersebut pada Pasal 1 laku terjual;Pasal 5Bahwa Penggugat berjanji akan memberikan nafkah kepada dua orang anakPenggugat dan Tergugat sebesar 30% (tiga puluh persen) dari gajiPenggugat setiap bulannya, setelah utang Penggugat di Bank KaltengCabang Sukamara lunas;Pasal 6Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat, semua harta yang diperolehselama masa perkawinan

KORI (berkasSenin tanggal 28 Nopember 2005 sekira jam 19.00 WIB ataufa pada waktu lain dalam bulan Nopember 2005 bertempat di Desaatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu atauja disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumBaturaja, tanpa hak dan bermufakat jahat untuk membeli,In enjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan berupasebanyak 1 (sat) amp seberat 0,1 gran, perbuatan tersebutama menggunakan Narkotika Gol. bagi diri sendiri ;3 16bahwa mengingat tiada alasan pemaaf

YUSUP SUPRIATNA sampai habis ;Namun perbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi TRI KURNIAHENDRA, saksi ARYA KUSNADI dan saksi SALIHIN yang ketiganyamerupakan anggkota Polsek Bojonggede yang sedang melakukanpenyelidikan terhadap para Terdakwa dan saksi TRI KURNIA HENDRA,saksi ARYA KUSNADI dan saksi SALIHIN langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan pada diri FERDIAN MUSLIM ditemukandaun ganja kering yang disimpan dalam bungkus rokok Djarum Super Mild ;Bahwa para terdakwa menerima, membeli, m,enjadi

YUSUP SUPRIATNA sampai habis ;Namun perbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi TRI KURNIAHENDRA, saksi ARYA KUSNADI dan saksi SALIHIN yang ketiganyamerupakan anggkota Polsek Bojonggede yang sedang melakukanpenyelidikan terhadap para Terdakwa dan saksi TRI KURNIA HENDRA,saksi ARYA KUSNADI dan saksi SALIHIN langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan pada diri FERDIAN MUSLIM ditemukandaun ganja kering yang disimpan dalam bungkus rokok Djarum Super Mild ;e Bahwa para terdakwa menerima, membeli, m,enjadi

Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaintinya sebagai berikut :Bahwa benar, Pemohon adalah istri dari almarhum Koenadi binMoenadi;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohondengan suaminya (Hendarto Hendro Widagdo bin Hendro Widagdo), namun Saksi tidak di barisan depan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut, yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yang bernamaMarijo bin Harjo Slamet, karena saat itu ayah Pemohon sedangsakit, sedangkan yang m,enjadi

Abdul Maruf bin Nawi;Bahwa Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaintinya sebagai berikut :Bahwa benar, Pemohon adalah istri dari almarhum Koenadi binMoenadi;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohondengan suaminya (Hendarto Hendro Widagdo bin Hendro Widagdo);Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut, yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yang bernamaMarijo bin Harjo Slamet, karena saat itu ayah Pemohon sedangsakit, sedangkan yang m,enjadi saksi

Salinan Putusan Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Termohon menuntut nafkahmelebihi Kemampuan Termohon dan ketika tidak dipenuhi Termohon selalumarahmarah, hal tersebut yang menyebabkian rumah tangga enjadi tidakharmonis;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit Termohon sejak + 6 bulan dan sekarangberada dirumah alamat tersebut diatas;Bahwa

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1% tahun hidup bersama rumah tangga diantara) Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Termohon menuntut nafkahmelebihi kemampuan Termohon dan ketika tidak dipenuhi Termohon selalu marahmarah, hal tersebut yang menyebabkian rumah tangga enjadi

./ 10 gram(delapan belas juta rupiah per sepuluh gramnya) dan pembayarannyadilakukan setelah barang/ sabu tersebut habis terjual yang kemudian setelahmenerima sabusabu tersebut terdakwa membagi enjadi poketan kecil untukdijual kembali dengan harga bervariasi antara lain untuk poketan besarseberat 1 (Satu) gram seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan poketankecil seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwabeserta seluruh barang bukti di bawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda

BOTAK yang merupakan anak buah dari Sadr.IPANK (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) seharga Rp.18.000.000./10 gram (delapan belas juta rupiah per sepuluh gramnya)dan pembayarannya dilakukan setelah barang/ sabu tersebut habisterjual yang kemudian setelah menerima sabusabu tersebut terdakwamembagi enjadi poketan kecil untuk dijual kembali dengan hargabervariasi antara lain untuk poketan besar seberat 1 (satu) gramseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan poketan kecil seharga Rp.200.000, (dua ratus

Smrsabu tersebut habis terjual yang kemudian setelah menerima sabusabutersebut terdakwa membagi enjadi poketan kecil untuk dijual kembalidengan harga bervariasi antara lain untuk poketan besar seberat 1 (Satu)gram seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan poketan kecilseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwabeserta seluruh barang bukti di bawa ke Kantor Ditresnarkoba PoldaKaltim untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Berdasarkan Surat Keterangan UPTD.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, bahkan Tergugat tiad kesungguhanuntuk memperbaiki ekonomi keluarga, sehingga m,enjadi penyebabketidakharmonisan;5.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, bahkan Tergugat tiad kesungguhanuntuk memperbaiki ekonomi keluarga, sehingga m,enjadi penyebabketidakharmonisan; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Pada akhir tahun 2012 telah pisah tempat tinggalkarena Penggugat meninggalkan rumah, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat:;;Hal 6

ARUMKARTIKA JAYANTI yang diubah plat nomornya enjadi KT 3896 IW ;Dipergunakan dalam perkara An. Ahiruddin Bin Haruna; 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna abuabu, 1 (satu) buah topiwarna coklat;Dirampas untuk Negara selanjutnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

ARUM KARTIKA JAYANTI yang diubah plat nomornya enjadi KT 3896 IW ;Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum barang bukti tersebutDipergunakan dalam perkara An.

Menyatakan nama Pemohon I SAIL menjadi.... 3. menyatyakan nama Pemohon II Siti Wachidah m,enjadi Siti waidah ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan nama Pemohon NAMA KECIL PEMOHON menjadi...3. menyatyakan nama Pemohon Il,enjadi;3. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);4.;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Cilacapberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 November2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. olehKami Drs. Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah balig serta telah siapuntuk enjadi Seorang isteri/ dan atau ibu rumah tangga, begitu pula calonsuami sudah siap pula untuk enjadi Suami dan/ atau kepala keluarga ;5.

Penetapan No.0582/Pdt.P/2017/PA.Spg enjadi wali Pemohon II bernama Lukman, dengan 2se 1 6&ksi FHalis dan Haderi dengan maskawin berupaaa oerkawinan baik menurut peraturana atas dasar faktafakta kejadian tersebutmwentara Pemohon dengan Pemohon Il telahkitab l'anatut Thalibin IV hal 254 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim dalam perkara ini, yaitu :wale got yx alas ping atten 5.6 pol alt 1See sg blll niggr0F ad LingArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusDapat menyebutkan