Ditemukan 56 data
Termohon:
PT. POLLUX ADITAMA KENCANA
668 — 466
NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, Tbk
Termohon:
PT. POLLUX ADITAMA KENCANA
302 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, Tbk. (PT NKE, Tbk.) VS PT KOBA PANGESTU
396 — 193
NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING Tbk
68 — 16
SAKE ENJINIRING
SAKE ENJINIRING untuk memintapertanggungjawaban secara hukum secara BIPARTIT atas meninggalnyaAlmarhum ERWINSYAH PUTRA karena kecelakaan kerja pada saat bekerjadi perusahaan Tergugat (CV. SAKE ENJINIRING);Bahwa kedatangan pihak keluarga Almarhum Erwinsyah Putra tidakmendapat respon yang baik dari Direktur CV. SAKE ENJINIRING atas namaSUKIMAN SARAGIH;Bahwa oleh karena tidak adanya respon atau itikad baik dari pihak Tergugat(CV.
SAKE ENJINIRING dan ahli waris pekerja Alm.
Sake Enjiniring pada tahun 2012,bersama dengan Alm. Erwinsyah Putra; Bahwa saksi dan Alm. Erwinsyah pernah bekerja keluar kota atasperintah dari tergugat selaku pemilik perusahaanCV Sake Enjiniring; Bahwa saksi menerima upah sejumlah Rp.100.000,/hari; Bahwa saksi menerangkan Jenis pekerjaan yang diberikan perusahaanadalah memperbaiki bagianbagian dari Perusahaan cv.
Sake Enjiniring tahun 2013;Bahwa sesuai dengan diketahui saksi, Alm. Erwinsyah Putra menerimaupah dari CV. Sake Enjiniring sebulan sekali;2. Saksi Mhd. Syayuti :Bahwa saksi kenal dengan Alm. Erwinsyah Putra;Bahwa saksi kenal dengan SRI UTAMA RAHMAWATI TANJUNG selakuistri dari Alm. Erwinsyah Putra atau yang disebut sebagai penggugat;Bahwa benar saksi mengetahui Alm. Erwinsyah terjatuh pada saatbekerja di CV. Sake Enjiniring;Bahwa saksi mengetahui bahwa Alm.
SAKE ENJINIRING bergerak dibidang timbangan;Bahwa benar saksi mengetahui Alm.
PT Dinar Multi Gemilang
Tergugat:
PT Indo Koppe Enjiniring
128 — 19
Penggugat:
PT Dinar Multi Gemilang
Tergugat:
PT Indo Koppe Enjiniring
2636 — 5659
Nusa Konstruksi Enjiniring, Tbk. (sebelumnya bernama PT. Duta Graha Indah, Tbk.), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2.
Pidana Korupsi :- PT NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, Tbk (sebelumnya bernama PT DUTA GRAHA INDAH, Tbk);
Menyatakan Terdakwa PT Nusa Konstruksi Enjiniring, Tok.
Nusa Konsirksi Enjiniring,Tbk. (sebelumnya bernama PT. Duta Graha Indah, Tbk.)
Nusa Konstruksi Enjiniring (PT.
Terbanding/Tergugat : PT. Koba Pangestu
225 — 124
NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, TBK.
Terbanding/Tergugat : PT. Koba PangestuNUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, TBK., (PT. NKE, Tbk), suatuperseroan, yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia,berdomisili di ITS Tower, Lantai 20 & 21, Nifarro Park, JI. Raya PasarMinggu Kav. 18, Jakarta Selatan (d/n berdomisili di Jalan SunanKalijaga No. 64, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan) yang dalam hal inidiwakili oleh Tn. Joko Eko Suprastowo, selaku Direktur Utama dari danoleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Perseroan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rahmat.
468 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, TBK (DAHULU BERNAMA PT. DUTA GRAHA INDAH, TBK) tersebut;
NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, TBK. (DAHULU BERNAMA PT. DUTA GRAHA INDAH, TBK.), VS I. TOMMY SUGIH, S.H., DKK
NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, TBK. (DAHULUBERNAMA PT. DUTA GRAHA INDAH, TBK.), berkedudukandi ITS Tower Nifaro Park Tower Office Park, Lantai 20 dan 21,Jalan Raya Pasar Minggu, Kelurahan Pejaten, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, diwakili oleh Direktur Utama,Djoko Eko Suprastowo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.
NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, TBK (DAHULU BERNAMAPT.
NUSAKONSTRUKSI ENJINIRING, TBK (DAHULU BERNAMA PT. DUTAGRAHA INDAH, TBK) tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sejumlah Rp5.000.000.00(lima juta rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 oleh Gusti AgungSumanatha, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., danDr. H.
Terbanding/Tergugat : PT Indo Koppe Enjiniring
39 — 0
Pembanding/Penggugat : PT Dinar Multi Gemilang Diwakili Oleh : PT Dinar Multi Gemilang
Terbanding/Tergugat : PT Indo Koppe Enjiniring
Turut Tergugat:
CV. TANGGOBU JAYA
63 — 7
NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING (NKE), Tbk
Turut Tergugat:
CV. TANGGOBU JAYA
280 — 162
Suramadu Nusantara Enjiniring
Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Perseroan Terbatas PT SURAMADUNUSANTARA ENJINIRING Nomor 20 tanggal 28 Februari 2020yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Deslina Suarni, S.H.yang telah disahkan berdasarkan Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0021650.AH.01.02.TAHUN 2020 tanggal 12 Maret 2020; Jo.Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PerseroanTerbatas PT SURAMADU NUSANTARA ENJINIRING Nomor17 tanggal 09 Juli 2020 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Deslina Suarni, S.H
SURAMADUNUSANTARA ENJINIRING sebagai pemenang Paket PekerjaanPeningkatan Jalan Taraju Bojonggambir;c.
SURAMADU NUSANTARA ENJINIRING sebagaiPemenang Tender Peningkatan Jalan Taraju Bojonggambir di PortalLPSE hittp:// lpse.tasikmalayakab.go.id.
(http://pppk.kemenkeu.go.id/media/document/7202/kapaktif13012021.pdf);Bahwa dokumen laporan keuangan yang disampaikan PT.Suramadu Nusantara Enjiniring untuk KSO PT.
Suramadu Nusantara Enjiniring dinyatakan sebagai pemenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor130/G/2020/PTUN.BDG tanggal 27 Januari 2021, telah masuk sebagai pihakTergugat II Intervensi atas nama PT.
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, TBK., (PT. NKE, Tbk) tersebut;
2.PT Nusa Konstruksi Enjiniring Tbk
106 — 0
PTE Ltd (Dalam Pailit)
2.PT Nusa Konstruksi Enjiniring Tbk
65 — 0
NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, TBK.
2.PT Nusa Konstruksi Enjiniring Tbk
93 — 61
PTE Ltd (Dalam Pailit)
2.PT Nusa Konstruksi Enjiniring TbkPangeran Jayakarta, No. 126129, Blok A/6A/7, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat PT Nusa Konstruksi Enjiniring Tok, Suatu perseroan terbatas yangdidirikan dan dijalankan berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia, beralamat di ITS Tower Nifaro Park Lt. 2021, Jl.Hal 1 dari 3 hal Pen. 53/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel.Raya Pasar Minggu, KM. 18, Jakarta Selatan 12510,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIMenimbang, bahwa berdasarkan surat Nomor 014/EXT/PLO/II/2021tertanggal 4 Maret 2021 perihal
20 — 5
PLN Enjiniring, tempat tinggal di Kabupaten DellSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan SakisSaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris tertanggal 16 Agustus 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Perkara PermohonanNomor: /Pdt.P/2018/
Ir. DUDUNG PURWADI, MSCE
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT PONOROGO
323 — 194
Pekerjaan : Direktur Utama PT NusaKonstruksi Enjiniring, Tok. d/n PT Duta Graha Indah Tbk Periode 1999 2012;9. Pendidikan : S2;Berkedudukan di Dahulu di Apartemen Dharmawangsa No.805 Jl.Dharmawangsa VIII Jakarta sekarang JI. Dharma Husada Nomor 70 SurabayaJawa Timur yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rubby Cahyady,S.H., M.H beralamat di Kantor Hukum ESHA & Partners, beralamat diALAYDRUS BUILDING 3rd Floor, Jl.
Nusa Konstruksi Enjiniring sebagai penggantidari PT.
(diberi tanda bukti P5.B, sesuai dengan fotocopynya) ;Pengiriman Uang pada tanggal 20 April 2015 melalui Bank CentralAsia dari PT Nusa Konstruksi Enjiniring dahulu PT Duta Graha Indah(PT. DGI) ke Rekening Bank BRI Ponorogo Nomor 007 001 000776307 atas nama Kejaksaan Negeri Ponorogo. (diberi tanda bukti P6.A, sesuai dengan fotocopynya) ;Rekening Koran Bank BCA KCP Melawai No. Rekening:0703028281, atas nama PT Nusa Konstruksi Enjiniring.
(diberi tandabukti P6B, Sesuai dengan asli) ;Surat PT Nusa Konstruksi Enjiniring Nomor: JOO5/Y608/S.159/0415,tertanggal 24 April 2015, perihal : Pemberitahuan TentangPengembalian Kerugian Negara, ditujukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Ponorogo. (diberi tanda bukti P6.C, sesuaidengan fotocopynya) ;Surat Tanda Penerimaan Polres Ponorogo NomorSTP/94.a/VII/2015/Satreskrim tertanggal 6 Juli 2015.
Nusa Konstruksi Enjiniring, Tok (NKE) itu nama baru dari PT.Duta Graha Indah ;2. WISNU HANDONO dibawah sumpah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.
196 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DUTA GRAHA INDAH, TBK, berkedudukan di Jakartaberalamat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 69 Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh Sutiono Teguh selaku DirekturUtama PT Nusa Konstruksi Enjiniring d/n PT Duta GrahaIndah yang dalam hal ini memberi kuasa kepada FloraDianti, S.H, M.H., dan kawankawan. Para Advokat,beralamat di Famris & Associates, Jalan Ciputat Raya 33B,Grha Dwi Pilar, Pondok Pinang, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember2015;2.
Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2012 berdasar Akte Nomor 08 di depanNotaris Zulkifli Haranap, S.H., Notaris di Jakarta, nama PT Duta Graha Indahberubah menjadi PT Nusa Konstruksi Enjiniring;3. Bahwa pada tanggal 16 Juni 2010 terdapat Kerjasama Operasional(selanjutmya disebut "KSO") antara Tergugat dengan Tergugat Ilsebagaimana Akta Perjanjian Kerjasama Operasional Nomor 29 tanggal 16Halaman 7 dari 30 hal.Put.
130 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga) unit centnfuge dari Penggugat sesuai dengan harga, jadwalpengiriman dan cara pembayaran sebagaimana disebutkan di bawah sertaspesifikasi sebagaimana tercantum dalam Surat Penawaran Harga:Harga: Harga Pembelian Yang DisepakatisebesarJPY470.000.000 (empat ratus tujuhpuluh juta Yen Jepang)Jadwal Pengiriman: pada akhir bulan Juni 2012Cara Pembayaran: sesuai Surat Penawaran Harga dariPenggugatDalam Surat 20 Mei 2011, Tergugat menyatakan secara tegas kepadaPenggugat untuk melanjutkan pekerjaan enjiniring
Dapat kami gambarkan lagi secarajelas, jika Pemohon Kasasi tidak memenuhi perintah yang diberikan olehTermohon Kasasi untuk "melanjutkan pekerjaan enjiniring/teknik danmenyiapkan bahanbahnn baku yang diperlukan", Pemohon Kasasi dapatdigugat wanprestasi dari Termohon Kasasi dalam hal batas waktu yangdisepakati dalam perjanjian tidak terpenuhi.
20 — 9
terpenuhi dalamperkara ini;Dalam KonvensiMenimbang Menimbang, bahwa alat bukti P.4 (KUTIPAN Akta Kelahiran)merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktibahwa pada tanggal 22 Oktober 2014 Pemohon dan Termohon telah memperolehketurunan MUHAMMAD XXXXXXXXXXX AL KHAIRY, lakilaki umur 1 tahun 8 bulan;Menimbang Menimbang, bahwa alat bukti P5 dan P6 (surat keteranagn)merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktibahwa Pemohon adalah staf Enjiniring
Jakarta;Menimbang Menimbang, bahwa alat bukti P.7 (Surat keteranagn) merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwapenghasilan Pemohon sebagai staf Enjiniring Bidang Elektrikal Industrial Plant pada PT.WIJAYA KARYA (PERSERO) Tbk.