MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendrik als Enrek Bin Alm Handu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
HENDRIK ALS ENREK Bin ALM HANDU

Penggugat:
TAKDIR
Tergugat:
1.ARIYANTO Selaku Ahli Waris Alm.AMBOK ENREK
2.IBRAHIM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratna Wati binti Ambo Enrek untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Syarif bin M. Nasir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

pada tahun 2019;e Bahwa Ratna Wati binti Ambo Enrek mengenal M.

Nasir lebih kurang 1 (Satu) tahun;e Bahwa Ratna Wati binti Ambo Enrek berstatus perawan/gadis danM. Syarif bin M. Nasir berstatus jejaka;e Bahwa antara Ratna Wati binti Ambo Enrek dengan M. Syarif binM. Nasir tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Ratna Wati binti Ambo Enrek tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencanapernikahan Ratna Wati binti Ambo Enrek dengan M. Syarif bin M.

Nasir berstatus jejaka dan Ratna Wati bintiAmbo Enrek samasama berstatus perawan/gadis;e Bahwa antara Ratna Wati binti Ambo Enrek dengan M. Syarif binM. Nasir tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa Ratna Wati binti Ambo Enrek tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencanapernikahan Ratna Wati binti Ambo Enrek dengan M. Syarif bin M.

Ambo Enrek telah meninggaldunia pada tahun 2019 karena sakit; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama M.

Nasir karena keduanya salingmenyukai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Ratna Wati binti Ambo Enrek berstatus perawan/gadis dan M. Syarifbin M. Nasir berstatus jejaka; ahwa Raina Wati binti Ambo Enrek tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon sudah menyampaikan maksudnya untuk menikahkanRatna Wati binti Ambo Enrek dengan M. Syarif bin M.

Sabah, dibawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 13 Maret 2003, diKinabatangan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mannu dan mahar berupa Rm. 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Enrek

No. 0729/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kinabatangan, pada tanggal 13 Maret2003 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mannu dan mahar berupa Rm. 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Enrek dan Rahim; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak

formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Kinabatangan pada tanggal 13 Maret 2003 denganmahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Mannu,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Enrek

Lampung Tengah yang pada saat itu saksi RAMDANWIJAYA Bin AMBO ENREK HALWIN sedang berjalan mengendarai sepeda motoryamaha mio warna pink dan dibelakangnya dibonceng saksi WIDIA PARAMITHABinti MUJIONO yang kedua saksi tersebut berjalan dari arah Kab. Tulang Bawanghendak pergi ke arah Kota Bandar Lampung, lalu datang lah terdakwa SAPRI BinAKHIR SAMAN berboncengan dengan Sdr.

Negeri Enrekang No 83/Pen.Pid/2010/PN Ekg tanggal 27 Desember 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No 83/Pen.Pid/2010/PN Ekgtanggal 27 Desember 2010 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang buktiyang diajukan dipersidangan;Selah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM84/ENREK

oleh karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dibuat berdasarkan BAPyang cacat hukum, maka surat Dakwaan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa atas Nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Jawaban/Replik tertanggal 22 Pebruari 2011 dan atasReplik Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Dupliktertanggal 8 Maret 2011;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk.PDM84/Enrek

Terdakwa : SUKIMAN Bin SULLE ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 05/Pen.Pid/2012/PN.Ekg,tertanggal 02 Februari 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama Terdakwa : SUKIMAN Bin SULLE;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Enrekang No. 05/Pen.Pid/2012/PN Ekg,tertanggal 03 Februari 2012, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara :PDM07/ENREK

/01/2012, atas nama Terdakwa : SUKIMAN Bin SULLE;Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan ;Tuntutan Pidana Penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDMO7/ENREK/01/2012, tertanggal 14 Maret 2012, yang pada pokoknya meminta kepadaMajelis Hakim untuk memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUKIMAN Bin SULLE bersalah melakukan tindakpidana *Penganiayaan dan Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana, dalam Surat Dakwaan Kumulatif

Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;4 Pembelaan/Pledoi secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena Terdakwa memiliki tanggungan keluarga,dan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, ;Telah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Nomor Registerperkara : PDM07/ENREK

Perkara : PDM 63/ENREK/07/2008. Pemohon Kasasi membuktikan dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (1),ayat (2) ke1 KUHP, dengan dasar bahwa Terdakwa melakukan perbuatansecara bersamasama dengan temantemannya dan menggunakan tenagabersama untuk melakukan kekerasan;2.

Perkara : PDM 63/ENREK/07/2008.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang No : 38/Pen.Pid/2008/PN.EKG,tanggal 08 Mei 2008, tentang penunjukan Majelis Hakim dan Panitera pengganti untuk memeriksa danmengadili perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis No : 38/Pen.Pid/2008/PN.EKG, tanggal 08 Mei 2008mengenai hari sidang ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi serta keterangan Terdakwaterdakwa ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM35/Enrek

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta akan memperbaiki diri dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikianjuga para terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan tertanggal 07 Mei 2008 No.Reg.Perk:PDM35/Enrek

Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) pada hakekatnya unsur barangsiapa ini menunjuk pada subyek hukum kepada siapa perbuatan pidana itu dapat dipertanggungjawabkan, in casu adalah atas nama terdakwa I ABDUL HAMID Alias AMI Alias PAPA RAPI BinARIFUDDIN, terdakwa IT JANUAR MENTARI Alias DEBI bin MUHAMMAD BASRI dan terdakwaII1 ERWIN SUTOMO alias MUSA bin SUTOMO sebagaimana identitasnya yang diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertanggal 07 Mei 2008 No.Reg.Perkara : PDM 35/Enrek

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Bintang bin Andi Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Mulyana binti Peta Enrek) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4.

Menyatakan barang bukti berupa :e Sepotong kayu bulat panjang + 143 cm, diameter + 4 cm, dirampas untuk di musnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan surat dakwaanNomor : Reg.Perk.PDM44/Enrek/04/2010 , tertanggal 03 Mei 2010 yang pada pokoknyadidakwa melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa SALLENG Bin JOKKA, pada hari Kamis tanggal 01 April 2010

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2013/PA.Ek.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrek ang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), bertempat tinggal di Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Perkara : PDM038/ENREK/Epp. 1/12/2013, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia Terdakwa Hariati Alias YatiBinti Saharuddin, pada hari senintanggal 30 september 2013 atau pada waktu lain dalam bulan september 2013 ataupada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Toko Faruq di Belajen KelurahanKambiolangi Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, Barang siapadengan Sengaja menyerang

. : PDM.95/Enrek./12/2009 tanggal 14 Desember 2009 telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa Mustamin alias Papa Retno bin Lasahid pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulan November 2008 sampai dengan bulanDesember 2008, atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2008, bertempat di Rante Limbong Desa Buntu BaranaKecamatan Curio Kabupaten Enrekang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk

Perkara: PDM93/Enrek/12/2009 tanggal 14 Desember 2009 atas namaterdakwa Mustamin Alias Papa Retno bin Lasahid tidak dapat diterima;Menyatakan majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang tidak berwenangmengadili perkara No. 93/Pid.B/2009/PN.Ekg atas nama terdakwa MustaminAlias Papa Retno bin Lasahid;Memerintahkan terdakwa Mustamin Alias Papa Retno bin Lasahid dikeluarkandari tahanan;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan sela Pengadilan Negeri Enrekang tersebut telahdibatalkan

Januari 2010;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang sejak tanggal 22 Januari s/d tanggal 20Februari 2010;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang sejak tanggal 21 Februari s/dtanggal 21 April 2010;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD TAHIR, BA.beserta seluruh lampirannya ;Telah membaca dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Nomor : REG.PERK.PDM22/ENREK

Perkara: PDM63/ENREK/EP.2/08/2009 tanggal 06 Agustus2009 telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Baharuddin alias Gendu bin Tahir baik secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri bersama Ik. Ahmad Taufik bin Laiya dan Ik. Andi Guliga Giperiksadalam berkas terpisah) dan Ik. Ardi Pratama, lk. Hendrik, Ik.

Perkara : PDM 62 / ENREK / 11 /2010, Jaksa Penuntut Umum telah membuktikan Dakwaan Tunggal Pasal285 KUHP dengan dasar bahwa Terdakwa telah melakukan pemerkosaan ;Bahwa dalam hal pembuktian unsur dalam Pasal 285 KUHP tersebut JudexFacti dalam pertimbangan putusannya yang dibacakan di muka persidangantelah melakukan penafsiran yang keliru atas unsur kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita dengan mensyaratkan harus adanyaperbuatan yang dilakukan Terdakwa seperti memukul / menampar /menendang

. : PDM68/ENREK/10/2009 tertanggal 04 November 2009 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutus sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MAULID SASMEDI Alias AMAT BinMUHAMMAD SASMEDTI terbukti bersalah melakukan tindak pidana "menyimpan hasil hutan berupa kayu tanpa dilengkapi surat ijin yang sah "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 Ayat (5) Jo. Pasal 50 Ayat(3) Huruf f UU RI No. 19 Tahun 2004 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang No.

tulang punggung keluarga untuk mencari nafkah ;e terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan ulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan demikian juga Terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM68/Enrek

Perkara : PDM038/ENREK/Epp. 1/12/2013, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia terdakwa LARANG BIN OLO pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan september Tahun 2013 atau padawaktu lain dalam Tahun 2013 bertempat di Desa Pattondonsalu Kecamatan MaiwaKabupaten Enrekang atau pada tempat lain yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Enrekang, Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara

putusan ini disebut sebagaiTerdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang No: 78/PenPid/2010/PN Ekg tanggal 22 Nopember 2010 tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No: 78/Pen Pid/2010/PN Ekgtanggal 22 Nopember 2010 tentang Penetapan Hari sidang;Setelah mendengar Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No Reg PerkPDM77/ENREK

Perk : PDM77/ENREK/10/2010, sebagaiberikut :DAKWAANKESATUPrimair :Bahwa mereka Terdakwa Muslimin alias Puang Ancong Bin Kasira, Terdakwa 2Syaharuddin alias Patong Bin Muslimin dan Terdakwa 3 Saripuddin alias Udding BinAmma bersamasama dengan Baddu serta Malling (keduanya dalam pencarian Polisi), padahari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2010, bertempat di halaman kantor PolsekCendana di kampung Pudukku