HIDAYAT dan LULIANA ENSIA ;

LULIANA ENSIA

HIDAYAT dan LULIANA ENSIA ;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;4. Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri ;5.

HIDAYAT dan LULIANA ENSIA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalamAkte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573046103770011tanggal 18 Februari 2013, atas nama LULIANA ENSIA,tertanda P.2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3573041502130001 tanggal18 Maret 2013, atas nama Kepala Keluarga A. HIDAYAT,tertanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNo.474.1/33/35.73.04.1002/2013 tanggal 1 April 2013, atasnama ERIC RYAN FITRIANTO MAUBARIA, yang diterbitkanoleh Kelurahan Gadang, tertanda P.4 ;5.

Fotocopy Surat Pernyataan belum pernah memiliki AkteKelahiran dan bellum pernah mengajukan permohonanpenerbitan Akte Kelahiran di Kota Malang, yang dibuat olehLULIANA ENSIA, tertanda P.7 ;8. Surat Keterangan Nomor : 474.1/813/35.73.316/2013tanggal 15 April 2013 atas nama LULIANA ENSIA, yangditandatangani oleh Dra.

HIDAYAT dan LULIANA ENSIA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Malang dan dicatatdalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

atau tanpa izin dari orang yangberhak, dimana orang yang bersalah telah mengusahakan jalan masuk ketempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itudengan jalan pemanjatan, maksud dari pelaku telah dinyatakan oleh suatupermulaan pelaksanaan dan pelaksanaan mana tidak selesai, disebabkan olehmasalahmasalah yang tidak tergantung pada kemauannya, perbuatan manadilakukan oleh dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa tinggal dan menetap di rumah saksi MARIAADELHEID ENSIA

sesampainya dikamar saksiMARIA melihat ada sepasang kaki di belakang gantungan baju, denganspontan saksi MARIA berteriak lalu terdakwa keluar dari balik gantungan bajudan langsung ditangkap oleh saksi NIKO dan saksi FELIX yang pada saatsaksi MARIA teriak langsung naik menghampiri saksi MARIA dikamarnya;Bahwa pada hari, tanggal dan jam yang sama terdakwa langsung diamankanoleh Anggota Polres Palangka Raya yang telah dihubungi melalui telephoneoleh keluarga saksi MARIA;Bahwa saksi MARIA ADELHEID ENSIA

KOSMAS GETOkeberatan atas kejadian tersebut dan melaporkan ke Polres Palangka Raya.Bahwa terdakwa menerangkan tujuannya mengambil uanguang tersebutadalah untuk belanja keperluan seharihari dan foyafoya;Bahwa benar terdakwa mengambil uanguang tersebut yang sepenuhnyamilik saksi MARIA ADELHEID ENSIA Binti Alm.

KOSMAS GETO dan saksiNICOLAUS NAGO Als NIKO Bin YAKOBUS PATI yang diambil terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan saksi MARIA ADELHEID ENSIA Binti Alm.KOSMAS GETO dan saksi NICOLAUS NAGO Als NIKO Bin YAKOBUS PATIselaku pemilik yang sah;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi MARIA ADELHEID ENSIA BintiAlm.

MARIA ADELHEID ENSIA, setelah berjanji menurut cara agamanya memberiketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah tinggal di rumah Saksi yang terletak di jalanPiranha 1 Kota Palangka Raya sejak tahun 2012, sekitar bulan Mei tahun2015 Terdakwa tidak lagi diizinkan tinggal di rumah Saksi karena beberapakali mengambil barang di rumah Saksi, kKemudian Terdakwa tinggal dirumah sepupunya, yaitu saksi Niko;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 400/Pid.B/2015/PN PikBahwa pada hari Minggu tanggal

Sangkai, Maria Adelheid Ensia, VinaAgustina, Magiskar dan Yuliantie. Bahwa Bahwa Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya nomor 637/Pid.B/2016/PN.PIkdengan terdakwa Ns. Norlita Febriani, M.Kep. tanggal 21 Maret2017 yang amar putusannya:1) Menyatakan terdakwa Ns. NORLITA FEBRIANI, M.kep.

Sangkai,Maria Adelheid Ensia, Vina Agustina dan Magiskar. Bahwa pengaduan tersebut dihentikan Penyelidikannya olehPolresta Palangka Raya melalui Surat pemberitahuanpenghentian penyelidikan nomor: B /662 /VIII / RES.1.18/ 2019/Reskrim tanggal 19 Agustus 2019. Bahwaterkait += penghentian = penyelidikantersebut, PEMOHON KEBERATAN mengajukan praperadilan kePengadilan Negeri Palangka Raya.

Terkait penanganan pengaduan dugaan tindakpidana fitnah dan kesaksian palsu pada tanggal 26 september2018 dengan terlapor : Maria Adelheid Ensia, M.Kes, Mariaty ASangkai, Ns.Vina Agustina,M.Kep, Magiskar,SH. yang ditangani oleh Satreskrim Polres Palangka Raya;Dimana informasi tersebut oleh TERMOHON KEBERATANdiajukan sebagai alat bukti surat pada sidang praperadilan nomornomor 3/Pid.Pra/2019/PN PLK.

Sangkai, Maria Adelheid Ensia, Vina Agustina danMagiskar, di Polresta Palangka Raya. Dugaan tindak pidana tersebutterjadi pada saat persidangan di Pengadilan Negeri Palangka Rayakarena pada saat bersaksi, para terlapor tersebut menyampaikanfakta yang tidak sebenarnya dan hal tersebut dilakukan dibawahsumpah.

Maria Adeheid Ensia, M.Kes ;2). Mariaty A. Sangkai, M.Kes ;3). Ns. Vina Agustina, M.Kep ;4). Magiskar, SH.1 ;Yang ditangani oleh Satreskrim Polres Palangka Raya;yang ditujukan kepada Kapolres Palangka Raya,tertanggal 31 Oktober 2019. (Sesuai dengan asli) ;3. Bukti P3 : Fotokopi Surat PemohonKeberatan, Perihal : Permohonan ke2 data tentang :1. Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 1 Agustus2019;2.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah Tas Punggung warna Hijau merk Onepolar Seri Ensia 50 didalamnya terdapat : a. 1 (satu) buah bungkusan plastik bening dilapisi plastik warna merah dan lakban berwarna coklat berisi kristal bening yang diduga sebagai sediaan narkotika jenis Methamphetamine dengan berat 1.709 gram brutto atau 1.602 gram netto.

yakni saksi Mario Iskandar LeonardDjira dan Putu Yudha Arya Putra, saat Penumpang Pesawat HongkongAirlines dengan Nomor Penerbangan HX 709 route Hongkong Denpasar tiba di Terminal Kedatangan Internasional Bandara NgurahRai, Tuban, Denpasar, melihat gerak gerik terdakwa yang sangatmencurigakan dan pada saat dilakukan prosedur pemeriksaan denganmenggunakan mesin XRay atas barang bawaan terdakwa daripencitraan XRay terdapat indikasi benda mencurigakan didalam taspunggung warna Hijau Merk Onepolar seri Ensia

Saat Saksi Mario Iskandar Leonard Djira dan Putu YudhaArya Putra melakukan pemeriksaan lebih mendalam terhadap taspunggung warna Hijau Merk Onepolar seri Ensia 50 milik Terdakwahal. 5 dari 37 halaman putusan Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Dpsdan saat di lakukan penggeledahan di dalamnya ditemukan 1 (satu)bungkusan plastik bening dilapisi plastik berwarna Merah dan di lakbanberwarna Coklat berisi kristal bening yang diduga Narkotika jenisMetamfetamina;Bahwa saksi Mario Iskandar Leonard Djira dan Putu Yudha

Putra, saat Penumpang Pesawat HongkongAirlines dengan Nomor Penerbangan HX 709 route Hongkong Denpasar tiba di Terminal Kedatangan Internasional Bandara NgurahRai, Tuban, Denpasar, melihat gerak gerik terdakwa yang sangatmencurigakan dan pada saat dilakukan prosedur pemeriksaan denganmenggunakan mesin XRay atas barang bawaan terdakwa daripencitraan XRay terdapat indikasi benda mencurigakan didalam tashal. 7 dari 37 halaman putusan Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Dpspunggung warna Hijau Merk Onepolar seri Ensia

Saat Saksi Mario Iskandar Leonard Djira dan Putu YudhaArya Putra melakukan pemeriksaan lebin mendalam terhadap taspunggung warna Hijau Merk Onepolar seri Ensia 50 milik terdakwa dansaat di lakukan penggeledahan di dalamnya ditemukan 1 (satu)bungkusan plastik bening dilapisi plastik berwarna Merah dan di lakbanberwarna Coklat berisi kristal bening yang diduga Narkotika jenisMetamfetamina;Bahwa saksi Mario Iskandar Leonard Djira dan Putu Yudha Arya Putra,kemudian melakukan uji pendahuluan dengan menggunakan

HX 709 route Hongkong Denpasar di Terminal KedatanganInternasional Bandara Ngurah Rai Denpasar Terdakwa De MalmancheAntony Glen menurut keterangan saksi Mario Iskandar Leonard Djiramelihat gerak gerik Terdakwa mencurigakan;e Bahwa ketika Terdakwa memasukkan tas gendong warna hijau merkone polar seri Ensia 50 ke dalam mesin XRay, saksi Mario IskandarLeonard Djira melihat barang mencurigakan didalam tas gendongwarna hijau itu yang Terdakwa masukkan tersebut;hal. 29 dari 37 halaman putusan Nomor 121

lima belas) tahun;3.Menetapkan selama Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menghukum pula Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesarRp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah);6.Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, makadiganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;7.Memerintahkan barang bukti berupa :1.3.1 (satu) buah Tas Punggung warna Hijau merk Onepolar Seri Ensia

Terkait penanganan pengaduan dugaan tindak pidana fitnahdan kesaksian palsu pada tanggal 26 September 2018 denganterlapor: Maria Adelheid Ensia, M.Kes, Mariaty A Sangkai, Ns.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Tas Punggung warna Hijau merk Onepolar Seri Ensia 50didalamnya terdapat :a. 1 (Satu) buah bungkusan plastik bening dilapisi plastik warnamerah dan lakban berwarna coklat berisi kristal bening yangdiduga sebagai sediaan narkotika jenis Methamphetamine denganberat 1.709 gram brutto atau 1.602 gram netto.

Semmi ) terhadap Penggugat ( Ensia binti Sadin )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., Advokat/Pengacara,Penasehat Hukum & Konsultan Hukum pada KantorHukum ENSIA & Associates yang berkantor di JalanJatiwangi 9 No. 13 Antapani Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman (menumpang tinggal dirumah xxxxx) di Jalan xxxxxx Kelurahan Bukit CanggangKayu Ramang Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittingg!

Rozi Ensia; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak 4 (empat) tahunlalu, dan Saksi tidak mengenal Tergugat; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanpada tanggal 19 Juni 2017; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Candidasa, Karangasemsedangkan Tergugat Saksi tidak mengetahui tinggalnya dimana; Bahwa dari cerita Penggugat dan temanteman Penggugatbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi dari 2 tahun yang lalu; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan Penggugat

menyatakanactori incumbit probatio yang artinya barang siapa mendalilkan sesuatuwajiblah untuk membuktikan dalilnya dan asas probatio qui dicit, non quinegat yang memiliki arti beban pembuktian ada pada orang yang menggugat,bukan yang tergugat, dengan demikian menurut kedua asas tersebut,Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat yaitu bukti PL sampai dengan bukti P4 dan 2 orangsaksi yaitu Saksi Rozi Ensia

DALAM KONV ENSIA. Dalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat;B. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Monica Natalia Ensia (Penggugat) dengan Laurensius Didakus Ola Boro (Tergugat), yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Katolik di Gereja Kalvari Lubang Buaya, pada tanggal 11 Agustus 2018, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3175-KW-20032019-0003, pada tanggal 20 Maret 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada

MARIA ADELHEID ENSIA S.Pd M.Kes Binti KOSMAS GETO Bahwa benar saksi kenal dengan akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAP benar. Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 08 September tahun 2015 sekitarpukul10.00 wib, bertempat di Jalan Tjilik Riwut Km.6,5 Kota Palangka Raya. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 08 September tahun 2015 sekitar pukul 10.00 wib,bertempat di Jl.

Saya tidak diberi jam mengajar (ini jugasudah dibuktikan oleh kesaksian Maria Adelheid Ensia..M.Kes bahwa sejak September2015 saya tidak diberikan jam mengajar). Saya di laporkan ke Polisi karenamempertanyakan hakhak saya dan saya juga tidak diberikan keputusan dipecat atau tidak.Semua Ijazah saya mereka tahan hingga sekarang. Anehnya BPJS Kesehatan dan BPJSKetenagakerjaan saya masih dibayarkan hingga sekarang.

Bahwa dikarenakan Gugatan Rekonvensi ini timbul akibat Perbuatan melawanHukum yang dilakukan Para Tergugat Rekonvensi, kami Mohon pula kiranya MajelisHakim yang mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini menghukum ParaTergugat Rekonvensi untuk membayar Biaya yang timbul dalam Perkara ini.Ipso jure Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi mohon dengan hormatkepada yang mulia majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanAmar Putusan sebagai berikut:1 DALAMK ENSIA DALAM

DALAM ATAN K ENSIA. DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Tergugat konvensi untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan penggugat konvensi seluruhnya;ATAUMenyatakan gugatan penggugat konvensi tidak dapat diterima(Niet onvan kelijke verklaar).B. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan penggugat konvensi seluruhnya;2. Menghukum penggugat konvensi membayar ongkos perkara;Il. DALAM GUGATAN RECONVENSIA. DALAM PROVISI1. Mengabulkan tuntutan provisi penggugat reconvensi seluruhnya;2.

seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat di terimab Menyatakan Tergugat II dalam Konvensi tidak melakukan perbuatanmelawan hukumc Menyatakan hukumnya tidak sah atau menolak sita jaminan (conservatoirbeslag) yang dimohonkan oleh Penggugat atas obyek tanah SHM No.341, luas 2.175 M2, an Triyono, yang terletak di Desa / Kelurahan Sawit,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, setempat dikenal denganalamat jalan Sriningsih Sawitd Menghukum Penggugat dK untuk membayar biaya perkaraIl DALAM REK ENSIA