ENTAY MISTAR VS PT BANK DANAMON INDONESIA DKK

Penggugat:
Entay Tasiroh
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

PenggugatNama : ENTAY TASIROH;Tempat Tanggal Lahir : Sumedang, 5 juli 1956;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Dusun Cilega Rt.: O02 Rw.: 02, DesaSakurjaya, Kecamatan Ujungjaya,Kabupaten Sumedang, Propinsi JawaBarat;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;MELAWANll. TergugatNama : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Hidayat bin Endoy Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muhlihoh binti Entay) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;
4.

Penggugat :
Hidayat bin Endoy Iskandar
Tergugat:
Siti Muhlihoh binti Entay

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dasep als Duseng Bin Entay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   ARI SULTON ABDULLAH, SH
   Terdakwa:
   DASEP Als DUSENG Bin ENTAY

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Odang Rusyana bin Entay Tayadin) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Muhidin) ;
4.

Penggugat:
Ida Farida binti Muhidin
Tergugat:
Odang Rusyana bin Entay Tayadin

2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Ida Parida binti Muhidin, lahir di Subang tanggal 13081976 (41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Sukasenang RT.024 RW. 010 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanOdang Rusyana bin Entay

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Hasanah Binti Ikin adalah ahli waris dari almarhum Ikin Bin Suharma, almarhumah Entay Binti Sukandi dan almarhum Purkon Sukandi Bin Sukandi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1810.00,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Entay Bin Sukandi dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Hasanah Binti Ikin; Bahwa Ikin tidak mempunyai saudara kandung; Bahwa Ikin meninggal dunia pada tanggal 15 November 2011disebabkan karena sakit; Bahwa Entay telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2014disebabkan karena sakit;Halaman 4 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa ayah dan ibu kandung Entay telah meninggal duniasebelum Entay begitu juga kakek dan neneknya; Bahwa Entay mempunya seorang saudara

kinBin Suharma, Entay Binti Sukandi, dan Purkon Sukandi Bin Sukandi; Bahwa Ikin adalah anak kandung dari ayah bernama Suharmadan ibu Rukmi; Bahwa ayah dan ibu kandung serta nenek dan kakek Ikin telahmeninggal dunia sebelum Ikin; Bahwa Ikin telah menikah dengan Entay Bin Sukandi dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Hasanah Binti Ikin; Bahwa Ikin tidak mempunyai saudara kandung; Bahwa Ikin meninggal dunia pada bulan November 2011disebabkan karena sakit; Bahwa Entay telah meninggal dunia

pada bulan Januari 2014disebabkan karena sakit;Halaman 5 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa ayah dan ibu kandung Entay telah meninggal duniasebelum Entay begitu juga kakek dan neneknya; Bahwa Entay mempunya seorang saudara kandung bernamaPurkon Sukandi dan telah meninggal dunia setahun yang lalu; Bahwa selama hidup Purkon Sukandi tidak pernah menikah dantidak mempunyai anak angkat; Bahwa ayah dan ibu kandung Purkon Sukandi yang juga ibukandung Entay telah meninggal dunia

Bahwa Entay telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari2014 disebabkan karena sakit;8. Bahwa ayah dan ibu kandung Entay telah meninggal duniasebelum Entay begitu juga kakek dan neneknya;9. Bahwa Entay mempunya seorang saudara kandungbernama Purkon Sukandi dan telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret2019;10. Bahwa selama hidup Purkon Sukandi tidak pernahmenikah dan tidak mempunyai anak angkat;11.

Menetapkan Hasanah Binti Ikin adalah ahli waris dari almarhumIkin Bin Suharma, almarhumah Entay Binti Sukandi dan almarhum PurkonSukandi Bin Sukandi;3.

tetapitidak dijawab oleh saksi lyan Bin Entay mungkinkarena berisik dan jaraknya terlalu jauh.

pihak Kepolisian lalu terdakwa Engkon Bin Rapei berangkat menuju rumah saksi lyan Bin Entay denganmaksud untuk menanyakan apakah saksi lyan Bin Entay yang melaporkan.

pihakKepolisian iaiu terdakwa Engkon Bin Rapei berangkat menujurumah saksi lyan Bin Entay dengan maksud untuk menanyakanapakah saksi lyan Bin Entay yang melaporkan.

pihak Kepolisianlalu terdakwa Engkon Bin Rapei berangkat menuju rumah saksilyan Bin Entay dengan maksud untuk menanyakan apakah saksilyan Bin Entay yang melaporkan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Encih binti Endang untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Resti Novayanti binti Entay Hidayat) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Deni Permana bin Jasa) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapandispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah Nomor450/Padt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapanak Pemohon, yaitu bernama:Resti Novayanti binti Entay

Bahwa dari perkawinan Encih binti Endang dengan Entay Hidayat binAding telah dikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Asep Sahidin, usia 30 tahun.b. Jajang Juwarsa, usia 23.c. Resti Novayanti, tanggal lahir 03 November 2003.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaResti Novayanti binti Entay Hidayat, tempat tanggal lahir Bandung, 03November 2003, umur 16 Tahun 9 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Resti Novayanti binti Entay Hidayat) untuk menikah dengancalon suami yang bernama (Deni Permana bin Jasa);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

Hidayat; Bahwa Resti Novayanti binti Entay Hidayat saat ini berumur 16 tahun 9bulan yang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Resti Novayanti binti Entay Hidayat direncanakan akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Deni Permana bin Jasa,umur 19 tahun 4 bulan, agama Islam dan a quo belum pernah menikah sertatidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Resti Novayanti binti Entay Hidayat dan Deni Permana binJasa telah saling mengenal; Bahwa antara keduanya tidak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RestiNovayanti binti Entay Hidayat untuk menikah dengan calon suami yangbernama Deni Permana bin Jasa;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Marlina Mutia binti Entay dengan calon suami bernama Agus Setiawan bin Jaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Entay bin Amit)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama Marlina MutiabintiEntay dengan Agus Setiawan bin Jaya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201345304010001 atas namaMarliana Mutia binti Entay yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tertanggal 26012019, telah bermeterai cukup dan telahHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2019/PA.Cbndicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.2;3.

Ardiyansyah bin Entay, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Gedong RT. 001 RW.004, Desa Ciampea, Kecamatan Ciampes, Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2019/PA.Cbnebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Marlianabinti Entay;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia

belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Marliana binti Entay denganAgus Setiawan bin Jaya sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Agus Setiawan bin Jaya telah menyetujulMarliana binti Entay dan Agus Setiawan bin Jaya untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Marliana binti Entay tidak adahubungan mahram baik hubungan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Marlina Mutia binti Entay dengan calon suami bernama AgusSetiawan bin Jaya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 09 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Arwendisebagai Ketua Majelis, Dra.

Entay Bin Idi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Bodeh Bin Carsim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, terdakwa II. Nuryadi Alias Yadi Bin Ahmad dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, terdakwa III.

Entay Bin Idi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

ENTAY Bin IDI

Bahwa saksi melihat Entay terdakwa keluar bersama lain daribelakang barisan depan sebelum kejadian pemukulan dimulai. Bahwasaksi melihat Entay tidak membawa kayu. Bahwa saksi melihat ada negosiasi di depan awal kejadian sebelumterjadi bentrok dan tidak melihat ada seorang warga ibu yang jatuh; Bahwasaksi tidak melihattanaman dan rumah warga yang dirusak Bahwa saksi tidak mengenal namanama yang ada dalam DaftarPencarian Orang. Bahwasaksi dipukul bagian punggung dan divisum.

Bahwa saksi melihat Entay sedang membawa kayu di antara wargadan tidak memakai cadar. Bahwa setahu saksi sebelum bentrok dilokasi saksi tidak melihatterdakwa Entay Bin Idi dan saksi melihat waktu ada kata Serang danterdakwa Entay keluar dari dalam rumah. Bahwasekuriti tidak ada yang membawa alat.Halaman 23 dari 71 hal Putusan No. 557/Pid.B/2016/PN. Krw. Bahwa saksi melihat yang keluar dari kanan warga banyak yangmemakai cadar dan dari kiri dari rumah warga.

Bahwapenasehathukum keberatan terhadap Iwan dijadikan saksi.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa Entay keberatan dantidak membenarkannya.Halaman 24 dari 71 hal Putusan No. 557/Pid.B/2016/PN. Krw.7.

Bahwasaksi kenal Entay. Bahwasaksimembenarkan barang bukti kayu.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya dan Terdakwa Entay keberatan dengan alasan diketerangan saksi bilang terdakwa Entay ada didepan bilang serang dan saksibilang kata serang datangnya dari arah belakang;8.

benarada di lokasi kejadian ,tidak memakai cadar ;Bahwa benar terdakwa Bodeh, terdakwa Nuryadi, terdakwa Rahmat,terdakwa Entay tidak memukul para saksi korban bernama SAJUM BinHalaman 46 dari 71 hal Putusan No. 557/Pid.B/2016/PN.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Entay Yati binti Karto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dede Cahyadi bin Eri Juhaeri alias Eri, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikarunia 4 (empat) oranganak bernama : Enok Hayati umur 28 tahun, Kokom Komala umur 24tahun, Entay Yati umur 17 tahun dan Sendi Septiana Saputra umur 8tahun;3.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Entay Yati binti Karto, Majalengka, 22 Maret 2003 / 17 tahun, statusPerawan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat di BlokHuludayeuh RT 002 RW 007, Desa Karayunan Kecamatan CigasongKabupaten Majalengka,dengan calon Suaminya :Dede Cahyadi bin Eri Juhaeri alias Eri, Majalengka, 22 September1995 / 25 tahun, Status Duda, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Blok Cigowok RT 002 RW 001, Desa Ganeas KecamatanTalaga Kabupaten Majalengka,

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (Entay Yati binti Karto, Majalengka, 22 Maret2003 / 17 tahun) dengan calon suami bernama (Dede Cahyadi bin EriJuhaeri alias Eri, Majalengka, 22 September 1995 / 25 tahun) di KantorUrusan Agama Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka;3.

Entay Yati, Nomor :3901/2003, yang diterbitkan Capil Kabupaten Majalengka tanggal 27Mei 2003, bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P);Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi bernama:1. Wiksona bin Toha, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok Huludayeuh RT 003 RW 007 DesaKarayunan Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Entay Yatibinti Karto untuk menikah dengan calon suaminya bernama DedeCahyadi bin Eri Juhaeri alias Eri, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUSANTO bin SUTADJI) kepada Penggugat (MIKE NATALIA binti ENTAY TARLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 0265/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:MIKE NATALIA binti ENTAY TARLI, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 11Januari 1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Canggu RT.001 RW. 006 Desa Canggu KecamatanBadas Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AGUS SUSANTO binSUTADJI) terhadap Penggugat (MIKE NATALIA binti ENTAY TARLI);3.

SRI CAHYANI BINTI ENTAY TARLI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pare Rt. 21 Rw. 06Desa Pare Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama NANDITA JULIA ARSINTA,Perempuan, umur 9 tahun; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis

NAWANGSIH HANDAYANI BINTI ENTAY TARLI, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Tulungrejo Rt. 07 Rw. 03Desa Tulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Him. 4 dari 13 hlm. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AGUS SUSANTObin SUTADJI) terhadap Penggugat (MIKE NATALIA binti ENTAY TARLI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs.

Ferry bin alm Entay tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.ANRI DIANA Bin Alm DEDI
2.FERRY Bin Alm ENTAY

Suherman bin Sanusi telah menikah 3 kali, pernikahan yangpertama dengan seorang perempuan yang bernama Entay pada tahun 1966 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi, dikaruniai seorang dan/atausatusatunya anak/keturunan, yaitu: Yadi Junaedi bin U. Suherman;11. Bahwa, kemudian Entay istri yang pertama U. Suherman bin Sanusimeninggal dunia pada tahun 1968 karena sakit meninggalkan ahli waris yaitu:11.1.U. Suherman (suami);Hal. 5 dari 21 hal. Pentpn No.0021/Pdt.P/2016/PA.Badq.11.2.

Suherman;Bahwa orang tua Entay telah meninggal lebih dulu;12. Bahwa, selanjutnya U. Suherman bin Sanusi kembali melangsungkanperikahan yang ke 2, dengan Ermmawati pada tahun 1971 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung, dimana dariperkawinan ini dikaruniai seorang anak yang diberi nama: Leni Susiana binti U.Suherman;13. Bahwa Emawati istri yang ke 2 U. Suherman bin Sanusi juga telah meninggaldunia pada tahun 1972 dan meninggalkan ahli waris yaitu:13.1. U.

Suherman (anak kandung hasil pernikahandengan Entay);16.2. Leni Susiana binti U. Suherman (anak kandung hasilpernikahan dengan Ernawati);16.3. Lina Sulastri binti U. Suherman;16.4. Jajang Koswara bin U. Suherman;16.5. Gunawan bin U. Suherman;16.6. Nuryanti binti U. Suherman;16.7. Deni Susianto bin U. Suherman;16.8. Rini Sumarni binti U. Suherman;17.

Suherman semasa hidupnya menikah sebanyak 3 (tiga) kali,yang pertama dengan Entay dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu YadiHal. 13 dari 21 hal. Pentpn No.0021/Pdt.P/2016/PA.Badq.Junaedi, yang kedua dengan Emawati dan dikaruniai 1 (satu) orang anakyaitu Leni Susiana, yang ketiga dengan E.

Suherman semasa hidupnya menikah sebanyak 3 (tiga) kali,yang pertama dengan Entay dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu YadiJunaedi, yang kedua dengan Emawati dan dikaruniai 1 (satu) orang anakyaitu Leni Susiana, yang ketiga dengan E.

PURNAMASARI;Suratsurat bukti tersebut seluruhnya berupa foto copy yang telah diberimaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, seluruhnya sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksisaksi yang telan memberikan keterangan dengan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ENTAY MUKTARUDIN: Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi Supir Pemohon;Halaman 3 dari 7 hal.

Penetapan Nomor 170/Padt.P/2020/PN BksMenimbang, bahwa khususnya menyangkut surat bukti P14 berupasurat keterangan dr.Tara Lestari ternyata ibu Pemohon yang bernama ASPurnama Sari sedang dalam perawatan rumah sakit karena sakit Stroke, jikadihubungkan keterangan para saksi masingmasing ENTAY MUKTARUDIN danASSACO YUDHA ASMIRAD dibawah sumpah dipersidangan menerangkanbahwa para saksi mengetahui ibu pemohon yang bernama AS Purnamasarikarena ia menderita sakit stroke , Karena itu kini Pemohon membutuhkan

saksisaksikorban ada pula yang menerima lemparan dan belakang sehinggasaksisaksi korban berusaha melarikan diri tanpa melihat siapa lagisiapa yang melakukan tetapi saksisaksi korban melihat ada yangmenggunakan tutup muka dan ada yang tidak menggunakan tutupmuka ikut melakukan pemukulan, dan lemparan menggunakan kayudan bambu juga batu sebagaimana saksisaksi yang menjadi Terdakwadalam perkara terpisah yaitu saksi Bodeh bin Karsim, saksi Naryadialias Yadi bin Anmad, saksi Rahmat bin Pandi dan saksi Entay

Keterangan SaksiSaksi: Saksi SAJUM bin SADELI, Saksi TERAINDRA BUANA RAHMAT bin ARMAN RAHMAT, Saksi DODYIRAWAN, Saksi ACEP WARSITA, Saksi RULI SUGIRI bin ATASUWANTA, Saksi SYAIFULLAH DJALAL bin ABDULLAH DJALAL,Saksi MUHADI alias SUDIBYO bin CIPTO SUMARTO, SaksiHASANUDIN bin AMO, Saksi BODEH bin CARSIM, SaksiNURYADI alias YADI bin AHMAD, Saksi RAHMAT bin PANDI,Saksi ENTAY bin IDI,2. Keterangan Saksi a de charge: MADARI, ENJAM NARIA, ANISA,TAMIN,3. Keterangan Para Terdakwa: .

saksisaksi yang menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah(Dalam hal ini terjadi splitzing perkara dimana dalam berkas terpisah yangterdiri dan 5 Terdakwa majelis Hakim memutus bahwa seluruh Terdakwaterbukti bersalah dan seluruh pertimbangan Requisitor dan penuntut umumdiambil alin dalam putusan tersebut sehingga keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, petunjuk majelis hakim sependapat dengan penuntutumum) yaitu saksi Bodeh bin Karsim, saksi Naryadi alias Yadi bin Anmad,saksi Rahmat bin Pandi dan saksi Entay

ENTAY bin IDI dalam Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN.Kwgtanggal 9 Maret 2017, dengan amar putusan:1. Terdakwa I. BODEH bin CARSIM, Terdakwa II. NURYADI alias YADIbin AHMAD, Terdakwa III. ONANG bin KASAN, Terdakwa IV. RAHMATbin PANDI dan Terdakwa V. ENTAY bin IDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadi muka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;2.

ENTAY bin IDI selama 7 (tujuh) bulan;Hal. 21 dari 24 hal Putusan Nomor 1271 K/PID/20173.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakansah perkawinan Pemohon I (ENTAY BIN SIMIN) dengan Pemohon II (JUHENAH BINTI ANTAKA)yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 1983di wilayah Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ENTAY BIN SIMIN) danPemohon II (JUHENAH BINTI ANTAKA) yang dilangsungkan pada tanggal 6September 1983 di Wilayah Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada KUA Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantendalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan

.....:::05 antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak = yangDeErNaAMA on... cesses eeeees , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo... eeeeeee sees Can .......cceceeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ..............::00. .Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama .............0.0DAN ....eeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ENTAY

Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para + Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (1.ENTAY

Entay binti H. Misran telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2022, sebagai Pewaris;

Sanusi Sebelah Timur : Tanah Milik Entay H. Masum/SPBU Sebelah Utara : Tanah Milik H. Abdurahman Sebelah Selatan : Jalan raya4. Bahwa karena pada saat itu PENGGUGAT masih dibawah umur, atastanah milik PENGGUGAT tersebut dititipbkan kepada Almarhum 4.Fatimah Binti Sanusi selaku kakak tertua dari PENGGUGAT I, sehinggaselanjutnya pengelolaan tanah milik PENGGUGAT yang didapat daripemberian orang tuanya yaitu Almarhum H.Sanusi, dikelola olehAlmarhum Hj. Fatimah Binti Sanusi;5.

Sanusi Sebelah Timur : Tanah Milik Entay H. Masum/SPBU Sebelah Utara : Tanah Milik H. Abdurahman Sebelah Selatan : Jalan rayaHalaman 11 dari 65 Putusan Perkara Nomor :27/G/2015/PTUNBDGBahwa terhadap tanahtanah tersebut akhirnya di kuasai olehH.Munawar alias Suyatna Mukti selaku suami ke2 dari Almarhum 4.PPeafiumvenl oy Eitrath Sieg mamma maa eeeBahwa selanjutnya H.Munawar alias SuyatnaMukti sekitar Tahun 1974,menikah lagi dengan isteri ke2 yang bernama Hj.

Sanusi Sebelah Timur : Tanah Milik Entay H. Masum/SPBU Sebelah Utara : Tanah Milik H. Abdurahman Sebelah Selatan : Jalan rayaTanah tersebut tidak pernah dibagikan kepada Para Ahli Waris yaituPENGGUGAT panne aman nna en eeBahwa PARA PENGGUGAT berusaha baikbaik untuk meminta tanahtersebut kepada para Ahli Waris dari H.

Sanusi Sebelah Timur : Tanah Milik Entay H. Masum/SPBU Sebelah Utara : Tanah Milik H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutara bin Aca) terhadap Penggugat (Entay binti Sarip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).