Encin, untuk menjual: sebidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 1 Desa Selagedang surat ukur nomor 54 tahun 1979 atas nama ENTJIN yang terletak di kampung lebaksiuh Rt 03 Rw 010, Desa Selagedang, Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Encin meninggalkan hartadiantaranya yaitu berupa : sebidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 1Desa Selagedang surat ukur nomor 54 tahun 1979 atas nama ENTJIN yangterletak di kampung lebaksiuh Rt 03 Rw 010, Desa Selagedang, KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur.Bahwa berdasarkan keterangan lisan dari notaris dan badan pertanahannasional kabupaten cianjur bahwa proses penjualan tanah tersebut harus adapenetapan ijin jual dari pengadilan negeri cianjur oleh karena itu pemohonmohon ditetapbkan bahwa

bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksil: NAIM IBRAHIM bin H JAENUDIN :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga yaitusebagai Paman Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan karena akan menjual sebidang tanah atau kebun teh dengansertifikat hak milik nomor 1 Desa Selagedang surat ukur nomor 54 tahun 1979atas nama ENTJIN

ENTJIN; Bahwa kebun teh yang digarap dan akan dijual tersebut kurang produktif danselain itu juga tidak ada modal; Bahwa untuk dapat memetik hasil atau panen dari kebun teh tersebut harusmenunggu selama 15 (lima belas) hari dan hasilnya pun tidak memuaskan; Bahwa kebun atau tanah tersebut akan dijual berdasarkan hasil kesepakatanbersama; Bahwahasil dari penjualan kebun atau tanah tersebut akan dibagikan; Bahwa saksi sering bertemu dengan Ardabili tapi kadang nyambung kadang jgatidak; Bahwa Ardabili

Entjin (almarhum)tidak bisa mengelola kebun tersebut terutama tidak punya modal serta para ahliwaris tersebut membutuhkan uang untuk membiayai keperluan keluarga dansekolah anaknya dan untuk itu Pemohon bermaksud hendak men jual salah satuharta tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karenanya, untuk dapat bertindak secara hukumdalam rangka menjual tanah tersebut bagi saudara kandungnya yang bemamaARDABILI sesuai Penetapan Pengadilan Agama Cianjur Nomor0007/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 21 Januari 2019

Encin, untuk menjual:e sebidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 1 Desa Selagedang suratukur nomor 54 tahun 1979 atas nama ENTJIN yang terletak di kampunglebaksiuh Rt 03 Rw 010, Desa Selagedang, Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.251.000, ( duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari :KAMIS, tanggal 27 Oktober 2016, oleh : M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nana Suryana alias Nana S bin Nata) dengan Pemohon II (Yuyun Yuliani binti Entjin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2018di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;

   Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nana Suryana alias Nana S bin Nata, Tempat Tanggal Lahir Bandung,05 April 1974 (46 Tahun), agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Blokoneng RI 001 RW 007 DesaCirawamekar Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat. sebagai Pemohon ;Yuyun Yuliani binti Entjin

   Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nana Suryana aliasNana S bin Nata) dan Pemohon II (Yuyun Yuliani binti Entjin ) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2018 di wilayah KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nana Suryana alias Nana S binNata) dan Pemohon II (Yuyun Yuliani binti Entjin) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;4.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nana Suryana aliasNana S bin Nata) dengan Pemohon II (Yuyun Yuliani binti Entjin) yangdilaksanakan pada tanggal O02 Februari 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;4.

Encin meninggalkan harta berupa : sebidangtanah milik atas nama Entjin, SHM No. 1 seluas 50.000, M2 (limaHalaman 2 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 25/Pat.P/2019/PN Cjr.puluh ribu meter persegi), terletak di Cikondang Desa SelagedangKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;9. BahwaMD Ardabili anak almarhum H. Encin yang mengalami sakitjiwa, tidak diperbolehkan melakukan perbuatan hukum, jual beli,menggadaikan, atau mengalih nama atas harta peninggalanalmarhum H.

Memberi ljin kepada Lili Junaedi bin Encin, untuk melakukanperbuatan hukum, jualbeli atas tanah peninggalan sebidang tanahmilik atas nama Entjin SHM No. 1 seluas 50.000, M2 (lima puluhribu meter persegi), terletak di Cikondang Desa SelagedangKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;4.

Entjin BintiMoekri yang memiliki sisa tanah bekas Eigendom Verponding No. 4817 terletakdi Jl. Setiabudhi No. 234 Bandung, luasnya + 1.000 M? Kelurahan Ledeng,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung yang belum diperjualbelikan kepada pihaklain. Dalil ini adalah dalil yang tidak lengkap dan masih harus dibuktikankebenarannya karena posita gugatan Penggugat sama sekali tidak menjelaskanHalaman 11 dari 33 Halaman Putusan No. 48/G/2013/PTUNBDGmengenai hubungan hokum antara Ny.

Entjiih Binti Moekri dengan Penggugat,apakah anak, cucu ataukah saudara kandung ;Bahwa apabila dihubungkan dengan posita gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan pada angka 6 didalilkan bahwa Piet Jonckheer berdasarkan hibanhberhubung dengan warisan sesuai Akta tanggal 1581961 No. 106 yang dibuatdihadapan Notais Lie Kwee Nio beralin kepada Entjin Mukri, Engkoh Mukri, JajadMukri, Jannie Mukri dan Nana Mukri tanpa penjelasan apakah Nama Mukriyang dimaksud dengan Ny. Nana Mursanah Bt.

Mengapahaya Penggugat secara pribadi yang mengajukan gugatan ke Pengadilan,sedangkan penerima sebagaimana disebutkan dalam Akta tanggal 1581961No. 106 yang dibuat dihadapan Notais Lie Kwee Nio, penerima hibah ada 5 (lima)orang yaitu Entjin Mukri, Engkoh Mukri, Jajad Mukri, Jajad Mukri, Jannie Mukridan Nama Mukrii ; nn nnn nn nnn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nnBahwa, bedasarkan halhal sebagaimana disebut diatas, maka Penggugat tidakmempunyai kualitas untuk mengajukan gugatan karena penerima hibahsebagaimana

Tentang Gugatan Daluwarsa dan Tenggang Waktu 5Bahwa, sebagaimana didalilkan dalam surat gugatan, Entjin Mukri, EngkohMukri, Jajad Mukri, Jannie Mukri dan Nanna Mukri menerima hibah dari PietJonckheer berdasarka Akta tanggal 1581961 No. 106, namun pada tahun 1967terhadap tanah Eigendom Verponding No. 4817 dikonversi sehingga terbitHalaman 12 dari 33 Halaman Putusan No. 48/G/2013/PTUNBDGSertipikat Hak Guna Bangunan No. 7/Desa Cidadap yang terbit tanggal 11101962, sehingga permasalahan dianggap terjadi

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara yangbersangkutan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi Kuasanya telah datang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya dengan alasanalasan bahwa Para Pemohon merupakan anak cucuserta cicit dan i Almarhum Asmadi dan Almarhumah Entjin

Entjin, Ny. Engkah, Jajad,Jane dan Ny. Nana Mursanah (Penggugat) dan seluruh ahliwarisMohamad Mukri (Vide: Bukti P5); Surat dari Kepala bagian Agraria atas nama Residen Priangan No. 3739/T/52 tertanggal 14 November ditulis 3 November 1952 tentangPenghentian Hak Erpach Pertanian Kecil kepunyaan J.E.P. Alting Sihergyang ditujukan kepada Sdr.

Entjin Lasse selaku keluarga Pengugat berdasarkan: Salinan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa BaratNomor: GB.52 B.A/52, tanggal 29 Juli 1952 tentang Pelepasan hakHal. 5 dari 26 hal. Put. No. 788 PK/Pdt/201 1Erpach/Pertanian Kecil sesuai surat Ukur tanggal 23 Desember 1952 No.723, dan 17 Oktober V1934 No. 420, yang didalam Surat Ukur No. 723tersebut dinyatakan berasal dari Erpach Verponding Nomor : 465 atasnama dari Ny. Djanda P.M Clignett yang diberikan kepada Ny.

Entjin Lasse bekas TanahErpach Verponding No. 465 seluas 8.220 m? dan 3.378 m? (Vide: Bukti:P12);Menurut hemat Penggugat sesuai data tersebut terletak atu berlokasi diWilayah Kelurahan Isola, Kecamatan Sukasari Kota Bandung, hal inisebagaimana Surat Keterangan Kelurahan Isola tertanggal 13 Juli 2001Nomor: 593/Kelurahan Isola, perihal Permohonan Keterangan tentangTanah Persil 187 atas nama Ny.

Entjin Lasse, yang berdasarkan C. 851yang telah dilegalisir olen Kecamatan Cidadap, bahwa Nomor Persil 187Eks Verponding 465 betul adanya berlokasi di wilayah Kelurahan Isola,Kecamatan Sukasari, bukan kepada Agus Singa Sutantodinata maupunKunkun Hendra Sutantodinata (Tergugat dan Il) atau pihak lain selainlainnya yaitu seluas 4.393 m2 berasal dari Kohir 9045/Cidadap Persil 186sebagaimana Akta Jual Beli No.191/Bdg/1977, tertanggal 7 November 1977di hadapan Pejabat Pembuat Akta Jual Beli bernama Rd

Entjin Lasse, tersebut ternyata telah diterbitkan pada lokasi yangsalah;Menimbang, bahwa apabila kenyataan tersebut dihubungkan dengan buktiP12 berupa Surat dari Kepala Kelurahan Isola Kecamatan Sukasari KotaBandung maka jelas lokasi persil 187 atas nama Ny.

No. 3066 K/Pat/201215.1617.18.19.20.dan tidak memerintahkan Para Pembantah untuk menyerahkan tanah yangdigarap dan dikuasainya kepada Terbantah ;Bahwa Segel Jual Beli antara Abdul Somad kepada Entjin bin Lasam yangdijadikan bukti Tll5 dan menjadi bahan pertimbangan Hakim dalamPutusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor 39/Pdt.G/1998/PN.Krw.

., luas 1,059 ha, tanggal 29 Juli 1955,antara Abdul Somad kepada Entjin bin Lasam tersebut cap jempolnyasobek dan yang menjadi tanggal adalah robekannya pas pada capjempolnya Abdul Somad jadi Cap Jempol Abdul Somad pada Segeltersebut hilang;Bahwa Para Pembantah selaku ahli waris dari almarhnum Abdul Somadmenyatakan tidak pernah menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik 185.

Nomor 2061 K/Pdt/2002., tertanggal 27 April 2006, jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 406/PD1/1999/PT. tertanggal25 Mei 2000, non eksekutable/tidak dapat di eksekusi;Menyatakan terhadap tanah milik Para Pembantah Sertipikat Hak MilikNomor 185., Desa Batujaya, Gambar Situasi Nomor 2722 tahun 1987., atasnama Para Pembantah tidak dapat dilakukan eksekusi dan atau diletakansita eksekusi;Menyatakan Segel jual beli tanah persil 215, luas 1.059 ha, tanggal 29 Juli1955, antara Abdul Somad dengan Entjin

Bahwa dari perkawinan Entjin Mukri dengan Noro Lasse diantaranyamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Ny. Adriana Maria dan Ny. Yati Mulyati(Para Penggugat) selaku ahli waris dari Ny. Entjih binti Mukri;6.

Entjin binti Mukri karenaada hak para ahli waris seluas + 2.104 m?:Final, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1930/Kelurahan Ledeng/2001 terbit tanggal 2 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 48/Ledeng/2001 tanggal 17 Januari 2001 luas + 2.104 m?

perihal Laporan hasil mediasi(RESUME), yang diantaranya dalam Resume tersebut menyebutkan Padahari/tanggal Rabu 16 Januari 2013 jam 10.00 bertempat di KantorPertanahan Kota Bandung telah dilakukan mediasi penyelesaian masalahtanah bekas Eigendom Verponding Nomor 4817 dan Nomor 9582, yangterletak di Jalan Setiabudhi, Nomor 324 RT.01, RW.05, Kelurahan Ledeng,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;Bahwa dalam resume Romawi Ill dijelaskan "Pembicaraan pertama daripihak Bakti, S.H. yang mewakili ahli waris Entjin

Bahwa kemudian karena ada warisan berhubungan dengan hibahan sesuaiAkta No. 106 tertanggal 1581961 yang dibuat di hadapan Notaris Lie KweeNio Kwee Nio beralin kepada Entjin Mukri, Engkah Mukri, Jajad Mukri,sedangkan Momot Mukri (iobu kandung) selaku demikian untuk dan atasnama dari Nannie Mukri dan Nanna Mukri yang pada waktu itu masih dibawah umur;Halaman 5 dari Halaman 58. Putusan Nomor : 53/G/2013/PTUNBDG4.

Bahwa Eigendom Verponding No. 9582 atas nama Adriana Marie Muljanda Jan Gerrit Just Piet Jonckheer kemudian berdasarkan hibah karewarisan sesuai akta No. 106 tertanggal 1581961 yang dibuat di hadapNotaris Lie Kwee Nio Kwee Nio beralih kepada Entjin Mukri, Engkah MuhJajad Mukri, sedangka Momot Mukri (ibu kandung) selaku demikian untdan atas nama dari Jannie Mukri dan Nanna Mukri yang pada waktumasih di bawah umur;5.

Bahwa dari perkawinan Entjin Mukri dengan Noro Lasse diantaranyamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Ny. ADRIANA MARIA dan Ny. YATIMULYATI (Para Penggugat) selaku akhli waris dari Ny. ENTJIH bintiMUKRI;6.

Yang mewakili ahli waris Entjin Munarsih Mukri, yang intinyamenyatakan keberatan dengan keberatan adanya/timbulnya Sertipikat HakNo.1930 a.n.

Wali Kota KepalaDaerah Bandung Sekretariat (foto copy dari foto101 P foto copy Surat Keterangan Permohonan Penerbitan SPPTPBB, dariKelurahan Ledeng Kecamatan Cidadap Pemerintah Kota Bandung Nomor973/129Led, tertanggal 05 Oktober 2011 kepada Bapak Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Bandung Cibeunying (foto copy dari foto ob 1 P foto copy SPPT Pajak bumi dan bangunan tahun 2012, Letak Objek PajakJalan Setiabudhi No.324 Rt.001 Rw.05 Kelurahan Ledeng, KecamatanCidadap Kota Bandung atas nama Entjin

Naman Bin Entjin bahwa objek tanah tersebutadalah milik Sdr. Naman Bin Entjin dengan Girik C Nomor 80.a Persil 40SIl atas nama Naman Bin Entjing Vide Bukti T , Il, Ill = 3, 4 yangdikuatkan keterangan Saksi Para Tergugat: Zulkipli Lubis dan SaksiMatroji;.

Naman Bin Entjin ParaTergugat telah menguasai objek tanah sengketa seluas + 300 m2. yangterletak di Jalan Taman Mini Pintu 2, RT 014/03, Kelurahan Pinang Ranti,Kecamatan Makasar, Kota Administrasi, Jakarta Timur a quo dengancara mendirikan bangunan di atasnya dimana menurut keterangan danpengakuan dari Sdr. Naman Bin Entjin bahwa objek tanah tersebutadalah milik Sdr.

Naman Bin Entjin dengan Girik C Nomor 80.a Persil 40SIl atas nama Naman Bin Entjing Bukti T , Il, Ill = 3,4 yang dikuatkanketerangan Saksi Matrodji dan Saksi Zulkipli Lubis;b. Bahwa pada tahun 1996 antara Tergugat Il dengan Naman Bin Entjintelah sepakat untuk melakukan transaksi jualbeli atas objek tanah milikadat Girik C Nomor 80.a Persil 40 SIl seluas 255 m?

,(Bukti T , Il, Ill8 , diamana pada tanggal 5 Agustus 2005 Sadr.Naman Bin Entjin telah melaporkan Sdr. Asnan Senan Bin H. Pirunsebagai Tersangka dalam perkara tindak pidana penyerobotan hakatas tanah dan pemalsuan surat (Girik) Pasal 385 ke1, 263 KUHPidana karena Asnan Senan Bin H Pirun telah mempergunakanGirik C Nomor 392 Persil 41 Slll atas nama H. Pirun Bin Onengmenjual objek tanah sengketa seluas 200 m2 kepada Sadr. Sdr.

Naman Bin Entjin telahmelaporkan Sdr. Asnan Senan Bin H Pirun sebagai Tersangka dalamperkara tindak pidana penyerobotan hak atas tanah dan pemalsuansurat (Girik) Pasal 385 ke1, 263 KUH Pidana karena Asnan SenanBin H. Pirun telah mempergunakan Girik C Nomor 392 Persil 41 SIIatas nama H.Pirun Bin Oneng menjual objek tanah sengketa seluas200 m? kepada Sdr. Sdr.

Nana Mursanah) bersekongkol dengan TerbantahII untuk menggunakan segel mutlak tanggal 15 Maret 1959 yang sudahtidak berlaku lagi, yang dipinjam oleh Terbantah Ill dari Entjin Murnasihuntuk merampas tanah milik Para Pembantah yang sekarang menjadi objekeksekusi dalam perkara ini, oleh karena demikian jelas dan nyata TerbantahIl dan Terbantah Ill telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan kepentingan Para Pembantah yang berakibat tanah milik ParaPembantah akan dieksekusi;Bahwa, oleh karena

Entjin Murnasih;Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Jawa Barat Cq. KantorPertanahan Kota Bandung;Adapun putusan akhir dalam perkara Nomor 51/Pdt/G/2004/PN.Bdg.,Jo. Nomor 460/Pdt/2004/PT.Bdg., Jo. Nomor 1262 K/Pdt/2005 sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Ny. Nana Mursanah, 2. Tantan Sutarna, 3. Uci Sanusi, S.H.,(Notaris), 4. Ny. Hj. Sukmini tersebut;Halaman 16 dari 30 hal. Put.

Entjin Murnasih; Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq.Kantor Pertanahan Kota Bandung;Bahwa perkara bantahan Nomor 150/Pdt.Bth/2014/PN.Bdg, telah Nebis InIdem pula dengan perkara perdata Nomor 296/Pdt/G/2006/ PN.Bdg., Jo.Nomor 128/Pdt/2007/PT.Bdg, tanggal 20 Agustus 2007, Jo. Nomor128/Pdt/2007/PT.Bdg., tanggal 6 Maret 2008, Jo. Nomor 1071K/Padt/2008,Jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris Iboh binti Entjin meninggal pada tanggal 23 November 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Iboh binti Entjin, adalah sebagai berikut:
   1. Moch Samsudin bin Entjon (suami);
   2. Dadang