Namanbin Entjing telah melaporkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi(Asnan Senan bin H.

Naman Bin Entjing Harus ditarik, diikutHalaman 13 dari 37 hal. Put.

Naman Bin Entjing telah terjadi sengketakepemilikan atas objek tanah seluas + 300 m?

Naman Bin Entjing sebagaimana Surat Bukti TI, Il,Ill = 1 dan pada tahun 2005 Ny. Hartini/Tergugat telah membeli tanahseluas + 50 m2. dari Sdr. Naman Bin Entjing sebagaimana Surat BuktiT I, Il, Ill = 2.dan 2a;Sepengetahuan Saksi bukti kepemilikan Naman Bin Entjing atas tanahyang dijual kepada Ny. Hartini dan Suwondo adalah Girik C Nomor 80Persil 40 SIl seluas: + 5.280 m?

Naman Bin Entjing/Bukti T I,llDan Ill = 10 tersebut Senan Bin H.

Naman bin Entjing ParaTergugat telah menguasai Obyek Tanah sengketa seluas kuranglebih 300 m2, yang terletak di Jl. Taman Mini Pintu 2 Rt.014/03 Kel.Pinang Ranti Kec. Makasar Kota Administrasi Jakarta Aquo dengancara mendirikan Bangunan diatasnya dimana menurut keterangandan pengakuan dari Sdr naman bin Entjing bahwa Obyek Tanahsengketa tersebut adalah milik Sdr.

Naman bin Enjing dengan GirikC No. 80a Persil 40 SII atas nama Naman bin Entjing selanjutnyapada tahun 1996 antara Tergugat IT dengan Naman bin Entjing telahsepakat untuk melakukan Transaksi Jual Beli atas Obyek TanahMilik Adat Girik C No. 80 a Persil 40 S I seluas : 255 M2sebagaimana dimaksud Kwitansi Pembelian Tanah tanggal Januari1996 jo Akta Pengikatan Jual Beli dan pada tahun 2005 antaraTergugat I dengan Naman bin Entjing telah sepakat untukmelakukan Transaksi Jual Beli atas Obyek Tanah Milik

Naman bin Entjing dimanaPenggugat Rekonvensi terlebih dahulu memperhatikan secara Seksama LokasiTanah dan Suratsuratnya serta mempertanyakan status Hak dan Surat BuktiKepemilikan dari Pihak Penjual ( Naman bin Entjing) atas Obyek Jual Beli,dimana berdasarkan keterangan dan Penjelasan Sdr. Naman bin Entjing BahwaObjek Jual Beli tersebut benar milik Pihak penjual dan tidak dalam statussengketa.

Bahwa setelah Penggugat Rekonvensi/Tergugat I,JI dan II dalam Konvensimenguasai dan membeli Obyek Tanah milik Adat Girik C No. 80 a Persil 40 SIIatas nama Naman bin Entjing seluas kurang lebih 300 M2 yang terletak di Jl.Taman Mini Pintu 2 Rt.014/03 Kel. Pinang Ranti Kec. Makasar Kota AdministrasiJakarta Timur. Dari Naman bin Entjing. Dimana Sdr.

Pirun telah dinyatakansebagai Tersangka oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Timur atas Laporan Polisidari Naman bin Entjing dimana pada tanggal 22 Mei 2009 Sdr.

Omo Satim pernah terikatperkawinan dengan Ai Indawati Binti Entjing Muhyi, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama:a. Alveo Raditya Abdulrahman, lahir di Purwakarta, 13 April 2007;b. Alby Ihsan Zabir Albdulrahman, lahir di Purwakarta, 18 September2014;Bahwa (alm) Ade Abdul Rahman bin H. Omo Satim telah bercerai denganAi Indawati Binti Entjing pada tanggal 16 Januari 2016 sebagaimana AktaCerai Nomor 0074/AC/2017/PA.Pwk yang diterbitkan oleh PengadilanAgama Purwakarta;4.

Omo Satimdengan Ai Indawati binti Entjing Muhyi, nomor 0074/AC/2017/PA.Pwk,tertanggal 1 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Pengadilan AgamaPurwakarta ( Bukti P.3)Foto copi Kartu Keluarga atas nama Ade Abdul Rahman nomor3214023005077188, tertanggal 24 April 2018 yang diterbitkan oleh BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenPurwakarta ( Bukti P.4)Salinan Akta Kelahiran atas nama Alvero Raditya Abdul Rahman, nomor1010/UM/2007, tertanggal 13 April 2007 yang diterbitkan

Omo Satim dengan Ai Indawati binti Entjing Muhyi, nomor0074/AC/2017/PA.Pwk, tertanggal 1 Februari 2017 yang diterbitkan oleh KantorPengadilan Agama Purwakarta ( Bukti P.3), Foto copi Kartu Keluarga atasnama Ade Abdul Rahman nomor 3214023005077188, tertanggal 24 April 2018yang diterbitkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipfil dan KeluargaBerencana Kabupaten Purwakarta ( Bukti P.4), Salinan Akta Kelahiran atasnama Alvero Raditya Abdul Rahman, nomor 1010/UM/2007, tertanggal 13 April2007 yang diterbitkan

Gugatan Kadaluwarsa (Lewat Waktu):Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 205 /Kamal Muarapertama kali atas nama Entjing bin Djamat, diterbitkan pada tanggal16081982 seluas 2655 M* sesuai Gambar situasi Nomor 1811/1982tanggal 11061982., berdasarkan Konvseb blok .a.S.l, dan sudahberalih berdasarkan Warisan surat ketetapan/Fatwa ahli waris Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 521982 Nomor 038/C/1981., atasnama Miun bin Entjing dan berdasarkan: Jual Beli, akta Penjb.

,berdasarkan Jual Beli: akta Penjab., Ridwan Seselo tt. 2681982 Nomor3703/1982, yo Izin Peraturan Mendagri tt. 21101970 Nomor Sk.59/DDA/1970 atas nama Jo Tjhong;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 205/Kamal Muara tercatat pertamakali atas nama Entjing bin Djamat diterbitkan tanggal 16081982 seluas2665 M? sesuai Gambar Situasi tanggal 16061982 Nomor 1811/1982,berdasarkan Undang Undang Pokok Agraria Nomor 5/1960.

MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.KANWIL BPN PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA

ENTJING bin DJAMAT, alamat terakhir diketahui beralamat di JalanKapuk Kamal Raya RW.12 Kelurahan Kapuk Kecamatan CengkarengJakarta Barat, namun sampai saat ini sudah tidak diketahui alamatyang pasti di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiamaupun di luar Negeri, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5.

TERGUGAT III) beli dari ENTJING binDJAMAT (ic. TERGUGAT IV) atas objek tanah sengketa.Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT telah memenuhi perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad) sebagaimana di atur dalamPasal 1365 KUH Perdata.7. Bahwa dikarenakan adanya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.410/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 25 Juli 2015 (vide Bukti P13) jo.Halaman 13 dari 92 Hal.

TERGUGAT III) belidari ENTJING bin DJAMAT (ic.

Jkt Utr tanggal 25 Juli 2015 halaman 23 s/d 24 (Vide BuktiP13) atas objek tanah sengketa.Bahwa TERGUGAT III dan TERGUGAT 1V terbukti telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan mempergunakan data data palsu dalam prosespenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 2015/Kamal Muara atas nama JO TJONG (icTERGUGAT Ill) membeli dari ENTJING bin DJAMAT (ic.

Il) karena membeli dari Entjing bin Jamat (ic T, IV) sebagaimanaterdapat dalam bukti P.i s/d VI. 12 (peta lokasi tanah), yang menurut ParaPenggugat adanya SHM no. 205/Kamal Muara pembuatannya didasarkankepada adanya data data palsu karena sesuai dengan jawaban Tergugat Ill (icayah Penggugat V) halaman Putusan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraN. 123/1981 G tanggal 4 Juni 1982 jo Putusan PengadilanTinggi JakartaNo.116/1983 PT.

MARHASAN
Terbanding/Tergugat I : OEI HOK TEK
Terbanding/Tergugat II : TONG NGIAT TJIN
Terbanding/Tergugat III : JO TJONG
Terbanding/Tergugat IV : ENTJING bin DJAMAT
Terbanding/Tergugat V : ANASRUL JAMBI, SH
Terbanding/Tergugat VI : KANWIL BPN PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA

TERGUGAT III) beli dari ENTJING binDJAMAT (ic. TERGUGAT IV).Bahwa kemudian PARA PENGGUGAT menyelidiki terhadap tanahmilik PARA PENGGUGAT telah menemukan adanya putusanputusanperadilan atas tanah objek sengketa yaitu Putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara No. 410/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 25 Juli 2015(Bukti P13) jo.

JO TJHONG (ic.TERGUGAT Ill) beli dari ENTJING bin DJAMAT (ic. TERGUGATIV) atas objek tanah sengketa.Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT telah memenuhi perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad) sebagaimana di atur dalamPasal 1365 KUH Perdata.7. Bahwa dikarenakan adanya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 410/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr. tanggal 25 Juli 2015 (vide Bukti P13)jo.

MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA

TERGUGAT III) beli dari ENTJING binDJAMAT (ic. TERGUGAT IV) atas objek tanah sengketa.Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT telah memenuhi perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad) sebagaimana di atur dalamPasal 1365 KUH Perdata.Hal 12 Putusan Nomor 543/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Kertamukti untuk mengalokasikanberas raskin bulan Juni 2009 kepada Desa Cisaat dan suratkedua yaitu) surat yang dibuat saksi Ina Herlina yangditujukan kepada Ketua dan Anggota BAMUSDES Desa Kertamuktisurat Nomor : / Pem.01/ 2007/ VII/ 2009 tanggal 4Agustus 2009 perihal Permohonan Persetujuan BAMUSDES tentangPengalihan Distribusi beras Raskin Alokasi Juni dari DesaKertamukti ke Desa Cisaat dan diadakan rapat antara KetuaBamusdes Kertamukti yaitu) saksi Ade Mamat Bin Kosim, EndangSuprihat Bin Endih, Entjing

Kertamukti untuk mengalokasikanberas raskin bulan Juni 2009 kepada Desa Cisaat dan suratkedua yaitu) surat yang dibuat saksi Ina Herlina yangditujukan kepada Ketua dan Anggota BAMUSDES Desa Kertamuktisurat Nomor : /Pem.01 /2007/VII/2009 tanggal 4 Agustus2009 peerihal Permohonan Persetujuan BAMUSDES tentangPengalihan Distribusi beras Raskin Alokasi Juni dari DesaKertamukti ke Desa Cisaat dan diadakan rapat antara KetuaBamusdes Kertamukti yaitu) saksi Ade Mamat Bin Kosim, EndangSuprihat Bin Endih, Entjing

No. 1731 K/Pid.Sus/2012.Herlina yang ditujukan kepada Ketua dan Anggota BAMUSDES DesaKertamukti surat Nomor : /Pem.01 /2007/VII/2009 tanggal 4 Agustus2009 perihal Permohonan Persetujuan BAMUSDES (BadanMusyawarah Desa) tentang Pengalihan Distribusi beras Raskin AlokasiJuni dari Desa Kertamukti ke Desa Cisaat dan diadakan rapat antaraKetua Bamusdes Kertamukti yaitu saksi Ade Mamat Bin Kosim, EndangSuprihat Bin Endih, Entjing Bin Muhyi, Yusup Bin Enus, Suma Bin Unusdengan saksi Ina Herlina dan dalam

SUTANTAKDIR ALISYAHBANA, tanggal 22 Mei 1987 terdaftar diDesa Cikeas Udik, Kecamatan : Gunung Putri, Bogor, JawaBarat (Sesuai dengan Asli); 153Bukti P 153Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA SektorPedesaan Nomor : 672 atas nama ENTJING, tanggal 17Mei 1984 terdaftar di Desa Cikeas Udik, Kecamatan : GunungPutri, Bogor, Jawa Barat (Sesuai dengan Asli); 154Bukti P 154Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA SektorPedesaan Nomor : 2517 atas nama Prof. Dr. Mr.