Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 2/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Kadir Wakano; ahwa, maskawin berupa mahar sebesar Rp. 400.000,00 (epmat ratus riburupuiah) tunai, serta seperangkat alat sholat: ahwa ada ijab kabul antara Pemohon dengan Wali Nikah; ahwa para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK 1, lahir di Haya, 10 Pebruari 2008: ANAK 2, lahir di Masohi, 20 Pebruari 2010;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di DesaHaya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai
Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 434/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal16 Januari 1984 dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Atang dan dengan disaksikan 2 orang lakilaki sebagai saksinikah yaitu Uway dan Endang, dan dengan mas kawin berupa uang tunalsejumlah Rp4.000,00 (epmat
    Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Atang dandengan disaksikan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasingbernama Uway dan Endang, dan dengan mas kawin berupa uang tunaisejumlah Rp4.000,00 (epmat ribu rupiah) dibayar tunai;g.
Register : 20-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
151
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 841.000,- (delapan ratus epmat puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp841.000, (delapan ratus epmat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Maret2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1437 Hijriyah, olehKami Dra. Hj.
Register : 09-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2285/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
632
  • Sejak saat itu sampaisekarang Penggugat masih tinggal dirumah Penggugat, sedangkan Tergugatkembali tinggal bersama kakaknya di Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2009 sampai sekarang keadaan rumah tangga mulaitidak rukun dan tidak harmonis, disebabkan Tergugat telah meninggalkan rumahkediaman bersama selama epmat
Register : 08-02-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 54/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 13 Februari 2012 — SUPRIYANTI
192
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,(Seratus epmat puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 13 Februari 2012. oleh kami DINI,N.
Register : 21-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2092/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Basyir Gazali untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Rina Wijaya binti Alfian di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 ( tujuh ratus epmat puluh ribu rupiah);
Register : 06-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 229/Pdt.G/2014/PA Sj
Tanggal 18 Maret 2015 — Dewi binti Hadering melawan M. Anwar bin Surung
1316
  • Biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (epmat ratus empat puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai Tahun 2014;
    Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuh talak satu bain shugraa Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Sinjai untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5 Biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (epmat
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2421/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Mebebankan kepada Penggugat untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,00 (epmat ratus delapan puluh ribu rupiah).

    Mebebankan kepada Penggugat untuk mebayar biaya perkara ini sejumlahRp.480.000,00 (epmat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 10 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Muh. AriefMusi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Umar D dan Dra. Hj. Jusmah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padaHal. 9 dari 10 Hal.
Register : 06-09-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 406/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • >

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fazukin Bin Nur Ngalim) terhadap Penggugat (Laelinah Binti Mastur);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus epmat

Register : 11-12-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 722/PID/2019/PT MKS
Tanggal 17 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Sandi Dg. Sutte Bin Ma'rewasa Dg. Naro
Terbanding/Terdakwa II : Rizaldi Bin Mappa Dg. Jarung
2410
  • HASRI pergi ke wargayang sedang bekumpul untuk mengamankan diri.Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi MUH HASRImengalami luka pada bagian punggung yakni tampak dua buahluka lecet bekasgigitan pada punggung bahu kanan dengan ukuran Panjang pada luka pertamayaitu epmat centimeter lebar nol koma lima centimeter dan ukuran Panjangpada luka lecet kedua yaitu empat centimeter lebar nol koma lima centimeterdengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul,sebagaimana hasil
Register : 16-02-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 28 Oktober 2015 — KOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI (KOBAPAN) VS DESSI ARNILAWATI
277
  • SAMAT(Suami Tergugat);Bahwa perjanjian antara Tergugat dengan Pengggugat telah dituangkandalam Perjanjain Kredit No. 93/AB/KBPN/X/12 tanggal 22 Oktober 2012dengan jangka waktu pembayaran 24 (dua puluh empat) bulan dan ataupelunasan selama 24 Kali angsuran terhitung mulai tanggal 22 Nopember2012 sebagai anguran pertama dan angsuran terakhir tanggal 22 Oktpber2014;Bahwa dalam perjanjian ,pihak Tergugat sepakat dan berjanji akanmembayar hutang nya kepada Penggugat setiap bulan nya sebesarRp.4.085.000,(epmat
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 19 September 2004 di Kecamatan Batang Hari,Kabupaten Lampung Timur; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 (epmat) tahun lalusudah tidak harmonis lagi halmana Tergugat
Register : 02-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
FADLILAH alias FADIL
6220
  • Februari 2020 sekitar jam 19.00 witabertempat di pinggir jalan GerokgakGilimanuk, Desa Sumberkima,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng pada saat terdakwa hendakmenjemput saksi KADEK SUARJANA alias LONGOH (terdakwa dalamberkas terpisah) untuk diajak ke cafe, melihat saksi KADEK SUARJANAalias LONGOH (terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap oleh saksi MADEYOGI WIJAYA dan saksi WAYAN MUDRAYASA (petugas sat narkoba PolresBuleleng) dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastic plip yang berisi4 (epmat
    Februari 2020 sekitar jam 19.00 witabertempat di pinggir jalan GerokgakGilimanuk, Desa Sumberkima,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng pada saat terdakwa hendakmenjemput saksi KADEK SUARJANA alias LONGOH (terdakwa dalamberkas terpisah) untuk diajak ke cafe, melihat saksi KADEK SUARJANAalias LONGOH (terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap oleh saksiMADE YOGI WIJAYA dan saksi WAYAN MUDRAYASA (petugas sat narkobaPolres Buleleng) dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastic plipyang berisi 4 (epmat
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
NURAN AGUNG GUNAWAN
6612
  • tahun;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone Samsung J2 warna putih;

    Dirampas untuk negara

    • 1 (satu) bungkus sedang plastic klip warna gold berisi di duga narkotika jenis tembakau sintetis dengan berat Netto 4,0395 (epmat
Upload : 24-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 21/Pid.B/2016/PN Sbr.
MULYANA BIN RASMANI
172
  • sedangkan sepeda motor hasil kejahatandisimpan di rumah Terdakwa Il yang beberapa saat kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor hasil curian dan dibawa pulang kerumahnya,setelah di rumah plat sepeda motor tersebut dilepas dan nomor rangkadihapus dengan menggunakan amplas oleh Terdakwa dengan tujuan untukmenghilangkan jejaknya dan sepeda motor tersebut akan dijual namumkeburu ketangkap oleh Polisi; Akibat perobuatan para Terdakwa tersebut akan saksi koroban mengalamikerugian sebesar Rp14.200.000,00 (epmat
Register : 17-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.Sandi Dg. Sutte Bin Ma'rewasa Dg. Naro
2.Rizaldi Bin Mappa Dg. Jarung
9416
  • HASRI pergi ke wargayang sedang bekumpul untuk mengamankan diri.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi MUH HASRImengalami luka pada bagian punggung yakni tampak dua buahluka lecet bekasgigitan pada punggung bahu kanan dengan ukuran Panjang pada luka pertamayaitu epmat centimeter lebar nol koma lima centimeter dan ukuran Panjangpada luka lecet kedua yaitu empat centimeter lebar nol koma lima centimeterdengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul,sebagaimana hasil
Register : 12-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 20/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
Renanda Bagus Wijaya, SH
Terdakwa:
1.ARIF BUDI SETIAWAN S.Pd Bin .Alm. SUJAK
2.SLAMET Bin Alm. SUWAJI
3.TULUS SUJUDI Alias BANG BARON Bin Alm SUTAHIR
4.MUHLISIN Alias LISIN Bin Alm. AHMADI
5.IMAM SYAFI'I Bin SUPARLAN
384
  • Ahmadi dan Terdakwa V Imam Syafi'i Bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (epmat) bulan dan 15 (lima belas) hari.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 60/PID.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 10 April 2014 — Drs. HASAN BASARIBU Bin ABDULLAH
6742
  • ) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) se-Kecamatan Banjar Agung untuk Bulan September s/d Desember 2012 Triwulan IV (empat).125) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 32.080.000,- (Tiga puluh dua juta delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) se-Kecamatan Penawar Aji untuk Bulan September s/d Desember 2012 Triwulan IV (empat).126) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 42.080.000,- (Epmat
    puluh riburupiah) untuk pembayaran Tunjangan Penghasilan BadanPermusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatan Banjar Agunguntuk Bulan September s/d Desember 2012 Triwulan IV(empat).125 Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 32.080.000,(Tiga puluh dua juta delapan puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Badan PermusyawaratanKampung (BPK) seKecamatan Penawar Aji untuk BulanSeptember s/d Desember 2012 Triwulan IV (empat).126 Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 42.080.000,(Epmat
    Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 32.080.000, (Tiga puluh duajuta delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanBadan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatan Penawar Aji untukBulan September s/d Desember 2012 Triwulan IV (empat).126 Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 42.080.000, (Epmat puluhdua juta delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanBadan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatan Penawar Tama untukBulan September s/d Desember
    Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 32.080.000, (Tiga puluh duajuta delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanBadan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatan Penawar Aji untukBulan September s/d Desember 2012 Triwulan IV (empat).126 = Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 42.080.000, (Epmat puluhdua juta delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanBadan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatan Penawar Tama untukBulan September s/d Desember
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PT TJK.
Tanggal 19 Juni 2014 — Drs. HASAN BASARIBU Bin ABDULLAH
7623
  • puluh ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPK)seKecamatan Banjar Agung untuk Bulan Septembers/d Desember 2012 Triwulan IV (empat).125) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp.32.080.000, (Tiga puluh dua juta delapan puluh riburupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanBadan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatan Penawar Aji untuk Bulan September s/dDesember 2012 Triwulan IV (empat).126) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp.42.080.000, (Epmat
    (Epmat puluh dua juta delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Badan Permusyawaratan Kampung (BPkK)seKecamatan Penawar Tama untuk Bulan September s/d Desember2012 Triwulan IV (empat).127) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 28.000.000, (Duapuluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran Tunjangan PenghasilanBadan Permusyawaratan Kampung (BPK) seKecamatan Gedung Ajiuntuk Bulan September s/d Desember 2012 Triwulan IV (empat).85128) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2016 — REN SHUAI (KOMISARIS PT.NEWGOLD) >< PT.ENJEKA FERRONUSA CS
14492
  • menjadi pemegang saham pada Pengugat Rekonpensi; Bahwa atas dasar hal tersebut di atas, dibuatlah Perjanjian MengenaiRencana Pengalihan Tambang Emas tertanggal 21 November 2009 antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi (selanjutnya disebut jugaPerjanjian Rencana Pengalihan Saham) yang rencananya setelahditandatangani para pihak, dimana isinya menyataka bahwa TergugatRekonpensi menyetujui untuk membeli 70% (tujuh puluh persen) saham dalamPenggugat Rekonpensi dengan harga US$.4.000.000 (epmat
    tersebut di atas, dibuatlah Perjanjian MengenaiRencana Pengalihan Tambang Emas tertanggal 21 November 2009 antaraPT.NEWGOLD (Penggugat Rekonpensi) yang diwakili oleh Penggugat IllRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi (selanjutnya disebut juga PerjanjianRencana Pengalihan Saham) yang rencananya setelah ditandatangani parapihak, dimana isinya menyataka bahwa Tergugat Rekonpensi menyetujui untukmembeli 70% (tujuh puluh persen) saham dalam PT.NEWGOLD (Penggugat Rekonpensi) dengan harga US$.4.000.000 (epmat