• 
  Terdakwa:
  EPRIYANTO, S.Si , Apt

• 1. Menyatakan Terdakwa Epriyanto Bin (Alm) Suud tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  HENDIKO MEISAN P, SH
  Terdakwa:
  EPRIYANTO Bin Alm. SUUD

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EPRIYANTO BIN IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  EPRIYANTO bin IBRAHIM

• AG 6510 X tahun 2011;

dikembalikan kepada saksi Iwan Epriyanto ;

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Iwan Epriyanto bekerja di Dsn. Tanjung, Ds. Ngablak, Kec.Banyakan, Kab.

Iwan Epriyanto dengan alasan dipakai untukmembeli buah strobery di Kediri Mall dan akan dikembalikan pukul 18.30.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa kemudian sdr. lwan Epriyanto percaya terhadap perkataan terdakwa,kemudian meminjamkan sepeda motornya yaitu Honda type GL15A1RRNopol. AG 6510 X tahun 2011 warna hitam beserta STNKnya. Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor milik sdr. Iwan Epriyantotersebut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban sdr. lwan Epriyanto mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RACHMAD HERLAMBANG W. Als. KLITIK Bin (alm)MUJITO pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitar jam 16.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2020 bertempat di warung kopitempat sdr. Iwan Epriyanto bekerja di Dsn. Tanjung, Ds.

Iwan Epriyanto dengan alasan dipakai untukmembeli buah strobery di Kediri Mall dan akan dikembalikan pukul 18.30. Bahwa kemudian sdr. lwan Epriyanto percaya terhadap perkataan terdakwa,kemudian meminjamkan sepeda motornya yaitu Honda type GL15A1RRNopol. AG 6510 X tahun 2011 warna hitam beserta STNKnya.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Gpr Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor milik sdr. Iwan Epriyantotersebut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban sdr. lwan Epriyanto mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. lwan Epriyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda GL 15A1RR M/T nopol.AG 6510 X tahun 2011 warna hitam beserta STNKnya

• di OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinansuami/isteri: dan TUGI dan MURIYATI anak LAKILAKI bernama : EPRIYANTO, pada tanggal 30 APRIL 1993;3.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri ;Menimbang

  di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSHOLEKHUDIN dan SUPARNO anak Pemohon benama EPRIYANTO

  dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan seorang anakdari perkawinan suami / istri : TUGIE dan MURIYATI anak LAKILAKI bernama :EPRIYANTO

  pada tanggal ; EPRIYANTO; 30 ~ ocj 49%.3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 296 000,(Dua RatusSembilan Puluh Enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 9 AGUSTUS 2012, olch sayaEFIYANTO,D,SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 6 Agustus 2012 Nomor : 1309/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam Sidang yang terbuka untuk umum dibantu, Dra.

• BGA yang telah dijual oleh saksi YOSEPYANTO alias YANTO, saksi ANTONIUS EPRIYANTO alias PRI, saksiMANDOM HERKULANUS alias MANDOM, saksi WARIRI alias WARI dansaksi EDI KAYONG alias EDI Bahwa pada awalnya Terdakwa sedang berada di rumah kemudianSaksi dihubungi oleh Saksi YOSEP YANTO alias YANTO, SaksiANTONIUS EPRIYANTO alias PRI, Saksi MANDOM HERKULANUS aliasMANDOM, Saksi WARIRI alias WARI dan Saksi EDI KAYONG alias EDIdengan maksud untuk menawarkan tandan buah segar kelapa sawitkepada Terdakwa dan

  Terdakwa setuju dengan tandan buah segar kelapasawit yang ditawarkan oleh Saksi YOSEP YANTO alias YANTO, SaksiANTONIUS EPRIYANTO alias PRI, Saksi MANDOM HERKULANUS aliasMANDOM, saksi WARIRI alias WARI dan Saksi EDI KAYONG alias EDIdengan harga Rp.1.000, (Seribu rupiah); Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga kemudian Terdakwamengarahkan tandan buah segar kelapa sawit yang di angkut oleh SaksiYOSEP YANTO alias YANTO dan Saksi ANTONIUS EPRIYANTO alias PRIyang akan dijual kepada Terdakwa untuk bertemu

  BGA yang telah dijual oleh saksi YOSEP YANTO alias YANTO,saksi ANTONIUS EPRIYANTO alias PRI, saksi MANDOM HERKULANUS aliasMANDOM, saksi WARIRI alias WARI dan saksi EDI KAYONG alias EDI;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN KtpMenimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa sedang berada di rumahkemudian Saksi dihubungi oleh Saksi YOSEP YANTO alias YANTO, SaksiANTONIUS EPRIYANTO alias PRI, Saksi MANDOM HERKULANUS aliasMANDOM, Saksi WARIRI alias WARI dan Saksi EDI KAYONG alias EDI denganmaksud

  ANTONIUS EPRIYANTO alias PRIyang akan dijual kepada Terdakwa untuk bertemu di Kwari Tepi Jalan AlasKusuma;Menimbangn, bahwa setelah Saksi YOSEP YANTO alias YANTO, SaksiANTONIUS EPRIYANTO alias PRI sampai dengan mobil dump truk yangmengangkut tandan buah segar kelapa sawit milik PT.

  BGA Group selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian seharusnya Terdakwa mengetahulatau sepatutnya harus menduga bahwa tandan buah segar yang dijual olehSaksi YOSEP YANTO alias YANTO, Saksi ANTONIUS EPRIYANTO alias PRI,Saksi MANDOM HERKULANUS alias MANDOM, Saksi WARIRI alias WARI danSaksi EDI KAYONG alias EDI kepada Terdakwa adalah hasil dari tindakpidana/kejahatan yang sudah dilakukan oleh Saksi YOSEP YANTO aliasYANTO, Saksi ANTONIUS EPRIYANTO alias PRI, Saksi MANDOMHalaman 21 dari 24 Putusan

• ZAMZAMI, EPRIYANTO, JUNAIDI dan M. AZMIkarena kedapatan sedang main judi kartu dengan menggunakan kartue Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama dengan rekan saksi yang bernama SIREGAR danSUHANDA ; Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2013/PN.

  ZAMZAMI, EPRIYANTO, JUNAIDI dan M. AZMIkarena kedapatan sedang main judi kartu dengan menggunakan kartuHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2013/PN.

  AZMI sebanyak Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), JUNAIDI sebanyak Rp. 9.000, (Sembilan riburupiah) dan EPRIYANTO sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan terdakwa sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan semata dan tidakdapat dipastikan kemenangannya serta para terdakwa tidak memilikiiin untuk melakukan perjudian ;e Bahwa pekerjaan terdakwa ZAMZAMI adalah honor di pemadamkebakaran, terdakwa EPRIYANTO adalah honor di Pol PP, terdakwaAZMI

  Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ZAMZAMI bin USMAN, Terdakwa IIJUNAIDI bin ABDULLAH, Terdakwa II EPRIYANTO SAPUTRA binALPAWIH dan Terdakwa IV M. AZMI al MURSYID bin USMAN GUMANTItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa I MUHAMMAD ZAMZAMI bin USMAN, TerdakwaIl JUNAIDI bin ABDULLAH, Terdakwa I EPRIYANTO SAPUTRA binALPAWIH dan Terdakwa IV M.

  Menyatakan Terdakwa IMUHAMMAD ZAMZAMI bin USMAN, Terdakwa IIJUNAIDI bin ABDULLAH, Terdakwa II EPRIYANTO SAPUTRA binALPAWIH dan Terdakwa IV M. AZMI al MURSYID bin USMAN GUMANTItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang; Halaman 31 dari 26 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2013/PN.

• Tempat lahir : Talun Kenas ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun/ 04 Agustus 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Desa Talun Kenas KecamatanSTM Hilir ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Semangat Limbeng, bersama dengan saksiSejahtera Limbeng, saksi Tumino Alias Donad, saksi Katam saksi SugengPurnomo, saksi Rudi Edy Epriyanto

  barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Dusun IV Desa Kampung Dalam Kecamatan STM Hilir, KabupatenDeli Serdang, sebelumnya Terdakwa dan saksi Sejahtera Limbeng (berkasterpisah) menghubungi Tumino Alias Donad, Katam, Sugeng Purnomo, RudiEdi Epriyanto

  Saragih Sitio, dan Ndemi Sitepu (berkas terpisah) serta Wagiman(belum tertangkap) menyuruh para saksisaksi untuk memotongi danmengangkati bambubambu milik saksi korban Sanggup Tarigan, kemudiansesampainya Terdakwa, saksi Sejahtera Limbeng, saksi Tumino Alias Donad,saksi Katam, saksi Sugeng Purnomo, saksi Rudi Edi Epriyanto Saragih Sitio,dan saksi Ndemi Sitepu, di lokasi pohon bambu, selanjutnya denganmempergunakan parang panjang saksi Tumino Alias Donad, saksi Katam, dansaksi Sugeng Purnomo memilih

  dan menebangi pohonpohon bambu hitamyang sudah tua, setelah pohonpohon bambu dipotongi, kKemudian saksi RudyEdi Epriyanto Saragih Sitio dan saksi Ndemi Sitepu serta Wagimanmengangkati bambubambu dengan cara memikul di pundaknya danmeletakkan bambubambu di pinggir jalan umum, sedangkan Terdakwa dansaksi Sejahtera Limbeng mengawasi, akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya maka saksi korban Sangup Tarigan mengalami kerugian + sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), atau setidaktidaknya

• Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Maret 2010REG.PERKARA.Nomor PDM 263 /Ep.1/LPKAM/03/2010 yang mendakwaterdakwa dengan dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN : Bahwa la Terdakwa NDEMI SITEPU, bersama dengan saksiSEJAHTERA LIMMBENG,saksi TUMINO alias DONAD, saksi KATAM, saksiSUGENG PURNOMO, dan saksi RUDI EDY EPRIYANTO SARAGIH SITIO,( berkas terpisah ) dan WAGIMAN (belum tertangkap), pada hari Minggutanggal 17 Mei 2009 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan Mei 2009, atau setidaktidaknya

  kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 17Mei 2009 sekira pukul 09.00 wib, bertempat di Dusun IV Sesa KampungDalam Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang, sebelumnya terdakwaditemui oleh saksi Sejahtera Limbeng saksi Semangat Limbeng ( berkasterpisah ) serta temantemannya Tumino alias Donad, Katam SugengPurnomo dan Rudi Edi Epriyanto

  Saragih Sitio ( berkas terpisah ) sertaWagiman ( belum tertangkap ) menyuruh terdakwa dan temantemannyauntuk memotongi dan mengangkati bambubambu milik saksi korbanSanggup Tarigan, kemudian sesampainya terdakwa , saksi SemangatLimbeng , saksi Sejahtera Limbeng, saksi Tumino alias Donad, saksi Katam ,saksi Sugeng Purnomo dan saksi Rudi Edi Epriyanto Saragih Sitio, di lokasipohon bambu,selanjutnya dengan memperngunakan parang panjang saksiTumino alias Donad, saksi Katam dan saksi Sugeng Purnomo memilih

  danmenebangi pohonpohon bambu hitam yang sudah tua, setelah pohonpohonbambu dipotongi, kKemudian saksi Rudy Edy Epriyanto Saragih Sitio danterdakwa serta Wagiman mengangkati bambubambu dengan cara memikuldipundaknya dan meletakkan bambubambu dipinggir jalan umum,sedangkan Sejahtera Limbeng dan saksi Semangat Limbeng mengawasiakibat perbuatan terdakwa dan temantemannya maka saksi korban SangupTarigan mengalami kerugian + sebesar Rp. 20.000.000,( dua puluh jutarupiah),atau setidaktidaknya lebih dari

• Terdakwa EPRIYANTO AlsPRI Bin KIMA RIYANTO.5.

  Saksi EPRIYANTO Als PRI Bin KIMA RIYANTO.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi membenarkan keterangannya yang diberikandihadapan Penyidik sebagaimana dalam BAP. Bahwa pada Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira jam08.30 Wib, bertempat di Toko Emas Sumber Rezeki RukoPasar Pendopo Jl.

  Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi EPRIYANTO Als PRIBin KIMA RIYANTO pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2012 sekira jam 11.00 Wib, bertempat di Toko emasdekat simpang tiga kandui Desa Kandui Rt. 2,Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara telahmenjual 1 (satu) buah kalung emas 99 jenis belitungseberat kurang lebih 10 gram kepada Saksi MUHAMMADSAIPUL AZAHAR Als ABAH DIAN Bin AMAD dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

  Bahwa, benar dari hasil penjualan kalung emas tersebutSaksi EPRIYANTO Als PRI Bin KIMA RIYANTO mendapat bagiansebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) yang digunakanuntuk makan bersama dengan Terdakwa II URIANTO AlsGUNDRAK Bin STARLIS dan Saksi NUR ASAH AHMAD Als ROTAMABin BERIANTO dan Rp. 36.000, (tiga puluh enam riburupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu sebagaimana tercantum dalamBerita Acara

• Umur / tanggal lahir : 40 tahun/ 18 Oktober 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Desa Talun Kenas, KecamatanSTM Hilir, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SEJAHTERA LIMBENG, bersama dengan saksiSemangat Limbeng, saksi Tumino Alias Donad, saksi Katam, saksi SugengPurnomo, saksi Rudi Edy Epriyanto

  No. 1104 K/PID/2012Deli Serdang, sebelumnya Terdakwa Sejahtera Limbeng dan saksi SemangatLimbeng (berkas terpisah) menghubungi Tumino Alias Donad, Katam, SugengPurnomo, Rudi Edi Epriyanto Saragih Sitio, dan Ndemi Sitepu (berkas terpisah)serta Wagiman (belum tertangkap) menyuruh para saksisaksi untuk memotongidan mengangkati bambubambu milik saksi korban Sanggup Tarigan, kemudiansesampainya Terdakwa, saksi Semangat Limbeng, saksi Tumino Alias Donad,saksi Katam, saksi Sugeng Purnomo, saksi Rudi Edi

  Epriyanto Saragih Sitio,dan saksi Ndemi Sitepu, dilokasi pohon bambu, selanjutnya denganmempergunakan parang panjang saksi Tumino Alias Donad, saksi Katam, dansaksi Sugeng Purnomo memilih dan menebangi pohonpohon bambu hitamyang sudah tua, setelah pohonpohon bambu dipotongi, kemudian saksi RudyEdi Epriyanto Saragih Sitio dan saksi Ndemi Sitepu serta Wagimanmengangkati bambubambu dengan cara memikul dipundaknya dan meletakkanbambubambu di pinggir jalan umum, sedangkan Terdakwa dan saksiSemangat Limbeng

• Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM260/LPKAM/03/2010, tanggal 08 Maret 2010, sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia Terdakwa Semangat Limbeng, bersama dengan saksi SejahteraLembeng, saksi Tumino Alias Donad Purnomo, saksi Rudi Edy Epriyanto SaragihSitio, saksi Ndemi Sitepu (berkas terpisah) dan Wagiman (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 17 Mei 2009, sekira pukul 09.00.Wib, atau setidaktidaknyapada bulan Mei 2009, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2009, bertempat di DusunIV Desa Kampung

  barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 09.00.Wib,bertempat di Dusun IV Desa Kampung Dalam Kecamatan STM HilirKabupaten Deli Serdang, sebelumnya terdakwa dan saksi Sejahtera Limbeng(berkas terpisah) menghubungi Tumino Alias Donad, Katam,SugengPurnomo, Rudi Edi Epriyanto

  untukmemotongi dan mengangkati bambubambu milik saksi korban SanggupTarigan, kemudian sesampainya terdakwa, saksi Sejahtera Lembeng, saksiTumino Alias Donad, saksi Katam, saksi Sugeng Purnomo, saksi Rudi EdiEpriyanto Saragih Sitio, dan saksi Ndemi Sitepu, dilokasi pohon bambu,selanjutnya dengan mempergunakan parang panjang saksi Tumino aliasDonad,saksi Katam, dan saksi Sugeng Purnomo memilih dan menebangipohonpohon bambu hitam yang sudah tua, setelah pohonpohon bambudipotongi, kemudian saksi Rudy Edi Epriyanto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I YOSEP YANTO Alias YANTO anak laki-laki dari IGNATIUS INGKIN ( Alm ), Terdakwa II ANTONIUS EPRIYANTO alias PRI anak laki-laki dari AKASIUS OKOS,Terdakwa III MANDOM HERKULANUS alias MANDOM anak laki-laki dari BANTAK, Terdakwa IV WARIRI alias WARI anak laki-laki dari SIMA

  Penuntut Umum:
  DONI MARIANTO SH
  Terdakwa:
  1.YOSEF YANTO alias YANTO anak laki laki dari IGNATIUS INGKIN alm
  2.ANTONIUS EPRIYANTO alias PRI anak laki laki dari AKASIUS OKOS
  3.MANDOM HERKULANUS alias MANDOM anak laki laki dari BANTAK
  4.WARIRI alias WARI anak laki laki dari SIMA

  ANTONIUS EPRIYANTO alias PRIHalaman 2 dari 25 Halaman. Putusan Nomor214/Pid.B/2020/PN Ktp.anak lakilaki dari AAASIUS OKOS, Terdakwa III. MANDOM HERKULANUSalias MANDOM anak lakilaki dari BANTAK dan Terdakwa IV.

  ANTONIUS EPRIYANTO alias PRI anak lakilaki dariAKASIUS OKOS yang bekerja sebagai Mandor Trasspot Divisi 5 SLJE PT AMSBGA Group, Terdakwa III. MANDOM HERKULANUS alias MANDOM anak lakilakidari BANTAK yang bekerja sebagai sopir mengangkut tandan buah segar kelapasawit dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil dump truk merk Mitsubishi Canterwarna kuning dengan Nomor Perusahaan DT 28 dan Terdakwa IV.

  YOSEP YANTOalias YANTO anak lakilaki dari IGNATIUS INGKIN (alm), Terdakwa II.ANTONIUS EPRIYANTO alias PRI anak lakilaki dari AAASIUS OKOS danTerdakwa IV. WARIRI alias WARI anak lakilaki dari SIMA;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020sekitar pukul 19.30 wib, bertempat di Kwari Tepi Jalan Alas Kusuma DesaSungai Kelik Kec. Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

  YOSEP YANTOalias YANTO anak lakilaki dari IGNATIUS INGKIN (alm), Terdakwa Il.ANTONIUS EPRIYANTO alias PRI anak lakilaki dari AKASIUS OKOS danTerdakwa III. MANDOM HERKULANUS alias MANDOM anak lakilaki dariBANTAK;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020sekitar pukul 19.30 wib, bertempat di Kwari Tepi Jalan Alas Kusuma DesaSungai Kelik Kec. Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

  Putusan Nomor214/Pid.B/2020/PN Ktp.INGKIN (Alm ), Terdakwa II ANTONIUS EPRIYANTO alias PRI anak lakilaki dariAKASIUS OKOS,Terdakwa IIl MANDOM HERKULANUS alias MANDOM anaklakilaki dari BANTAK, Terdakwa IV WARIRI alias WARI anak lakilaki dari SIMAatas dakwaan Penuntut Umum Para Terdakwa tidak keberatan.