Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Iswanto bin M.Arsad)terhadap Penggugat (Sarifah Erayani binti Muhamad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Sarifah Erayani binti Muhamad
Tergugat:
Iswanto bin M.Arsad

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2018/PA.SrlSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarifah Erayani Binti Muhamad, tempat dan tanggal lahir Jambi, 12Februari 1988, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pauh Selatan RT. 003 Kelurahan PauhKecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswanto bin M.Arsad)terhadap Penggugat (Sarifah Erayani binti Muhamaa);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUH PINA ERAYANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah

Terdakwa:
LUH PINA ERAYANI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ERAYANI Alias AHNAF ARRAFIF Binti HERWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menggunakan Gelar Akademik, Gelar Vokasi, dan Gelar Profesi

Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
ERAYANI alias AHNAF ARRAFIF binti HERWIN

NI KOMANG ERAYANI beserta STNK motor merk Honda jenis Scoopy Nopol DK 5733 VX an. Ni Komang Erayani ;

NI KOMANG ERAYANI ;

NI KOMANG ERAYANI beserta STNK motor merk Hondajenis Scoopy Nopol DK 5733 VX an. Ni Komang Erayani ;1 (Satu) buah BPKB motor merk honda jenis scoopy Nopol DK 5733 VXan. NIKOMANG ERAYANI ;1(satu) buah HP merek OPPO A3S ;1 (Satu) buah Wifi Merek ADVAN ;1 (Satu) kalung imitasi ;1 (Satu) buah tongkat selfi merek Monopod ;1 (Satu) buah lensa Telephoto ;Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019.

NI KOMANG ERAYANI dan motor merek Kawasaki jenis KLXdengan Nopol DK 4056 ABH an. HERU SETYAWAN) beserta 2 (dua)lembar STNK (1 STNK Motor merk Honda jenis scoopy Nopol DK 5733VX an. NI KOMANG ERAYANI dan 1 STNK motor merk Kawasaki jenisKLX dengan Nopol DK 4056 ABH an. HERU SETYAWAN ;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019./PN.Bii.2 (dua) buah BPKB (1 BPKB Motor merk Honda jenis scoopy Nopol DK5733 VX an.

NI KOMANG ERAYANI dan 1 BPKB motor merk Kawasakijenis KLX dengan Nopol DK 4056 ABH an.

NI KOMANG ERAYANI beserta STNK motor merk Hondajenis Scoopy Nopol DK 5733 VX an. Ni Komang Erayani, 1 (satu) buahBPKB motor merk honda jenis scoopy Nopol DK 5733 VX an.

NI KOMANG ERAYANI beserta STNK motor merk Hondajenis Scoopy Nopol DK 5733 VX an. Ni Komang Erayani ;1 (Satu) buah BPKB motor merk honda jenis scoopy Nopol DK 5733 VXan.

Mpr Bahwa selama mereka menikah tidak ada orang lain ataupun wargasetempat yang menggugat atau meragukan pernikahan mereka;Dwi Erayani binti Jamaludin Daud, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri: Bahwa Saksi adalah kakak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa akad nikah dilaksanakan di Desa Srikaton Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten Ogan Komering

Penetapan No.54/Pdt.P/2019/PA.MprMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat (P.3) dan saksisaksi yaitu SobriAkhmad bin Ahmad dan Dwi Erayani binti Jamaludin Daud yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakimmenilai

Disita dari Saksi NI GUST AYU ERAYANI Als. AYU, barang buktiberupa:a.78 = (tujuh puluh delapan) bendel Rekapan Pengembalian UangNasabah KKM Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke bawah;2 (dua) lembar rekapan pengembalian uang nasabah KKMRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke bawah dari tanggal 16 Juli2009 s/d tanggal 10 Nopember 2009;Dikembalikan kepada pemiliknya NI GUSTI AYU ERAYANI Als. AYU.

Disita dari Saksi NI GUSTI AYU ERAYANI Als. AYU, barang buktiberupa:a. 78 (tujuh puluh delapan) bendel Rekapan Pengembalian UangNasabah KKM Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke bawah;Hal. 16 dari 27 hal. Put. No. 734 K/PID/2011b.2 (dua) lembar rekapan pengembalian uang nasabah KKMRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke bawah dari tanggal 16 Juli2009 s/d tanggal 10 Nopember 2009;Dikembalikan kepada pemiliknya NI GUSTI AYU ERAYANI Als. AYU..

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Rasyidin Nurdin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Erayani binti Zainal Abidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian, dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Anggara Bin Lukman) terhadap Penggugat (Anita Erayani Binti Binsar Simanjuntak);
4. Menolak selain dan selebihnya;

5.

Girsang bin Sumpa Raja Girsang) terhadap Penggugat (Erayani A.Md binti Zainal.Sk);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Erayani binti Zainal.Sk);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANWAR BIN ISMAIL)terhadap Penggugat (ERAYANI ALIAS ERA YANI BINTI M. DAUD);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erayani binti Wagiran) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan mutah Penggugat (Erayani binti Wagiran) berupa cincin emas london seberat 2 mayam;
3. Menetapkan nafkah iddah Penggugat berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4. Menetapkan kiswah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Denny Putera Senapal bin Tirta Mulya dengan Pemohon II Ela Erayani Binti Guri yang dilaksankan pada tanggal 10-01-2014 di Desa Pengaringan Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;

Erayani Binti Umar Ali, saksi adalah kakak kandung Pemohon di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 8 dari 14 him. Put. No.

3.2 Yuli Rosma binti Nazmi (anak kandung)

3.3 Eliya Erayani binti Nazmi (anak kandung).

3.4 Elfida Saputri, S.Pd binti Nazmi (anak kandung).

4. Menunjuk Pemohon I (Nazmi bin M. Isa, L.) untuk mengurus uang Tabungan di Bank Aceh Kantor Cabang Tapaktuan atas nama Rafni;

5.

SUPANDI, ROMELAH,RUSNANI, ERAYANI dan MURYATI ANGGRAINI, kesemuanya telahmemberi keterangan di bawah sumpah menurut cara agama dankepercayannya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SAKSI 1: SUTRISNOe Bahwa saksi kenal dengan tergugat karena ada kasus sengketatanah dalam persidangan ini;e Bahwa saksi memiliki tanah di sebelah tanah obyek sengketa yangsaksi beli dari AZIZAH HIKMAWATI dan sebelumnya dariSUPANDI, namun sebelumnya saksi tidak mengetahui;e Bahwa saksi membeli tanah

Ardan Rt.22Kelurahan Satimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Bahwa batasbatas tanah tergugat :e Sebelah utara berbatasan dengan Jalan HM.Ardan,e Sebelah barat berbatasan dengan RUSNANI(saksi), ERAYANI dan SUGENG,e Sebelah selatan berbatasan denganMASDUKI,48e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan GangArdan 9.Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tergugat;Bahwa tergugat memperoleh tanah tersebut dengan cara membelidari BAIDAR pada tahun 1989;Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli tanah

surat yang diberi tanda dengan T1, T2, T3,T4, T7, T7.1, T8, T8.1, T8.2, T8.3, T8.4, T8.5, T10, T13, T15, T17 danT18, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan bukti surat yang diberi tanda T4.1,T4.2, T5, T6, T6.1, T6.2, T9, T11, T12, T14, T16, dan T19 berupa fotocopy dari foto copy dan diberi materai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan 6 (enam)orang saksi yaitu : SUTRISNO, ZAIN, ROMELAH, RUSNANI, ERAYANI

MALIK HABIBON, SUGENG PRIBADI,MUHAMMAD ZAIN, ERAYANI, RUSNANI, dan ROMELAH dimana surat buktiT1, T2, T3, T4, T7, T7.1, T8, T8.1, T8.2, T8.3, T8.4, T8.5, T10, T13,T15, T17 dan T18 tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa suratsurat bukti tersebut sebagaibuktibukti yang sah menurut hukum yang dapat dipertimbangkan sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena in casu tidak adanya bukti surat berupasertifikat hak milik atau suratsurat