MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERBY S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
Erby S

Pid.B/2020/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERBYS;Tempat lahir : Dompu;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 1 Juli 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Saneo Il RT/RW 007/000, DesaSaneo, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Erby

Menyatakan Terdakwa Erby S bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan kami.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Dpu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erby S dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Erby

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa orientasinyaselalu menunjuk manusia sebagai subyek hukum yang melakukan perbuatanpidana dan mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa seorangTerdakwa yang setelah diidentifikasi di persidangan mengaku benar bernamaErby S, yang identitas selengkapnya sesuai dengan surat dakwaan olehkarenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanya kesalahan mengenaiorang (error in persona);Menimbang, bahwa selama persidangan, Terdakwa Erby

Menyatakan Terdakwa ERBY S terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Dpu4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AWUNG E.I Bin ERBY I RANDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
AWUNG E.I Bin ERBY I RANDIN

1. Menyatakan Terdakwa ERBY SANJAYA Bin ABDUL AZIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
ERBY SANJAYA BIN ABDUL AZIS

Terbanding/Terdakwa : ERBY SANJAYA BIN ABDUL AZIS

ADE ROZALI, yang pada saat itu sudah bersama saksi korbanIKA ERBY FITRIA Binti GUNTUR BAYU RAMA yang masih anakanak sesuadengan fotocopy akte kelahiran Nomor: 1809CLT2611201304163 (terlampirdalam berka), kKemudian terdakwa menyuruh Sdr. ADE ROZALI dan saksikorban IKA ERBY FITRIA Binti GUNTUR BAYU RAMA masuk ke dalam mobilToyota Avansa Type Veloz warna putin Nomor: Polisi BE 222 MS, NomorMesin DCX9268 yang dikemudikan oleh terdakwa, yang kemudian Sdr.

ADEROZALI masuk dan duduk disebelahterdakwa dan tanpa menaruh curigabahwa dirinya akan dijadikan pemuas nasfsu seks terdakwa, saksi korbanIKA ERBY FITRIA ikut masuk ke dalam mobil dan duduk dibangku tengah,setelah terdakwa melihat langsung saksi korban IKA ERBY FITRIA danterdakwa merasa cocok kemudian terdakwa dan Sdr. ADE ROZALI samasama keluar mobil dan pada saat diluar mobil terdakwa memberikan uang Rp500.000, (lima ratu ribu rupiah) kepada Sdr.

ADE ROZALI sebagai imbalantelah mencarikan wanita yang sesuai denga selera atau keinginan terdakwa,tanpa sepengetahuan saksi korban IKA ERBY FITRIA, setelah memberikanuang kepada Sdr. ADE ROZALI terdakwa kembali masuk ke dalam mobilsedangkan Sdr.

ADE ROZALI pergi meninggalkan terdakwa dan saksi korbanIKA ERBY FITRIA begitu saja tanpa memperdulikan saksi korban IKA ERBYFITRIA dan setelah terdakwa berada di dalam mobil terdakwa meminta saksikorban IKA ERBY FITRIA untuk tetap di dalam mobil dan menemani terdakwajalanjalan dan saksi korban pada saat itu sempat menanyakan kepadaterdakwa Mau kemana ini dan terdakwa menjawab Diam...kamu ikut sayasaja, saksi korban hanya diam dan mengikuti ajakan terdakwa karena takutapabila menolak terdakwa akan

Bahwa tidak ada kerugian yang ditimbukan secarasignifikan didalam perkara a quo sehingga Terdakwa tidakserta merta dibebani hukuman yang berat, dan Terdakwatelah mengembalikan seluruh uang kepada Saksi5 (SertuGardyaka Erby).f. Bahwa Judex Facti adanya disparitas tuntutan dandisparitas putusan antara Terdakwa Sertu.

Pengadilan Militer IIl12Surabaya Nomor Putusan 12K/PM.III12/ AD/II/2021Tanggal 18 Mei 2021 dengan Sertu Gardyaka ErbyYudistira Nomor Putusan 8K/ PM.II12/AD/II/2021Tanggal 22 April 2021 yang perkaranya menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam perkara a quo,Penasehat Hukum Terdakwa keberatan atas adanyaketidakadilan dan ketidak seimbangan dalam vonis yangdijatunkan kepada Terdakwa dengan vonis penjara 3 (tigabulan dan 20 (dua puluh) hari , karena dirasa lebih beratdari pada Sertu Gardyaka Erby

Gardyaka Erby Yudistira dibandingkan denganTerdakwa, karena Sertu Gardyaka Erby Yudistira secaranyata menguasai secara fisik Mobil Suzuki Ertiga All NewGX Manual Warna putih Nopol A 1891 EB.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Banding memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya yangmemeriksa perkara ini berkenan memutus :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Banding dariPemohon Banding Sertu Novan Cambodian Tirta TurminprogSpabandyaprog Srendam Denmadam V/Brawijaya.Membatalkan

( Serda Wahyu Murdiyanto Bp)bertemu dengan Saksi5 (Gardyaka Erby Yudistira) di kantorPomdam V/Brw , Saksi 5 mengatakan pada Saksi3 Jika adayang ingin membeli mobil ertiga yang kamu bawa itu tidak apaapa jika ada yang mau membeli, lalu Saksi3 menjawab Siapbang.Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggai 12 Januari2020 sekira pukul 12.00 Wib, Saksi3 pergi kerumah sepupunyaa.n.

Nomor 40K/PMT.III/BDG/AD/VII/202120.21.22.2324.25.tersebut menjawab Saya temannya Erby (Saksi5) lalu Saksi3jawab Siap Bang...., selanjutnya orang itu menanyakan kamuposisinya dimana dan nanti ketemuan dimana, Saksi3menjawab Saya masih di Kantor Bang (Pomdam V/Brw) danorang tersebut menyampaikan nanti ketemu didepan kantor(Pomdam V/Brw) Saksi3 jawab Ok Bang.Bahwa benar kemudian pada sekira pukul 19.00 Wib, Saksi3(Serda Wahyu Murdiyanto BP) diberi kabar oleh Saksi5(Gardyaka Erby Yudistira) mengatakan

penyampaiantersebut Saksi menyetujuinya, sehingga kemudiansekira pukul 18.00 Wib Saksi langsung mentransferuang ke rekening Bank BCA milik Saksi5 sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dansetelah uang terkirim Saksi menghubungi Saksi5dengan mengatakan uang sudah terkirim, SaluSaksi5 menyampaikan kepada Saksi disuruh untukmenunggu kendaraan yang telah diminati tersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019sekira pukul 07.00 Wib, Saksi diminta datang olehSaksi5 ( Sertu Gardyaka Erby

,orang tersebut menjawab saya temannya Erby laluSaksi jawab siap Bang...., selanjutnya orang itumenanyakan kamu posisinya dimana dan nantiketemuan dimana*, Saksi menjawab Saya masih diKantor Bang (Pomdam V/Brw) dan orang tersebutmenyampaikan nanti ketemu didepan kantor(Pomdam V/Brw) Saksi jawab Ok Bang.Bahwa kemudian pada sekira pukul 19.00 Wib,Saksi diberi kabar oleh Saksi5 mobil Suzuki Ertigayang Saksi beli sudah datang lalu pada pukul 20.00Wib Saksi diminta oleh Saksi5 untuk menemuitemannya di

Basori sebesar Rp.63.000.000,(enam puluh tiga juta rupiah).Bahwa pada tanggal 23 Desember 2019 sekira pukulHal 37 dari 109 hal PUT Nomor : 12 K/ PM.III12/ AD /II/202111.12.13.05.30 Wib, Sertu Gardiyaka Erby Yudistira (Saksi5)menghubungi sertu Wahyu Murdianto BP (Saksi3)melalui telopon HP agar datang ke cucian mobilKharisma Jl.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul09.40 Wib, Saksi1 menghubungi Saksi yangmenyampaikan mobil Suzuki Ertiga warna AbuabuMetalik dengan Nopol B 2196 BYU debitur atas nama Sdri.Lindawati sudah di amankan oleh Pomdam V/Brawijayakarena adanya keterlibatan anggota TNI AD yang didugadilakukan oleh Sertu Novan Cambodian Tirta (Terdakwa)Kesatuan Srendam V/Bm, Sertu Gardyaka Erby Yudistira(Saksi5) Kesatuan Pomdam V/Brawijaya dan SerdaWahyu Murdianto (Saksi 3) Kesatuan PomdamV/Brawijaya

, orang tersebutmenjawab saya temannya Erby (Saksi5) lalu Saksijawab siap Bang...., selanjutnya orang itumenanyakan kamu posisinya dimana dan nantiketemuan dimana*, Saksi menjawab Saya masih diKantor Bang (Pomdam V/Brw) dan orang tersebutmenyampaikan nanti ketemu didepan kantor(Pomdam V/Brw) Saksi3 jawab Ok Bang.Bahwa benar kemudian pada pukul 19.00 Wib, Saksi3 ( sera Wahyu Murdiyanto BP) diberi kabar olehSaksi5 ( Gardyaka Erby Yudistira) mengatakanmobil Suzuki Ertiga yang Saksi3 beli sudah datangdan

Ika Erby Fitria diajak jalan oleh Sdr. Jali (DPO) dan dibawa kedepan kantor Pemkab Pesawaran, setelah berada di depan kantor Pemkab,tibatiba datang 1 unit mobil Avanza Veloz warna putih Nopol BE 222 MS,yang dikendarai oleh Saksi1 Sdr. Mursalin, setelah itu Sdr. Jali denganSaksi1 berbincangbincang di luar mobil, kemudian Saksi1 memberikanuang Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang senilaiRp.50.000, (ima puluh ribu rupiah).4. Bahwa setelah Saksi1 memberikan uang Sdr.

Ika Erby Fitria diajak jalan oleh Sdr. Jali (DPO) dan dibawa kedepan kantor Pemkab Pesawaran, setelah berada di depan kantor Pemkab tibatiba datang (satu) unit mobil Avanza Veloz warna putih Nopol BE 222 MSyang dikendarai oleh Saksi1 Sdr. Mursalin, tidak lama kemudian Saksi5disuruh oleh Sdr. Jali masuk ke dalam mobil tersebut, setelah itu Sdr.

Ika Erby Fitria yang padasaat malam itu sedang bersama Saksi4.6. Bahwa Saksi tidak melihat dengan jelas bagian mana saja Saksi4dipukul pada saat di Hotel.7. Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukanpemukulan terhadap Saksi4.8. Bahwa menurut Saksi orang yang dipukul akan terasa sakit termasukSaksi4.9. Bahwa sepengetahuan Saksi Hotel termasuk tempat umum tetapi setelahkejadian tersebut tidak mengganggu aktivitas hotel tersebut.10.

Bahwa lampu penerangan pada saat itu ada tetapi tidak terlalu terangdan jarak pandang yang Saksi lihat kurang lebih 6 (enam) meter.Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Ika Erby Fitria.Pekerjaan : Pelajar SMA.Tempat/tanggal lahir : Bagelan/3 Februari 1998.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :Islam.Tempat tinggal : Desa Bagelen Kec. Gedong Tataan Kab.Pesawaran.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.

Dedong Tataan untuk dikenalkan denganseorang wanita yang bernama Ika Erby Fitria.3 Bahwa pada saat bertemu, Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Osa Windi Ayuni binti Solikin) sebagai wali dari anak yang bernama Erby Dwiantoro bin Solikin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Anggiana Binti Eddy Erby), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ulil Amri Bin abdul Hamid);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iqbal Ramadhan bin Sukirno) terhadap Penggugat (Erbi Zico Damaya alias Erby Zico Damaya binti Samsir);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yan Erby bin Tatit Suryanto) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Mina Siti Rondiyah binti Markum) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Yan Erby bin Tatit Suryanto) untuk membayar kepada Penggugat

Bahwa selama perikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama ERBY ZANNETA lahir di Kebumen pada 22 Maret2005 Umur 15 (lima belas) tahun dan CARISSA MAHESWARI lahir di Kebumenpada 02 Juni 2008 umur 12 (dua belas) tahun. Dan anak tersebut sekarang adadalam asuhan Penggugat;4.

Joni Hermanto; Gatot Daryanto; Danna Syahputra; Farel Arindra; Osa Windi Ayuni; Erby Dwiantoro tertanggal 25 Juli 2021;

ERBI, istri almarhum Erby,Nomor 1 sampai dengan 5 bertempat tinggal di KelurahanTambakreja, RT 04, RW 14, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap;6. SLAMET, ayah Ny. Mei,7. Ny. GERING,8. KUSTONI,9. NGATIDJO,Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 3256 K/Pdt/201910. Ny. NURDIN, istri almarhum Tn. Nurdin,11.

berbunyisebagai berikut :Artinya : Dan kawinilah orangorang yang sendirian diantara kamu dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilaki danhambahamba sahayamu yang perempuan, jika mereka miskin Allah akanmencukupi mereka dengan pemberiannya dan Allah itu maha luas pemberiannyadan maha mengetahu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon bahwa antara anak Pemohon yang bernamaWahyu Agung dengan calon istrinya yang bernama Fenny Erby

Menyatakan Terdakwa ERBY SANJAYA Bin ABDUL AZIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Bahwa saksi kenal pertama kali dengan Terdakwa melaluiMedia sosial Instagram pada tahun 2017, setelah melaluiHalaman 24 dari 67 halaman Putusan Nomor 31K/PM.105/AU/VIII/2020proses Taaruf kemudian menikah dengan Terdakwa padatanggal 4 Agustus 2017 di KUA Pontianak sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 0403/001/VII/2017 tanggal 4Agustus 2017, saat ini sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Erby Syahkel berumur 22bulan.dan sampai persidangan ini saksi masih menjadi IstriSyah

Kalimantan Barat, sesuai Buku Kutipan AktaHalaman 48 dari 67 halaman Putusan Nomor 31K/PM.105/AU/VIII/2020Nikah No. 0403/001/VII/2017 tanggal 4 Agustus 2017 dantelah dikarunia seorang anak lakilaki yang bernamaMuhammad Erby Syahkel berumur 22 bulan dan kehidupanrumah tangga Terdakwa dan Saksi1 berjalan harmonis.Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi1 menikah tinggaldirumah Ipda Erma Eta Mareta Siagian (Saksi4/orang tuaSaksi1) yang beralamat di JI. H.M. Suwignyo Komplek CitraIndah 1 No.

Kalimantan Barat, sesuai Buku Kutipan AktaNikah No. 0403/001/VII/2017 tanggal 4 Agustus 2017 dantelah dikarunia seorang anak lakilaki yang bernamaMuhammad Erby Syahkel berumur 22 bulan dan kehidupanrumah tangga Terdakwa dan Saksi1 berjalan harmonis.Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi1 menikah tinggaldirumah Ipda Erma Eta Mareta Siagian (Saksi4/orang tuaSaksi1) yang beralamat di JI. H.M. Suwignyo Komplek CitraIndah 1 No.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MUHAMMAD ERBY SYAHKEL binROBBI YAHYA , laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 11 Juli 2018, berada dibawahhadhonah Penggugat sebagai Ibu kandungnya, namun Penggugat diwajibkan untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

4.

Erby, Bertempat tinggal di Kelurahan Tambakreja Rt. 04Rw. 14, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,Halaman 4 putusan Nomor 91/Pdt/2018/PT SMG.Sebagai Terbanding XXI/ Turut Terbanding V semula TergugatXXI;33. Slamet Ayah Ny. Mei, Bertempat tinggal di Kelurahan Tambakreja Rt. 05Rw. 14, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,Sebagai Terbanding XXIV / Turut Terbanding VI semulaTergugat XXIV;34. Ny.