Pembanding/Jaksa Penuntut : ERFAH BASMAR, S.Kom, SH
Terbanding/Terdakwa : SARAWATI Alias SARA

Pembanding/Terdakwa : BAHARUDDIN BIN SYAMSUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERFAH BASMAR,SH

Penuntut Umum:
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
Sofyan Aryanto Bin Awaluddin

Penuntut Umum:- ERFAH BASMAR. S. KOM. SHTerdakwa:-H. MAHMUD RAHMAN Alias ANDI TAU Bin PETTA RAHE

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAMARUDDIN ALIAS KAMA BIN TAJUDDIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERFAH BASMAR,SH

Penuntut Umum:
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
THAMRIN S. BIN TAHIR DG. SIKKI COLLONG

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUDATSIR Alias DATSIR Bin ABDUL RASYID
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERFAH BASMAR,SH

Penuntut Umum:
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
ILHAM M, SE ALIAS ILE BIN MADDO

., dengan posisi batas sepadannya sebagaiberikut:Utara berbatas dengan rumah Roza;Selatan berbatas dengan Rumah Zainah kawan ini berasal dari Erfah 83;Barat berbatas dengan perpakaran kawan ini berasal dari Erfah 83;Timur berbatas dengan perparakan kawan ini berasal dari Erfah 83;Dan inilah objek perlawanan dari Pelawan;Bahwa Pelawan mendirikan rumah dan juga sebahagian memperladangkanatas objek dalam posita ke3 di atas tersebut berupa tanaman yang adaberupa cengkeh yang sudah mati sekitar tahun

1980 an kemudian adatanaman pala berumur 50 tahun hingga sekarang dan tidak ada dan atautidak dalam penguasaan Terlawan A;Bahwa objek perkara maupun perparakan lainnya perlawanan dapat karenaorang tua pelawan berasal dari Tanah Negara bekas Erfah Nomor 083 yangmana Tanah Negara tersebut di samping dikuasai oleh perlawan juga telahdijadikan Makam atau kuburan bagi etnis Cina sejak abad ke18;Bhwa dari tanah yang kosong untuk tempat kuburan etnis Cina tersebutorang tua Pelawan Tinar menanam cengkeh

tersebuttahun 1954 hingga sekarang di atas objek tersebut hingga sekarang sudahmenjadi tanaman tua sedangkan cengkeh sudah mati sekitar tahun 1980 an;Bahwa makam atau kuburan etnis Cina tersebut ada di sebahagian arahperbatasan dari objek tanah yang dikuasai olen Pelawan yang diakui olehTerlawan A sebagai objek yang dikuasainya dalam objek perkara a quo;Bahwa etnis Cina yang berkubur di atas tanah Negara bukan atas izin kaumTerlawan A akan tetapi mereka memakamkan disana karena Tanah Negarabekas Erfah

Menyatakan objek perkara a quo dan tanah yang diakui oleh Terlawan Amenguasainya adalah Tanah Negara Bekas Erfah Nomor 083;. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang perkara Perdata Nomor57/PDT.G/2007/PN.PDG., juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Reg. Nomor 2234 K/Pdt/2009 tertanggal 12 Februari 2010;.

Bahwa bila dihubungkan dengan bukti baru yang Pemohon Kasasi temuitersebut, maka sesuai dengan bukti P.15 dan bukti P.16 yang disebut denganbukti baru ini, yang pada prinsipnya menerangkan dan menegaskan bahwa:Pemohon Peninjauan Kembali dengan iktikad baik telah menguasai sebidangtanah Negara bekas Erfah Nomor 83;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKIB Bin JAMALU
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERFAH BASMAR,SH
Turut Terbanding/Terdakwa : FATIMAH AKIB BIN JAMALU

., dengan posisi batas sepadannya sebagai berikut: Utara berbatas dengan rumah Roza;e Selatan berbatas dengan Rumah Zainah kawan ini berasal dari Erfah 83;e Barat berbatas dengan Perpakaran kawan ini berasal dari Erfah 83;e Timur berbatas dengan Perparakan kawan ini berasal dari Erfah 83;Dan inilah Objek perlawanan dari Pelawan;Bahwa Pelawan mendirikan rumah dan juga sebahagian memperladangkan atasobjek dalam posita ke3 di atas tersebut berupa tanaman yang ada berupa cengkehyang sudah mati sekitar

tahun 1980 an kemudian ada tanaman pala berumur 50tahun hingga sekarang dan tidak ada dan atau tidak dalam penguasaan Terlawan A;Bahwa objek perkara maupun perparakan lainnya perlawanan dapat karena orang tuapelawan berasal dari Tanah Negara bekas Erfah Nomor 083 yang mana TanahNegara tersebut disamping dikuasai oleh perlawan juga telah dijadikan Makam ataukuburan bagi etnis Cina sejak abad ke18;Bahwa dari tanah yang kosong untuk tempat kuburan etnis Cina tersebut orang tuapelawan Tinar menanam

Perlawan dari Pelawan untuk seluruhnya;2 Menyatakan objek perkara a quo dan Tanah yang diakui oleh Terlawan A sebagaitanah milik yang berasal dari harta pusakanya batal dan tidak bernilai hukum;3 Menyatakan Pelawan yang menguasai objek perkara a quo dan tanah yang diakuioleh Terlawan A sebagai pihak yang menguasai adalah tanah Pelawan yang dikuasaioleh Tinar sejak tahun 1954 orang tua Pelawan;4 Menyatakan objek perkara a quo dan tanah yang diakui oleh Terlawan Amenguasainya adalah tanah negara bekas Erfah

Kohir 494,Luas 0,595 Ha dengan batasbatas (dahulu) sebagai berikut :Sebelah utara : Darat ERFAH ;Sebelah Timur: tanah darat ODING dan EYEN ;Sebelah Selatan: Jalan ;Sebelah Barat : Tanah DARAT ENJANG dan UCI ;b. Sebidang tanah darat, terletak di Blok Baduyut, Desa Baros,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, Persil 12, DII.

Kohir 2360,luas 0,287 Ha dengan batasbatas (dahulu) sebagai berikutSebelah utara : Darat ERFAH ;Sebelah Timur : Tanah darat YEYE ;Sebelah Selatan : Tanah darat TJETJE ;Sebelah Barat : Solokan dan Sawah TJETJE ;c.

Kohir 494, Luas 0,595 Hadengan batasbatas (dahulu) sebagai berikut :Sebelah utara : Darat ERFAH ;Sebelah Timur : tanah darat ODING dan EYEN ;Sebelah Selatan: Jalan;Sebelah Barat : Tanah DARAT ENJANG dan UCI ;b. Sebidang tanah darat, terletak di Blok Baduyut, Desa Baros, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung, Persil 12, DII.

Kohir 2360, luas 0,287 Hadengan batasbatas (dahulu) sebagai berikut :Sebelah utara : Darat ERFAH ;Sebelah Timur : Tanah darat YEYE ;Sebelah Selatan : Tanah darat TJETJE ;Halaman 24 dari 35 halaman Putusan Perdata Nomor. 262/PDT/2021/PT.BDG.Sebelah Barat : Solokan dan Sawah TJETJE :.

Sebidang tanah darat, terletak di Blok Baduyut, Desa Baros, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung, Persil 6, D.II Kohir 1772, luas 0,141 Hadengan batasbatas (dahulu) sebagai berikut :Sebelah utara : Darat ERFAH ;Sebelah Timur : Sawah CACAH ;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : DAM GIRI SEDAYU ;Sebidang tanah darat, terletak di Blok Baduyut, Desa baros, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung Persil 11, D.II.

Adapunpara saudara yang menguasakan kepada Pemohon II yaitu:a.Nama: Erfah Bin Masri. AM Umur: 45 tahun,Agama: IslamPendidikanterakhir: SPK Pekerjaan: PNS (Perawat PuskesmasSidosermo, Surabaya)Bertempat tinggal: , Kota Bengkulu,b.Nama: Elida Binti Masri. AMUmur: 51 tahun,Agama: IslamPendidikan terakhir: S1Pekerjaan: PNS (Guru SD negeri Batu Galing,1Curup)Bertempat tinggal: Kota Bengkulu,c.Nama: Dedi Supriadi Bin Masri.AM,Umur: 38 tahun, Agama: Islam,Pendidikan terakhir: S1,Pekerjaa: Karyawan PT.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIS BIN KODIRI) terhadap Penggugat (ERFAH ALIAS EVA BINTI MASKURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERFAH BASMAR, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : M.ZAKI MUBARAK, SH

Pagar Alam di lokasi tanah Erfah (perkebunan) dimanapemilik lahan + 30 orang;Bahwa Kemudian ada pertemuan antara petani penggarap dan Pemkab Lahatdengan hasil pemilik lahan melalui Pemda Lahat menyerahkan kepada PemKotPagar Alam;Bahwa Masyarakat yang menyerahkan lahan untuk pembangunan terminal danKantor antara 30 32 orang dan saksi tahu hal tersebut karena saksi sebagaisekdes;Halaman 29 dari413030Bahwa Lokasi terminal ini masuk wilayah Nendagung;Bahwa Jika ada yang akan buat surat jual beli tanah

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam;Tanah berbentuk empat persegi dengan ukuran 150 x 20 meter, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Tanah Erfah/komplek Terminal;Timur berbatas dengan Jalan Umum masuk ke Terminal;Selatan berbatas dengan Jalan Umum;Barat berbatas dengan Tanah Sahrul/Aluk;Gambar Tanah Objek Sengketa :37 150 m 2Qmah Erfah 20/mjalanumum 150 m / Jalan UmumSaksi Jusari : menjelaskan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah Matsohan danMatsohan pernah mengatakan kepada

Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam;e Tanah berbentuk empat persegi dengan ukuran 150 x 20 meter, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Jalan Umum;Timur berbatas dengan Jalan Umum masuk ke Terminal;Selatan berbatas dengan Tanah Erfah;Barat berbatas dengan Tanah Sahrul/Aluk/dulunya Benaim (orang tua saksiMastawi);Gambar Tanah Objek Sengketa : Halaman 37 dari4138Menimbang, bahwa selain menemukan batasbatas tanah Objek sengketamajelis telah menemukan fakta bahwa tanah objek sengketa

Erfah Yuni bin Abdul Malik, lahir di Banjarmasin, tanggal 22 Januari1960 agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Sidodadi 2,RT. 04, RW. 05 Kelurahan Loktabat, Kecamatan Banjarbaru,KotaBanjarbaru, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena berkeluarga denganpara Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaRahmadani, ST bin Mursani; Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Rahmadani, STbin Mursani, menikah sekitar

Rahmadani, ST binMursani yang telah meninggal dunia di Banjarmasin pada tanggal 17Nopember 2018 karena sakit di Banjarmasin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (P.1 s/d P12) buktibuktitersebut merupakan bukti otentik atau yang telah dibuat oleh pejabat yangberwenang, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, sehingga memenui syaratformal dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi, Erfah

SH
2.ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
1.SIRAJUDDIN Bin H. TALIBE
2.AMBO TUO, SE Bin MUSTAMIN

Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatahanya bukti P.1 yang sesuai dengan aslinya sedangkan surat bukti yang lain tidak adaaslinya ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :I DWI CORANITA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :17e Bahwa saksi tahu yang disengketakan para pihak adalah tanah yang terletak dikelurahan Kampung Baru kecamatan Lubuk Begalung Padang dengan batasbatasnya :e Utara dengan tanah Erfah

/ pertanian ;Timur dengan tanah Erfah / pertanian ;Bahwa saksi diberitahu oleh orang tua saksi ( Mukhtarudin) bahwa tanah yangdisengketa adalah pusaka tinggi dari Penggugat ;Bahwa sekarang yang menguasai tanah sengketa adalah Tergugat I dandiatasnya juga berdiri rumah Kasimah, Hasan Basri Rajo Selayo danMargono ;Bahwa rumah saksi tidak bersepadan dengan objek perkara dan saksi dan saksibertempat tinggal dengan jarak 250 M dari objek sengketa ;Bahwa setahu saksi Velodrum Balap Sepeda tersebut adalah

AZIS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :18Bahwa saksi tahu yang diperkarakan sekarang adalah tanah yang dulunyaadalah tanah sawah sekarang berupa tanah kering ;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :Utara dengan tanah orang suku Tanjung ;Barat dengan jalah Ampera ;Timur, Selatan dengan tanah Erfah II ;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena pada Tahun 1952 saksi ikut mengukurtanah tersebut bersama Manan Rajo Indo, dan pada saat itu orang tua saksiadalah Kepala Kampung dan saksi sudah berusia

SH
3.ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
ANDI DARMAWANSYAH ALIAS ANCHA MAYOR ALIAS TTA ANCA BIN SUARDI SALEH