1. Menyatakan Terdakwa Erfiani Djuarsa Anak Dari Djuarsa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ERFIANI DJUARSA anak dari DJUARSA

Nama lengkap : Erfiani Djuarsa Anak Dari Djuarsa;2. Tempatlahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 10 November 1971;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Raya Darmo No. 67 Kel. Keputran Kec. TegalsariSurabaya;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Terdakwa Erfiani Djuarsa Anak Dari Djuarsa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 09 Februari 2021;2.

Menyatakan terdakwa Erfiani Djuarsa Anak Dari Djuarsa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perbarengan perbuatan penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal pasal 378 KUHP jo pasal 65 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erfiani Djuarsa Anak Dari Djuarsa denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahanan ;3.

Sumber Segar Makmur dilakukan sekitartahun 2000; Bahwa semua saya percayakan kepada istri saya (Erfiani), namun apabila adakeuntungan maupun kerugian terkait kegiatan usaha CV.

Telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan, yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa benar terdakwa Erfiani Djuarsa anak dari Djuarsa dipercayaoleh saksi Toto Subhakti, SE untuk menjalankan semua kegiatan operasional kegiatanusaha yang bergerak dibidang jual beli buah di CV Harum Manis Buah di JI.

Menyatakan Terdakwa Erfiani Djuarsa Anak Dari Djuarsa tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansecara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Erfiani Djuarsa Anak Dari Djuarsa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ERFIANI DJUARSA anak dari DJUARSA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Heri Sanria bin Rosid ) terhadap Penggugat ( Efa Erfiani binti Dadang Sukendar ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,-

Penggugat:
Efa Erfiani binti Dadang Sukendar
Tergugat:
Heri Sanria bin Rosid

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan anak bernama Mardianita binti Amiruddin Lukman, lahir 1 November 2008 dan Sarwedi Alam bin Amiruddin Lukman, lahir tanggal14 November 2011 di bawah perwalian Pemohon (Erfiani binti Raja Muda);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Mardianita binti Amiruddin Lukman dan Sarwedi Alam binAmiruddin Lukman adalah anak kandung dari perkawinan antara AmiruddinLukman bin Lukman dengan Erfiani binti Raya Muda yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2005 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Meureubo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor102/05/VII/2005, Tanggal 11 Juli 2005;2. Bahwa selanjutnya Amiruddin Lukman bin Lukman telah meninggal duniapada tanggal 20 Januari 2015 karena sakit;Hal. 1 dari 12 Hal.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Erfiani yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggaratanggal 4 Maret 2019 bermeterai cukup dan dinazegeling, setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Amiruddin Lukmanyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehTenggara tanggal 15 April 2019, bermeterai cukup dan dinazegeling,setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Erfiani, maka harus dinyatakanbahwa buku tabungan tersebut milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yang berupa Kartu DataPensiun atas nama Ny.

Erfiani yang menerangkan bahwa Erfiani adalahpenerima Pensiun, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Erfiani adalahPenerima Data Pensiun dari Amiruddin Lukman;Menimbang, bahwa bukti P10 yang berupa asli Surat Pernyataan HakAsuh anak, tidak bermeterai, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut tidak memenuhi syarat formil bukti surat, karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksidi persidangan, dan keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah

Menetapkan anak bernama Mardianita binti Amiruddin Lukman, lahir1 November 2008 dan Sarwedi Alam bin Amiruddin Lukman, lahirtanggal14 November 2011 di bawah perwalian Pemohon (Erfiani bintiRaja Muda);3.

Penggugat:
YONGKI ARISTANTO selaku manager KSP MAJU
Tergugat:
1.PEPRI ARISANDI
2.ERFIANI

VINA ERFIANI, umur 15 tahun3. Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon telah menerima Akte Nikah dan KantorUrusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas dengan nomor :tanggal 16041977 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/015/TV71977,tanggal 16041977;4.

VINA ERFIANI;e Bahwa nama Pemohon AKLAM bin KASTA MEJA, alias WAHIDIN itu adalahnama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA : ABDUL KADIR bin KERTALEKSANA; menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e ~~ Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama DASITYEM bintiNASEJA pada tahun 1977 dengan nama AKLAM bin KASTA MBJA, dan telahdikaruniai

VINA ERFIANI;e Bahwa nama Pemohon AKLAM bin KASTA MEJA, alias WAHIDIN itu adalahnama satu orang tidak ada yang lainnya;5Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1241/AC/2018/PA.Gsg atas namaPEMOHON dengan Emilia Erfiani binti Suwari, dikeluarkan padatanggal 12 November 2018, oleh Panitera Pengadilan Agama GunungSugih, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelen,telah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis membubuhi paraf dan tanggal, kemudiandiberi kode P.3;1.4.

berkode P.3 berupa Fotokopi AktaCerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Gunung Sugih, dibuat olehPejabat yang berwenang, memuat tanggal bulan dan tahun, telahditandatangani, telah bermeterai cukup dan dinazagelen, telah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata cocok dengan aslinya, telah diperiksa oleh majelisternyata memenuhi syarat formil alat bukti, maka bukti tersebut merupakan aktaotentik;Menimbang, bahwa bukti P.3 menerangkan mengenai perceraianPemohon dengan istrinya terdahulu bernama Amelia Erfiani

Erfiani umur 17tahun3. Dandi umur 13 tahun. Bahwa pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan NapabalanoKabupatenMuna;. Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna guna meminta Buku Nikahtetapi dalam register nikah di KUA tersebut tidak di temukan data tentangpernikahan pemohon dan Pemohon Il tidak pernah di daftar di KUAsetempat;.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama Rifal, Erfiani dan Dandi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz WM halaman 254 yang kemudian

Bukti Saksi.Saksi 1, Fifi Erfiani binti Hanafi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di alamat Penggugat diatas; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat berhubunganlayaknya suami Isteri dan dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis

Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 05 Oktober 1991, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P2 sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Fifi Erfiani

BINTI HADY SUPENO, SH Diwakili Oleh : Zainudin, S.H, M.H
Pembanding/Penggugat III : FARHAT BALFAS BINTI ABU BAKAR Diwakili Oleh : Zainudin, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat V : RUSMAJI
Terbanding/Tergugat VI : ADI FAJAR AHWAN
Terbanding/Tergugat VII : SAMURI bin NGASPANI (alm)
Terbanding/Tergugat VIII : LILIEK ERFIANI binti NGASPANI (alm)
Terbanding/Tergugat IX : MUKHOLIT bin NGASPANI (alm)
Terbanding/Tergugat X : SUPINI binti SADIK (alm)

LILIEK ERFIANI Binti (Alm) NGASPANI, bertempattinggal di Desa Kedalingan Rt.02 Rw.02, KecamatanTambakromo, Kabupaten Pati, selanjutnya sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;;3.

dari Djuminah alias Juminah Sri Rejeki(almh), berhak mewaris tanahtanah obyek sengketa sebagai hartawarisan dari Ngadimin Aditomo (alm) dengan Kasminah (almh) bapak danibu angkat Djuminah alias Juminah Sri Rejeki (almh);4) Menetapkan menurut hukum tanahtanah obyek sengketa poinangka 9.1 dan poin angka 9.2 adalah harta bersama / gonogini sebagaiharta warisan dari Ngadimin Aditomo (alm) dengan Kasminah (almh);5) Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat (Samuri binNgaspani), Tergugat II (Liliek Erfiani

binti Ngaspani), Tergugat III (Mukholitbin Ngaspani), Tergugat IV (Supini binti Sadik) dan Tergugat V (Rusmaji),menguasai, membongkar tembok dan rumah kayu jati , mengambil danmembawa rumah kayu jati dan menyewakan tanah obyek sengketa poinangka 9.1 kepada Tergugat VI (Adi Fajar Anwan) untuk digunakan WarungKopi adalah sebagai perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;6) Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat (Samuri binNgaspani), Tergugat II (Liliek Erfiani binti Ngaspani), Tergugat III (Mukholitbin

dari 27 halaman Putusan Nomor 5/Pdt/2021/PT SMG7) Menghukum Tergugat (Samuri bin Ngaspani)), Tergugat II (LiliekErfiani binti Ngaspani), Tergugat III (Mukholit bin Ngaspani), Tergugat IV(Supini binti Sadik), Tergugat V (Rusmaji), dan Tergugat VI (Adi FajarAhwan) dan orang lain yang mendapat hak atau kuasa dari padanya untukmenyerahkan tanah obyek sengketa poin angka 9.1, dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun kepada Para Penggugat, bilamanaTergugat (Samuri bin Ngaspani), Tergugat II (Liliek Erfiani

binti Ngaspani), Tergugat III (Mukholitbin Ngaspani), Tergugat IV (Supini bin Sadik) dan Tergugat V (Rusmaji),ingkar mohon pelaksanaanya dengan bantuan alat Negara (Polisi);9) Menghukum kepada Tergugat (Samauri bin Ngspani), Tergugat II(Liliek Erfiani binti Ngaspani), Tergugat II (Mukholit bin Ngaspani),Tergugat IV (Supini bin Sadik), dan Tergugat V (Rusmaji), agar Supayamengembalikan bangunan rumah tembok dan kayu jati ;10) Menghukum kepada Tergugat (Samauri bin Ngspani), Tergugat II(Liliek Erfiani

Pemohon:
1.SAMURI
2.MUKHOLIT
3.LILIK ERFIANI
4.SUPINI
5.SUDARMIATI
6.SITI SUDARWATI
7.SLAMET RUBIANTO

Pembanding/Penggugat I : ANDI DEWI ERFIANI, A.Md.Keb.
Pembanding/Penggugat II : ANDI BASO SRI ERVIAWAN. SM
Terbanding/Tergugat I : Hj. SERIYATINI
Terbanding/Tergugat II : ERLINAWATI

ERFIANI, A.Md.Keb; Umur 30 tahun, pekerjaan honorer pada2. ANDI BASO SRI ERVIAWAN,Puskesmas Tempe, bertempat tinggal di jalan A.Magga Amirullan Sengkang, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, dahulu disebut sebagai : Pembantah I;SM.; Umur 26 tahun, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di jalan A.