ERIATI DARIMI, MPD

Menyatakan Pemohon CATUR SETYO ERIATI, adalah orang tua (Ibu) kandung dari anak-anak yang belum dewasa yang bernama :

• JUNITA JIVANA AMALIA PUTRI, Sidoarjo, 05-06-2002 ;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon CATUR SETYO ERIATI, untuk melakukan tindakan hukum yaitu memberi izin menjual Sebidang Tanah berdiri bangunan yang terletak di Madubronto RT. 28 RW. 07 Kel/Desa Sidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1635

Pemohon:
CATUR SETYO ERIATI

PENETAPANNomor: 75/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapantersebut dibawah ini atas permohonan dari:Nama : CATUR SETYO ERIATI:;Tempat & tgl Lahir : Mojokerto, 05121966;Umur : 53 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Warga Negara : Madubrronto RT. 28 RW. 07 Kel/Desa SidorejoKecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Status : Cerai Mati;Pekerjaan

Menyatakan Pemohon CATUR SETYO ERIATI, adalah orang tua (Ibu)kandung dari anakanak yang belum dewasa yang bernama : JUNITA JIVANA AMALIA PUTRI, Sidoarjo, 05062002 ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Pcnduduk No. 3515114512660001, alas namaCATUR SETYO ERIATI, tempat tanggal lahir : Mojokerto, 05 Desember1966, alamat Madubronto, RT.028, RW.007, Desa Sidorejo, KecamatanKrian, Kabupaten 1 Sidoarjo ( Bukti P1 );halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Sda.. Fotocopy Kartu Keluarga No. 35115112701099639, Nama Kepala Keluarga:SUMARYONO (Alm), alamat Madubronto, RT.028, RW. 007, Desa Sidorejo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ( Bukti P2 );.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Untuk Istri Nomor : 75/34/III/92, antara CATURSETYO ERIATI dengan SUMARYONO (ALm), yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Magersari, KodYa Mojokerto ( Bukti P2 );. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 36/Dst/1993/Kodya Mr. atas namaMEINAR FITRIYA WULANDARI, lahir di Mojokerto, tanggal 6 Mei 1989, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ( Bukti P4 );.

Menyatakan Pemohon CATUR SETYO ERIATI, adalah orang tua (Ibu)kandung dari anak yang belum dewasa yang bernama : JUNITA JIVANA AMALIA PUTRI, Sidoarjo, 05062002 ;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon CATUR SETYO ERIATI, untukmelakukan tindakan hukum yaitu memberi izin menjual Sebidang Tanahberdiri bangunan yang terletak di Madubronto RT. 28 RW. O07 Kel/DesaSidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, dengan alas hak SertifikatHak Milik (SHM) No. 1635 an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama JUNITA JIVANA AMALIA PUTRI binti SUMARYONO, tempat tanggal lahir Sidoarjo 05 Juni 2002 (umur 17 tahun), di bawah perwalian Pemohon (CATUR SETYO ERIATI Binti NURALIM);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
CATUR SETYO ERIATI Binti NURALIM

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Sda= ae >eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan Perwalian yang diajukanoleh:CATUR SETYO ERIATI Binti NURALIM, umur 54tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan Normor 0124 /PdtP/2019/PA.Sda.Bahwa PEMOHON (CATUR SETYO ERIATI Binti NURALIM) telahmenikah dengan SUMARYONO Bin KUSRAN, pada tanggal 15 Juni 1992dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagersari, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 75/34/VI/1992;Bahwa dalam perkawinannya antara CATUR SETYO ERIATI BintiNURALIM telah menikah dengan SUMARYONO Bin KUSRAN, telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu :* ANDRIA DARA PUSPITA SARI, umur

Menetapkan anak yang bernama JUNITA JIVANA AMALIA PUTRI,Tempat Tanggal Lahir : Sidoarjo, 05 Juni 2002, Umur 17 Tahun dibawah perwalian PEMOHON (CATUR SETYO ERIATI Binti NURALIM);3. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Putusan yangseadil adilnya ( Ex aequo et bono ).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CATUR SETYO ERIATI nomor3515114512660001, tanggal 5 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (P3);2. Fotokopi Kutipan Akta Nlkah Nomor 75/34/VV/92 tanggal 15 Juni 1992yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Magersari KabupatenMojokerto, bermaterai cukup sesuai aslinya (P2);3.

Menetapkan anak bernama JUNITA JIVANA AMALIA PUTRI bintiSUMARYONO, tempat tanggal lahir Sidoarjo 05 Juni 2002 (umur 17 tahun),di bawah perwalian Pemohon (CATUR SETYO ERIATI Binti NURALIM);3.

ERIATI binti MUHAYANvs- ARIZAL DONNAL bin SUTAN ISMAEL

di belakang saksi Eriati menjadi berada di sebelah kanan saksiEriati, lalu terdakwa mendekati /memepet sepeda motor saksi Eriati, lalu saksiEping mengambil kalung emas yang dipakai saksi Eriati dengan tangan kirinyalalu ditarik oleh saksi Eping hingga kalung emas yang dipakai saksi Eriatimenjadi putus menjadi 2 (dua) bagian dan terlepas dari leher saksi Eriati,kemudian setelah berhasil mengambil kalung emas saksi Eriati tersebut laluterdakwa dan temantemannya melarikan diri kKemudian ketika terdakwa

Eriati menjadiberada di sebelah kanan saksi Eriati, lalu terdakwa mendekati /memepetsepeda motor saksi Eriati, lalu saksi Eping mengambil kalung emas yangdipakai saksi Eriati dengan tangan kirinya lalu ditarik oleh saksi Epinghingga kalung emas yang dipakai saksi Eriati menjadi putus menjadi 2 (dua)bagian dan terlepas dari leher saksi Eriati, kemudian setelah berhasilmengambil kalung emas saksi Eriati tersebut lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri kemudian ketika terdakwa dan temantemannyasedang

Terdakwadan Eping bin Adnan mengejar dan memepet Eriati br Batubara bin P.Batubara yang sedang mengendarai sepeda motor sedangkan IndraMahendra bin Edi Suhaedi mengiringi dari belakang dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo. Selanjutnya terdakwa memepet dari arah kanandan kemudian Eping bin Adnan menarik kalung dari leher Eriati br Batubarabin P.

Merangin, Terdakwa danEping bin Adnan mengejar dan memepet Eriati br Batubara bin P. Batubarayang sedang mengendarai sepeda motor sedangkan Indra Mahendra bin EdiSuhaedi mengiringi dari belakang dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo. Selanjutnya terdakwa memepet dari arah kanan dan kemudian Eping binAdnan menarik kalung dari leher Eriati br Batubara bin P.

yang semulaberada di belakang saksi Eriati menjadi berada di sebelah kanan saksi Eriati,sedangkan terdakwa berjagajaga melihat keadaan sekitar, lalu Saksi IndraZakra mendekati /memepet sepeda motor saksi Eriati, lalu saksi Epingmengambil kalung emas yang dipakai saksi Eriati dengan tangan kirinya laluditarik oleh saksi Eping hingga kalung emas yang dipakai saksi Eriati menjadiputus menjadi 2 (dua) bagian dan terlepas dari leher saksi Eriati, kKemudiansetelah berhasil mengambil kalung emas saksi

Eriati tersebut lalu terdakwadan temantemannya melarikan diri kemudian ketika terdakwa dan temantemannya sedang berada di Islamic Center Kab.

dikendarainya sehingga saksi Indra Zakra dan saksi Eping yang semulaberada di belakang saksi Eriati menjadi berada di sebelah kanan saksi Eriati,sedangkan terdakwa berjagajaga melihat keadaan sekitar, lalu Saksi IndraZakra mendekati /memepet sepeda motor saksi Eriati, lalu saksi Epingmengambil kalung emas yang dipakai saksi Eriati dengan tangan kirinya laluditarik oleh saksi Eping hingga kalung emas yang dipakai saksi Eriati menjadiputus menjadi 2 (dua) bagian dan terlepas dari leher saksi Eriati

Indra Zakra bin Samsuldan Eping bin Adnan mengejar dan memepet Eriati br Batubara bin P.Batubara yang sedang mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwamengiringi dari belakang dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo.Selanjutnya Indra Zakra bin Samsul memepet dari arah kanan dan kemudianEping bin Adnan menarik kalung dari leher Eriati br Batubara bin P.

Indra Zakra bin Samsul danEping bin Adnan mengejar dan memepet Eriati br Batubara bin P. Batubarayang sedang mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa mengiringi daribelakang dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo. Selanjutnya IndraZakra bin Samsul memepet dari arah kanan dan kemudian Eping bin Adnanmenarik kalung dari leher Eriati br Batubara bin P.

RITA ERIATI

Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU;Dikembalikan kepada saksi Indra Zakra bin Samsul;- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam merah;- 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu dan sarung kulit;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) potong kalung emas berbentuk rantai yang terputus;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalamkeadaan terputus/terbelah dua mainan salib terbuat dari emas;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai yang terputus;Dikembalikan kepada saksi Eriati

saksi Eriati menjadi berada disebelah kanan saksi Eriati, lalu Saksi Indra Zakra mendekati /memepetsepeda motor saksi Eriati, lalu terdakwa Eping mengambil kalung emas yangdipakai saksi Eriati dengan tangan kirinya lalu ditarik oleh terdakwa hinggakalung emas yang dipakai saksi Eriati menjadi putus menjadi 2 (dua) bagiandan terlepas dari leher saksi Eriati, kemudian setelah berhasil mengambilkalung emas saksi Eriati tersebut lalu terdakwa dan temantemannyamelarikan diri kemudian ketika terdakwa

saksi Eriati menjadi berada disebelah kanan saksi Eriati, lalu Saksi Indra Zakra mendekati /memepetsepeda motor saksi Eriati, lalu terdakwa Eping mengambil kalung emas yangdipakai saksi Eriati dengan tangan kirinya lalu ditarik oleh terdakwa hinggakalung emas yang dipakai saksi Eriati menjadi putus menjadi 2 (dua) bagiandan terlepas dari leher saksi Eriati, kKemudian setelah berhasil mengambilkalung emas saksi Eriati tersebut lalu terdakwa dan temantemannyamelarikan diri kKemudian ketika terdakwa

Terdakwadan Indra Zakra bin Samsul mengejar dan memepet Eriati br Batubara bin P.Batubara yang sedang mengendarai sepeda motor sedangkan IndraMahendra bin Edi Suhaedi mengiringi dari belakang dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo. Selanjutnya Indra Zakra bin Samsul memepetdari arah kanan dan kemudian terdakwa menarik kalung dari leher Eriati brBatubara bin P.

Batubara;Bahwa benar Terdakwa, Indra Zakra bin Samsul dan Indra Mahendra bin EdiSuhaedi tidak memperoleh ijin dari Eriati br Batubara binti P.

Batubara maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Eriati br Batubara binti P.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAGINO Bin AMAT REJO) dengan Pemohon II (TITIK ERIATI Binti TUKIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;

Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :WAGINO Bin AMAT REJO , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.011 RW. 004 Desa Sumberejo KecamatanGedangan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;TITIK ERIATI

bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUBANI HARSONO Bin SARI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.006 RW.004 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (WAGINO Bin AMAT REJOdan TITIK ERIATI

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2001 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (WAGINO Bin AMAT REJO) dan Pemohon II (TITIK ERIATI BintiTUKIRAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikahn KUA. Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0336/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAGINO Bin AMAT REJO)dengan Pemohon II (TITIK ERIATI Binti TUKIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang;4.

Bahwa saya sebagai Pemohon adalah anak perempuan (anak kesatu) dariAyah Benry Elizon Damanik dengan ibu Elbine Eriati br. Panjaitan, dilahirkandi Binjai pada tanggal 23 Januari 1987, dan orang tua Pemohon telahmenabalkan atau memberi nama Pemohon dengan nama ARNY YULITADAMANIK, sesuai dengan Surat Permandian tanggal 5 Agustus 1992 yangdikeluarkan oleh Gereja Katolik St Petrus Paroki Medan Timur;2.

Saksi ANTO NAPITUPULU :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakan dari isteri Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Ayah Pemohon Benry ElizonDamanik dengan ibu Pemohon Elbine Eriati br.

Saksi RIO MAGDALENA PANJAITAN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakan Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Ayah Pemohon Benry ElizonDamanik dengan ibu Pemohon Elbine Eriati br.

Dengan demikian maka Pengadilan Negeri Medan berwenang untukmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotocopy SuratSambut Pertama dan bukti P7 berupa fotocopy Surat Permandian atas namaArmy Yulita Damanik membuktikan bahwa Pemohon merupakan anak dariBenry Elyson Damanik (Ayah) dan Elbine Eriati br Panjaitan (Ibu) yang lahir diBinjai pada tanggal 23 Januari 1987 dan diberi nama Arny Yulita Damanik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotocopy Surat TandaTamat Belajar

EVITA ~ ERIATI, MM; NIP.240001905 tertanggal 23. Agustus 2005. Kasustersebut persis sebagaimana yang telah dilakukanKuasa Hukum = Tergugat I yaitu H. Heru S.Notonegoro, SH, MH yang divonis 1 tahun penjaradan uang pengganti sebesar Rp 84.200.000, (delapan puluh empat juta dua ratus ribu rupiah)oleh Lembaga Mahkamah Agung yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan mengikat, sehingga layakkasus tersebut dapat dijadikan Yurisprodensi ..

Evita Eriati, MM.

Evita Eriati, MM, dihubungkandengan bukti P.2 ternyata sangat tidak mendukungpositanya, disamping itu Penggugat tidakmenghadirkan saksi yang bisa menjelaskantersebut, bahkan terhadap Tergugat I yang menurutPenggugat telah menggelapkan uangPenggugat tidak bisa mengajukan buktikebenaran hal tersebut.

Deli Serdang serta didengar oleh saksi Normauli Simbolon, saksiLuter tarigan, dan saksi Eriati Br Ginting.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP;Membaca surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2019 No. Reg.Perkara : PDM58/Epp.2/Lpkam.2/04/2019 pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MALEM BR. SEMBIRING bersalah melakukantindak pidana "Penghinaan"sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310KUHP dalam dakwaan Tunggal kami;2.

Bahwa fakta di dalam persidangan tidak membuktikan jika adanya saksiNORMAULI SIMBOLON, saksi LUTHER TARIGAN, saksi ERIATI BrHalaman 5 dari 10 PutusanNomor 950/Pid/2019/PT MDNGINTING yang mendengar jika Terdakwa ada memaki RIPKAH LINDAWATIBr.

SEMBIRING menjadi malu danterserang kehormatannya, adalah penerapan hukum yang salah dan kelirukarena Majelis Hakim hanya berpihak kepada saksi korban saja dan tidakmenilai dari fakta hukum di persidangan dengan mendengarkanketeranganketerangan saksisaksi NORMAULI SIMBOLON, ~ saksiLUTHER TARIGAN, Saksi ERIATI Br GINTING, yang menerangkanTerdakwa tidak ada melihat dan mendengar Terdakwa mengucapkan katakata Lonte, sehingga hukuman percobaan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa adalah putusan yang harus

Nojeng bin Bado Muhammad dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 putusan pidana nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.Jnp Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencabulan terhadap diri saksi korban atas pemberitahuan orangtua saksikorban; Bahwa saksi diberi tahu oleh orang tua saksi korban yaitu Eriati binti ArjoSumarto kalau anaknya telah menjadi korban pelecehan seksual atauperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pada hari Senintanggal

Hariadhi Batriy, So.OG, dokterpada RSUD Lanto Dg Pasewang dengan hasil pemeriksaan padaHalaman 12 dari 23 putusan pidana nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.Jnppokoknya tampak luka robekan pada jam 5 dan 7 dengan kesimpulanditemukan adanya robekan di selaput dara akibat benda tumpul;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor AL.723.0016463 tanggal 27 Mei2008 yang pada pokoknya mencatat bahwa pada tanggal 2 April 2008telah lahir Jauza Salsabil Muadzah, anak kedua perempuan dari suamiisteri yang bernama Sumadi dengan Eriati

untuk mencari Miranda dan sesampainya diatasdi rumah tersebut maka saksi korban langsung diajak oleh Terdakwamasuk ke sebuah kamar kosong mencari Miranda kemudian setelah berada di dalam celana dan menye gina dari saksikorban, Terdakwa lalu kemudi meremas vagina saksikorban selanjutnya sa anan dari Terdakwaa, saya mau pulang;kata kepada saksi korban denganan Terdakwa, saksi koroan mengalami rasa sakit padavaginanya, sehingga saksi korban menceritakan kejadianada orang tua saksi korban yaitu saksi Eriati

mempertimbangkan apakah saksi korbanmasih dapat dikualifikasikan sebagai anak atau tidak;Menimbang, bahwa anak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakHalaman 17 dari 23 putusan pidana nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.Jnpadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumadi binWoso, saksi Eriati

Rinaldiyang menjabat sebagai kepala tekhnisi pada saat itu, lalu Penggugatbersama rekan Penggugat yang bernama Agus Irawan mendapat tugas darisaudara Rinaldi untuk mengatasi salah satu pipa AC yang bocor di dindinglobi Rumah Sakit, dan untuk mengatasinya, Penggugat bersama rekannyaberinisiatif untuk mengeluarkan pipa AC tersebut yang ditanam di dalamdinding dengan menggunakan alat bor, hammer dan secara manual;Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib, pada saat jam istirahat Penggugat diteguroleh saudari Eriati

yang menjabat sebagai General Manager (GM)dikarenakan puingpuing batu pecahan belum dibersinkan dikarenakanPenggugat bersama rekan Penggugat belum selesai melaksanakanpekerjaannya, dan setelah selesai waktu istirahat, Penggugat bersamarekannya melanjutkan pekerjaan tersebut hingga selesai;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib, saudari Eriati (General Manager)) bersamasaudara Ando (Kepala Divisi) menegur Penggugat karena ruang lobyRumah Sakit tersebut menjadi berdebu semua dan pada pukul 22.20 Wibtanggal

8 Juni 2016 selepas Penggugat melaksanakan sholat tarawih,Penggugat ada menerima telepon dari saudara Rinaldi yang menjabatselaku Kepala Teknisi Rumah Sakit Umum Royal Prima yang selanjutnyasaudara Rinaldi memberitahu melalui telepon, bahwa mulai besokPenggugat diberhentikan bekerja atas perintah General Manager (GM)saudari Eriati dan juga atas perintah Kepala Divisi saudara Ando;Bahwa kesesokan harinya tanggal 9 Juni 2016, Penggugat ada meneleponsaudara Rinaldi selaku kepala teknisi untuk menanyakan

., selaku PengendaliKegiatan;Foto Copy Nota Pertimbangan Nomor: 900/ = /XII/Keu/2007 tanggal 14Desember 2007 yang ditandatangani oleh ERIATI,S.Pd., selaku PPTKPendidikan Lanjutan Bagi Pendidik Untuk Memenuhi Standar Kualifikasitahun 2007 Triwulan keII dan IV sebesar Rp. 75.000.000, dengan NomorRekening : 1.01.01.20.07 yang diketahui oleh Lidan Hoder,S.Pd selakuPengendali Kegiatan;Foto Copy kwitansi tertanggal Nanga Bulik 18/1207 berupa tanda terimauang sebesar Rp. 202.300.000, untuk kegiatan BOP

Foto Copy Nota Pertimbangan Nomor: 900/ = /XII/Keu/2007 tanggal 14Desember 2007 yang ditandatangani oleh ERIATI,S.Pd., selaku PPTKPenyediaan Bantuan Operasional Manejemen Mutu (BOMM) tahun 2007Triwulan keIV sebesar Rp. 40.000.000, dengan Nomor Rekening1.01.01.17.61 yang diketahui oleh Lidan Hoder,S.Pd selaku PengendaliKegiatan;15.

Foto Copy Nota Pertimbangan Nomor: 900/IV/XII/Keu/2007 tanggal 14Desember 2007 yang ditandatangani oleh ERIATI,S.Pd., selaku PPTKPenyeberluasan Sosialisasi Berbagai Informasi Pendidikan Menengah tahun2007 Triwulan keII (II) sebesar Rp. 50.000.000, dengan Nomor Rekening :1.01.01.17.67 yang diketahui oleh Lidan Hoder,S.Pd selaku PengendaliKegiatan;16.

Foto Copy Nota Pertimbangan Nomor: 900/IV/XII/Keu/2007 tanggal 14Desember 2007 yang ditandatangani oleh ERIATI,S.Pd., selaku PPTKPenyeberluasan Sosialisasi Berbagai Informasi Pendidikan Menengah tahun2007 Triwulan keII (IL) sebesar Rp. 50.000.000, dengan Nomor Rekening :1.01.01.17.67 yang diketahui oleh Lidan Hoder,S.Pd selaku PengendaliKegiatan;16.

a quo, bahwa yang menjadipokok masalah dalam perkara ini, apakah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah sah dalam padangan syariat Islam dan atau telah memenuhi syarat dan rukun nikahsebagaimana diatur dalam hukum Islam dan Peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan erat dengan masalah perkawinan,maka untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi masing masing bernama Sunarto dan Eriati

dan terhadap buktitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutadalah Sunarto merupakan adik kandung Pemohon I dan Eriati selaku adik kandung PemohonII, sebagai orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai Saksi dan bukan orang yangterhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, maka sesuai dengan ketentuan pasal 175 R.Bgpara saksi tersebut sebelum memberi keterangan lebih dahulu telah disumpah

Adiak) terhadap Penggugat (Eriati binti Munaf);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukma Adiyanto bin Soedarmo) terhadap Penggugat (Eriati binti Sukarnudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rido Setiawan Bin Sakirman)terhadap Penggugat (Eriati Binti Kopli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1020000,- ( satu juta dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIFIN Bin MUSTAKIM) terhadap Penggugat (ERIATI Binti KUDORI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).