ERIYAL M. SYAH, S.H, CS

ERIYAL M. SYAH, S.H.,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Wakil KetuaPartai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) DPC Kota Padang,beralamat di Sekretariat DPC PDIP Kota Padang Jalan Batang GadisNomor Komplek G.O.R Agus Salim Padang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Al;2.

Pgl.MUHKNI Diwakili Oleh : ERIYAL, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : IRAWATI, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DENY HIDAYAT Bin PERI ERIYAL, terdakwa II DELGO HERIANTO Bin ROTAL WIDI, terdakwa III SARMADI Bin DARMAWI, terdakwa IV DEDEK ANJLO Bin PERI ERIYAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
1.DENY HIDAYAT Bin PERI ERIYAL
2.DELGO HERIANTO Bin ROTAL WIDI
3.SARMADI Bin DARMAWI
4.DEDEK ANJLO Bin PERI ERIYAL

Pembanding/Tergugat : SARDI, Cs Diwakili Oleh : ERIYAL, SH.
Terbanding/Penggugat : EMAN, Cs Diwakili Oleh : PEBRINALDI, S.H.

MULUB, bertempat Tinggal di Sungai Duo RT.01/RW.04 Sungailareh, Kelurahan, Lubuk Minturun, Kecamatan Koto tangahpadang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 5/Pembanding;Selanjutnya secara bersamasama Para Tergugat dalam hal ini memberikankuasa kepada Eriyal, SH, Advokat pada Kantor Eriyal & Partners berkantor diJalan Utama No. 15 Tunggul Hitam, Kota Padang.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa terdakwa ERIYAL SUPRIADI Bin MUKHLIS Pgl ERI Alias AYANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERIYAL SUPRIADI Bin MUKHLIS Pgl ERI alias AYANG,

MH
Terdakwa:
ERIYAL SUPRIADI bin MUKHLIS Pgl. ERI alias AYANG

Eriyal;Mohon dikembalikan kepada Sdr. Eriyal;c. 1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) a.n. Sigit;Mohon dikembalikan kepada Terdakwa;2) Barangbarang:a. 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza warna silver metalik NopolBA 1767 OL;Mohon dikembalikan kepada Sdr. Eriyal;b. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna merah NopolBA 5726 AR;Mohon dikembalikan kepada yang berhak;4.

Eriyal;2) 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik NopolBA 1767 OL a.n. Eriyal;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Eriyal;3) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol BA 5726AR;Dikembalikan kepada korban yaitu Sdr. Iddal Saputra (Saksi1);4) 1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) a.n. Sigit;Dikembalikan kepada Terdakwa;b. Suratsurat: 2 (dua) lembar surat Visum Et Repertum (VER) dari RS Yos SudarsoNomor 01/II/K/VR/2018 tanggal 2 Februari 2018 a.n.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ELI ROZA, SH Diwakili Oleh : BEATRIX BERLINA,SH
Terbanding/Terdakwa : MAIZAR,SE PGL MAI Diwakili Oleh : ERIYAL, SH

Penetapan Penahanan oleh Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinggitanggal 4 Oktober 2013 No. 339/Pen.Pid/2013/PT.Pdg, sejak tanggal13 Oktober 2013 s/d tanggal 11 Desember 2013 ;Terdakwa didampingi ERIYAL, S.H. dan RINIARTI ABAS, S.H. Pengacaradan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Utama No.15 Tunggal Hitam,Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2013Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :.

Dalam hal inimenguasakan kepada Eriyal, S.H. dan Fauzan Zakir, S.H.,M.H. keduanya Advokat/Pengacara berkantor di Jalan UtamaNo. 15, Tunggul Hitam Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2019 dan telah didaftarkan padaregister Surat Kuasa Pengadilan Agama Padang Nomor33/K.Kh/2019/PA.Pdg tanggal 18 Februari 2019, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding;melawanM.

perkara ini Pengadilan Agama Padang memutuskan denganmengabulkan permohonan Pemohon dan mengabulkan sebagian gugatanrekonvensi dari Penggugat;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam memori bandingmenyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama Padang tersebut.Terlepas dari apa yang dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa permohonan banding diajukan oleh KuasaTermohon/Pembanding bernama Eriyal

Advokat/Pengacara pada KantorHukum Eriyal & Assosiates, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Februari 2019, yang terdaftar dikepananiteraan Pengadilan Agama Padangdengan tanggal 18 Februari 2018 Nomor 033/K.Kh/2019/PA. Pdg. Permohonanbanding diajukan pada tanggal 18 Februari 2019, hari yang ke enam masihdalam tenggat waktu banding. Kuasa Termohon/Pembanding menggunakanidentitas Tanda Pengenal Sementara Advokat, yang masa berlakunya sampaidengan tanggal 28 Februari 2019.

Eriyal dan 1 (satu) lembar SIM (SuratHal 15 dari 28 hal Putusan No. 52K/PM.103/AD/III/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16Zin Mengemudi) An. Sigit. Dikelompokan dalam barang buktiberupa barangbarang.: Bahwa susunan barang bukti sekarang adalah sebagai berikut:1.

Eriyal .d. 1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) An. Sigit.2. Suratsurat 2 (dua) lembar surat Visum Et Repertum (VER) dariRS Yos Sudarso No. 01/IVK/VR/2018 tanggal 2 Februari2018 An.

Eriyal telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para saksi dan diakui oleh Terdakwa sebagai buktisurat kendaraan mobil Toyota Avanza yang disewa/dirental olehTerdakwa dengan pemiliknya adalah Sdr.Eriyal.

Eriyal serta 1 (satu) lembar SIM(Surat Izin Mengemudi) An. Sigit (Terdakwa) sedangkan Saksi1 saat mengendarai sepeda motor Mio Nopol BA 5726 ARtersebut tanopa menggunakan helm dan juga tidak memiliki SIMC serta tidak membawa suratsurat kelengkapan kendaraanlainnya.4.

Eriyal .Merupakan kelengkapan mobil Toyota Avanza warnaSilver Metalik Nopol BA 1767 OL milik Sdr. Eriyal dansaling bersesuaian dengan alat bukti lain serta perluditentukan statusnya dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Sdr.

RajawaliBlok E Nomor 5 RT 003 RW 003 Kelurahan Limau ManisSelatan Kota Padang dalam hal ini memberikan kuasakepada Azwar Siri,SH dan Eriyal, SH keduanya advokatpada Lembaga bantuan hukum sidik jari (LBH SIDIK JARI)beralamat JI. Rimbo Data Nomor 20 Padang, bedasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 desember tahun 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/PembandingTerbanding;Lawan:PT. Dipo Star Finance alamat PT.

2017 dan pemberitahuan penyerahanMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa Hukum TergugatI/Terbanding Pembanding tanggal 21 Juli 2018 dan kepada Penggugat/PembandingTerbanding tanggal 7 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari kuasa Hukum TergugatI/Terbanding Pembanding tanggal 31 Juli 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang 31 Juli 2017, dan Kontra Memori Banding tersebut telahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 4/Pdt/2019/PT.Pdgdiberitahukan kepada ERIYAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KURINI Bin LUKMAN HAKIM, Terdakwa II PERI ERIYAL Bin LUKMAN, Terdakwa III RUDI ANZA Bin JULI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
1.KURINI Bin LUKMAN HAKIM
2.PERI ERIYAL Bin LUKMAN
3.RUDI ANZA Bin JULI

SAKSI I (45 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi, dan saksi kenal dengan suamiPenggugat bernama Eriyal yang sekarang sebagai Tergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Pulau Air Pasa Gadang Kota Padang ;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,tapi sudah pisah kamar sejak 2 (dua) tahun lalu, Penggugat tidur di dalam kamar,sementara Tergugat

SAKSI IT (43 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi sejak 10 tahun lalu, dan saksi kenaldengan suami Penggugat bernama Eriyal yang sekarang sebagai Tergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di PulauAir Palinggam Padang Selatan ;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,tapi sudah pisah kamar sejak 2 (dua) tahun lalu, Penggugat tidur di dalam kamar,sementara Tergugat di luar

Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon No.0059947 tertanggal 14 September2011, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengantanda P.4Menimbang......... reMenimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon juga mengajukan (satu) orang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpahyaitu : e ERIYAL.

., Advokat pada Kantor Hukum ERIYAL & PARTNERS diJalan Utama No. 15 Tunggul Hitam Padang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : SK/DIR/020/X1/2012 tanggal 20 November 2012 LG Nomor 2.538/L2012Notaris RISMADONA, SH notaris di Padang bermeterai cukup (terlampir),Selanjutnya Cisebut........ eee ecececeeeeecsseeecseeeeceeeeecseeeecseeeeesteeeeeeeeees PENGGUGAT;Melawan:I. 1.

tersebut dikurangkan dengan kewajibanTergugat I kepada Penggugat;9 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta(uitvoerbaar bij vorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding, dan kasasi daripara Tergugat ;10 Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihak Penggugatdatang Kuasa Hukumnya: Eriyal

M UL U B (lakilai), lahir di Padang tanggal 11051955,pekerjaan tani, tinggal di Jalan Pertanian, RT.0O1, RW.07, KelurahanLubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, AgamaIslam, WNI, pendidikan SD;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eriyal, S.H. dan StarJaya, S.H., Keduanya Advokat pada kantor ERIYAL & PARTNERS,berkantor di Jalan Utama No. 15 Tunggul Hitam, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2019,Selanjutnya disebut sebagai Para Pembantah;Lawan:1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indro Basuki bin Selamat) terhadap Penggugat (Sesra Ariani binti Eriyal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

PTA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Padang, 18 November 1970, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : KuasaPembanding Advokat pada Kantor Eriyal

DIPO STAR FINANCE,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2015selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN; lawanALEXANDER, beralamat di Jalan Rajawali Blok E Nomor 5, Kelurahan LimauManis Selatan, Kota Padang, dalam hal ini diwakili olehERIYAL, S.H, Advokat Pada Kantor Hukum ERIYAL &Partners, Jalan Utama No. 15 Tunggul Hitam, KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa No: 01/SK/II/2015tanggal 5 Pebruari 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

DIPO STARFINANCE) terhadap Termohon Keberatan, maka dengan ini kami ERIYAL, S.H,Advokat Pada Kantor Hukum ERIYAL & Partners, Jalan Utama No. 15 TunggulHitam, Kota Padang, dalam hal ini kuasa dari dan karenanya bertindak untukdan atas nama:Alexander, umur 48 tahun, pekerjaan swasta, tinggal di Jalan Rajawali E5RT.003, RW.003, Kelurahan Limau Manis Selatan, Kecamatan Pauh, Kotapadang, selaku Termohon Keberatan, perkenankanlah mengajukantanggapan sebagai berikut:1.

BINT ANWAR, bertempat tinggal di JalanKampung Kalawi (Reski Mart) Kelurahan Lubuk LintahKecamatan Kuranji Kota Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada Eriyal, S.H., advokat, berkantor di JalanUtama Nomor 15 Tunggu Hitam Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2019;Pemohon Kasasi;LawanM. ILHAM TANJUNG, S.Pd.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padangtanggal 10 Juli 2013 Nomor 244/Pen.Pid/2013/PN.PDG sejak tanggal21 Juli 2013 s/d tanggal 18 September 2013 ;Terdakwa didampingi ERIYAL, S.H dan RINIARTI ABAS, S.H Pengacaradan Penasihat Hukum yang berkantor di Jl.

,M.H Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang dan terdakwa yang didampingi ERIYAL, S.Hdan RINIARTI ABAS, S.H Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM KETUA tsb.,( YUS ENIDAR, SH ) HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,(M.S.GIRI BASUKI, S.H ) ( DINAHAYATI SYOFYAN, S.H.MH. )PANITERA PENGGANTI,(.RAJUL AFKAR, S.H )Putusan No.: 344/Pid.B/2013/PN.PDG, tanggal 10 September 2013 hal. 33 dari 33