Menyatakan terdakwa ERIYAN Alias RYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ERIYAN Alias RYAN

Nama lengkap : ERIYAN Alias RYAN2. Tempat lahir : Pangkalan Berandan3. Umur/tanggal lahir: 20 Tahun / 20 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : JI. Irian Barat Gg. Murai Kel. Brandan Barat Kec.Babalan Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa Eriyan alias Ryanbersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eriyan alias Ryandengan pidana penajara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk Subjek Hukum yaitu setiap orang atau siapa saja sebagai pendukunghak dan kewajiban, yang sehat akal pikirannya dan dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas setiap perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa Eriyan

Menyatakan terdakwa ERIYAN Alias RYAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Eriyan Als Riyan , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera di tahan.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Eriyan Als Riyan

Nama lengkap : Eriyan Alias Riyan2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Irian Barat Gang Murai Kel.Brandan BaratKec.Babalan Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9.

Menyatakan Terdakwa Eriyan Als.Riyan terbukti berrsalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana yangdidakwakan pada dakwaan tunggal yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.Halaman 17 dari 7 Putusan Nomor 895/Pid.B/2016/PN STB2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Eriyan Als.Riyan selama5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa ERIYAN Als RIYAN bersamasama denganMUHAMMAD YUSUF SEMBIRING Als YUSUF dan SAFARUDDIN Als SABAR

Dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Eriyan Als.Ryan, dimana didepan persidangan terdakwatelah membenarkan identitas dirinya yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum.Berdasarkan fakta di persidangan terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh penuntut umum dan hakim, dengan kata lainterdakwa adalah orang yang waras, tidak gila dan kepadanya dapatdipetanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, imi dapat dilihatdari sikap dan ucapan terdakwa selama

Menyatakan Terdakwa Eriyan Als Riyan , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun dan 6(enam) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera di tahan.4.

Menyatakan Terdakwa ERIYAN Alias RYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIYAN Alias RYAN dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ERIYAN Alias RYAN

Menyatakan terdakwa ERIYAN ALIAS RYAN bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIYAN ALIAS RYANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Selanjutnya dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha warna hitam tanpa plat nomor kendaraan milikAlex Ramadhan, Terdakwa Eriyan alias Ryan dan Alex Ramadhanalias Alex (DPO) pergi ke daerah Piturah. Sesampainya di GangPelita, terdakwa Eriyan alias Ryan dan Alexander alias Alexmenghentikan dan memarkirkan sepeda motor, kemudian merekaberdua berjalan kaki untuk mencari rumah yang akan dijadikansasaran.

Kemudianterdakwa Eriyan alias Ryan dan Alexander alias Alex pergi kekamar mandi yang berada diluar rumah, dan membuka jendela yangtidak terkunci, kemudian Alexander alias Alex masuk kedalamkamar mandi dan berhasil mengambil 1 (satu) buah mesin pompadengan cara membuka baut pengikat mesin pompa air denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1213 dan 1 (satu)buah kunci inggris, sementara terdakwa Eriyan alias Ryanbertugas berjaga diluar kamar mandi dan mengawasi lingkungandisekitar rumah.

Setelah alexander berhasil membuka baut lalumesin pompa air diserahkan kepada terdakwa Eriyan alias Ryanyang kemudian membawa mesin pompa air tersebut ke sepeda motor.Pada saat akan membawa pergi mesin pompa air dari lokasitersebut, perbuatan terdakwa Eriyan alias Ryan diketahui olehwarga yaitu saksi Dedi dan saksi Deri yang langsung menangkapterdakwa Eriyan alias Ryan sedangkan Alexdander alias Alexberhasil melarikan diri.

Menyatakan Terdakwa ERIYAN Alias RYAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIYAN Alias RYANdengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4, Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SONDAKH ERIYAN ISKAK Bin ERIYAN ISKAK dan Terdakwa 2. AGUS GUNAWAN Bin MUDINIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;--------------2.

SONDAKH ERIYAN ISKAK Bin ERIYAN ISKAK. AGUS GUNAWAN Bin MUDINIH

SONDAKHERIYAN ISKAK Bin ERIYAN ISKAK dan terdakwa II. AGUS GUNAWAN BinMUDINIH diamankan dan dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa I. SONDAKH ERIYAN ISKAK Bin ERIYAN ISKAK. danTerdakwa II.

SONDAKHERIYAN ISKAK Bin ERIYAN ISKAK dan terdakwa Il. AGUS GUNAWAN BinMUDINIH diamankan dan dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa I. SONDAKH ERIYAN ISKAK Bin ERIYAN ISKAK. danTerdakwa II.

SONDAKH ERIYAN ISKAKBin ERIYAN ISKAK menghubungi terdakwa Il. AGUS GUNAWAN BinMUDINIH melalui Handphone dan mengajaknya pergi ke Lampung untukmembezuk teman terdakwa I. SONDAKH ERIYAN ISKAK Bin ERIYANISKAK yang sedang ditahan di Lapas Kalianda selanjutnya terdakwa IL.AGUS GUNAWAN Bin MUDINIH menerima ajakan terdakwa I. SONDAKHERTYAN ISKAK Bin ERIYAN ISKAK. Bahwa sekira pukul 22.30 Wib.terdakwa I. SONDAKH ERIYAN ISKAK Bin ERIYAN ISKAK menjemputterdakwa II.

SONDAKH ERIYAN ISKAK Bin ERIYAN ISKAK dan terdakwa II.AGUS GUNAWAN Bin MUDINIH diamankan dan dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terdakwa I. SONDAKH ERIYAN ISKAK Bin ERIYAN ISKAK. danTerdakwa II.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIYAN RIZKI PRATAMA Als RYAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

- ERIYAN RIZKI PRATAMA Als RYAN

PUTUS ANNomor:3.834/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama lengkap : ERIYAN RIZKI PRATAMA Als RYAN.Tempat Lahir =: Medan.Umur /Tgl. lahir : 21 Tahun/ 22 Juni 1994.Jenis kelamin :Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jl. KL. Yos Sudarso Asrama Polisi No. 189 Kel.

Menyatakan terdakwa ERIYAN RIZKI PRATAMA Als RYAN, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "pencurian" sebagaimanayang didakwakan yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3e, ke5eKUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIYAN RIZKI PRATAMA AlsRYAN dengan pidana penjara selama 1 tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

pokoknya mohon diberikan hukumanseringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa mengakubersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan ini dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk.PDM1179/Epp.2/Mdn/12/2015, tanggal 12 Desember 2015 ;Bahwa dia terdakwa ERIYAN

untuk dimusnahkan, kecuali sejumlah uang yangdisita, sepatutnyalah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, maka Terdakwa harusdihukum pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) angka 3 edan 5 e dari KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGAODILI Menyatakan Terdakwa ERIYAN

RIZKI PRATAMA Als RYANsebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIYAN RIZKI PRATAMA AlsRYAN iersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : uang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eriyan Sumadi Bin Erwan Sumadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

,SH
Terdakwa:
ERIYAN SUMADI Bin ERWAN SUMADI

Sei Lepan, sekitar 5 (lima) menit datang ERIYANAls RYAN (DPO) berjalan kaki, sekira pukul 19.30 Wib terdakwa bersamadengan ERIYAN Als RYAN (DPQ) pergi kedaerah Gotong Royong Kec.Babalan, sekira pukul 20.00 Wib, ketika terdakwa SAFARUDDIN Als SABARdan ERIYAN Als RYAN (DPO) melintas di rumah saksi PARIMAN Als IMAN diJalan Suka Mulya/ Gotong Royong Gg. H. Hamdun Desa Pelawi Selatan kec.Babalan Kab.

Langkat melihat pintu depan rumah tertutup dan teras rumah adaterdapat sepeda motor Vega RZ warna hitam BK 5730 PAA, lalu terdakwamasuk kehalaman menuju teras lalu mendekati sepeda motor Vega warna hitamBK 5730 PAA, sambil membawa kunci T, sedangkan ERIYAN Als RYAN (DPO)berdiri di jalan untuk mengawasi situasi, kKemudian terdakwa merusak kuncikontak sepeda motor dengan menggunakan kunci "T untuk membuka kuncistang sepeda motor dan setelah itu terdakwa membawa sepeda motor saksiPARIMAN Als IMAN, pada

pencuripencuripencuri sehinggabeberapa tetangga keluar rumah dan mengejar terdakwa dan ERIYAN AlsRYAN (DPO). lalu terdakwa dilihat oleh saksi RAHMAYANTI ada berada diwarung yang tidak jauh dari Simpang Gg.

Sei Lepan, sekitar 5 (lima) menitdatang EriyanAls Ryan berjalan kaki,Bahwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa bersama dengan Eriyan Als Ryanpergi kedaerah Gotong Royong Kec. Babalan, sekira pukul 20.00 Wib, ketikaterdakwa dan Eriyan Als Ryan melintas di rumah saksi Pariman Als Iman diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 513/Pid.B/2015/PN.StbJalan Suka Mulya/ Gotong Royong Gg. H. Hamdun Desa Pelawi Selatan kec.Babalan Kab.

,Bahwa pada saat sepeda motor dibawa terdakwa, saat itu terdakwa melihatada dua orang perempuan keluar rumah dan langsung berteriak pakpak adayang mau curi kreta dan saat itu terdakwa dan Eriyan Als Ryan langsungmelarikan diri dan tidak sempat membawa sepeda motor saksi Pariman Alsiman dan terus berjalan ke ujung gang,Bahwa terdakwa saat itu ada berada di warung yang tidak jauh dari SimpangGg.

Perkara: PDM118/STBAT.1/11/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ERIYAN Als. RYAN bersamasama dengan saksiSAFARUDDIN Als. SABAR (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Rabutanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2015 bertempat di JI. Suka Mulya/Gotong Royong Gg. H.Hamdun Desa Pelawi Selatan Kec. Babalan Kab.

Menyatakan terdakwa Eriyan alias Ryan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eriyan alias Ryan dengan pidanapenajara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa ERIYAN Alias RYAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan terdakwa Eriyan alias Ryan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diancam dandiatur dalam pasal 363 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eriyan alias Ryan dengan pidanapenajara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa ERIYAN Alias RYAN tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaberawal pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 04.00 Wibterdakwa, saksi ERIYAN

Als RIYAN;Selanjutnya terdakwa, saksi ERIYAN Als RIYAN, saksi SAFARUDDIN AlsSABAR dan RIDHO menuju ke mesjid Nurul Huda yang berada di Dsn XBukit Cinta Rakyat, Desa Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat, setelah sampai di lokasi dimaksud selanjutnya terdakwa dan saksiSAFARUDDIN Als SABAR bertugas untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor jenis SATRIA FU BK 4170 PAO warna hijau hitam yang terparkir didepan lokasi mesjid dengan cara mempergunakan Kunci T untuk merusakStop Kontak sepeda motor

tersebut, sedangkan saksi ERIYAN Als RIYANdan RIDHO bertugas mengawasi situasi disekitarnya;Bahwa setelah terdakwa dan saksi SAFARUDDIN Als SABAR berhasilmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis SATRIA FU BK 4170 PAOwarna hijau hitam tersebut selanjutnya terdakwa dan RIDHO membawa 1(satu) unit sepeda motor jenis SATRIA FU BK 4170 PAO warna hijau hitamtersebut ke rumah kediaman terdakwa, sedangkan saksi ERIYAN Als RIYANdan saksi SAFARUDDIN Als SABAR mengikuti dari belakang;Bahwa setelah pagi harinya

terdakwa dan saksi SAFARUDDIN Als SABARmenjual 1 (satu) unit sepeda motor jenis SATRIA FU BK 4170 PAO warnahijau hitam tersebut ke seseorang yang tidak dikenal yang ditemui terdakwadi daerah tangkahan durian dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut kKemudian dibagibagioleh terdakwa kepada saksi ERIYAN Als RIYAN, saksi SAFARUDDIN AlsSABAR dan RIDHO dengan pembagian masingmasing mendapatkankeuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)

Eriyan Alias Riyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PN STB Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 05.15 Wib, ditempat parkiran halaman Mesjid Dusun X Cinta Rakyat Desa Paluh ManisKec.

terdakwa berdiri, laluterdakwa langsung menyerang saksi korban dengan menggunakan sebilah sabityang diarahkan kekepala saksi korban dan mengenai kepala bagian leher sampingkanan, dan kepala bagian belakang serta telinga bagian kanan ; e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka di bagian leher, kepalabagian belakang dan telinga bagian kanan, sebagaimana hasil pemeriksaan visumet Repertum Nomor : 441/9/C.7/W.D.10.10/02/2012 tanggal 02 Februari 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Eriyan

terdakwa berdiri, laluterdakwa langsung menyerang saksi korban dengan menggunakan sebilah sabityang diarahkan kekepala saksi korban dan mengenai kepala bagian leher sampingkanan, dan kepala bagian belakang serta telinga bagian kanan ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka di bagian leher, kepalabagian belakang dan telinga bagian kanan, sebagaimana hasil pemeriksaan visumet Repertum Nomor : 441/9/C.7/W.D.10.10/02/2012 tanggal 02 Februari 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Eriyan

dan merangkulbadan terdakwa dan terdakwa kami tangkap sedangkan saksi mengalami lukabacok sebanyak 16 jahitan ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi TRIYONO mengalami luka bacokansebilah arit/sabit pada bagian leher belakang dan kepala belakang dan saksisempat dirawat di rumah sakit selama 1 (satu)hari ; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa terhadap korban berdasarkan visumet Repertum Nomor : 441/9/C.7/W.D.10.10/02/2012 tanggal 02 Februari 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Eriyan

Menggugurkan dan atau membunuh janin dalam kandungan ibu ; Menimbang, bahwa dalam visum et repertum visum et Repertum Nomor : 441/9/C.7/W.D.10.10/02/2012 tanggal 02 Februari 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehDr Eriyan Tiadi dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : e Luka: Luka robek : Leher bagian samping kanan berdiameter 4X9 cm ;Kepala bagian belakang berdiameter 2X9 cm dalam 1 cm ; Telinga bagian kanan berdiameter 2X2 cm ;w Menimbang, bahwa dalam visum et repertum tersebut saksi

Akbar Bin Said berusaha melerainamun karena peristiwa tersebut terjadi di tempat terbuka atau umum yang manaseyogyanya dapat menganggu ketertiban umum karena dilewati oleh setiap orang, olehkarena itu saat ada salah satu perangkat desa yang akan lewat mengetahui adanyakeributan akhirnya berhenti dan dibubarkan.Bahwa saat bersamaan ketika Alex Eriyan Als Sukeri Bin Bibit bersama SusantoBin Kaylan mengetahui di depan ada kerumumam orang, kemudian mengajakAswanto Bin Bibit dan M.

Dan karena tempat kejadiandilakukan pada tempat terbuka atau umum yang mana seyogyanya dapatmenganggu ketertiban umum karena dilewati oleh setiap orang, sehingga pada saatada salah satu perangkat desa yang akan lewat mengetahui adanya keributanakhirnya berhenti dan dibubarkan.Bahwa pada saat yang bersamaan Alex Eriyan Als Sukeri Bin Bibit bersamaSusanto Bin Kaylan melewati tempat kejadian dan melihat ada kerumuman orang,kemudian Alex Eriyan Als Sukeri Bin Bibit mengajak M.

kosong mengenai mata kanan dan dilanjutkanoleh Terdakwa memukul saksi dengan tangan kosong mengenai pelipis kiri hinggamembentur tembok hingga tak sadarkan diri.Bahwa situasi penerangan di tempat kejadian ada lampu jalan yang menerangipertigaan.Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami luka bagian mata kanan, kiri dankepala ada benjolan.Bahwa benar saksi pernah menanda tangani surat perdamaian dan sudahmemaafkanAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi ALEX ERIYAN

No. 312/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 3 dari 16 hal.WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan. Luka Memar pada Kelopak mata kanan diameter 1x2 cm Luka Memar pada mata kanan diameter 3x2 cm Luka memar pada kepala sebelah kanan diatas telinga kanan diameter 3x2 cmKesimpulan : Luka disebabkan trauma tumpul.

;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN TIADI,dengan Hasil Pemeriksaan.

saksiYENI sampai badan saksi YENI terbentur ke dinding/tembok rumah,kemudian tidak lamadatang saksi Saksi OKTAVIANA yang mengatakan Ada Apa, kemudian Terdakwa saatitu mengambil pakaiannya dan berkemas dan langsung pergi dengan berpamitan denganSaksi YUDI dengan Tujuan mau pulang kerumahnya.e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi YENI SRI PAMUJI Binti WAJIMANmengalami Luka ,Hal tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 441/177/C.7/WD.10.10/2015 tanggal 25 Agustus 2015 , yang ditandatangani oleh dr ERIYAN

ERIYAN TIADIdengan hasil pemeriksaan pada SITI NURAISAH Binti KOPSIN umur 13 tahun(tiga belas) Tahun, dengan pemeriksaan selaput dara mengalami robekan arahjam 6 dan jam 9 dan kesimpulan selaput dara (Himen) sudah tidak utuhBahwa berdasarkan Visum et Refertum Nomor : 441/92/C.7/WD.10.10/2015Tanggal 12 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

ERIYAN TIADIdengan hasil pemeriksaan pada SIT NURAISAH Binti KOPSIN umur 13 tahun(tiga belas) Tahun, dengan pemeriksaan selaput dara mengalami robekan arahjam 6 dan jam 9 dan kesimpulan selaput dara (Himen) sudah tidak utuhBahwa berdasarkan Visum et Refertum Nomor : 441/92/C.7/WD.10.10/2015Tanggal 12 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Eriyan Tiadidengan hasil pemeriksaan pada Siti Nuraisah Binti Kopsin umur 13 tahun,dengan pemeriksaan selaput dara mengalami robekan arah jam 6 dan jam 9dan kesimpulan selaput dara sudah tidak utuh;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Nomor: 441/92/C.7/WD.10.10/2015tanggal 12 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Eriyan Tiadi dengan hasil pemeriksaan pada Siti Nuraisah Binti Kopsinumur 13 tahun, dengan pemeriksaan selaput dara mengalami robekan arah jam 6dan jam 9 dan kesimpulan selaput dara sudah tidak utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Nomor:441/92/C.7/WD.10.10/2015 tanggal 12 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Stabat Nomor 794/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 794/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menyatakan terdakwa ERIYAN

Als RIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ERIYAN Als RIAN denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dikurangihalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.B/2020/PN Stb.selama waktu Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mengambil barangbarang dengan jumlah yangHal 39 PUTUSAN Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bknbanyak bersama seorang perempuan pada tangggal 16 Maret2020;C) Saksi ERIYAN TONI menerangkan bahwa pada tanggal16 Maret 2020 MASRI (PEMOHON 1) datang bersama denganAGUSTRINA (PEMOHON II), kemudian MASRI (PEMOHON 1)memaksa membawa barangbarang tanpa seizin dari MARTIAS.Selanjutnya pada tanggal 30 Maret 2020 MASRI (PEMOHON 1)kembali datang bersama RASIDIN (PEMOHON III), lalu saksimengatakan jangan diambil dulu, tunggu

TENTANG MINIMAL 2 (DUA) ALAT BUKTI YANG SAH DANPENETAPAN TERSANGKA1) Dalam penyidikan perkara ini TERMOHON telah mendapatkan 2(dua) alat bukti yang sah sesuai Pasal 184 KUHAP sehingga telahmemenuhi ketentuan yang diatur dalam putusan Mahkamah Konstitusinomor : 21/ PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015, berupa :a) Keterangan saksi yang telah dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan atas nama :(1) MARTIAS (Pelapor)(2) FITRIWATI(3) ERIYAN TONI(4) FEBRAASMARA(5) MASRI (PEMOHON 1)(6) AGUSTRINA (PEMOHON II

ini untuk mencari serta mengumpulkan bukti yangdengan bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi danguna menemukan tersangkanya;Dalam penyidikan perkara ini TERMOHON telah mendapatkan 2 (dua) alatbukti yang sah sesuai Pasal 184 KUHAP sehingga telah memenuhiketentuan yang diatur dalam putusan Mahkamah Konstitusi nomor :21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015, berupa:1) Keterangan saksi yang telah dituangkan dalam berita acarapemeriksaan atas nama :a) MARTIAS (Pelapor)b) FITRIWATIc) ERIYAN

Saksi Eriyan Toni (bukti T.21) Saksi Febra Asmara (Bukti T.22) Saksi Masri (bukti T.23) Saksi Agustrina (bukti T.24) Saksi Rasidin (bukti T.25)b. Pemeriksaan ahli DR. Erdianto, S.H., M.Hum. (bukti T.27)c.

Saksi Eriyan Toni (bukti T.21) Saksi Febra Asmara (Bukti T.22) Saksi Masri (bukti T.23) Saksi Agustrina (bukti T.24) Saksi Rasidin (bukti T.25)2. Pemeriksaan ahli, DR. Erdianto, S.H., M.Hum. (bukti T.27)3.

Pemohon sepertitersebut di atas ,Menimbang, bahwa pertistiwa yang menjadi dasar permofic..anPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan deriganalasan bahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi SARIFENDI DanPITA ERIYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadlan bin Ismet Azhar Alm) terhadap Penggugat (May Eriyan Sara binti Sarpen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Akibat dari kejadian tersebut saksi berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor : 441/326/C.7/WD.10.10/X/2012 tanggal 06 Desember 2012 yangdibuat dan ditanda tangan oleh dokter Eriyan Tiadi dokter pengawas padaPuskesmas Seputih Mataram, telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Supriayadi bin Tarmizi dan dari hasil pemeriksaan diperoleh Sbb : Tampakjejak Sepatu pada kaoswamna putih.

Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah dan patut menurut hukum berupa: 1 (satu) potong Baju Kaos warna putih ada bekas telapak sepatu ;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun terdakwamenyatakan mengenalidan membenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umum telahmembacakan hasil Visum Et Repertum Nomor i441/326/C.7/WD.10.10/X/2012 tanggal 06 Desember 2012 yang dibuat danditanda tangan oleh dokter Eriyan

menendang perut korban sebanyak 1 (satu) kali, namun dilerai olehsaksi Paino dan hanya mengenai baju korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada korban, korbantidak dapat membawa mobil dan kerugian yang korban alami karena tidakdapat mengangkut kulit singkong sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per harinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Visum EtRepertum Nomor : 441/326/C.7/WD.10.10/X/2012 tanggal 06 Desember2012 yang dibuat dan ditanda tangan oleh dokter Eriyan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rezi Eriyan bin Riswanto)terhadap Penggugat (Nur Halimah binti Kasumar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Hasan bin Jauri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eriyan Risky binti Achono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 890.000,00 (delapan ratus sembilan