NOVAL EDIYAN Bin RIDWAN EFFENDI

PUTUSANNomor 73 / Pid.B / 2013 / PN.PBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NOVAL EDIYAN BinRIDWAN EFFENDI ;Tempat Lahir ; Gemuruh LampungUtara ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 4 Agustus1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun IT Desa JungaiKecamatan Rambang KapakTengah KotaPrabumulih

Pbm tentang Penetapan hariTelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa NOVAL EDIYAN BinRIDWAN EFFENDI beserta seluruh lampirannya ;5Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 14 Juli 2010No. Reg.

Perkara : PDM 03 / Epp.2 / PBM I/ 05 / 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara inimemutuskan : 21 Menyatakan Terdakwa NOVAL EDIYAN Bin RIDWAN EFFENDI bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Secara Sengaja MelakukanPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaankedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama I(satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada

Perkara : PDM 03 / Epp.1 / PBM I / 05 / 2013 sebagaiberikut :KESATUBahwa ia Terdakwa NOVAL EDIYAN Bin RIDWAN EFFENDI bersama dengan Sdr.CANDRA (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar pukul 11.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di dusun IIT DesaJungai Kecamatan Rambang Kapak Tengah (RKT) Kota Prabumulih, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa

nnn nn nnn nneAnamnesis : Luka robek ;Keadaan Umum : Kesadaran : sadar, TD : 110/70 mmHg, Nadi : 68x/menit, Napas 23x/menit, suhu 36 C ;Keadaan Khusus: Luka robek di kepala P : + 3cm, L : 2 cm, dalam cm ;Nyeri di pundak kanan ;Nyeri di pinggang kiri ;Kesimpulan dari hasil pemeriksaan di dapat penderita mengalami luka robek (trauma capitis)yang diakibatkan oleh benda tajam ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NOVAL EDIYAN

EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN dan Terdakwa II. CARLES SISANTO Bin ALI BINZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN dan Terdakwa II. CARLES SISANTO Bin ALI BINZEN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN dan Terdakwa II. CARLES SISANTO Bin ALI BINZEN

menyembunyikan barang hasil curian tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira jam 19.30 WibTerdakwa Il CARLES SISANTO Bin ALI BINZEN datang ke rumah Terdakwa EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN yang selanjutnya membicarakan bahwa adayang akan membeli 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitam dan 1 (satu) unitAmpli Merk TOA warna hitam hasil curian tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa Ediyan Saputra Bin Bustan dan Terdakwall Carles Sisanto Bin Ali Binzen membawa 1 (satu) unit Power Merk TOA

hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira jam 19.30 WibTerdakwa Il CARLES SISANTO Bin ALI BINZEN datang ke rumah Terdakwa EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN yang selanjutnya membicarakan bahwa adayang akan membeli 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitam dan 1 (satu) unitAmpli Merk TOA warna hitam hasil curian tersebut;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor:72/Pid.B/2017/PN.LIWBahwa selanjutnya Terdakwa Ediyan Saputra Bin Bustan dan Terdakwall Carles Sisanto Bin Ali Binzen membawa 1 (satu) unit Power Merk TOA warnahitam

Ediyan Saputra Bin Bustan dan Terdakwa Il.

Bahwa pada hari Minggutanggal 05 Maret 2017 sekira jam 19.30 Wib Terdakwa Il CARLES SISANTOBin ALI BINZEN datang ke rumah Terdakwa EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTANyang selanjutnya membicarakan bahwa ada yang akan membeli 1 (satu) unitPower Merk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit Ampli Merk TOA warna hitamhasil curian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Ediyan Saputra Bin Bustandan Terdakwa Il Carles Sisanto Bin Ali Binzen membawa 1 (satu) unit PowerMerk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit Ampli

EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN danTerdakwa Il. CARLES SISANTO Bin ALI BINZEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaMelakukan Penadahan,2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa I. EDIYAN SAPUTRA BinBUSTAN dan Terdakwa Il. CARLES SISANTO Bin ALI BINZEN denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Kota Agung di Talang Padangtertanggal 29 Desember 2010 Nomor RegisterPerkara:PDMI 44 / K.GUNG/Ep.1/12/2010, yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa IBUN Bin H.ABDUL RAZAK padahari Minggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira jam 07.00WIB atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 bertempatdi Dusun Umbul Baru Pekon Tiuh Memon Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus di kebun jengkol = milik saksikorban EDIYAN M. TOHA,SE.MM Bin M.

TOHA atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut,mengambil barang yaitu' sekira 40 (empat puluh) Kgjengkol yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu') saksi korban EDIYAN M.TOHA,SE.

Setelahterdakwa IBUN sampai di kebun Jengkol = miliksaksi korban EDIYAN, terdakwa IBUN turun darimotor dan meletakkan motornya di pinggir jalanlalu. terdakwa IBUN mencari Galah Bambu danmengikatkannya dengan Sabit. Kemudian terdakwaIBUN memanjat pohon Jengkol tersebut lalumengambil Jengkol yang masih berada di pohondengan menggunakan Sabit yang telah terdakwaIBUN ikatkan di Galah Bambu.

Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menghubungisaudara Wawan dan saksi EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN (Perkara terpisah)untuk mengambil dan menjual 1 (Satu) unit Power Merk TOA warnahitam dan 1(satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam yang berhasil di curi tersebut namunsebelum berhasil terjual Terdakwa dan Terdakwa II diamankan oleh PolsekPesisir Tengah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il PemerintahKabupaten Pesisir Barat dalam hal ini diwakili oleh saksi Kiagus Amran BinAdnan mengalami kerugian

Saksi EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi masih dapat mengingat dan mengenali 1(satu) unit PowerMerk TOA warna Hitam dan 1(satu) unit Ampli Merk TOA warna Hitamyang diperlihatkan kepadanya.

Selanjutnya ParaTerdakwa menghubungi saudara WAWAN dan saksi EDIYAN SAPUTRA BinBUSTAN (Perkara terpisah) untuk mengambil dan menjual 1 (satu) unit PowerMerk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam yangHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Liwberhasil di curi tersebut namun sebelum berhasil terjual Terdakwa danTerdakwa Il diamankan oleh Polsek Pesisir Tengah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PemerintahKabupaten Pesisir Barat dalam hal ini diwakili oleh

Selanjutnya ParaTerdakwa menghubungi saudara WAWAN dan saksi EDIYAN SAPUTRA BinBUSTAN (Perkara terpisah) untuk mengambil dan menjual 1 (Satu) unit PowerMerk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam yangberhasil di curi tersebut namun sebelum berhasil terjual Para Terdakwadiamankan oleh Polsek Pesisir Tengah.Bahwa akibat perbuatan ParaTerdakwa Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat dalam hal ini diwakili oleh saksiKIAGUS AMRAN BIN ADNAN mengalami kerugian sebesar Rp.13.800.000,(tiga

Selanjutnya Para Terdakwa menghubungi saudaraWAWAN dan saksi EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN (Perkara terpisah) untukmengambil dan menjual 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitam dan 1(satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam yang berhasil di curi tersebut namunsebelum berhasil terjual Para Terdakwa diamankan oleh Polsek PesisirTengah.

Selanjutnya pada saat sedang melakukan pemeriksaanterdakwa mendatangi saksi Ediyan putra dan beberapa anggota kepolisianlainnya, melihat kedatangan terdakwa lalu saksi Ediyan menanyakankepada terdakwa dengan mengatakan ini rumah siapa lalu dijawabterdakwa ini rumah bapak saya tetapi sudah meninggal lalu ditanyakan lagikepada terdakwa perihal bawang tersebut kemudian terdakwa mengatakantidak mengetahuinya.

Selanjutnya pada saat akan mengamankan bawangtersebut terdakwa menawarkan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima JutaRupiah) kepada saksi Ediyan dan saksi Idrayadi dengan maksud agarbawang merah tersebut tidak diamankan oleh Kepolisian, dikarenakanmenolak tawaran tersebut lalu secara diamdiam terdakwapun perdi.Selanjutnya bawang merah yang diduga sebagai sarana pembawa hamadibawa ke Mapolres guna proses hukum lebih lanjut.

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekira pukul 11.00 wib saksi Samanuddin saksi Ediyan

Selanjutnyapada saat sedang melakukan pemeriksaan terdakwa mendatangi saksiEdiyan putra dan beberapa anggota kepolisian lainnya, melihat kedatanganterdakwa lalu saksi Ediyan menanyakan kepada terdakwa denganmengatakan ini rumah siapa lalu dijawab terdakwa ini rumah bapak sayatetapinsudah meninggal lalu ditanyakan lagi kepada terdakwaperihalbawang tersebut kemudian terdakwa mengatakan tidak mengetahuinya.Selanjutnya pada saat akan mengamankan bawang tersebut terdakwamenawarkan uang sejumlah Rp.5.000.000

Sarmalinna Sipahutar dari Rumah Sakit Umum Hi.Zubaidah Bantilan Kecamatan Dondo telah melakukan pemeriksaan terhadap EdiYan dan medapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala: mata tampak memar pada mata sebelah kanan; Hidung tampak memar pada bagian kanan; Pipi tampak memar pada bagian kanan; Telinga tampak memar pada bagian kanan; Mulut tampak memar pada bagian kanan;Resume:dari pemeriksaan ditemukan memar pada daerah mata, hidung, pipi, telinga danmulut bagian kanan dengan panjang + 10 cm

Sarmalinna Sipahutar dari Rumah Sakit Umum Hj.Zubaidah Bantilan Kecamatan Dondo telah melakukan pemeriksaan terhadap EdiYan dan medapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala:mata tampak memar pada mata sebelah kanan; Hidung tampak memar pada bagian kanan; Pipi tampak memar pada bagian kanan; Telinga tampak memar pada bagian kanan; Mulut tampak memar pada bagian kanan;Resume:dari pemeriksaan ditemukan memar pada daerah mata, hidung, pipi, telinga danmulut bagian kanan dengan panjang + 10 cm,

Berita Acara Penyidikan yang ditandatangani oleh Saksiadalah yang sebenarnya;Bahwa Saksi adalah tetangga dari Saksi Edi Yan Alias Edi di DusunBambanipa, Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli dan Saksimengetahui bahwa Terdakwa adalah anak dari anak angkat Saksi Edi YanAlias Edi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak tinggal bersama dengan SaksiEdi Yan Alias Edi, hanya sesekali mengunjungi Saksi Edi Yan Alias Edi;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2020 sekitar pagi hari, Saksi melihat Saksi EdiYan

ditandatangani oleh Saksiadalah yang sebenarnya;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Tli Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas di Polsek Dondo; Bahwa pada tanggal 24 Mei 2020 ada laporan yang masuk ke Polsek Dondobahwa ada seseorang yang mengalami penganiayaan; Bahwa kemudian laporan tersebut diterima tetapi baru ditindaklanjuti padatanggal 28 Mei 2020 setelah libur dalam rangka Hari Raya Idul Fitri; Bahwa pada tanggal 28 Mei 2020 Saksi turun langsung ke rumah Saksi EdiYan

2020 sekitar pukul 20.00 WITA,Terdakwa datang ke rumah Saksi Edi Yan Alias Edi yang terletak di DusunBambanipa, Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa benar pada pukul 22.00 WITA, Terdakwa berbicara kepada Saksi Edi YanAlias Edi guna meminta uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada Saksi Edi Yan Alias Edi, namun Saksi Edi Yan Alias Edi justru memarahiTerdakwa sehingga membuat Terdakwa merasa emosi;Bahwa benar karena emosinya tersebut, Terdakwa langsung memukul Saksi EdiYan

Suhaimi, SE sebagai Ketua ;e Arih Garjito sebagai sekretaris;e Gunawan Winardi, ST sebagai anggota;e Ediyan sebagaia anggota;e Ir. H. IIhamsyah sebagai anggota;Bahwa setelah ada perubahan susunan panitia PHO dan FHOadalah sebagai berikut :e H. Suhaimi, SE sebagai Ketua ;e Irwansyah sebagai sekretaris;e Gunawan Winardi, ST sebagai anggota;e Ediyan sebagaia anggota;e Ir. H. IIhamsyah sebagai anggota;ol11.12.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Ir. H.

Bahwa Saksi Ediyan H. Syafii, SE.,MP tidak pernah melakukanpemeriksaan lapangan, tetapi Saksi Ediyan H. Syafii, SE.,MPmenyuruh staf untuk melakukan pemeriksaan, setelah selesaimelakukan pemeriksaan dibuatkan laporan dan hasilnya sudahsesuai dilihat dari bentuk fisiknya kemudian dibuatkan beritapeniliaian hasil pekerjaan akhir;37. Bahwa Saksi Drs. Agus Supardan tidak pernah melakukanpemeriksaan sesuai dengan gambar kerja yang ada di SPK;38.

Bahwa Faktaini terjadi sesuai dengan keterangan Saksi Ediyan H. Syafii, SE.,MPyang menyatakan tidak pernah melakukan pemeriksaan lapangan,tetapi Saksi Ediyan H. Syafii, SE..MP menyuruh staf untukmelakukan pemeriksaan, setelah selesai melakukan pemeriksaandibuatkan laporan dan hasilnya sudah sesuai dilihat dari bentukfisiknya kemudian dibuatkan berita peniliaian hasil pekerjaan akhir,demikian juga Saksi Drs.

Bahwa Faktaini terjadi sesuai dengan keterangan Saksi Ediyan H. Syafii, SE.,MP137yang menyatakan tidak pernah melakukan pemeriksaan lapangan,Saksi Ediyan H. Syafii,melakukan pemeriksaan, setelah selesai melakukan pemeriksaantetapi SE.,MP menyuruh staf untukdibuatkan laporan dan hasilnya sudah sesuai dilihat dari bentukfisiknya kemudian dibuatkan berita peniliaian hasil pekerjaan akhir,demikian juga Saksi Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Ediyan Syahputra bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusiani binti Yaswito) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,00,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Ediyan bin Muhammad) terhadap Penggugat (Yesi Nurmayanti binti Nurman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DAVID ADE KURNIAWAN BIN EDIYAN YAHYA) terhadap Penggugat(VIOLANTY ARDINI S BINTI SUDRAJAT);

3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 506/DISPENDUKCAPIL/2009, tanggal 03 Maret 2009, dari semula Muhamad Januar Ar Rahman Ediyan Catur Putra menjadi Muhamad Januar Abdul Rahman;
3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ediyan Sofianir bin Khaidir) dengan Pemohon II (Astuti binti Amin Rullah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2014 di Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 506/DISPENDUKCAPIL/2009, tanggal 03 Maret 2009, dari semula Muhamad Januar Ar Rahman Ediyan Catur Putra menjadi Muhamad Januar Abdul Rahman;
3.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XXxX/30/IX/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, tanggal 17September 2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, Saksi I dan Ediyan

Negeri Jakarta Utara,tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memberi,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2018 sekitarjam 08.00 wib anggota polisi dari polres Metro Jakarta Utara yakni saksi RESTUSETYAWAN SH. saksi ARMAN DHANA dan saksi JOHNY AMCO MARLON SHmendapat informasi dari masyarakat menyebutkan seorang lakilaki bernama EDIYAN

SYAMSUDIN HICH
Terbanding/Tergugat II : EDIYAN ROFI
Terbanding/Tergugat III : MARHAT Ahli Waris Alm. AZIS
Terbanding/Tergugat IV : SUDIRMAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab. Tanjung Jabung Timur

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ediyan bin Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syafriani Lubis binti Yaronda Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

4.1. Mutah

Negeri Jakarta Utara,tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memberi,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2018 sekitarjam 08.00 wib anggota polisi dari polres Metro Jakarta Utara yakni saksi RESTUSETYAWAN SH. saksi ARMAN DHANA dan saksi JOHNY AMCO MARLON SHmendapat informasi dari masyarakat menyebutkan seorang lakilaki bernama EDIYAN

EDIYAN ROFI3. MARHAT ( ahli waris alm. AZIS )4. SUDIRMANTurut Tergugat :Pemerintah Republik Indonesia C.q Menteri Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional C.q Kapala Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jambi Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur

EDIYAN ROFI. Umur : + 38 Tahun, Agama : Islam, Kewarganegaraan :Indonesia, pekerjaan : anggota Polri, alamat : RT.005, Kelurahan NibungHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN. Tjt.Putih, Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini selanjutnya Ahli Waris dari Tergugat . (Alm) H. SYAMSUDINHICH/TERGUGAT yaitu Hj.

Ediyan Bin Ansori dan Terdakwa IIIAlias Pikal Bin Tarmizi; Bahwa Barang yang berhasil Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa IIIcuri berupa Besi Pipa +1.5 cm, Besi Siku, Besi Rongsokan, Tutup Buldozer,Saringan Buldozer; Bahwa tidak ada barang lain yang Terdakwa Terdakwa II danTerdakwa III selain barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III menjelaskan bermulaPara Terdakwa berkumpul di TPA Sukawinatan untuk mencari barangrongsokan dan pada saat Para Terdakwa pulang dari lokasi