e n g a d i l i- Menyatakan bahwa terdakwa Herjan als Erjan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Herjan als Erjan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erjan Siregar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli, Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
ERJAN SIREGAR

Niti Erjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

Niti Erjan

Erjan Aloar Harahap, Tempat/Tanggal Lahir +22 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, AlamatJI.

Lukman Harahap(saudara kandung Para Pengugat) dan Tergugat II adalah anak Erjan AlbarBin Alm. H. Lukman Harahap dan Tergugat ;. Bahwa, pada hari rabu, tanggal 24 05 2015 Erjan Albar Bin Alm.

Erjan Albar) menerima kebun kelapa seluas 1 Ha yangterletak di Desa Bunut , simandiangin kec.

Siti Ambun;Bahwa ruko tersebut beralamat di pekan Pasar Binanga, KecamatanBarumun Tengah, dengan ukuran 3x4 m, saksi tidak tahu batasbatasnya;Bahwa ketika wasiat dibuat, Erjan Albar tidak hadir;Bahwa Saksilupa tahun berapa Erjan Aloar menempati rumah tersebut;Bahwa sawah yang diwasiatkan oleh Hj. Siti Ambun sampai sekarangtidak ada yang mengelola;Bahwa ruko sekarang dikelola oleh Pemda dan tidak tahu atas namasiapa;Bahwa Erjan Albar menempati rumah atas seizin Hj.

Siti Ambun;Bahwa dalam surat wasiat hanya Erjan Albar yang tidak menerimawasiat;Bahwa Erjan Albar tinggal di Limapuluh sebelum menempati rumahtersebut;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis kuasa Para Penggugat melaluimajelis mengajukan pertanyaan kepada saksi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa obyek harta wasiat dikelola oleh penerima wasiat setelah Hj.

Surip (belum tertangkap) mengambil sebuahkursi panjang untuk mendobrak pintu depan rumah korbannamun tidak terbuka tetapi pintu tersebut rusak dan berlubang.Selanjutnya Erjan Bin Sudono (tertangkap) mengambil kursitersebut dan mendobrak jendela depan rumah hingga terbukadan langsung masuk melalui jendela sedangkan terdakwaRusjaya als Rozak Bin Kartaman masuk melalui pintu depan yangtelah dirusak. Selanjutnya Sdr. SLAMET langsung mengikat keduatangan Sdr. SARDI Bin HARJO dan Sdri.

Surip (belum tertangkap).7e Bahwa Kemudian terdakwa Rusjaya als Rozak Bin Kartaman danterdakwa Wahono Bin Seman bersama dengan Erjan Bin Sudono(tertangkap), Slamet, Agus dan 1 (satu) orang yang terdakwa tidakkenal berkumpul di pertigaan Sebuah Desa. Selanjutnya sdr. Surip(belum tertangkap) mengajak melakukan pencurian, namun sdr.

Surip (belum tertangkap).Bahwa Kemudian terdakwa Rusjaya als Rozak Bin Kartaman danterdakwa Wahono Bin Seman bersama dengan Erjan Bin Sudono(tertangkap), Slamet, Agus dan 1 (satu) orang yang terdakwa tidakkenal berkumpul di pertigaan Sebuah Desa. Selanjutnya sdr. Surip(belum tertangkap) mengajak melakukan pencurian, namun sdr.

Dari perkawinanayah saksi dengan Rusilawati lahirlan anak 2 (dua) orang masingmasingbernama Erjan Albar Nasution dan Muhammad Iqbal Nasution.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan bahwa Terdakwa tidakpernah memalsukan surat tersebut;2.

apapun .Bahwa Terdakwa hanya menunjukkan surat tersebut dan tidakmenyerahkannya sehingga saat itu tidak ada kesempatan Erjan AlbarNasution dan Muhammad Iqbal Nasution dan surat tersebut ada ditanganterdakwa.Bahwa saat H.

Melaporkan saksi Erjan Albar Nasution ke Polres Labuhan Batu dalamperkara menguasai lahan tanpa seizin yang berhak sebagaimanaLaporan Polisi Nomor : LP/1308/VII/2016/SU/RESLBH pada tanggal 14Juli 2016 ;Halaman 15PUTUSAN Nomor 534/Pid.B/2020/PN Rap.b. Menggugat saksi Erjan Albar Nasution ke Pengadilan AgamaRantauprapat terkait Gugatan Mal Waris Nomor : 774/Pdt.G/2016/PARap tanggal 05 September 2016 ;c.

Baharuddin dengan Rusilawati mendapat anak sebanyak 2 (dua)orang masingmasing bernama Erjan Albar Nasution dan Muhammad IqbalNasution, dan ketika Almarhum H. Baharuddin dan Almarhum H. Aslamia masihterikat dengan perkawinan, Almarhum H.

Baharuddin tersebut yaitutelah memakai dan menggunakan surat palsu tersebut untuk :a) Melaporkan saksi Erjan Albar Nasution ke Polres Labuhan Batu dalamperkara menguasai lahan tanpa seizin yang berhak sebagaimana LaporanPolisi Nomor : LP/1308/VII/2016/SU/RESLBH pada tanggal 14 Juli 2016 ;b) Menggugat saksi Erjan Albar Nasution ke Pengadilan Agama Rantauprapatterkait Gugatan Mal Waris Nomor : 774/Pdt.G/2016/PARap tanggal 05September 2016 ;c) Menguasai dan memanen buah kelapa sawit diatas tanah tersebut

ERJAN ALBAR HARAHAP adalah Suami sahNURHAMIDAH SIREGAR (Tergugatl) yang juga merupakan SaudaraKandung Para Penggugat dimana meninggal dunia pada hari rabutanggal 24052015;8. Bahwa dari Perkawinan Drs. ERJAN ALBAR HARAHAP denganTergugat I, telan mempunyai anak yang bernama ALDI PRATAMAHARAHAP Tergugat III;Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.84/Pdt.G/2020/PA.Sbh9. Bahwa setelah Alm.

ERJAN ALBAR HARAHAP meninggal dunia,sekira pada bulan November 2015 NURHAMIDAH SIREGAR (Tergugat1) telah menikah lagi dengan MUHAMMAD ASAD LUBIS Alias ASADLUBIS (Tergugatll) ;10. Bahwa terhitung bulan November 2015 tanpa sejjin dansepengetahuan Para Penggugat, NURHAMIDAH SIREGAR (Tergugatl),MUHAMMAD ASAD LUBIS (TergugatII) dan ALDI PRATAMA HARAHAPTergugat Ill telah menguasai dan mengusahai Rumah dan Sawahwarisan alm. H.

ERJAN ALBAR HARAHAPERNITA HARAHAP (PenggugatI!)FAHRUDDIN SANI HARAHAPANDAM DEWI HARAHAP (PenggugatII!)IDA BULAN HARAHAP (PenggugatIV)ASRUL HUSEIN HARAHAPBUDI ALAMSYAH HARAHAPELIYANDRA HARAHAP (PenggugatV)ASWAR FAUJI HARAHAPSebagai Ahli Waris Alm. H. LUKMAN HARAHAP dengan Alm. Hj.

Rusilawati yang merupakan ibukandung dari terdakwa Rachmadsyah Harahap, dan dari hasil perkawinantersebut lahirlah saksi Erjan Albar Nasution dan saksi Muhammad IqbalNasution. Bahwa kemudian ketika Almarhum H. Baharuddin dan Almarhum H.Aslamia masih terikat dengan perkawinan, Almarhum H. Baharuddin pernahmembeli sebidang tanah seluas 44.109 meter persegi kepada saksi H.

Melaporkan saksi Erjan Albar Nasution ke Polres Labuhan Batu dalamperkara menguasai lahan tanpa seizin yang berhak sebagaimana LaporanPolisi Nomor : LP/1308/VII/2016/SU/RESLBH pada tanggal 14 Juli 2016 ;2. Menggugat saksi Erjan Albar Nasution ke Pengadilan Agama Rantauprapatterkait Gugatan Mal Waris Nomor : 774/Pdt.G/2016/PARap tanggal 05September 2016 ;3. Menguasai dan memanen buah kelapa sawit diatas tanah tersebut dan uanghasil panennya, di kuasai oleh terdakwa sekitar bulan Juni 2017 ;4.

Rusilawati yang merupakan ibukandung dari terdakwa Rachmadsyah Harahap, dan dari hasil perkawinantersebut lahirlah saksi Erjan Albar Nasution dan saksi Muhammad IqbalNasution. Bahwa kemudian ketika Almarhum H. Baharuddin dan Almarhum H.Aslamia masih terikat dengan perkawinan, Almarhum H. Baharuddin pernahmembeli sebidang tanah seluas 44.109 meter persegi, kepada saksi H.

Melaporkan saksi Erjan Albar Nasution ke Polres Labuhan Batu dalamperkara menguasai lahan tanpa seizin yang berhak sebagaimana LaporanPolisi Nomor : LP/1308/VII/2016/SU/RESLBH pada tanggal 14 Juli 2016 ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1599/Pid./2020/PTMDNb. Menggugat saksi Erjan Albar Nasution ke Pengadilan Agama Rantauprapatterkait Gugatan Mal Waris Nomor : 774/Pdt.G/2016/PARap tanggal 05September 2016 ;c.

Erjan Akbar Nasution, lakilaki, umur 28 tahun (ic. Tergugat 1);7.2. Muhammad Ikbal Nasution, umur 25 tahun (ic. Tergugat II);8. Bahwa pada tahun 2006 H. Baharuddin Nasution telah meninggal duniadalam keadaan islam karena sakit;9. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2013 telah meninggal dunia Rusilawatibinti Anmad Rambe di Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan,Halaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.RapKabupaten Deli Serdang dalam keadaan islam karena sakit yang dideritanya.

Erjan Akbar Nasution bin H. Baharuddin Nasution (Ik), umur28 tahun (ic. Tergugat 1);11.2. Muhammad Ikbal Nasution bin H. Baharuddin Nasution (Ik),umur 25 tahun (ic Tergugat II).12. Bahwa alharmuh A. Rahim Pasha Harahap bin Kongah Mahadidan almarhumah Rusilawati binti Anmad Rambe selain meninggalkan ahliHalaman 5 dari 11 Hal.

Erjan Akbar Nasution bin H. Baharuddin Nasution, umur 28 tahun, anakLakilaki;b. Muhammad Ikbal Nasution bin H. Baharuddin Nasution, umur 25 tahun,anak Lakilaki.5. Menetapkan harta warisan dari A.

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNama Pemohon : SAMIKAN serta Tanggal lahir Pemohon : 13081976dan Nama Pemohon II: JUHAIRIYAH binti P, ERJAN serta Tanggal lahirPemohon Il : 15Juli 1979 sedangkan nama yang sebenarnya adalahNama Pemohon : SAMI'AN serta Tanggal lahir Pemohon : 13 Agustus1971 dan Nama Pemohon II: JUWAIRIYAH binti IRJAM serta

ERJAN serta Tanggal lahir Pemohon II : 15Juli 1979 diubah denganNama Pemohon : SAMI'AN serta Tanggal lahir Pemohon : 13 Agustus1971 dan Nama Pemohon II: JUWAIRIYAH binti IRJAM serta Tanggallahir Pemohon Il : 05 Agustus 1971, penetapan tersebut akan digunakansebagai dasar untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;.

Erjan Albar (Saudarakandung) Para Tergugat;12. Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 24052015 SuamiTergugat, Saudara Kandung Para Tergugat meninggal Dunia;13. Bahwa, Sebelum Drs. Erjan Albar meninggal dunia, Drs.Erjan Albar telah menerima Kebun Kelapa 1 Ha yang terletak di DesaBunut, Kec. Sosa, Kab. Padang Lawas;14.

Erjan Albar Harahap, tempat/tanggallahir + 22 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Hal. 2 dari 12 Hlm Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PTA.

Erjan Albar, sedangkan Para Terbanding berkedudukansebagai isteri dan anak dari al marhum Drs.

Erjan Albar Harahap, mengenaieksepsi Error in Persona ini telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, terhadap pertimbangan tersebut Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan tersebut dan perlu menambahpertimbangan bahwa dalam hal objek suatu sengketa dikuasai oleh pihaklain dan pihak lain tersebut dapat ditarik sebagai Pihak, oleh karena itumenempatkan Para Terbanding sebagai Pihak tidak terpenuhi unsur eksepsiError in Persona, karena Para Terbanding setidaknya menguasai

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian nama anak pemohon dengan akte kalahiran anak permohon nomor 3201-LU-12122014-0189 tanggal 17 Oktober 2014 yang semula tertulis Muhammad Haidar Musyafa Khairullah menjadi Haidar Musyafa Erjan.

(tiga ratus erjan MUJAHIDINHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor /Pdt.G/2016/PA.BL

Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun saksi membuat suratpernyataan tersebut; Bahwa yang menyuruh saksi untuk menandatangani surat pernyataantersebut adalah Ida Bagus Erjan; Bahwa saksi menandatangai surat pernyataan tersebut karena tanahtersebut adalah miliknya Ida Bagus Erjan dapat dari bapaknya IDABAGUS ALIT TEGUG; Bahwa sampai sekarang Ida Bagus Erjan menguasai tanah tersebut; Bahwa saksi pernah bertemu dengan IDA BAGUS ALIT TEGUG; Bahwa saksi pernah melihat IDA BAGUS ALIT TEGUG mengolah

dapat dari bapaknya IDABAGUS ALIT TEGUG;Bahwa sampai sekarang IDA BAGUS ERJAN menguasai tabah tersebut;Selain saksi dengan Kadek Keresna tidak ada lagi yang menggaraptanah obyek sengketa;Bahwa yang menyuruh saksi mengerjakan tanah oranyek sengketaadalah IDA BAGUS ERJANA;Bahwa saksi tidak pernah ngomong langsung kepada IDA BAGUS ALITTEGUG;Bahwa saksi pernah melihat IDA BAGUS ALIT TEGUG mengolah tanahobyek sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat GDE DERUNA SUMARYASA, KADEK DANIA, NI KETUT DRUKI

Bahwa WAYAN DANU keberatan akan tetapi saksi tidak mau karenasaksi disuruh tinggal sama IDA BAGUS ERJAN bukan sama WAYANDANU; Bahwa tidak ada yang keberatan saksi tinggal ditanah obyek sengketadari tahun 1996 sampai dengan sekarang; ahwa IDA BAGUS ALIT TEGUG Alit tinggal di Griya Lingkungan SwetaTimur; Bahwa IDA AYU MADE KARANG REROD adalah istrinya IDA BAGUSALIT TEGUG; Bahwa IDA AYU PUTU KERTI, IDA BAGUS ERJANA, IDA AYU ARYSANTI, IDA AYU WAYAN SWARTHI DAN IDA AYU NOMAN SWARNIadalah anak dari IDA

Bahwa saksi menandatangai surat pernyataan tersebut karena tanahtersebut adalah miliknya Ida Bagus Erjan dapat dari bapaknya IDA BAGUSALIT TEGUG; Bahwa sampai sekarang Ida Bagus Erjan menguasai tabah tersebut; Bahwa saksi pernah bertemu dengan IDA BAGUS ALIT TEGUG; Bahwa saksi pernah melihat IDA BAGUS ALIT TEGUG mengolah tanahobyek sengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat GDE DERUNA SUMARYASA, KADEKDANIA, NI KETUT DRUKI ASTINI (Para Penggugat Intervensi) mengelolatanah sengketa; Bahwa saksi tidak

sama bapaknya yaitu IDA BAGUS ALITTEGUG;Bahwa saksi sudah menanyakan kepada IDA BAGUS ERJAN PAK GDEDDRUNA SUMARYASA tidak dinaikan disilsilah karena aster;Bahwa saksi menandatangani sporadik 65m2 atas nama IDA BAGUSERJANA;Bahwa saksi membuat 2 sporadik yang satunya luas 65 m2 dan yangsatunya saksi lupa luasnya;Bahwa yang saksi ikut saksikan mengukur adalah yang dimohonkan sajasisanya saksi tidak tahu;Bahwa didalam obyek tanah yang dibuatkan sporadic yang luasnya 65dan 85 ada ditanam pohonpohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II yang bernama Vive Lefiana Wahyu.A binti Sukandar.M untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Teguh Sukarno bin Erjan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Erjan Albar (Saudara kandung)Para Tergugat; Bahwa, pada tahun 2003 Suami Tergugat, Saudara Kandung ParaTergugat meninggal Dunia, sebelum adanya Wasiat yang sah (vide Pasal875); Bahwa, dari tahun 2011 Tergugat telah mengusahakan hakhakPara Penggugat diantaranya Rumah yang dikuasai Tergugat dan Sawah,dan Kios di sewakan kepada pihak lain;= Bahwa, sekira tahun 2015 Tergugat menikah dan masih tinggal diRumah milik Para Tergugat; Bahwa sekira bulan April tahun 2015 Penggugat II, beserta KepalaDesa, Hatobangon

Sekitar di tahun 2011/2012.Bahwa ditahun 2011 para Penggugat, serta anggota keluarga lainnyasaudara sekandung, telah melakukan pembagian Warisan peninggalanorang tua mereka dengan almarhum suami Tergugat,Bahwa pada tanggal 24 juni 2015 pukul 23.30 almarhum Drs Erjan AlbarHarahap (Suamai tergugat) meninggal dunia, sesuai dengan suratketerangan Meninggal duni yang dikeluarkan kepala Desa Setempat, PasarBinanga, tertanggal 24 Agustus 2015Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2019

Erjan Albar (Saudara kandung)Para Tergugat; Bahwa, pada tahun 2003 Suami Tergugat, Saudara Kandung ParaTergugat meninggal Dunia, sebelum adanya Wasiat yang sah (vide Pasal875); Bahwa, dari tahun 2011 Tergugat telah mengusahakan hakhakPara Penggugat diantaranya Rumah yang dikuasai Tergugat dan Sawah,dan Kios di sewakan kepada pihak lain; Bahwa sekira bulan April tahun 2015 Penggugat II, beserta KepalaDesa, Hatobangon telah Musyawarah terhadap Perbuatan Tergugat yangmengusai Harta Warisan Para Penggugat

Nafik Aziz bin Wasito) terhadap Penggugat (Tutuk Zeniya Mahmudah binti Erjan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Winarno bin Mujiono) terhadap Penggugat (Erni Mulya Ningsih binti Erjan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sahrul bin Erjan) dengan Pemohon II (Asniar binti Anuar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2013, di Melangking Estate;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);