Menyatakan Terdakwa Erlika Sinaga, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang bertuliskan Sudah Terima Dari Murniati Simanjuntak, Banyaknya Uang Sebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementara, pematang panjang tertanggal 08 Februari 2010 yang menerima Erlika Sinaga (ditanda tangani bermaterai 6.000).- 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang bertuliskan Sudah Terima Uang Dari Pangasian Simanjuntak, Banyaknya Uang

Sebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan sementara, pematang panjang tertanggal 16 Nopember 2010 yang menerima Erlika Sinaga (ditanda tangani bermaterai 6.000).

Erlika Sinaga, Skep. Ns

PUTUSANNomor 622/Pid.B/2014/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa FF oO DNolNama Lengkap : Erlika Sinaga, Skep.

(sembilan puluh juta rupiah) lalu saksi SAMPE MANURUNG mengatakan akanmundur namun terdakwa ERLIKA SINAGA, S.Kep. Ns membujuk saksi SAMPEMANURUNG dengan mengatakan,cari sajalah kak entah dari mana, sayangkarena hanya tinggal menekenkan SK nya kak, dan kalau sudah kita serahkanRp. 40.000.000. (empat puluh juta rupiah) itu, bulan April ini SK nya sudahkeluar, biar bisa bekerja bulan Juni 2010, Karena merasa yakin dengan ucapanterdakwa ERLIKA SINAGA, S.Kep.

(seratus enam puluh juta rupiah) belum dikembalikan oleh terdakwa.woneens Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA :en Bahwa ia terdakwa ERLIKA SINAGA, S.Kep.

juta rupiah) untuk pembayarantitijpan sementara, pematang panjang tertanggal 16 Nopember 2010yang menerima Erlika Sinaga (ditanda tangani bermaterai 6.000).Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 622/Pid.B/2014/PN Kis4.

ERLIKA SINAGA, S.Kep, Ns

Laluterdakwa ERLIKA SINAGA, S.Kep. Ns mengatakan kepada saksiMURNIATI SIMANJUNTAK, saksi SAMPE MANURUNG dan saksiEVELINA SINAGA bahwa terdakwa ERLIKA SINAGA, S.Kep. Ns bisamenguruskan saksi MURNIATI SIMANJUNTAK, anak saksi SAMPEMANURUNG dan anak saksi EVELINA SINAGA menjadi PNS diKabupaten Batu Bara melalui jalur penyisipan dengan biayapengurusan sebesar Rp. 90.000.000.

(empat puluhjuta rupiah) itu, bulan April ini SK nya sudah keluar, biar bisabekerja bulan Juni 2010, karena merasa yakin dengan ucapanterdakwa ERLIKA SINAGA, S.Kep. Ns, lalu) saksi SAMPEMANURUNG~ kembali menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000.

(seratus enam puluhjuta rupiah) belum dikembalikan oleh terdakwa.sonoeee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUA :aaa Bahwa ia terdakwa ERLIKA SINAGA, S.Kep.

, Banyaknya UangSebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah)untuk pembayaran titipan sementara, pematang panjangtertanggal 16 Nopember 2010 yang menerima Erlika Sinaga(ditanda tangani bermaterai 6.000).Tetap dalam berkas perkara.4.

rupiah) untukpembayaran titipan sementara, pematang panjang tertanggal 16Nopember 2010 yang menerima Erlika Sinaga (ditanda tanganibermaterai 6.000).Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Erlika Sinaga, S.Kep. Ns

PUTUSANNomor 1548 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Erlika Sinaga, S.Kep.

Lalu Terdakwa Erlika Sinaga, S.Kep.Ns mengatakan kepada Saksi Murniati Simanjuntak, Saksi Sampe Manurungdan Saksi Evelina Sinaga bahwa Terdakwa Erlika Sinaga, S.Kep.

Ns, kemudian pada hari dantanggal yang tidak diingat lagi yakni pada minggu kedua bulan Januari 2010,Saksi Sampe Manurung' kembali menyerahkan uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa Erlika Sinaga,S.Kep.

Ns terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal378 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erlika Sinaga, S.Kep.

Nurrachmat Mulianto dan Erlika Cintya Febriana menjadi SHAKEELA SHAHEEN NUR GHANIA yang lahir di Sragen pada tanggal 9 Mei 2011, anak dari pasangan suami istri Bernama: dr. Nurrachmat Mulianto dan Erlika Cintya Febriana;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3321.AL.T.2010.43320 Tanggal 26 April 2010 yang semula tertulis dan terbaca ERLIKA DYAH RAHAYU PRIHATINING diperbaiki menjadi ERLIKA DYAH RAHAYU .P;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama berdasarkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
ERLIKA DYAH RAHAYU .P

terdakwa ERLIKA noviana Binti RANMALENG , JPU : MARINA RACHMAN, SH.

PUTUSANNomor: 122/Pid.B/2012/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ERLIKA NOVIANA Binti RANMALENG:;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tgl.lahir : 33 tahun/5 Mei 1979;Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baronang, Kelurahan ElaEla, Kecamatan

Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara terdakwa dari Kejaksaan NegeriBulukumba Nomor: 114.R.4.22/Ep.2/07/2012; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danmemperhatikan segala alat bukti lainnya di persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 19 September 2012 yang pada pokoknya menuntut: 1 Menyatakan terdakwa ERLIKA

NOVIANA Binti RANMALENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLIKA NOVIANA BintiRANMALENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan

termuat dalam Berita Acara Persidangan ini, yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa di persidangan, oleh Penuntut Umum telah dibacakanketerangan saksi HARBUDI Alias BUDI Bin MANSYUR, yang keteranganselengkapnya sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik Pembantu Kepolisian Resort Bulukumba dalam berkas perkara ini, yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa ERLIKA

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dengan unsurdan uraian yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Unsur barangsiapa: Menimbang, bahwa menurut ketentuan undangundang yang dimaksudbarangsiapa adalah manusia sebagai subjek hukum yaitu setiap orang tanpaterkecuali yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dibebanipertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa orang yang dihadapkan di persidangan perkara iniidentitas terdakwa adalah ERLIKA NOVIANA Binti

Penggugat:
SAMPE MANURUNG
Tergugat:
ERLIKA SINAGA, Skep Ns

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319CLT0907201002267 tanggal 9 Juli 2010, dari semula ERLIK SOLIKATUN menjadi ERLIKA SOLIKATUN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namaERLIK SOLIKATUN* menjadi nama ERLIKA SOLIKATUN;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus diKudus untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutdengan cara membuat catatan pinggir pada Petikan AKta Kelahiran No.3319CLT0907201002267 pada Akte Kelahiran nomor 250/TP/1996 sertapada buku register catatn sipil yang bersangkutan;4.

Bukti P4 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertamaatas nama ERLIKA SOLIKATUN;5.

Sinta Nur Cahya Ningrum; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Hadipolo RT 07 RW 04, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengganti namanya dari Erlik Solikatunmenjadi Erlika Solikatun; Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah Erlika Solikatun sebagaimanadalam ijazah dan buku nikah Pemohon, namun ternyata dalam dokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya seperti

Tiara Purnama Sari; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Hadipolo RT 07 RW 04, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengganti namanya dari Erlik Solikatunmenjadi Erlika Solikatun; Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah Erlika Solikatun sebagaimanadalam ijazah dan buku nikah Pemohon, namun ternyata dalam dokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya seperti

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3319CLT0907201002267 tanggal 9 Juli 2010, dari semula ERLIKSOLIKATUN menjadi ERLIKA SOLIKATUN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi Terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakanpertemuan di rumah saksi Erlika br Sinaga; Setelah Terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumahsaksi Erlika br Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. SelanjutnyaTerdakwa memperkenalkan dirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada Terdakwa yang tahunlalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi Terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakanpertemuan di rumah saksi Erlika br Sinaga;Setelah Terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumahsaksi Erlika br Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. SelanjutnyaTerdakwa memperkenalkan dirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Ginting ditemani oleh Erlika Br.Sinaga dirumah makan Batubara.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon NUR QOLIK dan ERMA CATUR PRATIWI, keduanya bertempat tinggal ddi RT.03 RW.02, Desa Nampan, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, terhadap seorang anak perempuan bernama : ERLIKA FITRIA ROHMA, lahir di TULUNG AGUNG pada tanggal 26 JANUARI 2002, anak ke-1 ( satu ) dari pasangan suami-isteri bernama BRAMIONO dan ZENI SUSIATI beralamat di Desa Sobontoro RT.06 RW.01, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulung Agung

ZENI SUSIATI ;e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari anak bernama : ERLIKA FITRIA ROHMA lahirpada tanggal 26 Januari 2002 di Tulungagung ;e Bahwa saksi menikah dengan seorang lakilaki bernama BRAMIONO ayah kandung darianak bernama Erlika Fitria Rohma ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak Pemohon menikah dan pemohonsebagai suami isteri yang telah kawin sah hingga saat ini belum mempunyai anak kandunge Bahwa saksi menyerahkan anak ke Pemohon sejak lahir ;e Bahwa saksi menyerahkan anak

bernama BRAMIONO ;Bahwa alasan saksi ZENI SUSIATI (Ibu Kandung ERLIKA FITRIA ROHMA)menyerahkan ERLIKA FITRIA ROHMA untuk diambil anak angkat oleh Pemohonkarena masa depan ERLIKA FITRIA ROHMA akan lebih baik dipelihara Pemohon daripada dipelihara oleh orang tua kandungnya, dikarenakan orang tua kandung Erlika FitriaRohma kesulitan biaya untuk membesarkan,memelihara anak tersebut karena harusmembiayai ke 2 (dua) anaknya yang lain ;Bahwa sejak lahir ERLINA FITRIA ROHMA telah diserahkan dengan tulus

MUJIATI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman kerja satu kantor dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yangbernama ERLIKA FITRIA ROHMA anak kandung dari suami isteri bernamaBRAMIONO dan ZENI SUSIATI ;Bahwa alasan saksi menyerahkan ERLIKA FITRIA ROHMA untuk diambil anak angkatoleh Pemohon karena masa depan ERLIKA FITRIA ROHMA akan lebih baik dipeliharaPemohon dari pada dipelihara oleh orang tua kandungnya, dikarenakan orang tua kandungErlika

FITRIAROHMA ;e Bahwa Pemohon mengambil anak angkat dengan cara adat, selamatan brokohan, danmengundang sanak saudara serta para tetangga dekat Pemohon dan diumumkan olehPemohon telah mengambil anak perempuan bernama ERLIKA FITRIA ROHMA ;e Bahwa ERLIKA FITRIA ROHMA anak dari pasangan suami isteri bernamaBRAMIONO dan ZENI SUSIATI ;e Bahwa ERLIKA FITRIA ROHMA lahir pada tanggal 26 Januari 2002 ;e Bahwa ibu ERLIKA FITRIA ROHMA bertempat tinggal di Desa Trenggumungtambak agung, kecamatan Boyolangu,Kabupaten

tulung Agung ; Bahwa sejak lahir ERLIKA FITRIA ROHMA diserahkan oleh orang tua kandungnyakepada Pemohon ;e Bahwa orang tua ERLIKA FITRIA ROHMA merasa tidak mampu lagi memeliharaERLIKA FITRIA ROHMA ;e Bahwa Pemohon sanggup memelihara dan mendidik ERLIKA FITRIA ROHMAsampai dewasa dan mandiri serta telah menerimanya dengan tulus ikhlas ;e Bahwa Pemohon ingin mengesahkan pengangkatan anak ini di Pengadilan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi kecuali

SH
Terbanding/Tergugat : ERLIKA SINAGA, Skep Ns

Maka saksiErlika br Sinaga menghubungi Terdakwa dan membuat perjanjian untukmengadakan pertemuan di rumah saksi Erlika br Sinaga;e Setelah Terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian dirumah saksi Erlika br Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. SelanjutnyaTerdakwa memperkenalkan dirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

Dimana saksi Erlika brSinaga hendak memasukkan anaknya menjadi PNS sedangkan saksi Murniatibr Simanjuntak hendak menjadi PNS; Bahwa pada tanggal 18 Desember 2009 Terdakwa datang ke rumahsaksi korban Erlika br Sinaga dalam pembicaraan tersebut Terdakwa memintasaksi Erlika br Sinaga untuk menyerahkan uang pengurusan anak saksi Erlika brSinaga dan saksi Murniati br Simanjuntak, lalu saksi korban Erlika br Sinagamenyerahkan uang muka kepada Terdakwa sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah

) di rumah saksi Erlika br Sinaga,kemudian pada tanggal 21 Desember 2009 saksi Erlika br Sinaga kembali ditelepon Terdakwa yang mengatakan bahwa uang mukanya masih kurang danTerdakwa meminta ditambah lagi hingga pada hari itu juga saksi Erlika brSinaga mentransfer uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)melalui Bank Sumut KCP.

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada Terdakwa yangtahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksiErlika br Sinaga menghubungi Terdakwa dan membuat perjanjian untukmengadakan pertemuan di rumah saksi Erlika br Sinaga;e Setelah Terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian dirumah saksi Erlika br Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. SelanjutnyaTerdakwa memperkenalkan dirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

br Sinaga dalam pembicaraan tersebut Terdakwa memintasaksi Erlika br Sinaga untuk menyerahkan uang pengurusan anak saksi Erlika brSinaga dan saksi Murniati br Simanjuntak, lalu saksi korban Erlika br Sinagamenyerahkan uang muka kepada Terdakwa sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) di rumah saksi Erlika br Sinaga, kKemudian pada tanggal21 Desember 2009 saksi Erlika br Sinaga kembali di telepon Terdakwa yangmengatakan bahwa uang mukanya masih kurang dan Terdakwa memintaditambah lagi

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada terdakwayang tahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumahsaksi Erlika br Sinaga;e Setelah terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumah saksi Erlikabr Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. Selanjutnya terdakwa memperkenalkandirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

) di rumah saksi Erlika br Sinaga, kemudian padatanggal 21 Desember 2009 saksi Erlika br Sinaga kembali di telepon terdakwa yang mengatakanbahwa uang mukanya masih kurang dan terdakwa meminta ditambah lagi hingga pada hari itujuga saksi Erlika br Sinaga mentransfer uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)melalui Bank Sumut KCP.

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada terdakwayang tahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumahsaksi Erlika br Sinaga; Setelah terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumah saksi Erlikabr Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. Selanjutnya terdakwa memperkenalkandirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

, jawab saksi Erlika br Sinaga, seratus juta, jawab saksi kalau seratusdak, maulah aku, tapi jamin kan da?, jawab saksi Erlika br Sinaga, Iya, percayalah;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi Erlika br Sinaga bagaimana masalahpemberian dana untuk penyisipan saya dan pegawai Rumkit abang saya yang bernamaPANGASIAN SIMANJUNTAK?

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada terdakwayang tahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumahsaksi Erlika br Sinaga;e Setelah terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumah saksi Erlikabr Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. Selanjutnya terdakwa memperkenalkandirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

) di rumah saksi Erlika br Sinaga, kemudian padatanggal 21 Desember 2009 saksi Erlika br Sinaga kembali di telepon terdakwa yang mengatakanbahwa uang mukanya masih kurang dan terdakwa meminta ditambah lagi hingga pada hari itujuga saksi Erlika br Sinaga mentransfer uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)melalui Bank Sumut KCP.

Lalu saksi Erlika br Sinaga teringat pada terdakwayang tahun lalu juga tidak lulus CPNS, tapi bisa lulus melalui sisipan. Maka saksi Erlika brSinaga menghubungi terdakwa dan membuat perjanjian untuk mengadakan pertemuan di rumahsaksi Erlika br Sinaga; Setelah terdakwa datang ke rumah saksi Erlika br Sinaga kemudian di rumah saksi Erlikabr Sinaga juga hadir saksi Murniati Simanjuntak. Selanjutnya terdakwa memperkenalkandirinya pada saksi Murniati Simanjuntak.

, jawab saksi Erlika br Sinaga, seratus juta, jawab saksi kalau seratusdak, maulah aku, tapi jamin kan da?, jawab saksi Erlika br Sinaga, Iya, percayalah;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi Erlika br Sinaga bagaimana masalahpemberian dana untuk penyisipan saya dan pegawai Rumkit abang saya yang bernamaPANGASIAN SIMANJUNTAK?

terdakwa ke mulut saksikorban kemudian terdakwa memegang payudara saksi korban setelah ituterdakwa membuka celana short pendek yang dipakai saksi korbanhingga sebatas dengkul hingga tidak ada penutup kemaluan saksi korbanlalu terdakwa merabaraba kemaluan saksi korban kemudian datangnenek saksi korban yaitu saksi Haliya Als Lia Binti Sulaiman melihat saksiHaliya Als Lia Binti Sulaiman datang lalu terdakwa langsung berlari dansaksi korban langsung memberitahu dengan lbu Kandung saksi korbanyaitu saksi Erlika

korban yaitu saksi Erlidika Als Lika Binti AbdulKarim mengejar terrdakwa dengan meneriaki terdakwa namun terdakwatetap berlari;Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi dan orang tua melaporkankejadian tersebut ke Polsek Gandus Palembang;Bahwa benar saksi korban masih anakanak berumur 11 tahun saatkejadian pencabulan tersebut;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi koroban merasa takut;Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membenarkannya.Saksi ERLIKA

Gandus Palembang terdakwa telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa , melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu Angel Erlidika Binti Udi Armadi (yang masih berumur 11 tahun)untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Bahwa benar terdakwa naik kelantai 2 lewat dapur dan berteriaknumpang ngecas HP kemudian saksi mepersilakan untuk mengecas HPsaat itu terdakwa menanyakan dimana tempat mengecas HP dan daribawah saksi Erlika berteriak

agar saksi Angel Erlidika menunjukkantempat casan HP;Bahwa benar 15 menit kKemudian saksi melihat suasana sepi kemudiansaksi langsung menuju keruang tamu saat itu saksi korban Angel Erlidikasedang duduk dikursi berhadapan dengan terdakwa kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa kau apoke cucu aku saat itu saksikorban Angel terlihat pucat ketakutan kemudian terdakwa berlari keluardari rumah dan saksi korban Angel Erlidka menangis dan menemuiibunya yaitu saksi Erlika lalu menceritakan bahwa telah

Gandus Palembang terdakwa telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa , melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2016/PN.Plgyaitu Angel Erlidika Binti Udi Armadi (yang masih berumur 11 tahun)untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi Erlika hendak menumpangmengecas kemudian terdawka naik kelantai 2 rumah panggung danmenumpang mengecas HP; Bahwa benar

dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang tanggal 05 Juli 2008, selanjutnya diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3507294105880003 atas namaERLIKA dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang tanggal 29 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda (P.3);Fotokopi Ijazah nomor 35275/104/PD/2000 atas nama SUWADI yangdikeluarkan oleh Kepala SLTP Negeri Gedangan Malang, selanjutnyadiberi tanda (P.4);Fotokopi Ijazah nomor 38748/32/108.03/2004 atas nama ERLIKA

Asli Surat Keterangan Pembatalan Nikah nomor Kk.13.07.15/PW.01/22/2013 atas nama SUWADI bin SAMIDI dan ERLIKA bintiSUKIRAN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang, selanjutnya diberi tanda (P.9);10.Asli Akte Nikah atas nama SUWADI bin SAMIDI dan ERLIKA bintiSUKIRAN yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, selanjutnya diberi tanda (P.10) ;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dandinazegelen

PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2019/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Brian Erlika Fredicia bin Prayitno, lahir di Samarinda, 09121998, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swsata, tempat tinggaldi Jalan P.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Brian Erlika Fredicia BINPrayitno) dengan Pemohon II (Mai Riska BINTI Amirudin Sholeh),Yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2017 di KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda;3.

Diwakili Oleh : ERLIKA SARI, S.H.,M.H

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan anak yang bernama Aurelia Klarissa Olivia, lahir di Berau tanggal 10 Juli 2017 adalah anak dari Pemohon I Brian Erlika Fredicia bin Prayitno dan Pemohon II Mairiska binti Amirudin Sholeh
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 495/Pdt.P/2019/PA.SmdSes sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Brian Erlika Fredicia bin Prayitno, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 09 Desember 1998, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan P.AntasariRT 08, No. 50 Kelurahan

Menetapkan anak yang bernama Aurelia Klarissa Olivia binti Brian ErlikaFredicia, lahir di Berau tanggal 10 Juli 2017 adalah anak sah daripernikahan Pemohon Brian Erlika Fredicia bin Prayitno dan Pemohon IIMairiska binti Amirudin Sholeh3.

pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi degan caracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahansecara resmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkan olehperempuan tersebut sebagai anak dari suami Isteri (vang bersangkutan).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka dapat ditetapkan bahwa anak yang bernama Aurelia Klarissa Olivia, lahirdi Berau tanggal 10 Juli 2017 adalah anak Pemohon (Brian Erlika

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Mayasari binti Jama), sebagai wali dari anak yang bernama: Amanda Erlika binti Jama, perempuan, lahir di Tangerang, 24 Agustus 2008;
3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Mayasari binti Jama) dapat melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama anak dibawah umur yang bernama Amanda Erlika binti Jama, perempuan, lahir di Tangerang, 24 Agustus 2008;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara