Ditemukan 6 data
Pembanding/Tergugat : HERMANIUS Diwakili Oleh : Nursin, SH.
Pembanding/Tergugat : JAINUL MUSTAPA Diwakili Oleh : Nursin, SH.
Pembanding/Tergugat : RAHIDIN Diwakili Oleh : Nursin, SH.
Terbanding/Penggugat : NOTO Diwakili Oleh : Bayu Murti Wardoyo, SH.
36 — 12
ERMANIUS disebut (TergugatIl), 2. JAMALUDIN, 3. SUPRIANSYAH. dan dengan batasbatasnyaSebelah Timur Berbatasan dengan : Radin dan Tius, Sebelah BaratBerbatasan dengan : Rumpih dan Nguntat, Sebelah Utara Berbatasandengan : Ranti/Men Wiwi (Hadijah), Sebelah Selatan Berbatasan dengan :Samin.
NGASI bersuami AGUSTINUS yang disebut sebagai Tergugatl,NGASI dan AGUSTINUS yang di sebut (TergugatI) mempunyai anak 3 : 1.ERMANIUS, 2. JAMALUDIN, 3. SUPRIANSYAH. ERMANIUS yang dimaksud sebagai TergugatlII. Dimana Penggugat benarbenar tidak ada HakLokasi Tanah Kebun dan atau Lembo Lesung yang di daerah KampungHal 18 dari 49 hal. Put.
ERMANIUS disebut(TergugatIl). 2. JAMALIDIN, 3. SUPRIANSYAH. Dengan batasbatasnyaSebelah Timur berbatasan dengan : Radin dan Tius, Sebelah BaratBerbatasan dengan : Rumpi dan Nguntat, Sebelah Utara Berbatasandengan : Ranti / Men Wiwi (Hajiah), Sebelah Selatan Berbatasan dengan :Samin.
ERMANIUS, 2. JAMALUDIN, 3. SUPRIANSYAH. Sehingga dalamHal 26 dari 49 hal. Put.
Bahwa nama sebenarnya Pembanding II yaitu Ermanius namun dalamgugatan Terbanding diberi nama Hermanius; jadi salah nama dan keliruorangnya, maka gugatan Terbanding menjadi kabur.b.
62 — 20
ERMANIUS disebut (TergugatIl), 2. JAMALUDIN, 3. SUPRIANSYAH. dan dengan batasbatasnyaSebelah Timur Berbatasan dengan : Radin dan Tius, Sebelah BaratBerbatasan dengan : Rumpih dan Nguntat, Sebelah Utara Berbatasandengan : Ranti/Men Wiwi (Hadijah), Sebelah Selatan Berbatasan dengan :Samin.
ERMANIUS, 2.JAMALUDIN, 3. SUPRIANSYAH. Sehingga dalam Gugatan Penggugattelah menggugat TergugatIl Secara Hukum tidak sah karena dalamGugatan Penggugat telah menggugat HERMANIUS sedangkan dalamsilsilah keturunan Tergugat tidak terdapat Nama TergugatI SEHINGGAGugatan Penggugat terhadap Tergugat!l Batal demi Hukum yang berlakudi Indonesia.
ERMANIUS disebut(Tergugatll). 2. JAMALIDIN, 3. SUPRIANS YAH. Dengan batasbatasnyaSebelah Timur berbatasan dengan : Radin dan Tius, Sebelah BaratBerbatasan dengan : Rumpi dan Nguntat, Sebelah Utara Berbatasandengan: Ranti / Men Wiwi (Hajiah), Sebelah Selatan Berbatasan dengan :Samin.
dan TergugatIl secara jelas kita melihatnya jika memangPenggugat memiliki tidak mungkin Penggugat menebang / memusnahkanhak miliknya sendiri maka sampai adanya Klaim dari TergugatI danTergugatIl karena Penggugat telah melakukan Penebangan 2 PohonDurian dan 1 Pohon TRAKIIQ (TANYUT) Warisan NGASI suami dariAGUSTINUS disebut (Tergugatl) dan ERMANIUS disebut Tergugatll,yang adalah anak dari NGASI dan Tergugatl;5.
Bahwa nama sebenarnya Pembanding Il yaitu Ermanius namun dalamgugatan Terbanding diberi nama Hermanius; jadi salah nama dan keliruorangnya, maka gugatan Terbanding menjadi kabur.b.
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Minta, 3, Ngasi yang bersuami Agustinus disebut Tergugat I,Ngasi bersuami Agustinus disebut (Tergugat 1) mempunyai 3 Anak: 1.Ermanius disebut (Tergugat Il), 2. Jamaludin, 3. Supriansyah. dan denganbatasbatasnya Sebelah timur Berbatasan dengan: Radin dan Tius, Sebelahbarat Berbatasan dengan: Rumpih dan Nguntat, Sebelah utara Berbatasandengan: Ranti/Men Wiwi (Hadijah), Sebelah selatan berbatasan dengan:Samin.
tidak ada dasarhukumnya Karena Penggugat tidak ada hak atas tanah/kebun/lembo yang diLembo Lesung tersebut dimana Penggugat sampai menebang 2 PohonDurian Tergugat dan Tergugat II secara jelas kita melihatnya jika memangPenggugat memiliki tidak mungkin Penggugat menebang/memusnahkan hakmiliknya sendiri maka sampai adanya Klaim dari Tergugat dan Tergugat IIkarena Penggugat telah melakukan Penebangan 2 Pohon Durian dan 1Pohon Trakiiq (Tanyut) warisan Ngasi suami dari Agustinus disebutTergugat dan Ermanius
Ermanius, 2. Jamaludin, 3.Supriansyah.
Bahwa dalil gugatan Penggugatsangat tidak benar dimana Penggugat dan istrinya Simun tidak pernahtinggal di lokasi tanah/kebun atau lembo lesung tersebut sedangkan padatahun 1967 Ngasi bersama dengan suaminya Agustinus yang di sebutselaku Tergugat beserta anaknya Ermanius yang di sebut sebagaiTergugat Il, yang tinggal di Lembo Lesung serta memeliharanya segalatanam tumbuh yang ada seperti langsat dan durian serta lai dan jugamenambah menanam bibit Langsat di Lembo Lesung daerah kampungSakaq Tada tersebut
Ermanius, 2.Jamaludin, 3. Supriansyah. Ermanius yang di maksud sebagai Tergugat Il.Dimana Penggugat benarbenar tidak ada hak lokasi tanah kebun dan atauHalaman 18 dari 30 hal. Put.
93 — 44
ERMANIUS disebut (TergugatID, 2. JAMALUDIN, 3.SUPRIANSYAH. dan dengan batasbatasnya Sebelah Timur Berbatasandengan : Radin dan Tius, Sebelah Barat Berbatasan dengan : Rumpihdan Neguntat, Sebelah Utara Berbatasan dengan : Ranti/Men Wiwi(Hadijah), Sebelah Selatan Berbatasan dengan : Samin.
ERMANIUS, 2. JAMALUDIN, 3. SUPRIANSYAH.Sehingga dalam Gugatan Penggugat telah menggugat TergugatII SecaraHukum tidak sah karena dalam Gugatan Penggugat telah menggugatHERMANIUS sedangkan dalam silsilah keturunan Tergugat tidakterdapat Nama TergugatII SEHINGGA Gugatan Penggugat terhadapTergugatII Batal demi Hukum yang berlaku di Indonesia.
ERMANIUS, 2.JAMALUDIN, 3. SUPRIANSYAH. ERMANIUS yang di maksud sebagaiTergugatII.
ERMANIUS disebut (TergugatID).2. JAMALIDIN, 3. SUPRIANSYAH. Dengan batasbatasnya Sebelah Timurberbatasan dengan : Radin dan Tius, Sebelah Barat Berbatasan dengan : Rumpidan Nguntat, Sebelah Utara Berbatasan dengan : Ranti / Men Wiwi (Hajiah),Sebelah Selatan Berbatasan dengan : Samin.
ERMANIUS, 2. JAMALUDIN, 3. SUPRIANSYAH. ERMANIUS yang dimaksud sebagai TergugatII. Dimana Penggugat benarbenar tidak ada Hak atasLokasi Tanah Kebun dan atau Lembo Lesung yang di daerahKampung Sakaq Tada, RT. 003, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa benar dalil Gugatan Penggugat pada Poni nomor : 16 dan olehkarenanya TergugatIII dan TergugatIV, karena permasalahan Lembo Lesungantara Penggugat dan Tergugat di tangani oleh pengurus Kampung.
21 — 10
R ALIAS TAUFIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat (MUZAILI RAKHMAN ALIAS MUZAILI RAHMAN BIN ERMANIUS) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Banjarmasin tahun 2023;
59 — 11
SABARHAN RIZAL BIN ERMANIUS yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi di dalamBerita Acara Penyidikan tersebut benar semuanya ;Bahwa ketika saksi Danang dan rekannnya melakukan penggrebegan dirumah terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015, sekitar jam15.30 wita, di Jl. Sutoyo S Gg. Purnawirawan Rt. 02.A No. 35 Kel.Pelambuan Kec.