1338 RN saat saksiMarita Ermil Taria Br Sidabutar pulang dari sekolahnya, dan setelah itu dariketerangan saksi Marita Ermil Taria Br Sidabutar saat berada di PolsekMandau yang mana dirinya telah dicabuli oleh terdakwa dengan caradicium, payudara saksi Marita Ermil Taria Br Sidabutar dihisap olehterdakwa, kemudian terdakwa memasukkan jari tangannya ke dalam lubangkemaluan saksi Marita Ermil Taria Br Sidabutar.Bahwa saat kejadian pencabulan tersebut yang mana saksi Marita ErmilTaria Br Sidabutar berusia

Marita Ermil Taria Br Sidabutar,kemudian terdakwa memasukkan jari terdakwa ke dalam lubangkemaluan saksi Marita Ermil Taria Br Sidabutar dengan posisi samasama berdiri, setelah selesai terdakwa langsung pergi meninggalkansaksi Marita Ermil Taria Br Sidabutar;Bahwa saat kejadian tersebut saksi Marita Ermil Taria Br Sidabutarberusia 14 (empat belas) tahun ;e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikannya di BAP *Menimbang

Taria Br Sidabutar masuk ke dalam kamar mandi sambil menariktangannya, setelah berada didalam kamar mandi lalu terdakwa langsung menciumbibir saksi Marita Ermil Taria Br Sidabutar sambil meremasmeremas payudara danmencium saksi Marita Ermil Taria Br Sidabutar, kemudian terdakwa memasukkanjari terdakwa ke dalam lubang kemaluan saksi Marita Ermil Taria Br Sidabutardengan posisi samasama berdiri, setelah selesai terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Marita Ermil Taria Br Sidabutar ;Bahwa benar

mencium bibir saksi Marita Ermil TariaBr Sidabutar sambil meremasmeremas payudara dan mencium saksi Marita Ermil TariaBr Sidabutar, kemudian terdakwa memasukkan jari terdakwa ke dalam lubang kemaluansaksi Marita Ermil Taria Br Sidabutar dengan posisi samasama berdiri, setelah selesaiterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Marita Ermil Taria Br Sidabutar ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2015/PN Bls16Bahwa terdakwa sebelum melakukan Perbuatan tersebut kepada saksi korbanMarita Ermil

Taria Br Sidabutar, terdakwa memberi uang dan Hand phone kepada saksiMarita Ermil Taria Br Sidabutar ;Bahwa pada saat pencabulan tersebut terjadi saksi korban Marita Ermil Taria BrSidabutar berusia 14 (empat belas) tahun ;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi korban Marita Ermil Taria BrSidabutar mengalami trauma dan malu ;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa yang memberikan uang dan Hand Phonekepada saksi korban Marita Ermil Taria Br Sidabutar adalah akalakalan terdakwa untukmembujuk saksi

Saksi ERMIL,Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 Witabertempat di Dermaga Pelabuhan Nusantara, Kota Parepare, terdakwa telahmembawa senjata tajam berupa sebilah badik.Bahwa awalnya saksi selaku anggota Polsek Kawasan Pelabuhan Nusantara beradadi dermaga Pelabuhan Nusantara Parepare untuk melaksanakan operasi rutin dalamrangka pengamanan kedatangan kapal KM Thalia, pada saat itu saksi memeriksa tasmilik terdakwa dan saksi menemukan sebilah badik yang lengkap dengan

Saksi KASRIL,e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 Witabertempat di Dermaga Pelabuhan Nusantara, Kota Parepare, terdakwa telahmembawa senjata tajam berupa sebilah badik.e Bahwa awalnya saksi selaku anggota Polsek Kawasan Pelabuhan Nusantara beradadi dermaga Pelabuhan Nusantara Parepare untuk melaksanakan operasi rutin dalamrangka pengamanan kedatangan kapal KM Thalia, pada saat itu saksi Ermilmemeriksa tas milik terdakwa dan saksi Ermil menemukan sebilah badik

dari seseorang yang tidak dikenal untuk digunakan menjaga diri namunterdakwa tidak memiliki izin untuk membawa, memiliki, menyimpan (satu) bilah badikdari pihak yang berwajib, kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) bilahbadik diamankan dan dibawa ke Polsek Kawasan Pelabuhan Nusantara guna proses lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta diatas bahwa perbuatanterdakwa yang paling tepat adalah membawa, oleh karena badik yang ditemukan olehpetugas polisi yaitu saksi ermil

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ermil Bayu Ajih Bin Ceknanang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
ERMIL BAYU AJIH Bin CEKNANANG

Ermil Syahman) terhadap Penggugat (Mulyaningsih binti Sukron);

Ziad Verdayana Issah Pakaya Alias Ziad Bin Ermil Thoyib Pakaya,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, CV Ardhani Zura Kencana memproduksisabun rumah tangga yang berlokasi awal di Jalan Nurul Huda Kp.Bubulak RT. 04 RW. 05 Dusun II Desa Bojong Kulur Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor kemudian baru pindah sekitar 2 (dua) sampai 3(tiga) Minggu yang lalu ke Jalan H.

Ziad Verdayana Issah Pakaya Alias Ziad Bin Ermil Thoyib Pakaya,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, CV Ardhani Zura Kencana memproduksisabun rumah tangga yang berlokasi awal di Jalan Nurul Huda Kp.Bubulak RT. 04 RW. 05 Dusun II Desa Bojong Kulur Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor kemudian baru pindah sekitar 2 (dua) sampai 3(tiga) Minggu yang lalu ke Jalan H.

Bahwa berdasarkan Putusan dan penetapan Sita Eksekusi tersebut tidakada pembayaran sama sekali dari Para Tergugat Rekonpensi selaku ahliwaris dari Ermil Syawan Siregar dan Almarhum Nurhafifah MasitahLubis, sehingga Penggugat Rekonpensi (Bank Artos) mengajulanpermohonan Sita Eksekusi lelang berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor: 404/Pdt/G/2009/PN.Bdg tertanggal 16 Juli 2010jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 63/Pdt/2011/PT.BdgHalaman 38 dari halaman 53 Putusan Nomor 634 / PDT

;Jabatan : Analis Penggunaan dan PemanfaatanTanah pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Aceh;8.Nama : ERMIL.;Halaman 2 dari 76 Putusan Nomor 21/G/2020/PTUN.BNAJabatan : Pengadministrasi Umum pada KantorWilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Aceh;9. Nama : TEUKU MUHAMMADSAYUTI.

Bag.10.waris dari Ermil Syawan Siregar dan Almarhum Nurhafifah Masitah Lubis,sehingga Penggugat Rekonpensi (Bank Artos) mengajulan permohonanSita Eksekusi lelang berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor: 404/Pdt/G/2009/PN.Bdg tertanggal 16 Juli 2010 jo PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor: 63/Pdt/2011/PT.Bdg tertanggal 25April 2011 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 59/K/Pdt/2012tertanggal 01 Agustus 2012;Bahwa terhadap eksekusi lelang sebagaimana Putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor

TUGU BETON 1,30 PEMBELIAN MOBILE RUPAT14 SEMESTA ABADI 0,030,00 BATCHING PLANO (FIORI)lll 3Jun15 MUSTAKMIL HARYANTO 50,000.0 Proyek Muarabungo00Ill 16Feb MUSTAKMIL HENDRI UPAH PENGECORAN RUPAT15 SUKARDI 50,000.0 PROYEK00lll 26Jan MUSTAKMIL AGUSTINUS (tidak ingat)15 ERMIL SUSILO 50,000.000Ill 21Agus MUSTAKMIL HARYANTO 65,000.0 Proyek15 00 Muarabungo Bahwa ada dana proyek sebelumnya yang dipergunakan karena terkadangada tagihan dari Hobby Siregar yang mesti Segera di bayarkan;Bahwa Saksi membenarkan

TUGU BETON 1,300,030 PEMBELIAN MOBILE RUPATSEMESTA ABADI ,000 BATCHING PLAN(FIORI)Ill 3Jun15 MUSTAKMIL HARYANTO 50,000.000 Proyek MuarabungoIl 16Feb15 MUSTAKMIL HENDRI UPAH PENGECORAN RUPATSUKARDI 50,000.000 PROYEKIll 26Jan15 MUSTAKMIL AGUSTINUS (tidak ingat)ERMIL SUSILO 50,000.000Ill 21Agus MUSTAKMIL HARYANTO 65,000.000 Proyek Muarabungo15 Bawa ada dana proyek sebelumnya yang dipergunakan karena terkadangada tagihan dari Hobby Siregar yang mesti Segera di bayarkan;Bahwa Saksi membenarkan Jawaban