Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 436/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cuma-cuma (prodeo );
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zupriadi Hasibuan bin Sutan Mangkuto) dengan Pemohon II (Erminati Batubara binti Mammat Batubara) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1991 di Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Zupriadi Hasibuan bin Sutan Mangkuto, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan bertani, tempat Kediaman diJalan Perintis Kemerdekaan, Lingkungan I, Desa PudunJae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, disebut sebagai Pemohon ;Erminati
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zupriadi Hasibuan bin SutanMangkuto) dengan Pemohon Il (Erminati Batubara binti MammatBatubara) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1991 di Desa PudunJae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zupriadi Hasibuan binSutan Mangkuto) dengan Pemohon Il (Erminati Batubara binti MammatBatubara) yang di laksanakan pada tanggal 30 Mei 1991 di Desa PudunJae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;4.
Register : 16-01-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 105/Pdt.G/2023/PA.Tgr
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4724
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Paini) terhadap Penggugat (Pipit Erminati
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
182
  • membuktikan adanyamasalah yang terjadi selama dalam berumah tangga yang manasebelum Penggugat pergi meninggalkan Tergugat atau setelahperginya Penggugat maupun setelah berpisah telah terjadipertengkaran.Bahwa akibat dari peristiwa tersebut di atas kKemudian Penggugatpergi meninggalkan tergugat sejak 13 Agustus 2014 ke rumahorangtua Penggugat yang telah tinggal bersama dengan kakaknyahingga sekarang sudah pisah 6 bulan lamanya.Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Kakak Penggugat yangbernama Endang Erminati
Register : 27-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
H. JUNIANSYAH, SE Als JUNI Bin H. ABD. TALIB
15344
  • SaksiHalaman 71 dari 208 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2018/PN SmrEMY ERMINATI menentukan jumlah biaya PNBP terhadap kapal yangtambat maupun sandar atas dasar Dokumen yang telah ditandatanganioleh Kepala Kantor, selain itu yang berwenang melakukan pemungutan /penarikan atas biaya PNBP adalah Saksi EMY ERMIANTI;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pembayaran transfer;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Saksi RONI FAISAL melakukanpenyetoran kelebihan;Bahwa Saksi pernah menanyakan perihal jumlah tagihan/
    Nyamuk (Terdakwa);Bahwa Saksi tidak mengetahui nilai yang Saksi RONI lakukan saatmelakukan penagihan/pemungutan biaya PNBP terhadap AgenagenPelayaran, karena Saksi EMY ERMINATI yang menentukan jumlah biayaPNBP terhadap kapal yang tambat maupun sandar, berdasarkanDokumen yang dibuat dan telah ditandatangani oleh Kepala Kantor(Terdakwa) dan yang berwenang melakukan pemungutan / penarikan atasbiaya PNBP adalah sdri.
    TAGIH PER DUAMINGGU TIAP AGEN, SETELAH ITU KELUARKAN PNBP NYA BERAPAYANG DITAGIH IBU EMY, SETELAH ITU SISANYA SERAHKAN SAYAATAU KALAU SAYA TIDAK ADA SETORKAN KE REKENING SAYA;Bahwa Terdakwa adalah Pegawai Negeri sipil (PNS ) yang menjabatsebagai Kepala Unit Penyelenggara Pelabuhan (UPP) Kelas III SungaiNyamuk;Bahwa sebenarnya yang bertugas untuk melakukan punggutan biayaPNBP jasa kepelabuhan terhadap kapal dan speed boat adalah SaksiHalaman 84 dari 208 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2018/PN SmrEMY ERMINATI
    Kemudian apabila waktunya tiba,Saksi SMS atau datangi pihak Agen Pelayaran yang ada di SungaiNyamuk untuk sampaikan total biaya yang harus dibayarkan untuk PNBP;Bahwa setelan Saksi mendapatkan uang biaya PNBP dari 6 (Enam) AgenPelayaran tersebut, maka uang tersebut Saksi bayarkan PNBP nyakepada Saksi EMY ERMINATI selaku Bendahara Penerima sesuaidengan ketentuan tarif biaya PNBP dan aisanya Saksi serahkan langsungkepada Terdakwa;Halaman 85 dari 208 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa Saksi