Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan penegasan nama PEMOHON bernama ERMINETI BINTI KASIM, ERMINETI, LILI SURIANI, LILIS SURIANI adalah satu subjek hukum/orang yang sama;

Menetapkan PEMOHON untuk selanjutnya menegaskan dan menggunakan nama yang dibaca dan ditulis dengan nama ERMINETI dan NIK 3204151004680015 menurut hukum dan untuk kehidupan sehari sehari;

pada KTP dan KK atas nama ERMINETI BINTI KASIM, LILI SURIANI, LILIS SURIANI menjadi ERMINETI;

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan penegasan nama PEMOHON bernama ERMINETI BINTI KASIM, ERMINETI, LILI SURIANI, LILIS SURIANI adalah satu subjek hukum/orang yang sama;

Menetapkan PEMOHON untuk selanjutnya menegaskan dan menggunakan nama yang dibaca dan ditulis dengan nama ERMINETI dan NIK 3204151004680015 menurut hukum dan untuk kehidupan sehari sehari;

pada KTP dan KK atas nama ERMINETI BINTI KASIM, LILI SURIANI, LILIS SURIANI menjadi ERMINETI;

perkara perkara ditingkat pertama antara orang orangberagama Islam mengenai perkawinan, kewarisan, wasiat dan hibah yangdilakukan berdasarkan hukum Islam, waqaf dan sadakah ;2 eksepsui eror In Persona atau Gugatan Penggugat kurang subjek.a Bahwa didalam posita gugatan Penggugat angka 1 mendalilkan,penggugat adalah selaku anak kandung dari Noti Adnan (alm).. dst.Padahal bukan Penggugat saja anak dari Noti (alm), masih ada anak dariNoti Adnan (alm) yang juga sebagai ahli waris dari Noti Adnan yaitu :Ermineti

JikaPenggugat mengajukan gugatan seharusnya juga diikut sertakan adikadik Penggugat Ermineti, Marlina, Desmawarni , Ermita yangmempunyai hak dan kepentingan hukum atas harta peninggalan NotiAdnan (alm) ;b Bahwa dalam posita gugatan penggugat mendalilkan bahwa sertifikatHM No.60 GS No.2433 tahun 1984 luas 2760 M2 atas nama djawanisberasal dari Djawanis.

Putusan Perdata No. 118/PDT.G/2010/PN.PDGmerantau dan menetap di Bandung ikut anak anak sampai Djawanismeninggalpun di Bandung, kecuali anaknya Noti Adnan yang berada di Padangmenghuni rumah Djawanis yang berada di atas tanah yang terdapat dalamsertifikat HM No.60 GS No.2433 Tahun 1984, setelah meninggal Noti rumahtersebut ditunggui oleh Ermineti anak Notti kakak dari Penggugat, dan setelahmeninggal Ermineti ditunggui oleh anak Ermineti sampai sekarang.

Terhadap rumah Djawanis tersebut ditunggui oleh anakNotti Adnan, kemudian dengan meninggalnya Niotti Adnan ditunggui olehanak Notti Adnan yang bernama Ermineti dan setelah meninggal Erminetiditunggi oleh anak Ermineti sampai sekarang ;Bahwa setelah Noti (alm) meninggal dunia, tanpa seizin dan sepengetahuandari Penggugat Rekonpensi juga tanpa sepengetahuan anak anak dari Djawanis(alm) yang lainnya, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi telahmembangun kafe dan mengontrakan sebagian tanah tersebut

, Marlina, Desmawarni, dan Marlina yang juga punyakepentingan terhadap objek sengketa.Menimbang, terhadap eksepsi ini adalah benar berdasarkan keterangan saksisaksi anak Notty bukan hanya penggugat tetapi masih ada yang lain, yaitu Ermineti,Desmawarni dan Marlina sebagaimana eksepsi tergugat.

Eksepsi error In Persona atau Gugatan Penggugat kurang subjek.4a Bahwa didalam posita gugatan Penggugat angka 1 mendalilkan,Penggugat adalah selaku anak kandung dari Noti Adnan (alm).. dst.Padahal bukan Penggugat saja anak dari Noti (alm), masih ada anak dariNoti Adnan (alm) yang juga sebagai ahli waris dari Noti Adnan yaitu :Ermineti, Marlina, Desmawarni, ermita yang mempunyai hak dankepentingan hukum atas harta peninggalan Noti Adnan (alm) tetapibukan terhadap harta peninggalan Djawanis (alm);Petitum

Jika Penggugat mengajukan gugatan seharusnya juga diikut sertakanadikadik Penggugat Ermineti, Marlina, Desmawarni , Ermita yang mempunyaihak dan kepentingan hukum atas harta peninggalan Noti Adnan (alm) ;b Bahwa dalam posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwa SertipikatHM No.60 GS No.2433 tahun 1984 luas 2760 m? atas nama Djawanisberasal dari Djawanis.

Terhadap rumah Djawanis tersebut ditungguioleh anak Notti Adnan, kemudian dengan meninggalnya Noti Adnan ditunggui olehanak Notti Adnan yang bernama Ermineti dan setelah meninggal Ermineti ditunggi olehanak Ermineti sampai sekarang;Bahwa setelah Noti (alm) meninggal dunia, tanpa seizin dan sepengetahuandari Penggugat Rekonvensi juga tanpa sepengetahuan anak anak dari Djawanis (alm)yang lainnya, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah membangun kafe danmengontrakkan sebagian tanah tersebut kepada

atas namaDjawanis, objek perkara bukan harta pusaka tinggi, dengan demikianTerbanding/Penggugat bukanlah ahli waris dari Djawanis terhadap objekperkara yang berhak sebagai pewaris dari Djawanis terhadap objek perkaraadalah ibu Penggugat yang bernama Notti dengan demikian relevan sekaliPenggugat harus mengikutsertakan anak2 Notti lainnya yaitu adikadikPenggugat Ermineti, Marlina, Desmawarni, Ermita yang samasama mempunyaihak dan kepentingan hukum atas harta peninggalan Notti Adnan (Alm).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. 2Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darul Hakim bin Musliman) dengan Pemohon II (Ermineti binti Rabidin) yang dilaksanakan pada di ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon

Ermineti Afrina binti Syamsir Alam, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Melur Blok B nomor 4, RT. 10, RW.02,Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat.