Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yogi Ernada Putra. untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama. Lisa Apriyanti Binti Ismail.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak kandung lakilaki yangbernama Yogi Ernada Putra bin Putiono, lahir di Pontianak tanggal 17Juni 1999;2. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan seorang perempuan bernama Lisa Apriyanti binti IsmailJumade, lahir di Pontianak tanggal 5 April 2000;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama Yogi Ernada Putra bin Putiono untuk dapatmelangsungkan perkawinan dengan Lisa Apriyanti binti Ismail Jumade;3.

siap untuk menjadiibu rumah tangga dan menerima apa adanya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Penolakan Nikah, Nomor B164/KUA.14.02.05/PW.01/3/2018, tanggal 21 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, bermeteralcukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yogi Ernada

Sudiharjo 3Nomor 43 RT.004/RW.018, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama YogIErnada Putra, berumur sekitar 18 tahun; Bahwa Yogi Ernada Putra bekerja sebagai pedagang pakaian,namun saksi tidak tahu berapa besar penghasilannya; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Yogi Ernada Putradengan

No.78/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama YogErnada Putra, berumur sekitar 18 tahun; Bahwa Yogi Ernada Putra bekerja sebagai pedagang pakaian,namun saksi tidak tahu berapa besar penghasilannya; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Yogi Ernada Putradengan Lisa Apriyanti binti Ismail Jumada namun belum cukup umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan keduanyaberagama Islam; Bahwa anak Pemohon maupun calon istrinya

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL dengan calon suami bernama ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : SILVIA TRIAGUSTIN bintiHERU GLTanggal lahir : 09 Agustus 1996, umur = 15tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Mulyosari RT.012 RW.004 DesaDonomulyo Kecamatan Donomulyo KabupatenMalangdengan calon suaminyaNama : ERNADA GERI PRATAMA binSUJADITanggal lahir : 17.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI denganseorang laki laki bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar' keterangan keterangan1. SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL sebagai anak Pemohon2. ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI sebagai calon suami anakPemohon3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Drs Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL dengan calonsuami bernama ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI;Be Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empatribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 25 Januari 2012 Masehi' bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs.

Rp. 2.707.500,(Produksi) Lepas; Sablon Harian2 ERNADA RATAMA. K Juni 2012 Rp. 2.707.500,(Produksi) Lepas4. Bahwa Para Penggugat dalam hal ini Saudari CAHYA ANI. M pada tanggal 21April 2015 di berhentikan oleh Tergugat dan tidak di perpanjang kontraknyadengan alasan karena Penggugat ( CAHYA ANI. M ) dalam keadaan hamil;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2015/PN.GskBahwa Para Penggugat dalam hal ini Saudari ERNADA PRATAMA.

K padatanggal 17 April 2015 di wajibkan oleh Tergugat untuk tanda tangan pemutihanmasa kerja, karena Penggugat (ERNADA PRATAMA.

M Rp.2.707.500, 5 x Rp.2.707.500 Rp 13.537.500,2 ERNADA PRATAMA. K Rp.2.707.500, 5 x Rp.2.707.500 Rp 13.537.500, 16. Bahwa Tergugat juga harus memberikan Hakhak Para Penggugat lainnya yaituTunjangan Hari Raya (THR) tahun 2015 dengan rincian sebagai berikut : THR 2015No NAMA Gaji TerakhirSebesar 1 X Upah1 CAHYA ANI. M Rp.2.707.500, Rp.2.707.500,2 ERNADA PRATAMA. K Rp.2.707.500, Rp.2.707.500, 17.

M Rp. 2.707.500, 5x Rp.2.707.500, Rp 13.537.500, 2 ERNADA PRATAMA. K Rp. 2.707.500, 5 x Rp.2.707.500, Rp 13.537.500, Dengan total Upah proses Rp. 27.075.000, ( Dua Puluh Tujuh Juta Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah )7. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2015dengan rincian sebagai berikut : . THR 2015No NAMA Gaji TerakhirSebesar 1 X Upah1 CAHYA ANI. M Rp.2.707.500, Rp.2.707.5002 ERNADA PRATAMA.

Tanggal 17 April 2015 dengan Penggugat atas nama Ernada Pratama K(Vide : Bukti T5).dengan segala akibat hukumnya sesuai ketentuan Pasal 61 ayat (1), huruf bUU No. 13 Tahun 2003. Sehingga dengan demikian Para Penggugat tidakberhak atas uang pesangon, upah proses dan Tunjangan Hari Raya Tahun2015.9.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ERNADA GERI PRADANA bin SUJADI dengan seorang perempuan bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ERNADA GERI PRADANA bin SUJADITanggal lahir : Malang, 17 Oktober 1995, umur 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Membantu orang tuaTempat kediaman : Dusun Donomulyo RT.006 RW.002 Desa DonomulyoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL;Umur : 16 tahunAgama : IslamTempat kediaman : Dusun Mulyosari RT.012 RW. 004 Desa Donomulyo KecamatanDonomulyo Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :ERNADA GERI PRADANA bin SUJADI sebagai anak Pemohon;SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL sebagai calon istri anak Pemohon ;ADMINI HERMI binti WIR SUGRIYANTO, umur 47 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Mulyosari RT.012 RW.004 Desa Donomulyo Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang sebagai orang tuacalon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan sebagaiberikut :a.Surat Keterangan

Fotocopy Ijazah Nomor : DN 05 Dd 0327326 atas nama ERNADA GERI PRADANAtanggal 20 Juni 2011; (P.6)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon

M 20 Jan 2012 ; Rp. 2.707.500,(Produksi) LepasSablon Harian2 ERNADA RATAMA. K Juni 2012 Rp. 2.707.500,(Produksi) Lepas Bahwa Para Penggugat dalam hal ini Saudari Cahya Ani. M pada tanggal21 April 2015 di berhentikan oleh Tergugat dan tidak di perpanjangkontraknya dengan alasan karena Penggugat (Cahya Ani. M) dalamkeadaan hamil;Bahwa Para Penggugat dalam hal ini Saudari Ernada Pratama.

K padatanggal 17 April 2015 di wajibkan oleh Tergugat untuk tanda tanganpemutihnan masa kerja, karena Penggugat (Ernada Pratama. K) sudahbekerja selama 3 tahun dengan status kontrak ;Bahwa Para Penggugat (Ernada Pratama.

M Ro.2.707.500, Ro.2.707.500,2 ERNADA PRATAMA.

Zainudin dengan cap stempel CV Ernada;

Zainudin dengan cap stempel CV Ernada;Asli Surat Pernyataan yang dibuat di Notaris Ayu NurhasanahSH.M,Kn pada tanggal 26 Januari 2018;Asli Kwitansi No 12 telah terima dari Zainudin CV Ernada uangsejumlah Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) untukpembayaran penyelesaian persyaratan awal pembelian limbah besitua (Scrap) Pureasink WHW tanda tangan Jubir Pureasnk anAfunk.S an Zainudin;Asli cek No HD 743002 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)pada tanggal 1042018 beserta surat

Zainudindengan cap stempel CV Ernada;Asli Surat Pernyataan yang dibuat di Notaris Ayu NurhasanahSH.M,Kn pada tanggal 26 Januari 2018;Asli Kwitansi No 12 telah terima dari Zainudin CV Ernada uangsejumlah Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) untukpembayaran penyelesaian persyaratan awal pembelian limbah besitua (Scrap) Pureasink WHW. tanda tangan Jubir Pureasnk anAfunk.S an Zainudin;Asli cek No HD 743002 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)pada tanggal 1042018 beserta surat

Zainudindengan cap stempel CV Ernada;Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN Ktp.e Asli Surat Pernyataan yang dibuat di Notaris Ayu NurhasanahSH.M,Kn pada tanggal 26 Januari 2018;e Asli Kwitansi No 12 telah terima dari Zainudin CV Ernada uangsejumlah Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) untukpembayaran penyelesaian persyaratan awal pembelian limbah besitua (Scrap) Pureasink WHW. tanda tangan Jubir Pureasnk anAfunk.S an Zainudin;e Asli cek No HD 743002 sebesar Rp. 500.000.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Teguh Wiyono bin Sudarno) terhadap Penggugat (Ernada binti Sarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Eko Ernada Rafli bin Imam BuhorIdengan calon istri anak Pemohon bernama Auliyah Indria Mukti Sari binti Moch. Nuriadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pertimbangan Judex Facti dalam perkara a quo hanya didasarkan padaketerangan saksi Dwi Ratnasari dan Ernada, padahal 2 (dua) saksitersebut, knususnya saksi Ernada juga menjadi pihak sebagai Penggugatdengan objek dan kepentingan yang sama dalam perkara a quo diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik, yaitupada Gugatan Perkara Nomor 16/Pdt.SusPHI/2015/PN Gsk., tanggal 24November 2015 sebagai Penggugat 2 (dua) yang saat ini perkara tersebutmasih dalam proses kasasi sesuai dengan

Saksi ERNADA PRATAMA KUSUMA dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat ; Bahwa saksi pernah bekerja di PT.Mekar Usaha Nasional tersebut sejaktahun 2012 sampai dengan tahun 2015 dibagian sablon ;Hal 23, dari 39 hal Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHV/2016/PN.

Penggugat mulai bekerja di perusahaanTergugat dan apakah Tergugat telah mempekerjakan Penggugat sebagaitenaga kerja dengan perjanjian waktu tertentu atau perjanjian waktu tidaktertentu dengan memperhatikan masa kerja Penggugat selama bekerja diperusahaan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut di atas Majelis Hakimmencermati dari bukti surat yang diajukan oleh Tergugat yakni Bukti T 1, T 6,T 7, T 8, T 9, T 10, dan T 11 serta keterangan 2 orang saksi dariPenggugat yakni Dwi Ratnasari dan Ernada

15 April 2014 di bagian Operator Mesin (Produksi ) dengan status pekerja Harian Lepas ( HL );Menimbang, bahwa terhadap status dan masa kerja Penggugatsebagaimana tersebut di atas Penggugat mendalilkan dirinya bekerja mulai 15September 2013 sedangkan Tergugat mendalilkan Penggugat mulai bekerjasejak 16 April 2014 sebagaimana bukti T 6 dan satu sama lain masingmasingpihak mempertahankan dalilnya;Menimbang, terhadap hal tersebut di atas dapatlah dimulai dariketerangan saksi Dwi Ratnasari dan saksi Ernada

Iqbal Ernada Aprilianto Bin Zepriyanto, umur 12 (dua belas) tahun;b. Sifa Febrianka Angela Binti Zepriyanto, umur 10 (Sepuluh) tahun;c. Sekarang anak peratama berada dalam asuhan Termohon sedangkan anak yangkedua berada dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Ernada Laksanawan, SH, MH dan SdrDudung Asmadi, dimana Sdr . Mayor CHK. Ernada Laksanawan, SH,MH melakukan sanggahan terhadap persil tersebut tanggal 12November 2018 dan Sdr. Dudung Asmadi, melakukan sanggahantanggal 13 Desember 2019.3.