Ditemukan 9 data
40 — 20
bertempat di jalan porosDesa Tanah Poleang Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana atau setidaktidaknya di sekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau telah melakukan penganiayaan yang menjadikan lukaberat dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksi Erni yangmerupakan istri terdakwa menghubungi saksi Kamyoto melalui handphone dan dalampembicaraan tersebut saksi Erni meminta saksi Kamyoto untuk mengantar saksi Ernike
lain dalam tahun 2014 bertempat di jalan porosDesa Tanah Poleang Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana atau setidaktidaknya di sekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau telah melakukan penganiayaan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saksi Erni yangmerupakan istri terdakwa menghubungi saksi Kamyoto melalui handphone dan dalampembicaraan tersebut saksi Erni meminta saksi Kamyoto untuk mengantar saksi Ernike
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Purwanto bin Supanianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Efi Ernike binti Asan) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
24 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Iman Sunyoto bin Teorun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernike Virgianti Dwinta binti Dr. Rachmad Nasran) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 639.000,- (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
17 — 0
Said Arief Dr (alm)) terhadap Penggugat (Ernike Viurgianti Dwinta binti Rachmat Hasran (Alm);
- Menetapkan dua orang anak yang bernama
- M.Habib Fadhilah, laki-laki, lahir tanggal 06 November 2011 M (umur 07 tahun) dan
- Mutiara Salsabil, perempuan, lahir tanggal 29 Maret 2014 M (umur 05 tahun) berada di bawah hak hadhanah Penggugat selaku ibunya;
Membebankan
105 — 49
perbuatan terdakwa saksi Erni mengalami Luka robekpada selaput daranya sesuai dengan hasil Visum et repertum nomor 440/PKM /2015/1051 tanggal 04 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.Rahmat Hidayat, selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas PangkalanKuras dengan hasil kesimpulan yaitu Anak perempuan 14 Tahun ditemukanluka lama diselaput dara pukul 11,01 dan 03.tidak ditemukan luka baruVagina dalam keadaan terang dan tidak ditemukan sperma;Selanjutnya perbuatan terdakwa dilaporkan oleh orang tua saksi Ernike
98 — 32
(dua juta seratus ribu rupiah), dimana ternyata saat berada di Malaysia saksi Ernidipaksa bekerja mulai jam 6 pagi sampai jam 11 malam setiap hari sehingga tidakseperti apa yang di sampaikan oleh terdakwa pada saat akan membawa saksi Ernike Malaysia, dan selama bekerja di malaysia yaitu kurang lebih sekitar 4 (empat)bulan baik saksi Guntur, saksi Erni dan sdri. Gernalia sama sekali tidak dibayarkan upahnya atau tidak di gaji oleh masingmasing majikannya.
menempatkan warga negara Indonesia bekerja di luar negeri.Dimana untuk tiap orang yang dibawa oleh terdakwa dari Indonesia untukdipekerjakan di Malaysia, terdakwa mendapatkan imbalan atau bayaran darimajikan tempat saksi dipekerjakan sebesar 700 RM atau sekitar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dimana ternyata saat berada di Malaysia saksi Ernidipaksa bekerja mulai jam 6 pagi sampai jam 11 malam setiap hari sehingga tidakseperti apa yang di sampaikan oleh terdakwa pada saat akan membawa saksi Ernike
Terbanding/Penuntut Umum : DYOFA YUDHISTIRA, SH
426 — 347
SUSI ERNIKE BUTARBUTAR mengalami kerugian dengan total sebesarRp. 77.300.000. (tujuh puluh tujuh juta tigaratus ribu rupiah).37. DYSMA MELINDA BUTARBUTAR mengalami kerugian dengan totalsebesar Rp. 106.300.000. (Seratus enam Jjuta tigaratus ribu rupiah).38. RUDI JUANDI BUTARBUTAR mengalami kerugian dengan totalsebesar Rp. 43.900.000.
SUSI ERNIKE BUTARBUTAR mengalami kerugian dengan total sebesarRp. 77.300.000. (tujuh puluh tujuh juta tigaratus ribu rupiah).37. DYSMA MELINDA BUTARBUTAR mengalami kerugian dengan totalsebesar Rp. 106.300.000. (Seratus enam Jjuta tigaratus ribu rupiah).38.
total sebesarRp.148.900.000, (Seratus empat puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah).RACHMAWATY RACHMAN, S.IP., mengalami kerugian dengan totalsebesar Rp.180.990.000, (Seratus delapan puluh juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah).SURTIALAM SILITONGA, mengalami kerugian dengan total sebesarRp. 203.850.000, (dua ratus tiga juta delapan ratus lima puluh ribu ).DWI CHRISNAWATI, mengalami kerugian dengan total sebesarRp.703.150.000, (tujuh ratus tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).SUSI ERNIKE
26 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Perkawinan antara Ernike Susi Pariama Aruan (Penggugat) dengan Asido Simbolon (Tergugat) yang di langsungkan secara agama Kristen Pada Tanggal 31 Mei 2004 Menurut Agama Kristen Protestan
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
DRELIA WANGSIH
798 — 981
SUSI ERNIKE BUTARBUTAR mengalami kerugian dengan totalsebesar Rp. 77.300.000. (tujuh puluh tujuh juta tigaratus ribu rupiah).37. DYSMA MELINDA BUTARBUTAR mengalami kerugian dengantotal sebesar Rp. 106.300.000. (Seratus enam juta tigaratus riburupiah).38. RUDI JUANDI BUTARBUTAR mengalami kerugian dengan totalsebesar Rp. 43.900.000. (empat puluh tiga juta sembilan ratus riburupiah).Halaman 11 dari 296 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
SUSI ERNIKE BUTARBUTAR mengalami kerugiandengan total sebesar Rp. 77.300.000. (tujuh puluh tujuh jutatigaratus ribu rupiah).37. DYSMA MELINDA BUTARBUTAR mengalami kerugiandengan total sebesar Rp. 106.300.000. (Seratus enam jutatigaratus ribu rupiah).38.
SUSI ERNIKE BUTARBUTAR mengalami kerugiandengan total sebesar Rp. 77.300.000. (tujuh puluh tujuh jutatigaratus ribu rupiah).a7. DYSMA MELINDA BUTARBUTAR mengalami kerugiandengan total sebesar Rp. 106.300.000. (Seratus enam jutatigaratus ribu rupiah).3B. RUDI JUANDI BUTARBUTAR mengalami kerugiandengan total sebesar Rp. 43.900.000.
Utrv Bahwabenar, selain dari pada saksi yang hadir dalampersidangan di atas, masih ada korban lain yang sampai sekaranguangnya belum dikembalikan oleh terdakwa terkait dengan pembelianlogam mulia tersebut di atas yakni:> Saksi SUSI ERNIKE BUTARBUTAR mengalami kerugiandengan total sebesar Rp. 77.300.000. (tujuh puluh tujuh jutatigaratus ribu rupiah).> Saksi DYSMA MELINDA BUTARBUTAR mengalami kerugiandengan total sebesar Rp. 106.300.000.