• Menyatakan menurut hukum , perbaikan nama dan tempat lahir dari semula NUR MANTI ERPINA SITORUS , lahir di SAMPUARA tanggal 10 Maret 1981 menjadi NURMANTI ERPINA SITORUS , lahir di JANJIMARIA tanggal 10 Maret 1981 adalah sah ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaiki nama dan tempat lahir Pemohon pada register yang khusus untuk itu ;4.

  NURMANTI ERPINA SITORUS

  Bahwa pada Akta kelahiran PEMOHON terjadi kesalahan penulisan yaitunama PEMOHON itertulis NUR MANTI ERPINA SITORUS seharusnyatertulis NURMANTI ERPINA SITORUS dan kesalahan penulisan tempat lahirdi Akta tertulis SAMPUARA seharusnya JANJIMARIA.5.

  Memberikan izin kepada PEMOHON untuk melakukan perbaikan padanama PEMOHON pada Akta Kelahiran terdahulu yang semula tertulisNUR MANTI ERPINA SITORUS~ pada akta Kelahiran No.477/15861.02/I.04/TBB/2011 tertanggal 10 November 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang Baratmenjadi NURMANTI ERPINA SITORUS dan penulisan tempat lahir yangtertulis SAMPUARA seharusnya JANJIMARIA.3.

  NURMANTI ERPINA SITORUS lahir di Janjimaria, 10 Maret 1981c. LUNGGUK JACKSON HASIHOLAN SITORUS lahir di Sampuara, 02Februari 1982d.

  Bahwa pada Akta kelahiran PEMOHON terjadi kesalahan penulisan yaitunama PEMOHON itertulis NUR MANTI ERPINA SITORUS seharusnyatertulis NURMANTI ERPINA SITORUS dan kesalahan penulisan tempat lahirdi Akta tertulis SAMPUARA seharusnya JANJIMARIA.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Merubah Identitas Anak Pemohon Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 713/DISP/KI-CS-BTM/2011, Sebelumnya Bernama: RIZKY ANUGRAH , Tempat Lahir Di BATAM Pada Tanggal 02-07-2010, Anak Kesatu Laki-Laki Dari Pasangan Suami Isteri : ROY SEPRIADI Dan ERPINA PASARIBU, Menjadi RIZKY ANUGRAH , Tempat Lahir Di BATAM Pada Tanggal 02-07-2010, Anak Kesatu Laki-Laki

  Dari Pasangan Suami Isteri : ROY SEPRIADI Dan ERPINA RAHMAWATI

• Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat catatan pinggir pada

  Pemohon:
  ERPINA RAHMAWATI

  BAHWA Identitas Pemohon Yang Tertera Pada SURAT PERNYATAANMASUK ISLAM NO: Kk,32.05/9/Ba/455/Xi/2009, SEBELUMNYABERNAMA ERPINA PASARIBU, SETELAH MEMELUK AGAMA ISLAMMENJADI BERNAMA: ERPINA RAHMAWATI ;6.

  Bengkong Batam Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonantentangPerbaikan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Bahwa benar Identitas Pemohon Yang Tertera Pada SURATPERNYATAAN MASUK ISLAM NO: Kk,32.05/9/Ba/455/Xi/2009,SEBELUMNYA BERNAMA ERPINA PASARIBU, SETELAH MEMELUKAGAMA ISLAM MENJADI BERNAMA : ERPINA RAHMAWATI ; Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN ANAK Karena AdaKesalahan/Kekurangan Penulisan, Sebelumnya TerteraRIZKY ANUGRAH

  PASARIBU dirubahmenjadi ERPINA RAHMAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat berupa Kartu Keluarga (KK) bukti (P5), dan Kutipan AktaKelahiran (P.3) serta Kutipan Akta Nikah (P.2) ternyata benar yang bernamaERPINA PASARIBU dirubah menjadi ERPINA RAHMAWATI adalah pemohonMenimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ayat :Hal 6 dari

  Merubah Identitas Anak Pemohon Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 713/DISP/KICSBTM/2011, Sebelumnya Bernama:RIZKY ANUGRAH , Tempat Lahir Di BATAM Pada Tanggal 02072010,Anak Kesatu LakiLaki Dari Pasangan Suami Isteri : ROY SEPRIADIDan ERPINA PASARIBU, Menjadi RIZKY ANUGRAH , Tempat LahirDi BATAM Pada Tanggal 02072010, Anak Kesatu LakiLaki DariPasangan Suami Isteri: ROY SEPRIADI Dan ERPINA RAHMAWATI3.

• Pemohon:
  Erpina Rabiasa

• Pemohon:
  ERPINA SIBURIAN

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan sah perkawinan pemohon (Erpina Sihotang) dengan (Frans Diego Noberto Silitonga) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 September 2018 di Gereja Kristen Protestan Indonesia Batang Kuis dan telah terbit akte pernikahan gereja nomor: 03/J.BK/RSD-11I/IX/2018, adalah sah Demi Hukum;
  3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai Perkawinannya di Kantor

  Pemohon:
  ERPINA SIHOTANG

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 1608CLT1612200805375 tanggal 16 Desember 2008 atas nama ERPINA untuk

  Pemohon:
  ERPINA

  Nomor 243/PDT.P/2018/PN.Bta, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; " Bahwa Pemohon bernama ERPINA, dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal15 Maret 1991 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), yang masing masing bernama MARYANI dan ARPANI yang dilangsungkan dihadapanHal 1 dari 5 halaman PenetapanNo.243/Pat.P/2018/PN.BTAPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, pada tanggal 9Agustus 1987 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 739/1987; Bahwa kelahiran Pemohon

  yang bernama ERPINA tersebut telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapurasebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 1608CLT1612200805375tanggal 16 Desember 2008" Bahwa Akte Kelahiran Pemohon bernama ERPINA tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tersebut tempat lahir Pemohon tertulisOKU Timur sedangkan sebenarnya harus tertulis Kota Negara Bahwa Pemohon

• Pemohon:
  ERPINA SIBURIAN

• Pemohon:
  SANTI ERPINA PURBA

• Menyatakan Terdakwa ERPINA HANDAYANI SUKIMAN S.Pd ALS PINA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA dalam dakwaan PRIMAIR ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;--------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan Terdakwa ERPINA HANDAYANI SUKIMAN Spd ALS PINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA ;-----------------------------------------4.

  Kabupaten Lombok Tengah, atas nama Ir.LALU WINATA SYIKIR.--------------------------------------------------------------------------------------17. 1 (satu) lembar surat berupa Berita Acara Pembayaran dengan nomor : 523/544/LUTKAN yang dilakukan pada hari jumat tanggal 12 Bulan Desember tahun 2008 antara Ir.LALU WINATA SYIKIR selaku Pengguna Anggaran Kegiatan Pendampingan pada Kelompok Nelayan Perikanan Tangkap pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Lombok Tengah, selaku pihak pertama dengan ERPINA

  /XI/2008 dari CV.MANTAP ABADI yang ditanda tangani oleh ERPINA HANDAYANI S.----------------------------------------------19.1 (satu) rangkap surat ADDENDUM PERJANJIAN KERJA dengan nomor : 605/502.a/LUTKAN antara Kepala Dinas Ir.LALU WINATA SYIKIR selaku Pengguna Anggaran Kegiatan Pendampingan pada Kelompok Nelayan Perikanan Tangkap Tahun Anggaran 2008, dengan CV.MANTAP ABADI selaku Direktris ERPINA HANDAYANI S, tentang pengadaan 30 (tiga puluh) sampan ukuran 9 Meter.----------------------------

  MANTAP ABADI dengan Nomor : 003.22.40927.01-5 Nama MANTAP ABADI CV/ERPINA HANDAYANI yang dikeluarkan oleh Bank NTB/PT.

  - ERPINA HANDAYANI SUKIMAN, SPd Alias PINA

• Penggugat:
  Endang Erpina Sitorus
  Tergugat:
  Novalinda Manurung

• Herman Jaya bin Latanu danErpina binti Mardani

• Pemohon:
  1.LARIS SIPAHUTAR
  2.ERPINA HERAWATI

• ERPINA SONDANG H PANJAITAN, 2. MELDA SIMANJUNTAK, 3. PINNE HOTNIATI SIMANJUNTAK tersebut;

  ERPINA SONDANG H PANJAITAN,, DKK VS PT. TEAM METAL INDONESIA, DKK

  ERPINA SONDANG H PANJAITAN, Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di Sagulung Bersatu Blok L Nomor 7, Rt004/Rw.009, Kelurahan Sungai Lengkop, Kecamatan Sagulung,Batam Propinsi Kepulauan Riau;2.MELDA SIMANJUNTAK, Warga Negara Indonesia bertempattinggal di Jalan Kuda Laut, Rt 004/Rw 007 Kelurahan Sungai Jodoh,Kecamatan Batu Ampar, Batam Propinsi Kepulauan Riau;3.

  yangHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1310 K/Padt.SusPHI/2017telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis mengambilputusan dengan suara terbanyak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Erpina

• MENETAPKAN

  Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  Menyatakan Pemohon I MARTOGI NAINGGOLAN dan Pemohon II ITA ERPINA DAMANIK telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Pusat Pematangsiantar, pada hari Sabtu, 28 Oktober 2010, sesuai dengan Petikan Akte Nikah Kudus Nomor 506/AN-GPDI/II/11-10 tertanggal 28 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Pusat Pematangsiantar;
  Memerintahkan

  Pemohon:
  1.Martogi Nainggolan
  2.Ita Erpina Damanik

• Penggugat:
  Endang Erpina Sitorus
  Tergugat:
  Novalinda Manurung

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Amri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erpina binti Armia) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  Sulaiman Bin Amri
  Termohon:
  Erpina Binti Armia

  Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Amri) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Erpina binti Armia) berdasarkanketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Amri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erpina binti Armia) didepan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;4.

• MENETAPKAN

  Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  Menyatakan Pemohon I MARTOGI NAINGGOLAN dan Pemohon II ITA ERPINA DAMANIK telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Pusat Pematangsiantar, pada hari Sabtu, 28 Oktober 2010, sesuai dengan Petikan Akte Nikah Kudus Nomor 506/AN-GPDI/II/11-10 tertanggal 28 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Pusat Pematangsiantar;
  Memerintahkan

  Pemohon:
  1.Martogi Nainggolan
  2.Ita Erpina Damanik

  ITA ERPINA DAMANIK, lahir di Marubun, tanggal 07 Mei 1988,Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Kain Suji No. 15, KelurahanBane, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Nomor Induk Kependudukan (NIK)12082952058 70002.Dalam hal ini disebut sebagal PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan sSuratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan

  Menyatakan Perkawinan Pemohon (MARTOGI NAINGGOLAN) danPemohon II (ITA ERPINA DAMANIK) yang dilangsungkan secaraagama Kristen di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) PusatPematangsiantar, pada hari Sabtu, 28 Oktober 2010, demikianberdasarkan Petikan Akte Nikah Kudus Nomor 506/ANGPDI/II/1110tertanggal 28 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Pendeta GerejaPentakosta Di Indonesia (GPDI) Pusat Pematangsiantar; SAHMENURUT HUKUM3.

  Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sebagai satu kesatuan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohondapat diketahui bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon adalahuntuk Perkawinan Pemohon (MARTOGI NAINGGOLAN) dan PemohonI (ITA ERPINA

  dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan,Pencatatan Perkawinan dilakukan setelah adanya Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah sesualdengan agamanya, dengan demikian maka Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Para Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan,oleh karena itu petitum angka 2 (dua) tersebut dapat dikabulkansepanjang berbunyi: menyatakan Pemohon MARTOGI NAINGGOLANdan Pemohon II ITA ERPINA

  Menyatakan Pemohon MARTOGI NAINGGOLAN dan Pemohon IIITA ERPINA DAMANIK. telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) PusatPematangsiantar, pada hari Sabtu, 28 Oktober 2010, sesuai denganPetikan Akte Nikah Kudus Nomor 506/ANGPDI/II/1110 tertanggal 28Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pentakosta DiIndonesia (GPDI) Pusat Pematangsiantar;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pematangsiantar untuk mendaftarkan Perkawinan

• Penggugat:
  Erpina binti Armiya
  Tergugat:
  Hafiz Tri Kansyah bin Ismunandar

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 3 (tiga) paket narkotika diduga jenis extacy;
• 1 (satu) lembar plastik bening;
• 1 (satu) buah tas / dompet bermotif kotak-kotak warna hitam putih;

Dipergunakan dalam perkara DIAN ERPINA

menyalakan lampu danmengatakan JANGAN BERGERAK pada saat itu saksi DIAN ERPINA sedangmemegang sesuatu/obat lalu para saksi berkata APA ITU, ANGKAT TANGANSEMUANYA JONGKOK kemudian terdakwa bersama saksi DIAN ERPINA, saksiRUSNIA INTAN dan saksi IMELDA jongkok, kKemudian para saksi melakukanpenggeledahan dan ditemukan dua butir narkotika diduga jenis extacy ditangansaksi DIAN ERPINA, yang mana saat itu saksi DIAN ERPINA maumenggunakannya.

menyalakan lampu danmengatakan JANGAN BERGERAK pada saat itu saksi DIAN ERPINA sedangmemegang sesuatu/obat lalu para saksi berkata APA ITU, ANGKAT TANGANSEMUANYA JONGKOK kemudian terdakwa bersama saksi DIAN ERPINA, saksiRUSNIA INTAN dan saksi IMELDA jongkok, kKemudian para saksi melakukanpenggeledahan dan ditemukan dua butir narkotika diduga jenis extacy ditangansaksi DIAN ERPINA, yang mana saat itu. saksi DIAN ERPINA maumenggunakannya.

SYAHRIZAL menelpon saksiDIAN ERPINA dengan mengatakan DIMANA DEK, ABANG SUDAH SAMPAI NIlalu saksi DIAN ERPINA keluar dari room 01 dan menemui Sdr. SYAHRIZALkemudian saksi DIAN ERPINA mengatakan SINI KE ROOM 02 lalu saksi DIANERPINA mengajak saksi RUSNIA ALS INTAN, saksi IMELDA dan terdakwa NOVIARDI untuk pindah ke room 02, Kemudian saksi IMELDA menghidupkan musichouse dan kemudian mereka berjoget dan setelah beberapa jam berjoget saksisaksi DIAN ERPINA mengatakan kepada Sdr.

YOKLAH kemudian saksi DIAN ERPINA dan saksi pergimenuju tempat Karaoke di Salon Linda JI.

SYAHRIZALkeluar kemudian sekira pukul 19.00 wib saksi DIAN ERPINA kembali mengambilHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Rhlpil extacy didalam saku celananya dan meminumnya setengah butir kemudiantibatiba datang polisi dan mengatakan kepada saksi DIAN ERPINA APA ITUANGKAT TANGANNYA kemudian Polisi menggeledah dan menemukan dua butirpil extacy ditangan saksi DIAN ERPINA dan kemudian Polisi memeriksa dompetsaksi DIAN ERPINA dan ditemukan satu butir pil extaci, atas kejadian tersebutsaksi

Agar dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Erpina.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (Lima Ribu Rupiah).

Jumaenah,alamat Kebon Kelapa RT 02/RW 09 Batutulis Bogor beserta kunci.Agar dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Erpina.4.

terdakwa dengan saksi Erpina;Bahwa benar saksi juga berada di rumah saksi Erpina sewaktu terdakwadatang bertamu;Bahwa benar terdakwa sudah beberapa kali datang bertamu ke rumahsaksi Erpina;Bahwa benar terdakwa sejak' pertama kali kenal, terdakwamemperkenalkan dirinya mengaku sebagai seorang anggota TNI yangdinas atau bertugas di Bandung;Bahwa benar pada malam kejadian terdakwa datang bertamu ke rumahsaksi Erpina tanpa membawa kendaraan;Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi Erpina bahwa motormiliknya

Selanjutnya dalamHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN.Bgrkesempatan tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Erpina bahwa motormiliknya sedang berada di bengkel di depan gang Pulo Empang yang jaraknyatidak terlalu jauh dari rumah saksi Erpina untuk diperbaiki, dengan alasan ituterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Erpina yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario, warna hitam, tahun 2010, No.

Provost TNI yang berdinas diBandung kembali datang bertamu ke rumah saksi Erpina di Kampung BojongNeros RT 003/RW 013 Kel.

dekat rumah saksi Erpina sebagaimanayang diceritakan terdakwa tidak pernah ada, dan terdakwa membawa sepedamotor milik saksi Erpina tersebut ke rumah saksi Asep Saepudin di gangPesantren Kelurahan Cimanggu, Kecamatan Tanah Sareal kemudian terdakwamenjual sepeda motor milik saksi Erpina tersebut kepada saksi Asep Saepudinseharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).