Ditemukan 26 data
28 — 9
ERRU als ENNA
Erru alias Enna (Penggugat) mendapatkan bagian seluas0,353 Ha, karena B. Erru alias Enna tidak mendapatkan bagianwaris berupa tanah sawah.e Bahwa adapun tanah Tegal yang menjadi bagian waris B. Errualias Enna mempunyai batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah bagian waris B. Sutik alias Jatim dan B. Ruk aliasSakima;Timur : Tanah sisa bagian waris Penggugat yaitu seluas sekitar 1530M2;Selatan : jalan Desa;Barat : Pekarangan H. Idris;Sedangkan B.
Erru alias Enna (tanah objeksengketa);Barat : Pekarangan H. Idris;4Sedangkan B. Ruk alias Sakima mendapatkan bagian waris tanah Tegalseluas sekitar 1000 m2 (100 da) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jalan;Timur : Selokan;Selatan : Tanah bagian waris B. Erru alias Enna (Penggugat);Barat : Tanah bagian waris B. Sutik alias Jatim;.
Erru alias Enna tidak pernah digadaikan kepadaH. Alwi, sedangkan tanah B. Sutik alias Jatim pernah digadaikan kepadaH. Alwi.Bahwa yang mengerjakan tanah bagian milik B. Erru alias Enna adalahanaknya yang bernama Darwi alias P. Holip hingga tahun 2010, namunsetelah masalah tanah tersebut dibiarkan sampai sekarang.Bahwa benar Sundari membeli tanah sengketa dari H.
Erru alias Enna (Penggugat)mendapat bagian seluas 0,353 ha, B. Sutik alias Jatim mendapatbagian seluas 0,100 ha, dan B. Ruk alias Sakima mendapat bagianseluas 0,100 ha sedangkan anak pertamanya yang bernama Asdanalias P. Tris sudah mendapat bagian tanah lain.e Bahwa tanah bagian B. Erru alias Enna (Penggugat) tidak pernahdigadaikan/ dialinkan kepada H. Alwi, sedangkan tanah B. Sutik aliasJatim seluas 1000 m2 sejak tahun 1960 digadaikan kepada H.
Erru als Enna serta B. Ruk als Sutima juga mendapatwarisan sebagai sesama ahli waris dari Asma als Misdin.Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwaketika Tergugat membeli tanah tersebut dari B.
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUKIYATI / ERRU DK VS DURASMAN als ABDURAHMAN DK
PUTUSANNomor 2161 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:12.RUKIYATI / ERRU;SULIHA, keduanya bertempat tinggal di JalanDusun Krasak, Desa Sukolilo Barat, KecamatanLabang, Kabupaten Bangkalan;Para Pemohon Kasasi;1.LawanDURASMAN als ABDURAHMAN, bertempattinggal di Desa Pangpong, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberikuasa kepada BAKHTIAR PRADINATA, S.H.
RUKIYATI/ERRU dan 2.
RUKIYATI/ERRU dan 2. SULIHA tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H., M.H.
93 — 13
Penggugat : Rukiyati alias Erru, DKKTergugat : Durasman al Abdurahman, DKK
Terdakwa:
YOGA YUFERTA Bin ERRU KHOIRUMAN
23 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yoga Yuferta Bin Erru Khoiruman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Yoga Yuferta Bin Erru Khoiruman oleh karena itu
Terdakwa:
YOGA YUFERTA Bin ERRU KHOIRUMAN
25 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaanak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor : 02460/UM-WNI/2013 atas nama NUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABAN;3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut diatas kepada Kantor Catatan Sipil dan dinas Kependudukan Kota Bogor paling lambat 30 ( tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengdilan Negeri;4.
Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencacatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor; 02460/UM-WNI/2013tertanggal 11 April 2013 mengenai perubahan nama dari semula NUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABAN;5. Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Memberi izin kepada pemohon untuk merubah namanya dari namaNUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABAN yang telahtercatat pada kutipan akta kelahiran nomor : 623.0232768;3. Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Catatan Sipil dan DinasKependudukan Kota Bogor untuk mencatatkan Perbaikan Nama Pemohondarinama NUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABAN untukdicatat kedalam daftar Buku Register yang sedang berjalan untuk itu;4.
RUDOLF SILABAN ;e Bahwa Pemohon sudah Menikah;e Bahwa Pemohon dan Drs.RUDOLF SILABAN menikah pada hari selasa,tanggal O9Maret2010 di Depok;e Bahwa NUGRAHA SILABAN benar anak kandung Pemohon dan Drs.RUDOLF SILABAN;e Bahwa Pemohon datang ke persidangan karena ingin mengurus PerubahanNama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dari yang semulaNUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABANdikarenakan sakitsakitan;e Bahwa Pemohon berkeinginan namanya anaknyadirubah dari NUGRAHASILABAN menjadi ERRU
RUDOLF SILABAN menikah pada hari selasa,tanggal 9Maret2010 di Depok ;e Bahwa NUGRAHA SILABAN adalah anak kandung Pemohon dan Drs.RUDOLF SILABAN;e Bahwa Pemohon menghadap Persidangan karena ingin mengurus PerbaikanNama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dari yang semulabernama NUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABANkarenasering sakitsakitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan
NUGRAHA SILABAN,karena sering sakitsakitan;e Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan nama anaknya diperbaiki dariNUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABAN ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan dan sangat membutuhkan perubahannama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan maksud untukmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindarikesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum dari Keputusan PresediumKabinet Nomor : 127/U/Kep
/12/1966, ditentukan bahwa nama yang dipilih itu tidakboleh melanggar adat istiadat sesuatu daerah atau tidak boleh melanggar tatakesusilaan;Menimbang bahwa setelah Hakim mempelajari dan mencermati surat P1, P2,P3, P4, P5 dengan keterangan 2 orang saksi yaitu saksi YETTY KUSMAWATI TIdan saksi AGUNG RAHARDJO, Hakim berpendapat bahwa permohonan pemohondapat dikabulkan karena perubahan nama anak pemohon dari semula bernamaNUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABAN bukanlah suatu gelar /nama kebangsaan
29 — 5
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor :02460/UM-WNI/2013 atas nama NUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABAN;3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut diatas kepada Kantor Catatan Sipil dan dinas Kependudukan Kota Bogor paling lambat 30 ( tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengdilan Negeri;4.
Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencacatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor; 02460/UM-WNI/2013 tertanggal 11 April 2013 mengenai perubahan nama dari semula NUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABAN; .5. Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Memberi izin kepada pemohon untuk merubah namanya dari nama NUGRAHASILABAn menjadi ERRU NUGRAHA SILABAN yang telah tercatat pada kutipan aktakelahiran nomor : 623.0232768;3. Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Catatan Sipil dan DinasKependudukan Kota Bogor untuk mencatatkan Perbaikan Nama Pemohon darinama NUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABAN untuk dicatatkedalam daftar Buku Register yang sedang berjalan untuk itu;4.
RUDOLF SILABAN ; Bahwa Pemohon sudah Menikah; Bahwa Bapak Pemohon yang bernama Drs.RUDOLF SILABAN menikah padahari selasa, tanggal O9Maret2010 di Depok ; Bahwa Pemohon datang ke persidangan karena ingin mengurus PerubahanNama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dari yang semulaNUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABANdikarenakan sakitsakitan; Bahwa Pemohon berkeinginan namanya anaknyadirubah dari NUGRAHASILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
RUDOLF SILABAN menikah padahari selasa, tanggal 9Maret2010 di Depok ; Bahwa Pemohon menghadap Persidangan karena ingin mengurus PerbaikanNama anak Pemohon pada akta kelahirananak Pemohon dari yang semulabernama NUGRAHA SILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABANkarena seringsakitsakitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalamakta kelahiran Nomor :02460/UMWNI/2013 atas nama NUGRAHA SILABANmenjadi ERRU NUGRAHA SILABAN;3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut diataskepada Kantor Catatan Sipil dan dinas Kependudukan Kota Bogor paling lambat 30( tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengdilan Negeri;4.
Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untukmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencacatan Sipil dan membuatcatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor; 02460/UMWNI/2013tertanggal 11 April 2013 mengenai perubahan nama dari semula NUGRAHASILABAN menjadi ERRU NUGRAHA SILABAN,; .5.
1.FAJAR NURHESDI
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
SYAHRUL GUNAWAN Als ERRU Bin MUHAMMAD SYARIF
124 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SYAHRUL GUNAWAN Als ERRU Bin MUHAMMAD SYARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp.
Penuntut Umum:
1.FAJAR NURHESDI
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
SYAHRUL GUNAWAN Als ERRU Bin MUHAMMAD SYARIFPUTUSANNomor 135/Pid.Sus/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAHRUL GUNAWAN Als ERRU Bin MUHAMMADSYARIF;Tempat lahir : Bontang;Umur/Tanggal lahir : 15 Oktober 1991;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Diponegoro RT.16 Kel. Berbas Pantai Kec.
Menyatakan terdakwa SYAHRUL GUNAWAN Als ERRU Bin MUHAMMAD SYARIFbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasalNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYAHRUL GUNAWAN Als ERRU BinMUHAMMAD SYARIF dengan Pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pegadaian(Persero) cabang Bontang telah melakukan penimbangan barang bukti milikterdakwa SYAHRUL GUNAWAN Als ERRU Bin MUHAMMAD SYARIF berupa 1(satu) poket/ plastik berisi butiran kristal diperoleh total Berat Kotor : 0,31 (no;koma tiga puluh satu) gram dengan Total Berat Bersih : 0,05 (nol koma nol lima)gram.
Menyatakan Terdakwa SYAHRUL GUNAWAN Als ERRU Bin MUHAMMADSYARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;.
Terdakwa:
1.NAWI Bin ERRU
2.MISRA'IL Bin SARUDDIN
62 — 13
NAWI Bin ERRU, terdakwa II. MISRA?IL Bin SARUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PERJUDIAN ?;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. NAWI Bin ERRU, terdakwa II. MISRA?
Terdakwa:
1.NAWI Bin ERRU
2.MISRA'IL Bin SARUDDIN
12 — 1
Erru Al Turi bin P. Turi (suami), Moh. Idrol bin P. Erru Al Turi (anak kandung laki-laki), Mohammad Toyib Abdul Kadir bin P. Erru Al Turi (anak kandung laki-laki) dan Irmawati binti P. Erru Al Turi (anak kandung perempuan);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
PT. Bank Rakyat Indonesia Kancab Curup
Tergugat:
1.Adi Sumantri
2.Lustina Niarti
32 — 23
ERRU PRATAMA ADITYAWARMAN (Mantri BRI Unit Kepahiang);Keterangan Singkat:Saksi adalah petugas yang melakukan penagihan ke TERGUGAT dan TERGUGAT II dan sekaligus petugas yang membina kredit/pinjamana/ln TERGUGAT dan TERGUGAT Il, yang ternyata TERGUGAT danTERGUGAT II tidak memiliki itikad baik memenuhi kewajibannyamembayaran angsuran kreditnya;2. Sdr.
Kantor Cabang Curup, 4)ERRU PRATAMA ADITYAWARMAN (Mantri BRI Unit Kepahiang 1 PT.BRIhalaman 7 dari 14 halaman Putusan nomor 2/Pdt.GS/2018/PN Kph (Persero), Tbk. Kantor Cabang Curup, 5) MEKA PURNOMO (PetugasAdministrasi Unit PT.BRI (Persero), Tbk.
Telah terjadi kesepakatan antara Debitur dan Mantri (Pak ERRU),namun Kesepakatan tersebut dibatalkan oleh Pak ERLANDO. Tergugat bingung karena Pak ERLANDO mengatakan Kesepakatanantara Tergugat dan Pak ERRU itu tidak bisa dilakukan sehinggaTergugat merasa dirugikan.
.500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan padatanggal 1 Juni 2017 membayar sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah),dan seterusnya pada tanggal 5 September 2017, hal ini dikuatkan dengan buktiSurat yang diajukan Tergugat dan Tergugat II sebagaimana bukti bertandaT1.T21, T1.T22 dan T1.T23 serta T1.T24;Menimbang, bahwa selain itu menurut Tergugat dan Tergugat II jikamengenai angsuran dimaksud telah terjadi kesepakatan mereka denganhalaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 2/Pdt.GS/2018/PN Kph Saudara ERRU
12 — 0
Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain dengan panggilan erru orang dari desaKalebengan rubaru tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat dan bahkan kini tergugatdengan wanita tersebut telah dikaruniai anak ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, kini tergugat telahmentelantarkan penggugat dan anakanaknya ; ;5.
Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain dengan panggilan erru orang dari desaKalebengan rubaru tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat dan bahkan kini tergugatdengan wanita tersebut telah dikaruniai anak ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, kini tergugat telahmentelantarkan penggugat dan anakanaknya; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi
Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain dengan panggilan erru orang dari desaKalebengan rubaru tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat dan bahkan kini tergugatdengan wanita tersebut telah dikaruniai anak ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, kini tergugat telahmentelantarkan penggugat dan anakanaknya ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bemilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aknan ) dengan Pemohon II (Erru) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember pada tanggal 19 April 2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
PENETAPANNomor 0447/Padt.P/2017/PA.JrZN Ey 2SES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Aknan bin Suryati, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Masjid utama RT.27 RW. 07Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Erru binti Satuki, umur 30 tahun, agama
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aknan bin Suryati) dan Pemohon II(Erru binti Satuki) yang dilangsungkan pada 19 April 2007 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aknan ) dengan Pemohon Il(Erru) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember pada tanggal 19 April 2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4.
37 — 11
ERRU, telah meninggal dunia, danisterinya B. ERRU alias Hj. MAIMUNA juga telahmeninggal dunia, dengan dikaruniai 5 (lima) oranganak :ERRU, meninggal dunia tanpa keturunan.SUMYANI, (PENGGUGAT 1).SURYATI, (PENGGUGAT II).SAFINA, meninggal dunia tanpa keturunan.HADIJAH, saat ini masih hidup tinggal di KotaSamarinda, Kalimantan Timur.NASUD alias P. BUHARI, telah meninggal dunia, danisterinya RAWATI alias B.
ERRU, dalam hidupnya pernah menikahdan mempunyai 5 Orang anak :a. ERRU (meninggal Dunia tanpa keturunan)b. SUMYANI (PENGGUGAT 1)c. SURYATI (PENGGUGAT Il)d. SAFINA (Meninggal tanpa keturunan)e. HADIJAH (TIDAK DIMASUKKAN DALAMPIHAK)Il. NASUD alias P. BUHARI, dalam hidupnya pernahmenikah dengan RAWATI alias B. BUHARI (TurutTergugat Il) dan mempunyai 5 orang anak yaitu :a. BUHARI meninggal dunia, selama hidupnya menikahdengan JUWANI alias B.
ERRU, dalam hidupnya pernah menikah danmempunyai 5 Orang anak :a. ERRU (meninggal Dunia tanpa keturunan)b. SUMYANI (PENGGUGAT 1)c. SURYATI (PENGGUGAT Il)d. SAFINA (Meninggal tanpa keturunan)e. HADIJAH (TIDAK DIMASUKKAN DALAM PIHAK)1. NASUD alias P. BUHARI, dalam hidupnya pernah menikah denganRAWATI alias B. BUHARI (Turut Tergugat II) dan mempunyai 5orang anak yaitu :a. BUHARI meninggal dunia, selama hidupnya menikahdengan JUWANI alias B.
48 — 6
Perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari saksi Ferry Kurniawan dan saksi Erru Syafruddin (anggota Polsek TanjungBatu) melakukan razia rutin didepan Polsek Tanjung Batu, memberhentikan kendaraansepeda motor Honda Vario warna putih No.Pol.
Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Ferry Kurniawan dan saksi Erru Syafruddin (anggota Polsek TanjungBatu) melakukan razia rutin didepan Polsek Tanjung Batu, memberhentikan kendaraansepeda motor Honda Vario warna putih No.Pol.
Erru Syafruddin bin H. Ahmad Zailani: atas persetujuan para terdakwa dibawahsumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa permasalahan yang dihadapi oleh para terdakwa adalah kedapatan membawa,memiliki, menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu, yang kejadiannya pada hariSabtu tanggal 26 April 2014 sekira jam 00.30 wib di Depan Polsek Tanjung Batu JIn.Merdeka Kel.
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
ADI Als SUMADI Bin HABIRUN
29 — 19
SYAHRUL Als ERRU sebanyak 1(Satu) bungkus seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman tanpa seijin atau persetujuan dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Sabu sabu tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN BonMenimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang
SYAHRUL Als ERRU sebanyak 1(satu) bungkus seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa seijin atau persetujuan dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa guna mempersingkat isi putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi selama pemeriksaan dipersidangan, sebagaimana telah termuatdalam Berita Acara Persidangan, dianggap
SYAHRUL Als ERRU sebanyak 1 (satu)bungkus seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat berupa :1) Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No lab. 11460/NNF/2018tanggal 14 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Ir. Agus R.
27 — 5
Menyatakan bahwa di Sunemep pada tanggal 18 Agustus 1961 telah lahir seorang anak berjenis kelamin: perempuan, diberi nama ATUN dari pasangan suami istri bernama : EHAK (bapak) dan ERRU (Ibu) ; 3.
Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama : EHAK (bapak) dan ERRU (Ibu) ;2. Bahwa sebagaimana yang tercatat dalam KIP,Pemohon dilahirkan di Sumenep pada tanggal 30 Juni1942;3. Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tuapemohon, maka kelahiran pemohon sampai saat inibelum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, sehingga tidak mempunyai AktaKelahiran ;4. Bahwa, pemohon saat ini sangat membutuhkan AktaKelahiran ;5.
24 — 5
Dengan batas batas :Utara : Tanah Bok Erru/ Ru Fia.Timur : Tanah Pak Maryam.Selatan : Tanah P.
Erru, Timur :Tegal PR. Marjam / Mohamad , Selatan : Tegal P.Bagin sekarang P.Surahyan, Barat: Curah.Sedangkan tanahtegal milik almarhum Mohammad alias PMarjamadalah tanah tegal yang di buku Desa Botolinggo mempunyaiIdentitas Petok C No: 943, Persil No : 121, Seluas (7,739 Ha atau77.390 M2 ) , dengan batas batas: Utara : Tegal P. Mahfud, Timur :11( tertulis Curah ) padahal yang benar bats sebelah Timur adalahtanah Obyek Sengketa, Selatan : Tegal P.
Erru;sebelah timur : Tegal P. Marjam/Mohammad;sebelah selatan : Tegal P. Bagin sekarang P. Surahyan;sebelah barat :Curah;Sedangkan batasbatas tanah obyek sengketa menurut bukti suratbertanda P3, sebagai berikut :sebelah utara =: Tanah milik Margianto ( beli dari Sambit );sebelah timur : Tanah negara yang dimohon oleh P. Amsiyani;sebelah selatan : Tanah yang didalilkan sebagai harta peninggalanMohammad als P. Marjam ( rumah P.
Erru;sebelah timur =: Tegal P. Marjam;sebelah selatan : Tegal P. Bagin;sebelah barat =: Caleceran;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat Il menyatakan bahwatanah tersebut ternyata berada di lokasi tanah milik Mohammad alias P.Maryam dengan identitas Petok C no. 943, Persil no. 121, klas d.ll, luassekitar 411 da.
16 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dimas Reza Nanta bin Zaynuri untuk menikah dengan Dila Kurnia binti Erru;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
18 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dila Kurnia binti Erru untuk menikah dengan Dimas Reza Nanta bin Zaynuri ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fathollah bin Erru) terhadap Penggugat (Haridah binti Wahdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);