dengan menggunakan kedua tangannya lalumendorong esbes tersebut sampai terbuka dan sebagaian esbes yang masih retaktersebut dipatahkan sedikit demi sedikit menggunakan tangan sampaiterbukalebar dengan ukuran sekira 60 kali 30 cm sehingga terdakwa YUDIHARIYANTO Bin PAERAN bisa masuk lewat dinding tembok yang telahdirusak selanjutnya terdakwa YUDI HARIYANTO Bin PAERAN menyuruhDEDI (DPO) supaya jongkok untuk memanggul terdakwa YUDI HARIYANTOBin PAERAN naik ke atas punggung DEDI(DPO) agar dapat memasuki

dengan menggunakan kedua tangannya dengancara mendorong esbes tersebut sampai jebol dan sebagaian esbes yang masih retaktersebut terdakwa patahkan sedikit demi sedikit menggunakan tangan sampai dindingtembok yang terbuat dari esbes tersebut bolong atau terbuka kemudian terdakwamenyuruh DEDI (DPO) untuk jongkok dan selanjutnya memanggul terdakwa untuk naikkeatas dan memasuki asbes yang sudah jebol tersebut, setelah terdakwa dipanggul olehDEDI (DPO) dan berhasil masuk ke dalam rumah tersebut kemudian

menurut cara agama nya yang pada pokoknya sebagai berikut :61.Saksi BUDIONO ; bahwa keterangan saya dalam berita acara Penyidik adalah benar; bahwa pada bulan Mei 2006 terdakwa sebagai sales UD.Agung ditugaskanuntuk menjual dan menagih barang bangunan kepada para konsumen ,tetapi dalampenagihan tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke UD.Agung tetapi digunakanuntuk keperluan pribadi tanpa seijin Perusahaan tersebut ; Barang yang dijual UD.Agung tersebut adalah barang bangunan ,diantaranyakeramik, esbes

;sendirian ;2.saksi NOV IA: bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik adalah benar; bahwa pada bulan Mei 2006 terdakwa sebagai sales UD.Agung ditugaskanuntuk menjual dan menagih barang bangunan kepada para konsumen ,tetapidalam penagihan tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke UD.Agung tetapidigunakan untuk keperluan pribadi tanpa seijin Perusahaan tersebut ; Barang yang dijual UD.Agung tersebut adalah barang bangunan ,diantaranyakeramik, esbes , pipa plavon dan lain lain ; bahwa jumlah

INDAH NOVIATI, Keterangan saksi dalam berita acara penyidik adalah benar; bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik adalah benar; bahwa pada bulan Mei 2006 terdakwa sebagai sales UD.Agung ditugaskanuntuk menjual dan menagih barang bangunan kepada para konsumen ,tetapidalam penagihan tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke UD.Agung tetapidigunakan untuk keperluan pribadi tanpa seijin Perusahaan tersebut ; Barang yang dijual UD.Agung tersebut adalah barang bangunan ,diantaranyakeramik, esbes

Agung tersebut adalah barang bangunan,diantaranya keramik, esbes , pipa plavon dan lain lain ; bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa memakai uang UD.Agung; bahwa Toko yang pernah saksi kirimi barangbarang tersebut adalahToko Istiqomah, JIn.Joyoboyo, Toko Antika Jaya Keramik Ploso Jombang, TokoMujur Jaya Gedangsewu, Toko Karya Iksan Kepung Pare ; bahwa terdakwa Sendirian menjual dan menagih barang ke tokotoko tersebut ; bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar;Atas keterangan saksi

menerangkan sebagai berikut bahwa keterangan terdakwa dalam berita acara pemeriksaan Penyidik adalah benar; bahwa dakwaan Penuntut umum adalah benar; Pada bulan Mei 2006 terdakwa sebagai sales UD.Agung ditugaskan untuk menjualdan menagih barang bangunan kepada para konsumen ,tetapi dalam penagihantersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke UD.Agung tetapi digunakan untukkeperluan pribadi tanpa seijin Perusahaan tersebut ; Barang yang dijual UD.Agung tersebut adalah barang bangunan ,diantaranyakeramik, esbes

toko akibat dirusakoleh terdakwa dan barangbarang di dalam toko ada yang berserakan ;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, lalu saksi melihat keadaan toko danbarangbarang di dalam toko Indomart tidak ada yang hilang, namun tetapmenunggu audit Malang ;e Bahwa sepengetahuan saksi dan juga dari bekasbekas yang ada di dalam toko,terdakwa akan mengambil barangbarang didalam toko dengan cara terdakwamemanjat dari tembok gedung, kemudian setelah sampai di atas terdakwamembongkar / merusak atap / esbes

toko Indomart, namun saat akan masuk kedalam toko, alarm tokoberbunyi sehingga terdakwa lari dan belum sempat membawa barangbarangdidalam toko Indomart ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilihat dari bekasbekas atap esbesdan juga barang milik terdakwa yang tertinggal adalah terdakwa merusak atap esbesserta plafon dengan menggunakan tang dan palu ;e Bahwa barang milik terdakwa yang tertinggal ditempat tersebut yaitu berupa1 (satu) tang dan 1 (satu) palu catut ditemukan di atas atap / esbes

98Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, terdakwa sendirian akanmengambil barangbarang berupa rokok, susu, uang dan barangbarang yang ada didalam toko Indomart yang bisa terdakwa jual atau bisa terdakwa makan ;Bahwa terdakwa akan mengambil barangbarang di toko Indomart tersebut dengancara datang ke toko tersebut dengan mengendarai sepeda motor miliknya,kemudian sepeda motor tersebut terdakwa parkir di sebelah selatan Indomart dibawah kipas AC, selanjutnya terdakwa naik atap kemudian esbes

didekat kasir, karena alarm tidak bisa terdakwa matikan dan terdakwatakut kemudian terdakwa naik kembali ke atas dengan memanjat rak, kemudianterdakwa naik atap dan pada saat terdakwa akan turun dari kipas AC, terdakwaditeriaki maling kemudian terdakwa diamankan warga ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan tang, palu sakwarna putih dan sepeda motor Honda Kharisma warna hitam ;Bahwa barang bukti berupa (satu) palu yang ada catutnya tersebut saya gunakanuntuk membuka pakupaku esbes

Indomarco tanpa seijin dengan cara terdakwa sendiriandatang ke toko tersebut dengan mengendarai sepeda motor miliknya, kemudian sepedamotor tersebut terdakwa parkir di sebelah selatan Indomart di bawah kipas AC, selanjutnyaterdakwa naik atap kemudian esbes tersebut terdakwa buka dengan menggunakan tangyang terdakwa bawa, setelah itu terdakwa masuk ke plafon dan palfonnya terdakwa pecahdan jatuh ke bawah, kemudian alarm toko Indomart berbunyi, setelah terdakwa turun kebawah kemudian terdakwa melepas

KARNO mendapatkan informasi dari Sdr.MARDI berhasil memecah Esbes atap belakang toko material denganmenggunakan palu dan terdakwa M. FAHRUDIN als. BARON dapat masukkedalam toko material melalui atap toko yang di jebol Esbesnya dan melihat adabanyak barang.Bahwa kemudian saksi SETYO BUDI UTOMO als. MOMOK dan Sdr. KARNOmenuju belakang toko material, setelah sampai dibelakang toko material Sdr.MARDI dan terdfakwa M. FAHRUDIN als.

KARNO masuk ke dalam tokomaterial melalui lubang Esbes tempat terdakwa M. FAHRUDIN als. BARONmasuk, dan Sdr. KARNO berhasil membuka pintu belakang toko materialtersebut dengan menggunakan kunci L yang ujungnya sudah dibuat lancip.Bahwa selanjutnya saksi SETYO BUDI UTOMO als. MOMOK, Sdr. MARDI, Sadr.KARNO dan, terdakwa M. FAHRUDIN als. BARON masuk ke dalam tokomaterial, sedangkan sdr. TO als.

KARNO masuk ke dalam tokomaterial melalui lubang Esbes tempat terdakwai M. FAHRUDIN als. BARONmasuk, dan Sdr. KARNO berhasil membuka pintu belakang toko materialtersebut dengan menggunakan kunci L yang ujungnya sudah dibuat lancip.Bahwa selanjutnya saksi SETYO BUDI UTOMO als. MOMOK, Sdr. MARDI,terdakwa M. FAHRUDIN als. BARON masuk ke dalam toko material,sedangkan sdr. TO als.

MARDI berhasil memecah Esbes atapbelakang toko material dengan menggunakan palu dan saksi SETYO BUDI UTOMOAls MOMOK dapat masuk kedalam toko material melalui atap toko yang di jebolEsbesnya dan melihat ada banyak barang, selanjutnya terdakwa M. FAHRUDIN als.BARON, Sdr. MARDI, saksi SETYO BUDI UTOMO Als MOMOK masuk ke dalam tokomaterial, sedangkan sdr. TO als.

MARDI berhasilmemecah Esbes atap belakang toko material dengan menggunakan palu dan saksiSETYO BUDI UTOMO Als MOMOK dapat masuk kedalam toko material melalui ataptoko yang di jebol Esbesnya dan melihat ada banyak barang, selanjutnya terdakwa M.FAHRUDIN Als BARON, Sdr. MARDI, saksi SETYO BUDI UTOMO Als MOMOKmasuk ke dalam toko material, sedangkan sdr. TO als.

Tulungagung kemudian mengenai atap warung yangterbuat dari esbes tersebut dan waktu kejadian saksi melihat terdakwa ILHAMBUDI PRASETYA melemparkan batu sebanyak dua kali dan semuanyamengenai atap warung kopi yang terbuat dari esbes dan setelah diamankan dandibawa ke Polres Tulungagung terdakwa ILHAM BUDI PRASETYOmengatakan kepada saksi kalau telah melakukan pelemparan sebanyak empatkali, yaitu lemparan pertama dan kedua mengenai atas warung kopi yangterbuat dari asbes dan lemparan yang ketiga dan

keempat tidak mengenai.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada waktu kejadian saksi melihatlangsung waktu terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO melempar ke arahwarung kopi mengenai atap warung kopi yang terbuat dari esbes sebanyak duakali, dimana waktu itu terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO melemparsebanyak dua kali tersebut menggunakan tangan kanan dan batu yang15dilemparkan tersebut saksi melihatnya semuanya mengenai atap warung kopiyang terbuat dari esbes dan waktu batu yang dilemparkan oleh terdakwaILHAM

BUDI PRASETYO tersebut mengenai atap warung kopi yang terbuatdari esbes juga terdengar suara THOK.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa jarak saksi dan terdakwa ILHAMBUDI PRASETYO waktu melihat terdakwa ILHAM BUDI PRASETYOmelempar batu sebanyak dua kali mengenai atap warung kopi JAFAR yangberada di Dsn.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar esbes dalam keadaan pecah dikembalikan kepada saksi Bingah BintiBanun, 2 (dua) buah pecahan esbes, Pecahan kaca etalase, (satu) buah pecahanbotol, (satu) buah pecahan gelas, 6 (enam) buah batu kali, 2 (dua) buah pecahanbatu bata, 2 (dua) buah batu kali dirampas untuk dimusnahkkan, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna merah tanpa plat nomor, No. Sin. :1PA204694, No. Ka. : MH31PA002DK203325 beserta STNK atas nama IMAMMUKRI alamat Dsn.

dalam keadaan pecah dikembalikan kepada saksi Bingah BintiBanun, 2 (dua) buah pecahan esbes, Pecahan kaca etalase, 1 (satu) buah pecahan botol,1 (satu) buah pecahan gelas, 6 (enam) buah batu kali, 2 (dua) buah pecahan batu bata, 2(dua) buah batu kali dirampas untuk dimusnahkkan, (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tanpa plat nomor, No.

Muhammad Eko Ariantobin Sarmidi mencengkol dan memecahkan esbes pakai linggis hinggaterbuka dan masuk secara bersama sama,dan anak yang bernama I.

Muhammad Eko Arianto bin Sarmidi,oersama dengansaksi Ervin Adi Pamungkas bin Erwin (alm),saksi Purnohadi als Pur binAstro Sapar (alm), (penuntutan yang diajukan secara terpisah), naikkembali melalui genteng esbes dan pulang kerumah saksi Purnohadi alsPur bin Astro Sapar (alm) untuk menyimpa hasilnya;Akibat dari perbuatan anak yang bernama . Agus Suntoro binPurnohadi,anak yang bernama Il.

berupa: 1 (Satu) buah palu, 1 (satu)buah linggis, 1 (Satu) buah obeng;1 (satu) buah tatah lalu berhenti diDusun Kwarasan Desa Kawedusan, Kecamatan Plosoklaten,KabupatenKediri melihat Toko milik saksi Wahyuni binti Suradi dalam keadaan sepilampu mati dan digembok dari luar dan berhenti; bahwa anak Agus Suntoro bin Pumohadi, anak Muhammad Eko Ariantobin Sarmidi, saksi Ervin Adi Pamungkas bin (alm) Erwin, memanjattembok gunakan tangga lalu anak Muhammad Eko Arianto bin Sarmidimencengkol dan memecahkan esbes

berupa: 1 (Satu) buah palu, 1 (satu)buah linggis, 1 (Satu) buah obeng;1 (satu) buah tatah lalu berhenti diDusun Kwarasan Desa Kawedusan, Kecamatan Plosoklaten,KabupatenKediri melihat Toko milik saksi Wahyuni binti Suradi dalam keadaan sepilampu mati dan digembok dari luar dan berhenti;bahwa anak Agus Suntoro bin Pumohadi, anak Muhammad Eko Ariantobin Sarmidi, saksi Ervin Adi Pamungkas bin (alm) Erwin, memanjattembok gunakan tangga lalu anak Muhammad Eko Arianto bin Sarmidimencengkol dan memecahkan esbes

obeng;1 (satu) buah tatah lalu berhenti diDusun Kwarasan Desa Kawedusan, Kecamatan Plosoklaten,KabupatenKediri melihat Toko milik saksi Wahyuni binti Suradi dalam keadaan sepiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan No.4/Pid.SusAnak/2019/PN.Gprlampu mati dan digembok dari luar dan berhenti; bahwa anak Agus Suntoro bin Pumohadi, anak Muhammad Eko Ariantobin Sarmidi, saksi Ervin Adi Pamungkas bin (alm) Erwin, memanjattembok gunakan tangga lalu anak Muhammad Eko Arianto bin Sarmidimencengkol dan memecahkan esbes

yang lokasinya tidak jauh dari Counter HP Monsters CELL,sambil mengamati dan menunggu situasi sepi, sekitar pukul 03.30 WITA terdakwamenuju counter HP Monster CELL selanjutnya mencari jalan masuk ke CounterHp Monster yang bangunannya menjadi satu dengan rumah saksi Munawarah,terdakwa kemudian memanjat pagar tembok tanah kosong yang beradadibelakang rumah saksi Munawarah setelah itu menuju counter dengan cara naiktembok selanjutnya menuju atap counter dengan membongkar atap counter yangterbuat dari esbes

Nomor 182/Pid.B/2020/PN PyaHP Monsters CELL, sambil mengamati dan menunggu situasi sepi, sekitarpukul 03.30 WITA terdakwa menuju counter HP Monster CELL selanjutnyamencari jalan masuk ke Counter Hp Monster yang bangunannya menjadi satudengan rumah saksi Munawarah; Bahwa terdakwa kemudian memanjat pagar tembok tanah kosong yangberada dibelakang rumah saksi Munawarah setelah itu. menuju counterdengan cara naik tembok selanjutnya menuju atap counter denganmembongkar atap counter yang terbuat dari esbes

lokasinya tidak jauh dari CounterHP Monsters CELL, sambil mengamati dan menunggu situasi sepi, sekitarpukul 03.30 WITA terdakwa menuju counter HP Monster CELL selanjutnyamencari jalan masuk ke Counter Hp Monster yang bangunannya menjadi satudengan rumah saksi Munawarah;Bahwa terdakwa kemudian memanjat pagar tembok tanah kosong yangberada dibelakang rumah saksi Munawarah setelah itu. menuju counterdengan cara naik tembok selanjutnya menuju atap counter denganmembongkar atap counter yang terbuat dari esbes

lokasinya tidak jauh dari CounterHP Monsters CELL, sambil mengamati dan menunggu situasi sepi, sekitarpukul 03.30 WITA terdakwa menuju counter HP Monster CELL selanjutnyamencari jalan masuk ke Counter Hp Monster yang bangunannya menjadi satudengan rumah saksi Munawarah; Bahwa terdakwa kemudian memanjat pagar tembok tanah kosong yangberada dibelakang rumah saksi Munawarah setelah itu. menuju counterdengan cara naik tembok selanjutnya menuju atap counter denganmembongkar atap counter yang terbuat dari esbes

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel dinding selkemudian untuk dinding esbes pelapis bagian dalam juga dicongkel denganmenggunakan linggis, setelah itu mereka masuk ke dalam rumah saranguntuk memanen, dan alat yang digunakan adalah 1 (satu) buah linggis, 1(satu) buah tang, dan 1 (satu) buah serok untuk memanen serta karung; Bahwa untuk masalah penjualan sarang burung saksi tidak rnengetahuiTerdakwa menjualnya kemana; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi

sepedamotor Satria F di kebun getah, kemudian Terdakwa dan SAPARUDIN berjalankaki menuju ke tempat sarang burung wallet tersebut, kemudian Terdakwa tibadi tempat sarang burung wallet sekira pukul 23.00 Wita, dan saat TerdakwadanSAPARUDIN sembunyi di dekat sarang burung wallet sambil memantaukalau ada orang, kemudian sekira pukul 00.30 Wita Terdakwa danSAPARUDIN masuk ke dalam rumah sarang burung wallet dan SAPARUDINmelepas paku dengan menggunakan sebuah tang, setelah paku tersebut lepaskemudian esbes

telah diambil kepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal,setelah sampai di rumah orang tersebut kemudian memperlihatkan sarangburung yang telah diambil dan si pembeli membayar kepada sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) kKemudian Terdakwa pulang ke rumah dan uanghasil penjualan sarang burung tersebut dibagi yang masingmasing mendapatbagian Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan SAPARUDIN masuk ke dalam rumah sarang burungwallet dengan cara melepas paku yang berada di esbes

Bahwa Terdakwa dan SAPARUDIN masuk ke dalam rumah sarang burungwallet dengan cara melepas paku yang berada di esbes, kemudian esbestersebut dicongkel dengan menggunakan linggis dan untuk seng pelapis yangberada di dalam SAPARUDIN juga mencongkel dengan menggunakan linggis.Setelah berhasil membongkar, kemudian masuk ke dalam dan memanensarang burung tersebut dengan menggunakan serok dan berhasil mengambilsarang burung wallet sebanyak setengah kilogram dan dimasukkan ke dalamkarung kemudian keluar.

Adapuncara Terdakwa dan SAPARUDIN masuk ke dalam rumah sarang burung walletdengan melepas paku yang berada di esbes, kemudian esbes tersebut dicongkeldengan menggunakan linggis dan untuk seng pelapis yang berada di dalamSAPARUDIN juga mencongkel dengan menggunakan linggis.

Setelah sampai dirumah selanjutnya ganja diserahkan kepada terdakwa.Halaman 3 dari 19 halaman Put.No.01/Pid.Sus/2013/PN.BIt.Kemudian ganja yang telah diterima dad ANDRI oleh terdakwa langsungdisimpan di belakang rumah dibawah esbes tutup sumur, selanjutnyaterdakwa menelepon AM agar mengambil barang pesanannya berupaganja, setelah AM sampai di rumah terdakwa lalu terdakwa langsungmemberikan ganja tersebut kepada ARI, tidak berapa lama kemudiandatang beberapa orang yang tidak terdakwa kenal dan menangkapterdakwa

Kemudian ganja yang telah diterima dari ANDRI oleh terdakwa langsungdisimpan di belakang rumah dibawah esbes tutup sumur, selanjutnyaterdakwa menelepon ARI agar mengambil barang pesanannya berupaganja, setelah ARI sampai di rumah terdakwa, lalu terdakwa langsungmemberikan ganja tersebut kepada ARI, tidak berapa lama kemudiandatang beberapa orang yang tidak terdakwa kenal dan menangkapterdakwa temyata petugas dari Ditreskoba Polda Jatim.

ADRI langsung memberikan ganja dalam tas kresekhitam, selanjutnya oleh terdakwa disimpan di belakang,rumah terdakwa di bawah esbes' tutup sumur.Halaman 7 dari 19 halaman Put.No.01/Pid.Sus/2013/PN.BIt.Benar bahwa ganja yang didapatkan dari Sdr.

ADRI langsung memberikan ganja dalam tas kresekhitam, selanjutnya oleh terdakwa disimpan di belakang,rumah terdakwa di bawah esbes tutup sumur.e Benar bahwa ganja yang didapatkan dari Sdr.

Kemudian ganja yang telah diterima dari ANDRI oleh terdakwalangsung disimpan di belakang rumah dibawah esbes tutup sumur,selanjutnya terdakwa menelepon ARI agar mengambil barangpesanannya berupa ganja, setelah ARI sampai di rumah terdakwa,lalu terdakwa langsung memberikan ganja tersebut kepada ARI, tidakberapa lama kemudian datang beberapa orang yang tidak terdakwakenal dan menangkap terdakwa temyata petugas dari DitreskobaPolda Jatim.

Sebuah bangunan rumah ukuran + 4M X 9 M, terbuatdari bahan pondasi batu cor, tembok batu bata,rangka kayu, atap esbes dengan batas batas :Sebelah Utara : jalan desaSebelah Timur : tanah milik ......Sebelah Selatan : tanah milik ......Sebelah Barat : tanah milik .........Halaman 2 dfari 27 Putusan NO. 1230. /Pdt,G/2020 / PATAYang terletak di ......... , Kabupaten Tulungagung, yangsekarang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat.b.

Sebuah bangunan rumah ukuran + 4 M X 9 M, terbuatdari bahan pondasi batu cor, tembok batu bata, rangkakayu, atap esbes dengan batas batas :Sebelah Utara : jalan desaSebelah Timur : tanah milik Mbah.........Sebelah Selatan : tanah milik .........Sebelah Barat : tanah milik .........Halaman 15 dfari 27 Putusan NO. 1230. /Pdt,G/2020 / PATAYang terletak di ......... , Kabupaten Tulungagung, yangsekarang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat.2.

tempat tinggal permanen dindingtembok atap esbes kerangka kayu , lantai keramik , terletakdi blok ..........

/Pdt,G/2020 / PATAterbukti ada dan tidak benar menurut hukum , dan karenanyaharus di tolak.Menimbang bahwa setelah mempertimbangkan segala halyangberkaitan dengan gugatan Penggugat ,dan bukti bukti sebagaimanatersebut diatas , maka dapat ditetapkan sebagai fakta hukumbahwa harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut :1. satu unit bangunan rumah tempat tinggal permanen dindingtembok atap esbes kerangka kayu , lantai keramik , terletakdi blok manding .......

/Pdt,G/2020 / PATA2.1.satu unit bangunan rumah tempat tinggal permanendinding tembok atap esbes kerangka kayu , lantai keramik, terletak di blok ....... Kabupaten Tulungagung dibangundiatas tanah milik pak ......... ( ayah Tergugat ) yang batasbatasnya :Utara : jalan DesaSelatan : tanah pak. .........Timur : tanah mbah .........Barat : tanah pak. .........

Zirvan melihat dan mendekati terdakwa dengan cara memegangitangan kanan terdakwa dan tangan saksi Mohamad Zirvan ditepis olehterdakwa dan selanjutnya saksi Mohamad Zirvan mencurigai terdakwa danberteriak maling..maling selanjutnya terdakwa berlari kearah selatan hinggamasuk halaman rumah saksi Panidi kKemudian terdakwa melihat ada tanggakeatas dan terdakwa dengan menaiki tangga bersembunyi diatap/esbesrumah saksi Panidi, selanjutnya terdakwa melihat dibawah sudah banyakwarga berdatangan, selanjutnya esbes

melihat lampuNetral dan reting sebelah kiri motor vario tersebut menyala; Bahwa kemudian saksi Mohamad Zirvan melihat dan mendekatiterdakwa dengan cara memegangi tangan kanan terdakwa dan tangan saksiMohamad Zirvan ditepis oleh terdakwa dan selanjutnya saksi MohamadZirvan mencurigai terdakwa dan berteriak maling..maling selanjutnyaterdakwa berlari kearah selatan hingga masuk halaman rumah saksi Panidikemudian terdakwa melihat ada tangga keatas dan terdakwa dengan menaikitangga bersembunyi diatap/esbes

rumah saksi Panidi, selanjutnya terdakwamelihat dibawah sudah banyak warga berdatangan, selanjutnya esbes yangdinaiki terdakwa tersebut jebol dan terdakwa terjatun kedalam dapur miliksaksi Panidi, selanjutnya saksi panidi dan warga lainya mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa kepolsek Nganjuk Kota;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN NjkTerdakwa dapat dinyatakan telah

vario tersebut menyala; Bahwa kemudian saksi Mohamad Zirvan melihat dan mendekatiterdakwa dengan cara memegangi tangan kanan terdakwa dan tangan saksiMohamad Zirvan ditepis oleh terdakwa dan selanjutnya saksi MohamadZirvan mencurigai terdakwa danberteriak maling..maling selanjutnyaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Nikterdakwa berlari kearah selatan hingga masuk halaman rumah saksi Panidikemudian terdakwa melihat ada tangga keatas dan terdakwa dengan menaikitangga bersembunyi diatap/esbes

rumah saksi Panidi, selanjutnya terdakwamelihat dibawah sudah banyak warga berdatangan, selanjutnya esbes yangdinaiki terdakwa tersebut jebol dan terdakwa terjatuh kedalam dapur miliksaksi Panidi, selanjutnya saksi panidi dan warga lainya mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa kepolsek Nganjuk Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasdapat disimpulkan bahwa niat Terdakwa mengambil barang sesuatu milik saksikorban dengan maksud untuk dimiliki tanpa seizin dari saksi

KHOIRI selaku PJ Kades awalnya bergerak dari arah Timurberteriak Ayoayo.... ora barbar engko (Ayoayo..... tidak selesainanti ) karena para pelaku berhenti merusak warung, kemudianTerdakwa merusak atap/esbes warung dengan menggunakan kayubersamasama pelaku yang lain sampai kedalam warung, kemudianTerdakwa keluar warung, dan bertemu dengan TAUFIQ, kemudianTAUFIQ menegur para pelaku Sing ngongkon sopo, warung kokmbok rusak (Yang menyuruh siapa warung kok dirusak) lalu dijawabTerdakwa Aku sing Ngongkon

Gabus, Kab.Pati yang pohon pohonya telah dirusak dan dihancurkan Terdakwabeserta pelaku lainnya tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut warung milik ISKAKSUPENO hancur dan rusak berat antara lain dinding bagian kanan/barat jebol, dinding depan dan 3 (tiga) pintu jebol dan rusak, goronggorong depan warung rusak, atap yang terbuat dari Esbes semuanyahancur dan pecah berantakan, kayu untuk atap warung semuanyarusak, atap depan yang terbuat dari seng berikut kayunya semuanyarusak,1 (satu)

Gabus, Kab.Pati yang pohon pohonya telah dirusak dan dihancurkan oleh parapelaku atas anjuran Terdakwa tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut warung milik ISKAKSUPENO hancur dan rusak berat antara lain dinding bagian kanan/barat jebol, dinding depan dan 3 (tiga) pintu jebol dan rusak, goronggorong depan warung rusak, atap yang terbuat dari Esbes semuanyahancur dan pecah berantakan, kayu untuk atap warung semuanyarusak, atap depan yang terbuat dari seng berikut kayunya semuanyarusak,1

Gabus, Kab.Pati yang pohon pohonya telah dirusak Terdakwa beserta pelakulainnya tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut warung milik ISKAKSUPENO rusak antara lain dinding bagian kanan/barat jebol, dindingdepan dan 3 (tiga) pintu jebol dan rusak, goronggorong depanwarung rusak, atap yang terbuat dari Esbes semuanya pecahberantakan, kayu untuk atap warung semuanya rusak, atap depanyang terobuat dari seng berikut kayunya semuanya rusak,1 (satu)Jendela jebol; 3 (tiga) Pintu rusak, kemudian

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit gergaji mesin merk STIHL warnaorange;e 1 (satu) batang potongan pohon matoa panjang +120 cm diameter + 12 cm;e 1 (satu) batang potongan pohon mangga panjang+50 cm diameter + 20 cm;e 1 (satu) batang potongan pohon sengon lautpanjang + 100 cm diameter + 7 cm ;e 1 (satu) batang potongan pohon pisang sudahkering ;e 1 (satu) buah potongan atap warung/esbes ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama HASAN KUDRI als.

Blitar, setelah terdakwa melihat sekeliling lokasi dalamkeadaan sepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yangada di dalam warung tersebut kemudian terdakwa memarkir sepeda motordi sebelah selatan warung, kemudian terdakwa memanjat melalui tiangtandon air lalu melompat keatas atap yang terbuat dari esbes kemudianterdakwa membuka paksa esbes tersebut dan melompat masuk ke dalamwarung, kemudian sesampainya di dalam warung terdakwa mengambilbarangbarang yang ada di dalam warung kemudian

langsungmengamankan terdakwa dan mengecek barangbarang yang telahdibawanya dan ternyata benar barangbarang yang ada di dalamobrok tersebut adalah barang yang diambilnya dari dalam warung,atas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSrengat;Bahwa pada waktu itu terdakwa langsung mengakui bahwa barangyang diambilnya waktu itu berasal dari dalam warung kopi milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan apa terdakwadalam melakukan aksinya, tetapi setelah saksi melihat esbes

atauatap warung milik saksi tersebut jebol dan terdakwa saksi tanyamengakui bahwa masuk warung melalui tiang tandon air yang beradadi belakang warung kemudian menjebol esbes dan masuk ke dalammengambil barangbarang berharga milik saksi kemudian keluarmelalui pintu belakang;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah berhasil memindahkan barangmilik saksi dari tempat semula dan memasukkan kedalam obrok milikterdakwa tetapi belum sempat di bawa pergi karena ketahuan dansaksi amankan;Halaman 5 dari 20 Putusan

) 2 (dua) botol pertalite ukuran 1 liter.Bahwa dalam melakukan aksinya terdakwa hanya seorang diri;Bahwa terdakwa tidak mengetahui milik siapa barangbarangtersebut yang jelas barang tersebut berada di sebuah warung yangsedang tutup;Bahwa dalam melakukan aksinya terdakwa menggunakan sebuahalat yaitu sebuah karung plastik, sebuah obrok dan 1 (satu) unitsepeda motor;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara awalnya terdakwamemanjat melalui tiang tandon air lalu melompat ke atas atap yangterbuat dari esbes

Kerjen Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, Terdakwamemanjat melalui tiang tandon air lalu melompat ke atas atap yang terbuat dariesbes kemudian terdakwa membuka paksa esbes tersebut dan melompatmasuk kedalam warung mengambil barangbarang yang ada didalam warungyang kondisi tertutup, berupa:1) 1 (satu) buah kompor gas tanpa merk;2) 1 (satu) buah mesin pompa air merk Panasonik;3) 1 (satu) buah tabung gas isi 3 kilogram warna hijau;4) 10 (sepuluh) sachet pop ice rasa melon isi 25 gram;5) 9 (sembilan

FACHRI BRIAN ADJLI PRATAMA alias FAHRImengendarai sepeda angin miliknya sendiri, kemudiansepeda angin tersebut diparkir di sawah belakangperumahan DPRD Ngajuk, Saksi, Terdakwa dan Sadr.FACHRI BRIAN ADJLI PRATAMA alias FAHRI memanjatpagar di belakang toko kemudian la, Terdakwa dan Sdr.FACHRI BRIAN ADJLI PRATAMA alias FAHRI membukaatap yang terbuat dari esbes dengan melepas paku dengancatut miliknya, setelah paku pada atap esbes terbukakemudian esbes dibuka dan mereka bertiga masuk ke dalamToko Onderdil

MUHAMMAD ALIF ZAMZAM alias ALIF berboncengan dengan Terdakwamengendarai 1 (Satu) unit sepeda angin warna hitam milikkakek Terdakwa, sedangkan la mengendarai sepeda anginmiliknya sendiri, kKemudian sepeda angin tersebut diparkir disawah belakang perumahan DPRD Ngajuk, la, Terdakwadan MUHAMMAD ALIF ZAM ZAM alias ALIF memanjatpagar di belakang toko kemudian la, Terdakwa dan Sdr.MUHAMMAD ALIF ZAM ZAM alias ALIF membuka atapyang terbuat dari esbes dengan melepas paku dengan catutmilik Sdr.

MUHAMMAD ALIF ZAM ZAM alias ALIF, setelahpaku pada atap esbes terbuka kemudian esbes dibuka danmereka bertiga masuk ke dalam Toko Onderdil Gunawanuntuk melakukan pencurian. Barang yang berhasil la ambil bersama Terdakwa dan Sadr.MUHAMMAD ALIF ZAM ZAM alias ALIF dalam melakukanpencurian tersebut adalah :a. la bersama Terdakwa dan Sdr.

MUHAMMAD ALIFZAM ZAM alias ALIF, setelah paku pada atap esbes terbukakemudian esbes buka dan mereka bertiga masuk ke dalam TokoOnderdil Gunamawan untuk melakukan pencurian.=" Barang yang berhasil la ambil bersama Sdr. MUHAMMAD ALIF ZAMZAM alias ALIF, Sdr. ADQHA ERBIANTO dan Sdr. FACHRI BRIANADJLI PRATAMA alias FAHRI dalam melakukan pencurian tersebutadalah :a.Terdakwa bersama Sdr.

FACHRIBRIAN ADJLI PRATAMA alias FAHRI membuka atap yang terbuatdari esbes dengan melepas paku dengan catut milik Sadr.MUHAMMAD ALIF ZAM ZAM alias ALIF, setelan paku pada atapesbes terbuka kemudian esbes buka dan mereka bertiga masuk kedalam Toko Onderdil Gunamawan untuk melakukan pencurian.Bahwa untuk masuk ke tempat dimana dilakukan pencurian tersebutdengan cara memanjat, mencungkil.Dengan demikian kami berkeyakinan bahwa unsur ke4 tersebut diatasterpenuhi pembuktsaksinnya.Ad. 5. perbarengan beberapa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit gergaji mesin merk STIHL warna orange ; 1 (satu) batang potongan pohon matoa panjang + 120 cm diameter + 12 cm; 1 (satu) batang potongan pohon mangga panjang + 50 cm diameter + 20 cm; 1 (satu) batang potongan pohon sengon laut panjang + 100 cm diameter + 7 cm ; 1 (satu) batang potongan pohon pisang sudah kering ; 1 (satu) buah potongan atap warung/esbes ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit gergaji mesin, merk STIHL, warna orange ; 1 (satu) batang potongan pohon Matoa, panjang + 120 cm diameter +e 1 (satu) batang potongan pohon Sengon Laut, panjang + 100 cmdiameter + 7 CM) j ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn 1 (satu) batang potongan pohon Pisang sudah kering ; 1 (satu) buah potongan Atap warung/esbes ; Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain (atas nama HASAN KUDRI als.

KHOIRI selaku PJ Kades awalnyabergerak dari arah Timur berteriak Ayoayo.... ora barbar engko (Ayoayo..... tidak selesai nanti ) Karena para pelaku berhenti merusak warung,kemudian Terdakwa merusak atap/esbes warung dengan menggunakan kayubersamasama pelaku yang lain sampai kedalam warung, kemudian Terdakwakeluar warung, dan bertemu dengan TAUFIQ, kemudian TAUFIQ menegur parapelaku Sing ngongkon sopo, warung kok mbok rusak (Yang menyuruh siapawarung kok dirusak) lalu dijawab Terdakwa Aku sing Ngongkon

Pati yang pohon pohonya telah dirusak dan dihancurkanTerdakwa beserta pelaku lainnya tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut warung milik ISKAKSUPENO hancur dan rusak berat antara lain dinding bagian kanan/barat jebol,dinding depan dan 3 (tiga) pintu jebol dan rusak, goronggorong depan warungrusak, atap yang terbuat dari Esbes semuanya hancur dan pecah berantakan,kayu untuk atap warung semuanya rusak, atap depan yang terbuat dari sengberikut kayunya semuanya rusak,1 (satu) Jendela jebol

Pati yang pohon pohonya telah dirusak dan dihancurkanoleh para pelaku atas anjuran Terdakwa tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut warung milik ISKAKSUPENO hancur dan rusak berat antara lain dinding bagian kanan/barat jebol,dinding depan dan 3 (tiga) pintu jebol dan rusak, goronggorong depan warungrusak, atap yang terbuat dari Esbes semuanya hancur dan pecah berantakan,kayu untuk atap warung semuanya rusak, atap depan yang terbuat dari sengberikut kayunya semuanya rusak,1 (satu) Jendela

Pati yang pohon pohonya telah dirusak Terdakwa besertapelaku lainnya tersebut ; 2222222 2n nnn neeBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut warung milik ISKAKSUPENO rusak antara lain dinding bagian kanan/barat jebol, dinding depan dan3 (tiga) pintu jebol dan rusak, goronggorong depan warung rusak, atap yangterbuat dari Esbes semuanya pecah berantakan, kayu untuk atap warungsemuanya rusak, atap depan yang terbuat dari seng berikut kayunya semuanyarusak,1 (satu) Jendela jebol; 3 (tiga) Pintu rusak,

KARNO masuk ke dalam tokomaterial melalui lubang Esbes tempat saksi M. FAHRUDIN als. BARON masuk,dan Sdr. KARNO berhasil membuka pintu belakang toko material tersebutdengan menggunakan kunci L yang ujungnya sudah dibuat lancip.Bahwa selanjutnya terdakwa SETYO BUDI UTOMO als. MOMOK, Sdr. MARDI,saksi M. FAHRUDIN als. BARON masuk ke dalam toko material, sedangkansdr. TO als.

KARNO mendapatkan informasi dari Sdr.MARDI berhasil memecah Esbes atap belakang toko material denganmenggunakan palu dan saksi M. FAHRUDIN als. BARON dapat masukkedalam toko material melalui atap toko yang di jebol Esbesnya dan melihat adabanyak barang, selanjutnya terdakwa SETYO BUDI UTOMO als. MOMOK, Sar.MARDI, saksi M. FAHRUDIN als. BARON masuk ke dalam toko material,sedangkan sdr. TO als.

MARDI berhasil memecah Esbes atap belakang toko material denganmenggunakan palu dan saksi M. FAHRUDIN als. BARON dapat masukkedalam toko material melalui atap toko yang di jebol Esbesnya dan melihat adabanyak barang, selanjutnya terdakwa SETYO BUDI UTOMO als. MOMOK, Sar.MARDI, saksi M. FAHRUDIN als. BARON masuk ke dalam toko material,sedangkan sdr. TO als.

MARDI berhasil memecah Esbes atapbelakang toko material dengan menggunakan palu dan saksi M. FAHRUDIN als.BARON dapat masuk kedalam toko material melalui atap toko yang di jebol Esbesnyadan melihat ada banyak barang, selanjutnya terdakwa SETYO BUDI UTOMO als.MOMOK, Sdr. MARDI, saksi M. FAHRUDIN als. BARON masuk ke dalam tokomaterial, sedangkan sdr. TO als.

MARDI berhasilmemecah Esbes atap belakang toko material dengan menggunakan palu dan saksi M.FAHRUDIN als. BARON dapat masuk kedalam toko material melalui atap toko yang dijebol Esbesnya dan melihat ada banyak barang, selanjutnya terdakwa SETYO BUDIHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 305 / Pid.B / 2016/ PN BjnUTOMO als. MOMOK, Sdr. MARDI, saksi M. FAHRUDIN als. BARON masuk ke dalamtoko material, sedangkan sdr. TO als.

Bahwa selanjutnya terdakwa menaruh dua potong kayu jati yang adadisekitar rumah korban tersebut, lalu dua potong kayu jati tersebutdisandarkan oleh terdakwa ke dinding bagian belakang rumah korbanyang mana kayu tersebut digunakan oleh terdakwa sebagai saranapijakan kaki terdakwa untuk naik atau memanjat dinding atau tembokrumah korban, kemudian terdakwa melepas beberapa atap genting dandigunakan untuk pijakan kaki ketika di atas rumah korban, setelah ituterdakwa berjalan di atas esbes dan menuju

TIARA MAHARANI) pulang, ditanyakeberadaan HP XIOMI dan NOKIA warna yang sebelumnya dicas dimeja yang berada di ruang tengah tidak ada, termasuk HP merk VIVOdan uang tunai sebanyak Rp.53.000, yang berada di atas lemaritersebut, kemudian saksi mengecek keadaan rumah dan menemukanpintu dapur menuju ke kandang dan pintu kandang menuju keluardalam keadaan terbuka padahal sebelumnya tertutup dan dikunci daridalam, serta menemukan penutup dinding rumah bagian atas ( ampek ampek rumah ) yang terbuat dari esbes

Bahwa Setelah saksi menemukan HP tersebut saudara ARIFsaksi tanya darimana asalnya HP tersebut dijawab dari terdakwaJARWAN lalu HP tersebut saksi sita untuk barang bukti, selanjutnyasaksi melakukan olah TKP; Bahwa setelah saksi tiba di TKP saksi menemukan jejak jalanpelaku pencurian yaitu menemukan penutup dinding rumah bagianatas ( ampek ampek rumah ) yang terbuat dari esbes dalam keadaanrusak serta 3 (tiga) buah genteng sor soran rumah bergeser; Bahwa 3 (tiga) buah genteng tersebut digeser adalah

Bahwa Setelah saksi menemukan HP tersebut saudara ARIFsaksi tanya darimana asalnya HP tersebut dijawab dari terdakwaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN BjnJARWAN lalu HP tersebut saksi sita untuk barang bukti, selanjutnyasaksi melakukan olah TKP; Bahwa Setelah saksi tiba di TKP saksi menemukan jejak jalanpelaku pencurian yaitu menemukan penutup dinding rumah bagianatas ( ampek ampek rumah ) yang terbuat dari esbes dalam keadaanrusak serta 3 (tiga) buah genteng sor soran rumah bergeser

pembiayaan, Tergugat III dan TergugatIV. juga telah menandatangani Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) serta menyerahkan agunan berupa sebidangtanah dengan SHM Nomor: XXXX, luas 129 M2, atas nama TERGUGATIll, terletak di Kota Semarang dengan batasbatas sebelah utara: tanahkavling nomor 67, 66, sebelah selatan: jalan, sebelah barat: tanah kavlingnomor 62, sebelah timur: tanah kavling nomor 64 yang diatasnya berdiribangunan dengan luas kurang lebih 9 X 13 M2, dinding tembok, gentengpres, plafon esbes

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan atau menjual lelangberupa:Rumah dengan luas kurang iebih 9 X 13 M2, dinding tembok, gentengAres, plafon esbes, lantai keramik, listrik 900 watt, pagar besi slidingdan tanah dengan SHM Nomor XXXX, luas 129 M2. atas namaTERGUGAT Ill, terletak di Kota Semarang, dengan batasbatas sebelahutara: tanah kavling nomor 67, 66, sebelah setatan: jalan, sebelahbarat: tanah kavling nomor 62, sebelah timur: tanah kavling nomor 64Sebagai pelunasan pembiayaan Tergugat dan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta kekayaan Para Tergugat yang menjadi jaminan berupa rumahdengan luas kurang lebih 9 X 13 M2, dinding tembok, genteng pres,plafon esbes, lantai keramik, listrik 900 Watt, pagar besi sliding dantanah dengan SHM Nomor XXXxX, luas 129 M2, atas nama TERGUGATlll, terletak di Kota Semarang, dengan batasbatas sebelah utara: tanahkavling nomor 67, 66, sebelah selatan: Jalan, sebelah barat: tanahkavling nomor 62, sebelah timur: tanah kavling

Rumah dengan luas kurang lebin 9 X 13 M2, dinding tembok, gentengpres, plafon esbes, lantai keramik, listrik 900 Watt, pagar besi sliding dantanah dengan SHM Nomor XXXX, luas 129 M2, atas nama TERGUGATlll, terletak di Kota Semarang, dengan batasbatas sebelah Utara: tanahHal. 12 dari 24 hal. Put No.

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smgbatas waktu maksimal tanggal 2 Januari 2019 kepada Pihak Pertama(Penggugat), maka Pihak Kedua (Para Tergugat) dinyatakan sah secarahukum telah melakukan perbuatan wanprestasi dan agar diberikansanksi metalui Pengadilan Agama Semarang yaitu:"Menghukum Pihak Kedua (Para Tergugat) untuk menyerahkan ataumenjual lelang berupa: Rumah dengan luas kurang lebih 9 X 13 M2,dinding tembok, genteng pres, plafon esbes, lantai keramik, listrik 900Watt, pagar besi slidingdan tanah dengan SHM

Setelahmendapatkan tangga, selanjutnya Terdakwa naik ke atap Rumah Tokotersebut, lalu Terdakwa melubangi / merusak atap Rumah Toko yangberbahan esbes dengan Tang Cabut yang sebelumnya telah Terdakwa bawa.setelah atap terebut Terdakwa lubangi, Terdakwa kemudian masuk danmerusak / melubangi plafon Rumah Toko dan masuk kedalam Rumah TokoMurah Jaya lalu mengambil 8 Slop rokok Gudang Garam surya 12, 3 Sloprokok Marlboro, 1 slop rokok Sampoerna Mild, 1 slop rokok L.A Bold, 1 Sloprokok Lucky Strike, 1 slop

Terdakwa turun dari becak tersebut danTerdakwa langsung kembali jalan kaki menuju ke toko MURAH JAYAtersebut, sehingga timbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian di tokotersebut ; Bahwa setelah Terdakwa pelajari lokasi akhirnya Terdakwa mencaritangga untuk bisa naik ke atap. setelah sampai di atap Terdakwamengambil Tang Cabut yang sudah Terdakwa siapkan untuk memasukitoko MURAH JAYA dengan cara Terdakwa awali dengan melakukanpengerusakan yaitu melubangi /merusak atap toko dan palfon yangberbahan esbes

turun dari becaktersebut dan Terdakwa langsung kembali jalan kaki menuju ke tokoMURAH JAYA tersebut, sehingga timbul niat Terdakwa untuk melakukanpencurian di toko tersebut ; Bahwa benar setelah Terdakwa pelajari lokasi akhirnya Terdakwamencari tangga untuk bisa naik ke atap. setelah sampai di atap Terdakwamengambil Tang Cabut yang sudah Terdakwa siapkan untuk memasukitoko MURAH JAYA dengan cara Terdakwa awali dengan melakukanpengerusakan yaitu melubangi /merusak atap toko dan palfon yangberbahan esbes

Jombang Terdakwa turun dari becak tersebut danTerdakwa langsung kembali jalan kaki menuju ke toko MURAH JAYA tersebut,sehingga timbul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian di toko tersebutsetelah Terdakwa pelajari lokasi akhirnya Terdakwa mencari tangga untuk bisanaik ke atap. setelah sampai di atap Terdakwa mengambil Tang Cabut yang sudahTerdakwa siapkan untuk memasuki toko MURAH JAYA dengan cara Terdakwaawali dengan melakukan pengerusakan yaitu melubangi /merusak atap toko danpalfon yang berbahan esbes

Garam surya 12, 3 Slop rokok Marlboro, 1 sloprokok Sampoerna Mild, 1 slop rokok L.A Bold, 1 Slop rokok Lucky Strike, 1 sloprokok L.A isi 12 batang dan 1 slop rokok L.A isi 16 batang, yang dilakukan dengancara Terdakwa awalnya Terdakwa mencari tangga untuk bisa naik ke atap. setelahsampai di atap Terdakwa mengambil Tang Cabut yang sudah Terdakwa siapkanuntuk memasuki toko MURAH JAYA dengan cara Terdakwa awali denganmelakukan pengerusakan yaitu melubangi /merusak atap toko dan palfon yangberbahan esbes

Rochmad ;11e Bahwa, terdakwa membawa truk tronton tersebut atasperintah Rochmad ;e Bahwa, terdakwa tidak tahu, bahwa barang tersebutmilik siapa ;e Bahwa, terdakwa menjual esbes tersebut kepadaseseorang yang bernama MISHAR, sebanyak 60(enam puluh) lembar dan perlembarnya sehargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) hargaseluruhnya sebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa, terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebuttanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT.

Sahari ;e Bahwa, terdakwa tidak tahu barang bukti tersebutsekarang dimana; Bahwa, terdakwa telah kenal dan membenarkan barangbukti tersebut, berupa esbes dan sebuah Truk Tronton No.Polisi H 1996DP; Bahwa, terdakwa tertangkap pada hari minggu, tanggal 2 Juni 2013 ; Bahwa, terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;e Bahwa, sebelumnya tidak ada rencana ;e Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat

Kendal, telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MULYANTO bin SENARI,bersamasama dengan MISHAR bin (alm) SAWAL selaku pembeli ;e Bahwa terdakwa bersama dengan MISHAR bin (alm) SAWAL sebagaipenadah bahwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan menggunakanalat angkut berupa truk Tronton No.Pol H1996DP dan menjual esbes sebanyak60 (enam puluh) lembar ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT.Armada Hati Agung mengalami kerugian + Rp.Rp.4.237.200, (empat juta dua ratus tiga puluh