Padang, telah mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , diwaktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, berupa 1(satu) unit Laptop/notebook merk Asus warna putih, (satu) unit kamera digital merk Sonywarna hitam, 1 (satu) buah Hardisk esternal

para terdakwa menemukan pisau dari besi dengan panjang kuranglebih 20 cm dengan gagang kayu berlapis lakban hitam yang berada dalam gerobak sate(pemilik tidak dikenal) kemudian pisau tersebut digunakan oleh terdakwa I untukmencongkel jendela kamar dari bagian luar rumah saksi, terdakwa II tetap diluarmemperhatikan sekeliling rumah, kemudian terdakwa I mengambil barang berupa 1 (satu)unit Laptop/notebook merk Asus warna putih, (satu) unit kamera digital merk Sony warnahitam, (satu) buah Hardisk esternal

HERU NOFRIANTO PGL.HERU dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Komplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan Rawang KecamatanPadang Selatan Kota Padange Bahwa benar saksi mengambil barang berupa (satu) unit laptop/notebook merkAsus warna putih.1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam., 1 (satu buahHardisk esternal 500 Gb warna hitam merk Hitachi )DPB), (satu) Handpon Nokiawarna

para terdakwa menemukan pisau dari besi dengan panjang kurang lebih 20 cmdengan gagang kayu berlapis lakban hitam yang berada dalam gerobak sate (pemilik tidakdikenal) kemudian pisau tersebut digunakan oleh terdakwa I untuk mencongkel jendelakamar dari bagian luar rumah saksi, terdakwa II tetap diluar memperhatikan sekelilingrumah, kemudian terdakwa I mengambil barang berupa 1 (satu) unit Laptop/notebook merkAsus warna putih, (satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam, (satu) buahHardisk esternal

Dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan serta keteranganterdakwa sendiri bahwa diperoleh fakta hukum bahwa benar menurut ketrangan saksisaksidan juga keterangan para terdakwa bahwa benar para terdakwa telah sepakat untukmelakukan pencurian bersamasama dengan mengambil barang berupa 1 (satu) unitLaptop/notebook merk Asus warna putih, 1 (satu) unit kamera digital merk Sony warnahitam, (satu) buah Hardisk esternal 500 Gb warna

PT.Paramithatama Asrirayasejak tahun 2012 dan sayamenggunakan uang PT.Paramithatama Asrirayasebanyak Rp.190.203.141,( seratus sembilan puluh juta duaratus tiga ribu seratus empatpuluh satu rupiah);Bahwa benar, terdakwa bekerjasejak tahun 2010 s/d 2011sampai dengan sekarang dansaya terima gaji sebesarRp.3000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa benar, tugas terdakwasebagai kasir mempertanggungjawabkan kepada Lidyawatiselaku Manger dan Accountingdengan cara setiap bulanmelakukan pemeriksaan laporankas , laporan esternal

Lembaga perlindungan konsumen alias LPK Dragon) untukmembantu mengeluarkan mobil ayuk ipar Saksi an.SUSI HARTATI,setelah bertemu dengan terdakwa, Saksi dijanjikan bahwa terdakwadapat menyelesaiakan dan mengambil kembali mobil tersebut dariexternal TAF dengan syarat menyerahkan uang sejumlah Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah); Bahwa ucapan yang membuat Saksi yakin dengan terdakwayaitu Dang pacak ku ngurusinyo setum (mobil) dang tu selesai 3 (tigo)bulan gek pasti balik, pokok o rombongan esternal

terdakwa sehingga menyerahkan uang sejumlah Rp.25.000.000,( dua puluh lima juta rupiah ) tersebut adalah karena terdakwa memilikkantor LPK ( Lembaga Perlindungan Konsumen) yang bernam LPKDRAGON dan terdakwa juga berjanji pasti bisa mengambil danmengembalikan mobil tersebut dari Leasing TAF dalam waktu 3 (tiga)bulan selain itu saksi juga mendengar terdakwa juga mengatakan kepadasaksi MAHYUDI* Dang pacak ku ngurusinyo setum (mobil) dang tuselesai 3 (tigo) bulan gek pasti balik, pokok o rombongan esternal

saksi MAHYUDI menjawab ya udahlah aku kasih duapuluh lima juta, mintak nomor rekening nyo kemudian Terdakwamemberikan nomor rekening BRI milik Terdakwa kepada saksi MAHYUDIselain itu. terdakwa juga meyakinkan saksi MAHYUDI denganmenjanjikan pasti bisa mengambil dan mengembalikan mobil tersebutdari Leasing TAF dalam waktu 3 (tiga) bulan mengatakan kepada saksiMAHYUDI Dang pacak ku ngurusinyo setum (mobil) dang tu selesai 3(tigo) bulan gek pasti balik, pokok o rombongan esternal yang nangkapsetum (

Bahwa benar terdakwa mengaku kepada korban bahwa terdakwasebagai pegawai yang berkantor di kantor Prindak dan bisa mengurus jjinusaha tersebut, namun kenyataan terdakwa bukan pegawai di kantorPerindak melaikan kerja sebagai bagian esternal di Pembiayaan.

Hal ini masuk dalam forumexternum yaitu kebebasan esternal di dalam konteks realitas kebudayaan danHalaman 16 dari 59 halaman. Putusan Nomor 23 P/HUM/2011struktur sosial dimana individu berinteraksi dengan individu yang lain yang jugamemillki kebebasan.

Bahwa dalam penggeledahan tersebut Termohon melakukan penyitaanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk lenovo dan charger, 1 (satu)unit hard disk esternal dan 1 (satu) buah buku berjudul 212;. Bahwa pada jum'at, 29 September 2017 sekira Pkl. 04.00 WIB usaipenggeledahan dan penyitaan barang bukti di rumah Pemohon, kemudianPemohon dibawa kembali oleh Termohon ke Polda Metro Jaya.Selanjutnya sekira Pkl. 07.00, Pemohon diistirahatkan di ruang Termohon ;.

menyampaikan tanggapan beserta bukti pendukung,sehingga penelitian lebih lanjut terkait keberatan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat dilakukan;Bahwa oleh karena setelah diminta ternyata pembebanan biaya tersebuttetap tidak didukung dengan buktibukti eksternal, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak dapat meyakinikebenaran secara material adanya pengeluaran biaya gudang sebesarRp301.200.000,00 dan hanya mengakui atas biaya gudang yang telahdidukung bukti esternal

diberikan kepada kami yaitu adanyaperjanjian kredit, sertifikat sebagai jaminan;Halaman 187 dari 367 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN MtrBahwa pengembalian dari nasabah pada tahun 2017 sekitar 90%kemudian pengembalian tersebut disalurkan lagi ke nasabah(petani);Bahwa pengembalian dari nasabah pada tahun 2018 sekitar 80%kemudian pengembalian tersebut disalurkan lagi ke nasabah;Bahwa Saksi tidak ingat untuk pengembalian dari nasabah padatahun 2019;Saksi kenal dengan Terdakwa selaku Tim Pengawas Esternal