INDAH PRAKASA SENTOSA tertanggal 24 Maret 2016.5. 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal 06 Februari 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesar Rp. 53.962.000,- (lima puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah), dengan penggunaan uang jalan sebesar Rp. 33.625.000.- (tiga puluh tiga juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan sisa kelebihan uang jalan sebesar Rp. 20.337.000,- (dua puluh juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).6. 1 (satu

) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal 10 Februari 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesar Rp. 29.529.000,- (dua puluh sembilan juta lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah), dengan penggunaan uang jalan sebesar Rp. 16.541.000,- (enam belas juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan sisa kelebihan uang jalan sebesar Rp. 12.988.000,- (dua belas juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).7. 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan

), dengan penggunaan uang jalan sebesar Rp. 21.048.000,- (dua puluh satu juta empat puluh delapan ribu rupiah) dan sisa kelebihan uang jalan sebesar Rp. 3.473.000,- (tiga juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).10. 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal 18 Februari 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesar Rp. 29.451.000,- (dua puluh sembilan juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah), dengan penggunaan uang jalan sebesar Rp. 22.968.000,- (dua puluh

rupiah).13. 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal 23 Februari 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesar Rp. 31.988.000,- (tiga puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), dengan penggunaan uang jalan sebesar Rp. 16.776.000,- (enam belas juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan sisa kelebihan uang jalan sebesar Rp. 15.212.000,- (lima belas juta dua ratus dua belas ribu rupiah).14. 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi

rupiah).21. 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal 04 Maret 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesar sebesar Rp. 26.297.000,- (dua puluh enam juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), dengan penggunaan uang jalan sebesar Rp. 9.472.000,- (sembilan juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan sisa kelebihan uang jalan Rp. 16.825.000,- (enam belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).22. 1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang

Tanggal 12 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 34.501.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.17.475.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 17.026.000..Tanggal 12 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 48.791.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.43.316.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 5.475.000..Tanggal 16 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 24.521.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.21.048.000, sisa penggunaan

Tanggal 23 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 31.988.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.16.766.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 15.212.000..Tanggal 24 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 30.074.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.26.944.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 3.130.000...Tanggal 25 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 24.844.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.23.961.000, sisa penggunaan

Indah Prakasa Sentosamengajukan form estimasi uang jalan berikut jumlah nilainya kepada KantorPusat PT.

WIDYAAYU WULANDARI selaku admin operasional (bawahan tersangka)menginput dan mencetak form estimasi uang jalan sesuai denganHalaman 44 dari 75 Putusan Nomor 798/Pid.B/2016/PN Srgschedule planing, selanjutnya form estimasi tersebut diajukan kepadaterdakwa dan kepala cabang dengan tujuan untuk meminta tandatangan(meminta persetujuan), setelah form estimasi tersebut sudahditandatangani, kemudian form estimasi tersebut diajukan ke KantorPusat PT. Indah Prakasa Sentosa melalui email oleh sdri.

WIDYA AYU WULANDARIselaku admin operasional (bawahan tersangka) menginput dan mencetakform estimasi uang jalan sesuai dengan schedule planing, selanjutnyaform estimasi tersebut diajukan kepada terdakwa dan kepala cabangdengan tujuan untuk meminta tandatangan (meminta persetujuan),setelah form estimasi tersebut sudah ditandatangani, kemudian formestimasi tersebut diajukan ke Kantor Pusat PT. Indah Prakasa Sentosamelalui email oleh sdri.

Widya Ayu Wulandari (Sudah aas perintah terdakwa)setelah piha Kantor Pusat menerima email dan menyetujui formpengajuan estimasi tersebut, kKemudian pihak Kantor Pusat mengirimuang Jalan sesuai dengan pengajuan estimasi yang telah diajukan olehkantor cabang melalui transfer ke rekening perusahaan, setelah uangmasuk ke rekening kantor Cabang PT.

Tanggal 16 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 24.521.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.21.048.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 3.473.000..6. Tanggal 18 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 29.451.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.22.968.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 6.483.000..7.

Tanggal 19 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 28.221.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.16.536.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 11.685.000..8. Tanggal 20 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 46.101.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.45.350.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 751.000..9.

Tanggal 23 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 31.988.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.16.766.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 15.212.000..10.Tanggal 24 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 30.074.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.26.944.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 3.130.000..11.Tanggal 25 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 24.844.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.23.961 .000, sisa penggunaan

Tanggal 01 Maret 2016 pengajuan form estimasi uang jalan sebasarRp. 32.134.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.18.476.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 13.658.000..15. Tanggal 02 Maret 2016 pengajuan form estimasi uang jalan sebasarRp. 28.180.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.24.913.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 3.267.000..16.

Widya Ayu Wulandariselaku Admin Operasional (bawahan Terdakwa) menginput danmencetak form estimasi uang jalan sesuai dengan schedule planning,selanjutnya form estimasi tersebut diajukan kepada Terdakwa danKepala Cabang dengan tujuan untuk meminta tandatangan (memintapersetujuan), setelah form estimasi tersebut sudah ditandatangani,kemudian form estimasi tersebut diajukan ke Kantor Pusat PT. Indahperkasa Sentosa melalui email oleh Sdri.

Widya Ayu Wulandari(sudah atas perintah Terdakwa) setelah pihak Kantor Pusatmenerima email dan menyetujui form pengajuan estimasi tersebut,kemudian pihak Kantor Pusat mengirim uang jalan sesuai denganpengajuan estimasi yang telah diajukan oleh kantor cabang melaluitransfer ke rekening perusahaan, setelah uang masuk ke rekeningkantor Cabang PT.

No. 434 K/PID/201710.11.Tanggal 18 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebesar Rp29.451.000,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus limapuluh satu ribu rupiah) realisasi penggunaan uang sebesarRp22.968.000,00 (dua puluh dua juta sembilan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) sisa penggunaan uang sebesar Rp6.483.000,00(enam juta empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Tanggal 19 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebesar Rp28.221.000,00 (dua puluh delapan juta dua ratus

pengajuan estimasi uang jalan tertanggal04 Maret 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesarHal. 12 dari 26 hal.

tiga ribu rupiah);1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal01 Maret 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesarHal. 16 dari 26 hal.

Estimasi Tanggal JatuhTempo: 6 Januari 2009;bln = . Gugatan diajukan keRp139.303.333,00 Pengadilan NegeriYogyakarta (Agustus2012); 10. Bilyet Nomor BB928737 Nomor Ref:10. Rp805.000.000,00Bunga: 11,25%. Tanggal efektifPenempatan dana: 29 1400 BWS31 Jumlah Ganti Rugi = Januari 2008;Rp805.000.000,00 x 2. Estimasi Tanggal Jatuh11,25%: 12 bln x 55 Tempo: Januari 2009;bin .

Estimasi Tanggal Jatuh10,75%:12 bin x 46 bin = Tempo: NovemberRp41.208.333,00 2007;3.

Estimasi tanggal jatuh tempo: 12tetapi belum Rp2.000.000.000 Xx Februari 2012;ada bilyet 11,50%: 12 bln x 47 bin .

Penempatan dana estimasi jatuh tempo tanggal 27 tanggal 28 Agustus 2008November 2008. estimasi jatun tempotanggal 28 November 2008;Daniel W Sulistio Bilyet Nomor DD 806596, Hanya 1 (satu) Bilyet;(Penggugat VII)penempatan dana tanggal 14 Agustus2008, estimasi jatuh tempo tanggal 14November 2008. Drs.

penempatan dana tanggal 22 Agustus2008, estimasi jatuh tempo tanggal 24November 2008. Hartono Wijaya(Penggugat XIV) Bilyet Nomor DD 806667,penempatan dana tanggal 22 Agustus Dari 3 (tiga) Bilyet, 2 (dua)Bilyet yang penempatan Halaman 53 dari 84 hal. Put. Nomor 2330 K/Padt/2015 2008, estimasi jatuh tempo tanggal 20 dananya jatuh tempo padaNovember 2008 dan Bilyet Nomor DD bulan November 2008;806695, penempatan dana tanggal 21Agustus 2008 estimasi Jatuh tempotanggal 21 November 2008.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jugatelah diperoleh Harta gono gini sebagai berikut :(a) Truk warna kuning dengan estimasi harga Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang kini berada dikuasioleh Tergugat dan berada di kediaman anak ke 2(bo) Motor Vega tahun 2005 dengan estimasi harga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) yang saat ini dikuasai olehTergugat(c) Motor Vixion dengan estimasi harga Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang saat ini dikuasai oleh Penggugat(d) Mobil Xenia

tahun 2007 dengan estimasi harga Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang saat ini dikuasaioleh TergugatHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2519/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr(e) Motor Vario tahun 2017 #x,dengan estimasi harga Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang saat ini dikuasi olehTergugat(f) Dua Traktor Quick dengan estimasi harga Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang saat ini dikuasai oleh Tergugat danbarangnya berada di rumah tergugat(g) Peralatan manten dengan estimasi harga Rp

Truk warna kuning dengan estimasi harga Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang kini beradadikuasi oleh Tergugat dan berada di kediaman anak ke 2Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2519/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrb. Motor Vega tahun 2005 dengan estimasi harga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) yang saat ini dikuasai olehTergugatC. Motor Vixion dengan estimasi harga Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang saat ini dikuasaioleh Penggugatd.

Mobil Xenia tahun 2007 dengan estimasi harga Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang saat inidikuasai oleh Tergugate. Motor Vario tahun 2017 dengan estimasi harga Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang saat ini dikuasioleh Tergugatf. Dua Traktor Quick dengan estimasi harga Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang saat inidikuasai oleh Tergugat dan barangnya berada di rumahtergugatg.

Peralatan manten dengan estimasi harga Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang saat inidikuasai oleh Tergugath. Hasil pertanian selama lima tahun terakhir denganestimasi sekitar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)yang hasilnya dikuasai oleh Tergugat.4. Adalah merupakan harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat;5.

,/TERGUGAT dengan taksasi/ estimasi harga jual Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan identitas unitsebagai berikut:Jenis > MinibusMerk/ Tipe : Honda JazzWarna : Silver MetalikTahun Pembuatan : 2016No. polisi : D 1700 FITNo. mesin >: L152Z51213468No. rangka : MHRGK5860GJ709S61Sehingga, jumlah kesuluruhan nilai taksasi/ estimasi atas harga jualketiga obyek Harta Bersama a quo senilai Rp. 1.000.000.000, (satumilliar rupiah)9.

Sebidang tanah darat, dengan luas +160 M2, dengan Aktajual Beli Nomor 2977 atas nama Fitriyani S.Si./ TERGUGAT,dengan taksasi/ estimasi nilai jual Rp. 250.000.000, (Dua ratuslima puluh juta rupiah), yang terletak di Perum Golden housingIslamic Jalan Kutamaya Nomor 49 Kel.

. / PENGGUGAT, dengantaksasi/ estimasi nilai jual Rp. 600.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah), yang terletak di Komplek Bumi Kuninganemas No. 18 A Desa Ciporang, Kec.

./ TERGUGAT,dengan taksasi/ estimasi nilai jual Rp. 250.000.000, (Dua ratuslima puluh juta rupiah), yang terletak di Perum Golden housingIslamic Jalan Kutamaya Nomor 49 Kel. Kota Kulon, Kec.

Sebidang tanah darat, dengan luas +160 M2, dengan SHM atasnama ASEP ERFAN SOFYAN, S.T. / PENGGUGAT, dengan taksasi/estimasi nilai jual Rp. 600.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah),yang terletak di Komplek Bumi Kuningan emas No. 18 A DesaCiporang, Kec.

,estimasi Harga Rp.70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah )2. 1 (Satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki Carry Plat No. AD1789KE, estimasi harga Rp.40.000.000, ( empat puluh Juta rupiah )3. 1 (Satu) unit Motor Yamaha Vega, estimasi harga Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah )4. 1 (satu ) unit Motor Honda Revo, estimasi harga Rp. 5000.000, (lima juta rupiah )5. 1 ( satu ) unit motor Honda Revo, estimasi harga Rp. 8.000.000,( delapan juta rupiah )4.

,estimasi Harga Rp.70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah )2. 1 (Satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki Carry Plat No. AD1789KE, estimasi harga Rp.40.000.000, ( empat puluh Juta rupiah )3. 1 (satu) unit Motor Yamaha Vega, estimasi harga Rp.5.000.000. (Lima Juta Rupiah )4. 1(satu ) unit Motor Honda Revo, estimasi harga Rp. 5000.000. (lima juta rupiah )5. 1(satu ) unit motor Honda Revo, estimasi harga Rp. 8.000.000,( delapan juta rupiah )3.

Estimasi Tanggal Jatuh14,00%: 12 bIn x 45 Tempo: Februari 2009;bin = . Gugatan diajukan keRp157.500.000,00 Pengadilan Negeri;Yogyakarta (Agustus2012);6. Bilyet Nomor DD 6. Rp200.000.000,00 . Tanggal efektif807697 Nomor Ref: Bunga: 14,00% Penempatan dana:1400DAH024 Jumlah Ganti Rugi = November 2008;Rp200.000.000,00 x . Estimasi Tanggal Jatuh14,00%: 12 bIn x 45 Tempo: 12 Februaribin = 2009;Rp104.999.999,00 .

Estimasi Tanggal Jatuh12,25%:12 bin x 45 Tempo: 17 Desemberbin = 2008;Rp160.781.249,00 3. Gugatan diajukan kePengadilan NegeriYogyakarta (Agustus2012;4. Bilyet Nomor DD 4. Rp150.000.000,00 1. Tanggal efektif806989 Nomor Ref: Bunga: 12,25% Penempatan dana:1400.MOA244 Jumlah Ganti Rugi = September 2008;Rp150.000.000,00 x 2. Estimasi Tanggal Jatuh12,25%:12 bin x 45 Tempo: Desemberbin = 2008;Rp68.906.250,00 3.

Estimasi Tanggal JatuhX 12,00%: 12 bIn x 47 Tempo: 15 Desemberbin = 2008;Rp804.640.000,00 . Gugatan diajukan kePengadilan NegeriYogyakarta (Agustus2012);4. Bilyet Nomor BB 4. Rp100.000.000,00 . Tanggal efektif937430 Nomor Ref: Bunga: 11,00% Penempatan dana:1400.PDM009 Jumlah Ganti Rugi = September 2008;Rp100.000.000,00 x . Estimasi Tanggal Jatuh11,00%:12 bin x 47 Tempo: 09 Desemberbin = 2008;Rp43.083.333,00 .

Estimasi tanggal jatun tempo: 09Rp700.000.000 x 11,50 %: Desember 2008;12 bln x 47 bin = 3. Gugatan diajukan ke PengadilanRp315.291.666 Negeri Yogyakarta (Oktober 2012);5. Yayasan Slamet Bilyet No Rp2.000.000.000,00 1. Tanggal efektif penempatan dana 03Riyadi BB937311 Bunga: 11, 00% November 2008;Yogyakarta Jumlah ganti rugi 2. Estimasi tanggal jatun tempo: 09Rp2.000.000.000 x 11,00 Desember 2008;%: 12 bin x 49 bin = 3.

Estimasi tanggal jatuh tempo: 12Rp2.100.000.000 x 11,00 Desember 2008;%: 12 bin x 49 bln = 3. Gugatan diajukan ke PengadilanRp943.250.000,00 Negeri Yogyakarta (Oktober 2012);T. Yayasan Slamet Bilyet No Rp400.000.000,00 1. Tanggal efektif penempatan danaRiyadi BB938093 Bunga: 11, 50% 08.oktober 2008;Yogyakarta Jumlah ganti rugi 2. Estimasi tanggal jatuh tempo: 12Rp400.000.000 x 11,50 %: Desember 2008;12 bin x 48 bin = 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 01 (satu) lembar Surat Estimasi/Perincian Perbaikan Mobil Inova No. Pol DA 7383 Z;- 01 (satu) lembar kwitansi Pembayaran Mobil Inova No. Pol DA 7383 Z;Dikembalikan kepada PT. Jhonlin Baratama melalui Saksi MUHAMAD ANDRI AL KADRI Bin (Alm) ASNAWI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Jhonlin Baratama membuat surat estimasi perbaikandan diserahkan ke bagian Plant Departement PT. Jhonlin Baratama untukmendapatkan persetujuan perbaikan dan terdakwa pada tanggal 14 Mei2012 langsung memasukkan mobil Toyota Inova No. Pol DA 7383 Z kebengkel Pelita Banjarmasin tanpa menunggu rekomendasi dari bagianPlant Departement PT. Jhonlin Baratama. Setelah Plant Departement PT.Jhonlin Baratama menerima surat estimasi perbaikan dari terdakwakemudian Plant Departement PT.

JhonlinBaratama khususnya ke bagian keuangan untukpertanggung jawaban penggunaan dana dan tidakdiperbolehkan untuk kepentingan pribadi.Bahwa saksi mengenali surat estimasi yangdiperlihatkan di persidangan yaitu surat estimasi biayaperbaikan mobil Inova DA 7383 ZA yang nilainyasebesar Rp.20.350.000, (dua puluh juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) yang digunakan oleh terdakwauntuk pencairan dana ke perusahaan PT.

Namun menurut keterangan Pak JUMIRObahwa 3 (tiga) lembar surat estimasi yang diminta daribengkel saksi tersebut dan beserta (satu) lembarkwitansi kosong yang diminta tersebut telah dimintaterdakwa dan namun menurut keterangan PakJUMIRO tidak tahu mau digunakan untuk apa olehterdakwa minta surat estimasi kosong dan kwitansikosong tersebut.Bahwa diperlihatkan 1 (satu) lembar Surat Estimasirincian Perbaikan yang kop surat tersebut bernamaFAJAR MOTOR dengan total rincian pembayaranRp.20.350.000, (dua

untuk meminta kop surat/kwitansi kosong, kemudianoleh pak Jumiro diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian mengisi estimasi harga perbaikan mobil dalamkertas yang berkop surat bengkel Fajar Motor dan mengisi kwitansinyasendirisebesar Rp.20.350.000, (dua puluh juta tiga ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa tujuan terdakwa membuat estimasi biaya perbaikan mobil atasnama FAJAR MOTOR tersebut dengan harapan agar bengkel milik PakJUMIRO yang disetujui.e Bahwa pada saat Pak FAHRUZZAINI menanyakan

kemudian pak Jumiro menghubungiBengkel Fajar Motor untuk meminta kop surat/kwitansi kosong, kemudianoleh pak Jumiro diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian mengisi estimasi harga perbaikan mobil dalamkertas yang berkop surat bengkel Fajar Motor dan mengisi kwitansinyasendirisebesar Rp.20.350.000, (dua puluh juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa tujuan terdakwa membuat estimasi biaya perbaikan mobil atasnama FAJAR MOTOR tersebut dengan harapan agar bengkel milik PakJUMIRO yang disetujui.Bahwa

Estimasi tanggaljatuh tempo:26 Desember2008Bunga dihitunghingga putusan inimempunyaikekuatan hukumtetap (inkracht vangewijsde) Bilyet NomorDD 807514,Nomor Ref.:1300.SAK127 2. Rp100.000.000,00Bunga: 13 % / tahun 1. Tanggal efektifpenempatandana: 28Oktober 20082. Estimasi tanggal Hal. 28 dari 172 Hal.

Estimasi tanggaljatuh tempo:19 Desember2008Bunga dihitunghingga putusan inimempunyaikekuatan hukumtetap (inkracht vangewijsde) 9. Bilyet NomorDD 807264,Nomor Ref.:1300.BSY124 9. Rp200.000.000,00Bunga: 12 % / tahun 1. Tanggal efektifpenempatandana: 26September 20082. Estimasi tanggaljatuh tempo:26 Desember2008Bunga dihitung Hal. 31 dari 172 Hal.

Estimasi tanggaljatuh tempo:8 Januari 2009Bunga dihitunghingga putusan inimempunyai kekuatanhukum tetap(inkracht vangewijsde)Bilyet Nomor 3, Rp500.000.000,00 1. Tanggal efektifDD 807432, Bunga: 13 % / tahun penempatan dana:Nomor Ref.: 10 Oktober 20081302.STB205 2. Estimasi tanggaljatuh tempo:12 Januari 2009Bunga dihitung hingga putusan inimempunyai kekuatanhukum tetap(inkracht vangewijsde) Hal. 55 dari 172 Hal.

Estimasi tanggaljatuh tempo:26 Desember 2008Bunga dihitunghingga putusan inimempunyai kekuatanhukum tetap(inkracht vangewijsde)19. NURHAIDA Bilyet Nomor 1, Rp150.000.000,00 1. Tanggal efektifDD 806689, Bunga: 12 % / tahun penempatan dana:Alamat: Jalan. re ets 21 Agustus 2008Wijayakusumah 1 2. Estimasi tanggalNomor 24, Tipes, jatuh tempo:RT. 006, RW. 014, 21 November 2008Kel. Tipes, Bunga dihitungKec.

Estimasi tanggalRT. 001, RW. 009, jatuh tempo:Kel. Setabelan, 16 Desember 2008Kota Surakarta. Bunga dihitunghingga putusan inimempunyai kekuatanhukum tetap(inkracht vangewijsde)Bilyet Nomor 2. Rp1.500.000.000,00 1. Tanggal efektifNome Bunga: 13 % / tahun penempatan dana:1302.JPN197 17 September20082. Estimasi tanggaljatuh tempo: Hal. 62 dari 172 Hal.

Estimasi tanggaljatuh tempo :9 Desember 2008Bunga dihitunghingga putusan inimempunyaikekuatan hukumtetap (inkrachtvan gewijsde) Bilyet No. DD807086,No. Ref. :1302.CNT1714. Rp. 200.000.000,00Bunga : 13 %tahun/. Tanggal efektifpenempatan dana :12 September 20082. Estimasi tanggaljatuh tempo :12 Desember 2008Bunga dihitung hinggaputusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) Bilyet No. DD5. Rp. 200.000.000,001. Tanggal efektif 807231, No.

Estimasi tanggaljatuh tempo :02 Desember 2008Bunga dihitung hinggaputusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) 18. BUDIANTOSANJAYA(YUNIATIRAHARJO) Bilyet No. DD806638,No. Ref. :1300.BSY124 1. Rp. 100.000.000,00Bunga : 12 %tahun/ 1. Tanggal efektifpenempatan dana :19 Agustus 20082. Estimasi tanggaljatuh tempo : Hal. 28 dari 98 hal. Put. No. 2838 K/Pdt/2011 Alamat : Jl. YosSudarso No. 30,RT. 02, RW. 02,Kel. Kemlayan,Kec.

Estimasi tanggaljatuh tempo :19 Desember 2008Bunga dihitung hinggaputusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) Bilyet No. DD807264,No. Ref. :1300.BSY1249. Rp. 200.000.000,00Bunga : 12 % /tahun1. Tanggal efektifpenempatan dana :26 September 20082. Estimasi tanggaljatuh tempo :26 Desember 2008Bunga dihitung hinggaputusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) 19. NURHAIDA BilyetNo.DD 1. Rp. 150.000.000,00 1.

Estimasi tanggaljatuh tempo :19 Desember 2008Bunga dihitung hinggaputusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) 21. TIO LILY (DJIE Bilyet No. DD 1. Rp. 1.000.000.000,00 1. Tanggal efektifPING NIO) NY mee Bunga : 13 % / tahun penempatan dana :O. Ker. :1302. DPT183 19 September 2008Alamat : Jl. 2. Estimasi tanggalSutansyahrir 207, jatuh tempo :RT. 001, RW. 009, 19 Desember 2008Kel. Setabelan, Bunga dihitung hinggaKec.

Estimasi tanggaljatuh tempo :12 Januari 2009Bunga dihitung hinggaputusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) 26. ADISANTOSO 1. BilyetNo.DD 1. Rp. 293.000.000,00 1. Tanggal efektifNee ; Bunga : 13 % / penempatan dana :Alamat : Jl. Urip 1302. ADS136 tahun 26 September 2008Sumoharjo 159, 2. Estimasi tanggalRT. 001, RW. 004,jatuh tempo :Kel. Tegal Harjo, 12 Januari 2009Kec.

Ref : 1.500 Estimasi TanggalBanjarsari, Kota 1302.JPN197 .000. JatuhSurakarta 000,0 Tempo : 17Bilyet No. DD 0 Desember807174, No. Ref : Bunga 13 % 20081302.JPN197 Estimasi TanggalRp. Jatuh4. Bilyet No. DD 700.0 Tempo : 18807186, 00.00 DesemberNo. Ref 0,00 20081302.JPN197 Bunga 13 % Estimasi TanggalJatuhRp. Tempo : 191.200 Desember.000. 2008000,00Bunga 13 %TotalRp.4.068.000.000,.00( empat milyardenam puluhdelapan jutarupiah )21 TIO LILY (DJIE PING 1. Bilyet No. DD 1. 1. EstimasiNIO) 807190, No.

Ref : 352.000.000,001302.STA045 Bunga 14 % Estimasi TanggalJatuhBilyet No. DD Rp. Tempo : 09807654, No. Ref : 528.000.000,00 Desember1302.STA045 Bunga 15 % 2008Estimasi TanggalBilyet No. DD Rp. Jatuh807705, No. Ref : 140.000.000,00 Tempo : 121302.STA045 Bunga 14 % Februari2009Bilyet No. DD Rp. Estimasi Tanggal807706, No. Ref : 210.000.000,00 Jatuh1302.STA045 Bunga 15 % Tempo : 12 Mei2009Bilyet No. DD Rp. Estimasi Tanggal807785, No.

Ref : 240.000.000,00 Estimasi Tanggal1302.STA045 Bunga 15 % JatuhTempo : 13 MeiTotal 2009Rp. Estimasi Tanggal4.455.680.0000, 00 Jatuh Tempo: 17( empat milyard Februariempatratus lima 2009puluh lima juta 10. Estimasienam ratus Tanggaldelapan puluh Jatuh Temporiburupiah ) 18 Mei200925 KUNCORO ARYA 1. Bilyet No. DD Rp. Estimasi TanggalAlamat Jl. Slamet 807098, No. Ref 200.000.000,00 JatuhRiyadi No. 305, 1302 .KAY002 Bunga 13 % Tempo : 15Rt./Rw 02/04, Kel. DesemberPenumping, Kec. 2. Bilyet No.

Ref 250.000.000,00 Estimasi TanggalSurakarta. 1302 .KAY002 Bunga 13 % JatuhTempo : 193. Bilyet No. DD Rp. Desember2008807285, No. Ref 100.000.000,00 Estimasi Tanggal1302.KAY002 Bunga 13 % Jatuh 20 Tempo : 264. Bilyet No. DD) Rp. Desember807286, No. Ref 200.000.000,00 20081302 .KAY002 Bunga 13 % Estimasi TanggalJatuh5. Bilyet No. DD) Rp. Tempo : 26807349, No. Ref 100.000.000,00 Desember1302. .KAY002 Bunga 13 % 2008Estimasi Tanggal6. Bilyet No. DD) Rp. Jatuh807391, No.

Estimasi Tanggal807286, No. Ref 200.000.000,00 Jatuh1302 .KAY002 Bunga 13 % Tempo : 26Desember 2008. Bilyet No. DD) Rp. Estimasi Tanggal807349, No. Ref 100.000.000,00 Jatuh Tempo :1302 .KAY002 Bunga 13 % 06 Januari 2009Estimasi Tanggal. Bilyet No. DD Rp. Jatuh Tempo :807391, No. Ref 100.000.000,00 07 Januari 20081302 .KAY002 Bunga 13 % Estimasi TanggalJatuh Tempo :7. Bilyet No. DD) Rp. 12 Januari 2008807431, No.

Kerusakan kendaraan mobil truk trailer dengan Nomor Polisi E 9517 HCdengan estimasi kerugian sekitar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima jutarupiah).2. Kerusakan kendaraan mobil Suzuki carry dengan Nomor Polisi F 1737 ALdengan estimasi kerugian sekitar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah).3. Kios warung bakso milik Sdr. HARIYANTO rusak pada bagian etalase,gerobak dan peralatan masak estimasi kerugian sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).4. Kios rumah makan padang milik Sdr.

Kerusakaan kendaraan truk trailer dengan nomor polisi E 9157 HCdengan estimasi kerugian sekitar sejumlah Rp40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);2. Kerusakan kendaraan mobil Suzuki Carry dengan nomor polisi F 1737AL dengan estimasi kerugian sekitar sejumlah Rp25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);3. Kerusakan kios warung bakso milik Hariyanto pada etalase, gerobakdan peralatan masak dengan estimasi kerugian sekitar sejumlahRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.

Kerusakan kios bengkel milik Suherlin pada alat kompressor danselangnya dengan estimasi kerugian sekitar sejumlah Rp1.000.000,(satu juta rupiah);6.

Kerusakan kendaraan mobil Suzuki Carry dengan nomor polisi F 1737 ALdengan estimasi kerugian sekitar sejumlah Rp25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);3. Kerusakan kios warung bakso milik Hariyanto pada etalase, gerobak danperalatan masak dengan estimasi kerugian sekitar sejumlah Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);4.

Kerusakan kios rumah makan masakan Padang milik Yuli Hasan padaetalase, peralatan makan dan papan reklame dengan estimasi kerugiansekitar sejumlah Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupah);5. Kerusakan kios bengkel milik Suherlin pada alat Kompressor dan selangnyadengan estimasi kerugian sekitar sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);6.

IndahKiat Serpong Tahun 2006 ; (satu) buah fotocopy Estimasi harga VBand Clampyang ditujukan kepada Surya Dharmadi yang telahdilegalisir oleh PT.

Indah Kiat berbentuk Estimasi Harga,termasuk PT. Suncosmo Co, Ltd yang memberikanjawaban/balasan melalui Faxsimile, berisikan harga(estimasi) Penawaran yaitu seharga JP Y 150.000, (seratuslima puluh ribu yen Jepang) untuk 10 Pis yang dikirim olehsaksi Khow Felisa Like selaku Karyawati PT. Suncosmo, PT.Indah Kiat telah diterima oleh petugas bagian Fax yaitusaksi Uud Wahyudin bin Warsan, setelah menerima jawabanestimasi dari PT. Suncosmo Co.

Indah Kiat) namun olehTerdakwa, jawaban Estimasi dari PT. Suncosmo Co. Ltd yangdikirim melalui Faxsimile dengan sengaja dan secara melawanhukum tidak dimasukkan dalam s proses Tender padahalseharusnya terdakwa memasukkannya dalam proses Tender.Bahwa setelah melakukan pengiriman estimasi harga dalamproses tender spare part mesin kertas tersebut, PT.Suncosmo, Co. Ltd tidak pernah lagi diberitahu' kelanjutanproses tender, sehingga saksi Khow Felisa Like menanyakanlangsung ke PT.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Bundel Arsip Tender VBand Clamp PT.Indah Kiat Serpong Tahun 2005 ; 1 (satu) buah Fotocopy Estimasi harga VBandClamp yang ditujukan kepada SURYA DHARMADIyang telah dilegalisir oleh PT. Suncosmo(dikembalikan kepada PT. Indah Kiat Serpong) ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) bundel Arsip Tender VBand Clamp PT.Indah Kiat Serpong Tahun 2006 ; (satu) buah photo copy estimasi harga VBandClamp yang ditujukan kepada Surya Dharmadi = yangtelah dilegalisir oleh PT. Suncosmo tetap' terlampirdalam berkas perkara :6.

Dari dokumen iniakan terlihat dengan jelas dan dengan mudah dapatditelusuri bahwa nilai sebesar Rp824.290.281.164,00merupakan nilai estimasi maksimum pulsa promosi danbukan merupakan nilai pulsa promosi yang sesungguhnyadigunakan atau dikonsumsi oleh konsumen;2.

Adapunnilai estimasi maksimal pulsa promosi seyogianya bukanmerupakan penghasilan yang Pemohon Banding perolehkarena nilai ini hanyalah nilai estimasi sehingga memang tidakdilakukan pengakuan penghasilan atas nilai estimasi tersebutdalam pembukuan Pemohon Banding;bahwa mengenai pemakaian aktual pulsa promosi, pembukuanPemohon Banding memperlakukannya sebagai diskon danpenghasilan Pemohon Banding dalam pembukuan diakuisecara neto setelah diskon ini berdasarkan fakta bahwa jumlahneto tersebut merupakan

Padasaat penjualan kartu perdana kepada distributor, kartuperdana tersebut belum dibeli dan diaktivasikan olehpelanggan sehingga tentunya tidak ada pemberian ataupenyerahan pulsa promosi pada saat penjualan kartuperdana kepada distributor karena belum ada pelangganyang membeli kartu perdana apalagi yang melakukan isiulang sesuai dengan ketentuan promo;bahwa angka estimasi pulsa promosi yang terdapat dalamFaktur Pajak dan faktur komersial (yang disimpulkan olehTerbanding sebagai bukan estimasi) merujuk

Putusan Nomor 1998/B/PK/PJK/201713.14.bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurutpendapat Pemohon Banding sudah jelas bahwa angkapulsa promosi yang tercantum dalam Faktur Pajak danfaktur komersial adalah estimasi saja. Adalah tidak masukakal dan tidak didukung oleh data yang ada apabila angkapulsa promosi yang terdapat di Faktur Pajak dianggapsebagai terbukti bukan estimasi sebagaimana kesimpulanTerbanding.

Jawabantersebut adalah merujuk pada diskon aktual di manadiberikan contoh, jual barang 12.000 tapi uang yangditerima adalah 10.000, maka diskonnya adalah 2.000 (jelaskaryawan yang menjawab dalam hal ini tidak merujuk padadiskon estimasi tetapi merujuk pada diskon pada saat isiulang oleh pelanggan).

Emas murni kurang lebih seberat 230 gram (dua ratus tiga puluhgram) estimasi Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah);2.2. Simpanan berupa tabungan haji untuk Tergugat yang disiapkanPenggugatdi Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Bone SulawesiSelatan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);2.3. Sebuah motor Yamaha FizR tahun 2006 estimasi harga kuranglebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.4.

Sebuah Air Condition merk SHARP 1 (satu) PK, Estimasi hargasekarang Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) telahdijual Tergugat tanpa konfirmasi dengan Penggugat;2.6. 2 (dua) buah kipas angin merk SHARP 1 (satu) PK, estimasi hargasekarang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), 2 (dua) unitkipas telah dijual Tergugat tanpa konfirmasi dengan Penggugat;Bahwa harta bersama (gono gini) yang tercantum di atas belum pernahdibagi dan masih di dalam penguasaan Tergugat;Bahwa permasalahan atas

Sebuah motor Yamaha FizR tahun 2006 estimasi harga kuranglebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3.4. Sebuah televisi berwarna ukuran 32 (tiga puluh dua) inci estimasiharga sekarang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) unit televisidimaksud telah dijual Tergugat tanpa konfirmasi dengan Penggugat;3.5.

Sebuah Air Condition merk SHARP 1 (satu) PK, Estimasi hargasekarang Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) telahdijual Tergugat tanpa konfirmasi dengan Penggugat;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 0471/Padt.G/2014/PA.Trk3.6. 2 (dua) buah kipas angin merk SHARP 1 (satu) PK, estimasi hargasekarang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit kipastelah dijual Tergugat tanpa konfirmasi dengan Penggugat;Adalah harta bersama (gono gin!) yang belum dibag;4.

Nilai promosi pulsa (diskon jeniskedua di atas) yang tertulis dalam Faktur Pajak yaitu sebesarRp718.463.809.114,00 merupakan nilai estimasi maksimumpulsa promosi;bahwa untuk lebih jelasnya Pemohon Banding berikan ilustrasimekanisme pencatatan diskon jenis kedua tersebut atau pulsapromosi di Faktur Pajak sebagai berikut:a.

Dari dokumen iniakan terlihat dengan jelas dan dengan mudah dapatditelusuri bahwa nilai sebesar Rp718.463.809.114,00merupakan nilai estimasi maksimum pulsa promosi danbukan merupakan nilai pulsa promosi yang sesungguhnyadigunakan atau dikonsumsi oleh konsumen;2.

Adapun nilai estimasi maksimal pulsa promosiseyogyanya bukan merupakan penghasilan yang PemohonBanding peroleh karena nilai ini hanyalah nilai estimasisehingga memang tidak dilakukan pengakuan penghasilan atasnilai estimasi tersebut dalam pembukuan Pemohon Banding;bahwa mengenai pemakaian aktual pulsa promosi, pembukuanPemohon Banding memperlakukannya sebagai diskon danpenghasilan Pemohon Banding dalam pembukuan diakuiHalaman 27 dari 54 halaman.

Putusan Nomor 1996/B/PK/PJK/2017yang membeli kartu perdana apalagi yang melakukan isiulang sesuai dengan ketentuan promo;bahwa angka estimasi pulsa promosi yang terdapat dalamFaktur Pajak dan faktur komersial (yang disimpulkan olehTerbanding sebagai bukan estimasi) merujuk pada kartuperdana yang dijual kepada distributor (yang kemudianakhirnya dibeli pelanggan) dan kartu perdana tersebut berisinomor telepon.

Sistem IT itu sendiri telahdisimpulkan handal oleh Terbanding;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurutpendapat Pemohon Banding sudah jelas bahwa angkapulsa promosi yang tercantum dalam Faktur Pajak danfaktur komersial adalah estimasi saja. Adalah tidak masukakal dan tidak didukung oleh datadata yang ada apabilaangka pulsa promosi yang terdapat di Faktur Pajakdianggap sebagai terbukti bukan estimasi sebagaimanakesimpulan Terbanding.