M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut Hukum, bahwa ETHNA,S.Pd sebagai wali bagi MUH.FITRAH, khusus untuk mendaftar mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNI- AD di Ajenrem 141/Toddopuli ;
3. Membebankan kepada Pemohon tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp 226.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
ETHNA,S.Pd

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MEGA TRI ASTUTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA Diwakili Oleh : ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA

SARAGIH memperkenalkan saksi GIYATNO, SHdengan terdakwa ETHNA JUNA SIBY alias ETHNA di Kantor saksiABDUL KADIR, S.H. yang beralamat di Komp. Ruko Pasar MegaLegenda Blok A No. 18 Batam. Terdakwa ETHNA JUNA SIBY Als ETHNA pada saat pertemuandengan saksi GIYATNO, SH di kantor Sdr. ABDUL KADIR, S.H.

SINTAIINDUSTRI SHIPYARD.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 249/PID.B/2021/PT PBRBahwa terdakwa ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA sebenarnyamengetahui dan menyadari telah dilakukan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa dan terdakwa ETHNA JUNA SIBYAlias ETHNA bukan lagi sebagai Komisaris oleh karena terdakwaETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA padat saat dilakukan RapatUmum Pemeganag Saham pada tanggal 20 April 2013 mengetahuidan hadir dan mengisi daftar hadir dan mengetahui hasil RapatUmum Pemegang Saham yang isi dalam

SINTA INDUSTRI SHIPYARD) dan jelas terdakwa ETHNAJUNA SIBY Alias ETHNA bukan salah satu pemegang saham padaPT.SINTAI INDUSTRI SHIPYARD.Bahwa terdakwa ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA, dengansengaja tidak menyampaikan keputusan Rapat Umum PemegangSaham PT.

SINTAIINDUSTRI SHIPYARD kepada pihak Pengadilan Negeri Batam;Bahwa terdakwa ETHNA JUNA SIBY Als ETHNA untuk melengkapibukti pemohonan pembubaran PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARDkemudian mengumpulkan dan menyerahkan buktibukti antara lainbukti bahwa terdakwa ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA adalahsebagai Komisaris pada PT.

SINTAI INDUSTRI SHIPYARD;Bahwa terdakwa ETHNA JUNA SIBY Alias ETHNA, dengansengaja tidak menyampaikan keputusan Rapat Umum PemegangSaham PT.

Pemohon: Penuntut Umum dan Terdakwa Termohon / Terdakwa: ETHNA JUNA SIBY alias ETHNA

SINTAI INDUSTRI SHIPYARD; ETHNA JUNA SIBY, dkk

Bahwa susunan tersebut di atas adalah sah menurut hukum danPemohon (ETHNA JUNA SIBY) tidak terdaftar lagi sebagai Komisarisdan tidak pernah terdaftar sebagai pemegang saham PT. SINTAIINDUSTRI SHIPYARD, namun pada tanggal 07 Mei 2013 mengajukanPermohonan Pembubaran PT.

ETHNA JUNA SIBY sebagai Pemohon bukan sebagai Komisarisdan bukan juga Pemegang Saham PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD atauPemohon adalah orang yang tidak berkepentingan atau tidak memilikihubungan hukum dengan PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD, maka tidakmemiliki hak hukum untuk mengajukan permohonan untukmembubarkan PT. SINTAl INDUSTRI SHIPYARD. Artinya tidak alasanhukum untuk membubarkan PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD.b.

ETHNA JUNA SIBY (Komisaris, baca :mantan komisaris). Jadi tidak ada keterangan yang menyatakan Ny.ETHNA JUNA SIBY adalah Pemegang Saham.8. Bahwa dari bukti yang sudah dikabulkan oleh Hakim TunggalMERRYWATI TB, S.H. M.Hum tersebut di atas, tidak tertulis nama Ny.ETHNA JUNA SIBY sebagai Komisaris maupun sebagai PemegangSaham. Intinya Hakim Tunggal MERRYWATI TB, S.H., M.Hum,mengabulkan permohonan Ny.

ETHNA JUNA SIBY tanpa menggunakanhukum sebagai rujukan, namun mengandalkan pendapat pribadi untukmemutuskan perkara.9. Bahwa Hakim Tunggal MERRYWATI TB, S.H. M.Hum,menyidangkan, memutuskan dan mengabulkan permohonan Ny.ETHNA JUNA SIBY dan juga mengabulkan permohonan kami selakuDireksi PT. SINTAl INDUSTRI SHIPYARD, namun permohonan kamidikabulkan terlebih dahulu pada tanggal 04 Juli 2013 dan kemudianmengabulkan permohonan Ny. ETHNA JUNA SIBY pada tanggal 01Agustus 2013.

Sintai Industri Shipyard makatugastugas maupun perbuatan hukum Direksi maupunKomisaris diambil alin dan dilaksanakan oleh Likuidator yangditunjuk;Bahwa atas pemberitahuan tersebut, Penggugat pada tanggal 6Agustus 2013, telah melakukan bantahan pada Harian BatamPos yang isinya antara lain bahwa Ethna Juna Siby sebagaiPemohon pembubaran PT. Sintai Industri Shipyard, jabatannyatidak lagi komisaris PT.

SINTAI INDUSTRI SHIPYARD VS ETHNA JUNA SIBY

Bahwa dalam permohonan tersebut ditentukan : Ethna Juna Sibysebagai Pemohon dan PT. Sintai Industri Shipyard sebagaiTermohon;1.1.3. Bahwa Pemohon dan Termohon samasama hadir dalampersidangan perkara permohonan.

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil kesepakatan damaitersebut, terbukti bahwa Ethna Yuna Shiby/Pemohon mempunyaisaham sebesar 15% ditambah 5% diperuntukkan untuk anakyang masih dibawah umur hasil perkawinan Ethna Yuna Shiby/Pemohon dan Hendarto Achmad (Penetapan halaman 35 alinea3);Menimbang, bahwa kemudian jika bukti P.105 berupa Aktaperdamaian dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan dihubungkandengan Bukti P.106 berupa surat pernyataan dari HendartoAchmad yang menyatakan bahwa saham milik Hendarto

Sintai Industri Shipyard sebesar 35% diserahkan kepadapihak pertama (Ethna Yuna Shiby/Pemohon) sebesar 15% dan pihakkedua (Hendarto Achmad) menyerahkan 5% kepada anaknya apabilatelah dewasa adalah jelas bertentangan, atau dengan kata lainpemindahan hak atas saham milik Hendarto Achmad di PT. SintaiIndustri Shipyard kepada Ethna Yuna Shiby/Pemohon/Termohon Kasasisebesar 15% dan kepada anaknya sebesar 5 % bertentangan dan tidaksah berdasarkan ketentuan Pasal 9 Akta Perseroan Terbatas PT.

Ethna Juna Siby) adalah 15%, bukan 20 % seperti yang didalilkan dalam permohonan TermohonKasasi/Pemohon, karena 5 % untuk Refina Jasmine Herdeta anaksemata wayang tersebut masih tertulis atas nama Tuan HendartoAchmad. Jadi Akta Perdamaian Pasal 1 butir 6 tidak menyebutkan sahamTermohon Kasasi/Pemohon (Ny. Ethna Juna Siby) sebesar 20 %, tetapihanya sebesar 15 %, maka Permohonan Termohon Kasasi/Pemohon(Ny. Ethna Juna Siby) harus dinyatakan tidak dapat diterima;.

Ethna Juna Siby (Termohon Kasasi/Pemohon), sebagai Komisaris,maka untuk mencatat saham tersebut tidak ada halangan dalam daftarpemegang saham;Bahwa laporan tentang peralihan hak atas saham dilaporkan kepadaDireksi dan Menteri, bukan hanya merupakan persyaratan administrasi,Hal. 47 dari 45 hal. Put.

Ethna Juna Siby binti AlbertmelawanHendarto Achmad bin Achmad

Karim melawan Ethna S.Pd. binti Sangka

SINTAI INDUSTRI SHIPYARD,
Terbanding/Tergugat : ETHNA JUNA SIBY, dkk

WULAN ARIYATI; CHENG YONG CHIEN, ETHNA JUNA SIBY, HENDARTO ACHMAD, PT. SINTAI INDUSTRI SHIYARD,

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.1608/PDT.G/2011/PA.J tanggal 20 September 2011, Copy Salinan PutusanPenetapan No. 2432/PDT.G/2011/PA.JS Pengadilan Agama Jakarta SelatanAkta Perdamaian, Kepemilikan Saham sebesar 20% diserahkan Tergugat Il(HENDARTO ACHMAD) kepada Tergugat (ETHNA JUNASIBY) berdasarkanKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam Akta Perdamaian atasdasar buktibukti hukum tersebut, maka Tergugat adalah Pihak yangberkepentingan hukum untuk mengajukan

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.1608/PDT.G/2011/PA.J tanggal 20 September 2011, Copy Salinan PutusanPenetapan No. 2432/PDT.G/2011/PA.JS Pengadilan Agama Jakarta Selatan AktaPerdamaian, Kepemilikan Saham sebesar 20% diserahkan Tergugat Intervensi III(HENDARTO ACHMAD) kepada Tergugat Intervensi Il (ETHNA JUNASIBY)berdasarkan Keputusan Makamah Agung Republik Indonesia dalam AktaPerdamaian atas dasar buktiobukti hukum tersebut, maka Tergugat Intervensi Iladalah Pihak yang

Foto copy Surat Permohonan atas nama ETHNA JUNA SIBYTergugat Asal/Tergugat ;Intervensi , tertanggal 07 2013 di Pengadilan Negeri Batam,Halaman 48 dari 83 PUTUSAN No. 113/Pdt.G/2014/PN Btm10.11.12.13.14.15.Pembubaran PT.

Menolak permohonan Pemohon ETHNA JUNA SIBY sekarangTermohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD, yang diwakili olehDirektur Utama VS ETHNA JUNA SIBY, selaku Komisaris, dan sekarang Pemegang Saham sebanyak 20% (dua puluh persen)

Penggugat:
PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
Tergugat:
1.ETHNA JUNA SIBY
2.ABDUL KADIR SH
3.EDISON P SARAGIH SH
4.SAHAYA SIMBOLON SH
5.PT CAHAYA MARITIM INDONESIA
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
7.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Turut Tergugat:
1.ARYANTO LIE SH
2.WULAN ARIYATI
3.WILZAR DAMORA SIREGAR
4.RADEN TUSRIN
5.LUCIANA FRANCISCA SIREGAR

PembubaranTerhadap PT Sintai Industri Shipyard, karena bukan pihak yangberkepentingan, karena sejak tanggal 20 April 2013 Ethna Juna Siby bukanlagi sebagai komisaris PT Sintai Industri Shipyard dan belum terdapat AktaPemindahan Hak atas Saham sehingga Ethna Juna Siby belum tercatatsebagai pemegang saham PT Sintai Industri Shipyard;2) Pemegang saham awal PT.

Sintai Industri Shipyard No. 92tanggal 28 September 1995 maka saham tersebut tidak mempunyai hakSuara, tidak mempunyai kekuatan legalitas serta tidak dapat menjalankanselaku pemegang saham berdasarkan Pasal 48 ayat (3) UU No. 40 Tahun2007 selain itu, Ethna Juna Siby tidak terbukti sebagai Komisaris karena tidaktercantum dalam RUPS No: 22 Tanggal 22 April 2013 dengan demikianTergugat I/Ethna Juna Siby tidak mempunyai kedudukan hukum (personaeStandi In Judicio) untuk mengajukan permohonan pembubaran

Sintai IndustriShipyard dan Ethna Juna SIBY tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II Cheng Yong Chiendan Pemohon Kasasi III Wulan Ariyati tersebut;3.

Dan terhadap penetapan pembubaranperusahaan tersebut, Turut Tergugat II dalam perkara ini (WULAN ARIYATI)Halaman 14 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Btmmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Tergugat dalamperkara ini (ETHNA JUNASIBY), Hendarto Achmad (almarhum), danPenggugat (PT.

SintaiIndustri Shipyard dan Ethna Juna SIBY tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II Cheng YongChien dan Pemohon Kasasi III Wulan Ariyati tersebut;3.

Asdy Pribady ) terhadap Penggugat ( Ethna Iriana Binti Juhana );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

ETHNA JUNA SIBY (ISTRI / MANTAN ISTRITERGUGAT IT)Komisaris : NY. HENNY PURWANTI ( ANAK KANDUNGTERGUGAT IT)Direktur Utama : Tn. HENDARTO ACHMAD ( TERGUGAT II )Direktur : Tn. CHENG YONG CHIEN (PENGGUGAT )Direktur : Tn. R.M.E. SUDARNYOTODengan demikian TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyaitu menyuruh meletakan keterangan tidak benar dalam akta autentik, sehingga AktaNo. 7 tanggal 7 Maret 2006 yang dibuat dihadapan Notaris NY. SOETATIMOCTHAR, S.H.

Bahwa tentang Pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris, yaitu susunannya :e = Direktur Utama : Tuan HENDARTO ACHMADe = Direktur Tuan : CHENG YONG CHIENe = Direktur : Tuan R.M.E SUDARYOTOe Komisari Utama : Nyonya WULAN ARIYATIe Komisaris : Nyonya ETHNA JUNA SIBYe Komisaris : Nyonya HENNY PURWANTIAdalah SAH, telah melalui prosedur hukum yang benar, melalui RUPSLB, PenetapanPengadilan, Akta Notaris dan telah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RI.DALAM REKONPENSI1.

Menyatakan Sah, susunan Direksi dan Komisarise =Direktur Utama : Tuan HENDARTO ACHMADe = Direktur Tuan : CHENG YONG CHIENe = Direktur : Tuan R.M.E SUDARYOTO Komisari Utama : Nyonya WULAN ARITYATIe Komisaris : Nyonya ETHNA JUNA SIBY Komisaris : Nyonya HENNY PURWANTIDAL AM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.De Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi / Penggugat adaiah perbuatan melawanhukum.3.

bahwa dalam perkara ini ternyata Penggugat , Penggugat Intervensi,Turut Tergugat , Tergugat I menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor 113/PDT.G/2014/PN.BTM tanggal 12 Mei 2015, sehingga untukmempermudah selanjutnya akan disebut sebagai berikut :1 WULAN ARYATI sebagai Penggugat/Tergugat Intervensi I /PEMBANDING I ;2 CHENG YONG CHIEN sebagai Penggugat Intervensi/PEMBANDING II ;3 P.T, SINTAI INDUSTRI SHIPYARD sebagai Turut Tergugat/Turut TergugatIntervensi/PEMBANDING III ;4 ETHNA

Nomor: 113/PDT.G/2014/PN.BTM. pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat Intervensi I/Pembanding I (WULAN ARYATI) pada tanggal 17 Juni 2015.), kepada BermanSitumpol ,S.H. melalui Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 10 Juni 2015,kepada Tergugat I/Tergugat Intervensi II/Pembanding IV (ETHNA JUNTA SIBY) padatanggal Juni 2015, kepada Tergugat H/Tergugat Intervensi III/Terbanding pada tanggal4 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa sesuai Akta Pernyataan Permohonan Banding

Pertama diambil alih oleh Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini , dan putusan Nomor 113/PDT.G/2014/PN.BTM tanggal 12Mei 2015 tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dalam perkara di tingkat bandingPengadilan Tinggi mempertimbangkan bahwa oleh karena putusan Pengadilan TingkatPertama tetap dipertahankan dan dikuatkan, di mana dalam Putusan Pengadilan NegeriNomor 113/PDT.G/2014/PN.BTM tanggal 12 Mei 2015 tersebut pihak Tergugat I/Tergugat Intervensi II ( ETHNA

Menjatuhkan Talak Satu Khul'i dari Tergugat (Agung Dwi Wahyono bin Suparso) kepada Penggugat (Ade Fenny Yuliana binti Ethna Soetardi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Daniswara Rafa Aghnichena, umur 3 tahun 7 bulan berada dalam pemeliharaan/hadlonah Penggugat;5.

ETHNA JUNA SIBY;Komisaris : Ny.

ETHNA JUNA SIBY;Komisaris > NY.

ETHNA YUNA SIBY4 omisaris Ny. HENNY PURWANTIMirektur Utama Tn. CHENG YONG CHIENMirektur Tn. HENDARTO ACHMADMirektur Tn. RME SUDARNYOTO Hal. 3 dari 18 hal. Put. Nomor 9 K/Pid/2013Bahwa keteranganketerangan yang dimasukkan ke dalam Akta No. tanggal1 April 2005 adalah bertentangan dengan keadaan yang sebenarnya atau palsu olehkarena pada kenyataannya RUPSLB PT. SIS tersebut hanya dihadiri oleh TerdakwaHENDARTO ACHMAD selaku Kuasa / mewakili Ny. WULAN ARYATI selakuPemegang Saham PT.

Pembanding/Terbanding/Tergugat V : PT CAHAYA MARITIM INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ABDUL KADIR SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : SAHAYA SIMBOLON SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : ARYANTO LIE SH
Terbanding/Penggugat : PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
Terbanding/Tergugat I : ETHNA JUNA SIBY
Terbanding/Tergugat III : EDISON P SARAGIH SH
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN

ETHNA JUNA SIBY, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanCemara 1 No. 2 Komplek Angkatan Laut RT 004 RW003 kelurahan Cinera Kota Depok Propinsi JawaBarat, wiraswasta, sebagai Terbanding semulaTERGUGAT I;2. EDISON P SARAGIH, S.H., Warga Negara Indonesia, beralamat diKantor Hukum Abdul Kadir & Partners, JalanJendral Sudirman Ruko Mega Legenda Blok A3 No.18 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, Likuidator Perseroan PT.

Ethna Juna Siby (Istri/Mantan IstriTergugat II);Halaman 10 dari 33 hal.Put. Nomor 577 K/Pdt/2016Komisaris > Ny. Henny Purwanti (Anak KandungTergugat II);Direktur Utama : Tn. Hendarto Achmad (Tergugat II);Direktur : Tn. Cheng Yong Chien (Penggugat);Direktur : Tn. R.M.E. Sudarnyoto;Dengan demikian Tergugat II telan melakukan Perbuatan MelawanHukum yaitu menyuruh meletakan keterangan tidak benar dalamakta autentik, sehingga Akta Nomor 7 tanggal 7 Maret 2006 yangdibuat dihadapan Notaris Ny.

ETHNA JUNA CIBY;

ETHNA JUNA CIBY;