pernikahan I Nengah Jabon dan Ni Wayan Misi yang jugatelah meninggal dunia, maka PENGGUGAT I, PENGGUGAT II,PENGGUGAT II, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V,5PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII sebagai cucucucu yangmenjadi ahli waris dari I Nengah Jabon dan Ni Wayan Misi;Bahwa tanah a quo yang dimiliki oleh I Nengah Jabon dan Ni WayanMisi yang kemudian menjadi objek sengketa dalam perkara a quomemiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pekarangan I Ketut Gatra/Asiong;Sebelah Selatan : Pekarangan I Gede Sania/Etut

apabila lalai dalam melaksanakan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.Bahwa untuk menjamin agar tanah milik PENGGUGAT tidak dijual olehPARA TERGUGAT kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon agardilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah aquo berupa tanahseluas 0,648 Ha yang terletak di Jalan Wisnu, Lingkungan Karang Siluman,Kelurahan Cakranegara, Kota Mataram dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Pekarangan I Ketut Gatra/Asiong;e Sebelah Selatan : Pekarangan I Gede Sania/Etut

TLIWAYAN BUDIARTHABahwa setahu saksi masalah perkara ini terkait dengan sengketa TanahPekarangan di Jalan Wisnu Lingkungan Karang Siluman, Kel.CakranegaraKota Mataram;Bahwa batas batas tanah tersebiut adalah:Utara : Pekarangan I ketut Gatra ;Timur : Jalan Wisnu ;Selatan : Pekarangan I gede Sania atau Etut ;Barat : Pekarangan Asiong ;Bahwa setahu saksi yang tinggal di atas tanah tersebut adalah I NENGAHJABON ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut luasnya kira kira 6 arean;Bahwa jarak rumah saksi dengan

IKOMANG RIBUT, di atas sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi masalah perkara ini terkait dengan sengketa TanahPekarangan di Jalan Wisnu Lingkungan Karang Siluman, Kel.CakranegaraKota Mataram antara NI LUH ARTI dengan I GEDE SANGKAN;Bahwa batas batas tanah tersebiut adalah:e Utara : Pekarangan I ketut Gatra ;e = Timur : Jalan Wisnu ;e Selatan : Pekarangan I gede Sania atau Etut ;e Barat : Pekarangan Asiong ;e Bahwa setahu saksi NI LUH ARTI tidak memilik anak namun dia memilikisaudara

yang terletak di Jalan Wisnu,Lingkungan Karang Siluman, Kelurahan Cakranegara, Kota Mataram dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pekarangan I Ketut Gatra/Asiong;Sebelah Selatan : Pekarangan I Gede Sania/Etut;Sebelah Barat : Pekarangan Asiong;Sebelah Timur : Jalan Wisnu; Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatterdapat faktafakta hukum bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah milik IGEDE SANGKAN, objek sengketa pada saat ini telah kosong dan sudah rata

ETUT ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Etut ;4.

ETUT dibawah sumpah berdasarkan AgamaHindu telah memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah :e Bahwa benar pernah memberikan keterangan di kepolisian sebagaimana yangtertuang dalam BAP.Bahwa memberikan keterangan tidak ada paksaan maupun tekanan darisiapapun.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar jam22.28 Wita bertempat di Bengkel Sepeda Motor AHASS Putra Utama MotorJalan Ahmad Yani No. 27 Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat.Bahwa saksi membeli

Bahwa benar pernah memberikan keterangan di kepolisian sebagaimana yangtertuang dalam BAP.Bahwa memberikan keterangan tidak ada paksaan maupun tekanan darisiapapun.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar jam22.28 Wita bertempat di Bengkel Sepeda Motor AHASS Putra Utama MotorJalan Ahmad Yani No. 27 Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat.e Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa untuk menawarkan berupa 1 (satu) buahLaptop.e Bahwa saksi menawarkan laptop tersebut kepada saksi Etut

ETUT ;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, (dua ribulima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram pada hari : SELASA, tanggal 11 MARET 2014 oleh kami : I KETUTWIARTHA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HJ.

Imam Bonjol No. 23 Kota Salatiga,sebagaiPENGGUGAT MelawanTergugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di ,Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT 222 222222 ono nn enn n ennPengadilan Agama. tens etut=sseessseeeeeceesteeeeeceesee se retecenaneneneeeneselelah Mmembdca HSrkaS.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama : Ni Ketut Sribudi Astiti lahir di Pagutan Belatung pada tanggal 26 April 1979 menjadi : Ni Ketut Sri Budiastiti lahir di Pagutan pada tanggal 26 April 1979 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan

nama tersebut dari Ni Ketut Sribudi Astiti lahir di Pagutan Belatung pada tanggal 26 April 1979 menjadi : Ni Ketut Sri Budiastiti lahir di Pagutan pada tanggal 26 April 1979, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri

Saksi PETRUS ETUT Als. ETUT Als.

Cengeng untukmengedarkan surat pernyataan tersebut kepada warga Sei Lipam, dengan maksud agarwarga Sei Lipam dapat membaca serta memberikan tanda tangannya ;Bahwa kemudian setelah diedarkan, ada juga sebagian warga Sei Lipam yang maumenandatanganinya, namun sebagian yang lain ada juga yang menolak memberikantanda tangan ;Bahwa pada awalnya, saksi Aliong tidak tahu menahu mengenai surat pernyataantersebut, akan tetapi setelah diberitahu oleh saksi Petrus Etut, akhirnya saksi Aliongmengetahuinya ;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Prastiawan bin Haryanto) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Etut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Misnadi Bin Husni dan Anak Alfidianto Wijaya Anak dari I Ketut Puspa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan

I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan Anak Alfidianto Wijaya Anak dari I Ketut Puspa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bandar Lampung yang beralamat di Jalan Ikatan Saudara Nomor 39, Desa Masgar, Kecamatan Tegineneng, Kabupaten Pesawaran, Propinsi Lampung, dan pidana pelatihan kerja untuk A

>nak Misnadi Bin Husni selama 4 (empat) bulan dan Anak Alfidianto Wijaya Anak dari I Ketut Puspa selama 1 (satu) bulan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Insan Berguna di Jl.

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUMERTA Als TUT NIK Als TUT ALIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I K

>ETUT SUMERTA Als TUT NIK Als TUT ALIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

karenapenolakan wali Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya tidak beralasan secarahukum, maka berdasarkanpasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor : 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakimjo pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukumslam,; maka wali: nikah Pemohon dinyatakanadhal dan pernikahannya dapat dilakukan denganwali hakim, hal mana sesuai denganpendapat ahli hukum Islam. dalam kitablanatut Tholibiny Juz Ill halaman 317 yangdiambilalin sebagai pendapat Majelis,.yaitu : .qleLi "as aAwaAsia etut

ETUT WIARTI KHA SH, MH H.BUDI SUSILO, SH. MHttd2. SUTARNO SH, MHPanitera penggantittdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa (I) Redi Kusdinar dan Terdakwa (II) I Ketut Agung tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa (I) Redi

Kusdinar selama 1 (Satu ) Tahun dan Terdakwa (II) I Ketut Agung selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doni Rahmansyah bin Etut) terhadap Penggugat (Shinta Purnama Sari binti Yusman Bujang) ;

4. Baiaya yang timbul

:Berdasarkan IdidSdl I Ul didb, Penggugat 111011011 dydi etut PengadiianAgama Jambi untuk memeriksa dan mengadlii perkara ini serta berkenan rnernberkeputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskaiend3. Mernbebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini. :SubsiderApabila Majelis riakim berpendapat lain, rnohon putusan yang seadiiadilnya.

1. Menyatakan Tergugat I Ketut Karsika yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 093/H/2010 tertanggal 14 Oktober

Pulesari.Bahwa mengingat kedudukan Para PENGGUGAT sebagai cucu dancucu menantu yang menjadi ahli waris dari Nengah Jabon danNi Wayan Misi maka secara otomatis adalah juga sebagai PengurusPura Merajan Kawitan PulesariBahwa tanah a quo yang dimiliki oleh Nengah Jabon dan Ni WayanMisiyang kemudian menjadi Pura Merajan Kawitan Pulesari Dan merupakanobjek sengketa dalam perkara a quo memiliki batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Utara : Pekarangan Ketut Gatra/Asiong;Sebelah Selatan : Pekarangan Gede Sania/Etut

., etut Kimiarsa, S I Made Gede Kariana, S.H. PANITERA PENGGANTI,Simon Pratina, S.H.

Gabeng, eaksi I etut iraan P11s. t4j, dan saksi I Cede Sugianta (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) kumpulkumpul dirumah terdakwa seianjutnya saksi I Ketut WirawanAis. WI mengatakan ayo kita curi sepeda motor lalu terdakwa mengatakan kalau sudahdapat sepeda motornya bawa aja kerumah saya nanti kita gadaikan hasilnya kita bagikemudian seteiah sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor seianjutnya pada hanJumat tanggal 1.n Deseuter 2010 sekira aui 20.00 wita, saksi I Gede Sudira Ais.