Menyatakan Terdakwa DAVID EVAND RONALDO AFFAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAVID EVAND RONALDO AFFAR

Nama lengkap : David Evand Ronaldo Affar2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggal lahir : 18/15 Oktober 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jeruk Nipis RS Bhayangkara RT 00Kelurahan Wahno Distrik Abepura Kota Jayapura7. Agama : Kristen protestan8.

Pekerjaan : PelajarTerdakwa David Evand Ronaldo Affar ditangkap oleh Penyidik Pentanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27 Maret 2021;Terdakwa David Evand Ronaldo Affar ditahan dalam Tahanan RumalNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 A. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tang2021;.

Menyatakan terdakwa DAVID EVAND RONALDO AFFARsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindsecara bersamasama dimuka umum melakukan terhadap orang atau barang sebagimana diatur dan dianc:dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaarUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID EVAND FAFFAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanai olehdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

JHOSEPHUS WENENUBUN dibawah janji pada pokoknya mesebagai berikut: Saksi memberikan keterangan terkait dengan masalah pemukdilakukan oleh Terdakwa David Evand Ronaldo Affar dan Rikat Ailterhadap Saksi sendiri pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 se01.00 Wit di Jalan Jeruk Nipis Rumah Sakit Bhayangkara KotarAbepura Kota Jayapura; Awalnya Saksi bersama Saksi Urbanus Akihary pulang dari pega(salaman) dengan keluarga Saksi Urbanus Akihary lalu hendakrumah melalui jalan jeruk Nipis dan saat itu di

Menyatakan Terdakwa DAVID EVAND RONALDO AFFAR tersetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tincdimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanorang sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengpenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evand Panjaitan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   Anggelia SH
   Terdakwa:
   EVAND PANJAITAN

kara (warung silalahi) kec batam Kota kota Batam ,pada saat saksi Evand Rio Silalahi beli rokok di warun saksi JansenSilalhi tiba tiba HANAFI LUBIS dan REZA mendorong saksi Evand RioSilalahi, Kemudian ASENG memukul kepala dekat bagian telinga kanansaksi Evand Rio Silalahi dengan menggunakan botol bir, terdakwaRIKO AMANDA Bin RUSLI BAGASKARA memukul punggung dankepala saksi Evand Rio Silalahi, setelah itu saksi Evand Rio Silalahi lari,waktu saksi Evand Rio Silalahi lari lalu terdakwa TOGA HUTABARATmencegat

saksi Evand Rio Silalahi dan memukul bagian hidung danmulut saksi Evand Rio Silalahi, setelah itu saksi Evand Rio Silalahi dipukul oleh para terdakwa bersama sama hingga saksi Evand RioSilalahi tidak sadarkan diri , yang mana pada saat itu dari mulut,hidung, dan belakang telinga saksi Evand Rio Silalahi mengeluarkandarah.

Bahwa pada saat saksi Evand Rio Silalahi beli rokok di warung saksiJansen Silalahi, tiba tiba HANAFI LUBIS dan REZA mendorong saksiEvand Rio Silalahi, kKemudian ASENG memukul kepala dekat bagiantelinga kanan saksi Evand Rio Silalahi dengan menggunakan botol bir,terdakwa RIKO AMANDA Bin RUSLI BAGASKARA memukul punggungdan kepala saksi Evand Rio Silalahi; Bahwa saksi Evand Rio Silalahi berupaya untuk lari, akan tetapiterdakwa TOGA HUTABARAT mencegat dan memukul bagian hidungdan mulut; Bahwa selanjutnya

Saksi Evand Rio Silalahi akan lari, tetapidicegat terdakwa Toga Hutabarat dan memukul bagian hidung dan mulut.Setelah itu Terdakwa Toga Hutabarat, Terdakwa Riko Amanda Bin RusliBagaskara, Aseng, Abdul, Heri, Hanafi Lubis, Reza secara bersamasama memukul wajah dan badan saksi Evand Rio Silalahi; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Evand RioSilalahi mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repartum Nomor :51/RSTBTM KOTA/VISUM/VII/2018 tanggal 07 Juli 2018 Dari RumahSakit Santa Elisabeth Batam

Saksi Evand Rio Silalahi akan lari, tetapidicegat terdakwa Toga Hutabarat dan memukul bagian hidung dan mulut.Setelah itu Terdakwa Toga Hutabarat, Terdakwa Riko Amanda Bin RusliBagaskara, Aseng, Abdul, Heri, Hanafi Lubis, Reza secara bersamasama memukul wajah dan badan saksi Evand Rio Silalahi; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Evand RioSilalahi mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repartum Nomor :51/RSTBTM KOTA/VISUM/VII/2018 tanggal 07 Juli 2018 Dari RumahHalaman 9 dari 15 Putusan

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Minahasa Utara tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 18 Oktober 2023 Nomor 110/Pid.Sus/2023/PN Arm, yang dimohon banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa EVAND CHRISTIAN SAERANG Alias ABENG tersebut diatas, terbukti

Terbanding/Terdakwa : EVAND CHRISTIAN SAERANG alias ABENG

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut yang semula bernama : IZAK ROSVADER dirubah menjadi EVAND ISHAK ROSVADER ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut yang semula bernama IZAK ROSVADER dirubah menjadi EVAND ISHAK ROSVADER kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula tertulis IZAK ROSVADER dirubah menjadi EVAND ISHAKROSVADER ;. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan tentang perbaikan /perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu ;.

Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama EVAND ISHAK ROSVADER,diberi tanda ( P1 ) ;2. Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama BENYAMIN ROSVADER,diberi tanda ( P2 ) ;oSFoto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Benyamin Rosvader denganNi Wayan Warni, No. 153/1989, tanggal 27 Mei 1989, diberi tanda ( P3) ;4. Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama IZAK ROSVADER, No. 273/K/1994, diberi tanda ( P4) ; 5.

Foto copy ljazah Sekolah dasar atas nama EVAND ISHAK ROSVADER,No. 365, tanggal 18 Juni 2007, diberi tanda ( P5 ) ;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama EVAND ISHAKROSVADER, No. 5391, tanggal 07 Mei 2010, diberi tanda ( P6) ;7.

; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud merubah namaPemohon yang semula tertulis Izaak Rosvader dirubah menjadi Evand IshakRosvader karena untuk menyesuai nama di jazah serta untuk mencaripekerjaan ; Bahwa didalam ijazah SD, SMP dan SMA milik Pemohon nama Pemohonyang tercantum dalam ijazah tertulis Evand Ishak Rosvader ; Bahwa oleh karena ada perbedaan dalam penulisan nama Pemohondidalam Akta Kelahiran dengan ijazah SD, SMP dan SMA tersebut, sehinggaPemohon kesulitan dalam mengurus administrasi

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebutyang semula bernama : IZAK ROSVADER dirubah menjadi EVAND ISHAKROSVADER ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahannama Pemohon tersebut yang semula bernama IZAK ROSVADER dirubahmenjadi EVAND ISHAK ROSVADER kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

Jayapura dan terhadap perkawinantersebut telah pulaCi@atatkan. . assess sss esanemeaessseeedicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kota Jayapura tanggal 16Pebruari 2008, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tanggal 16 Pebruari 2008 No.474.2/70/2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB KotaJayapura ; 2222 2 222222222 nn none nnnnn one2 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama CHRISTIAN EVAND

JosWambrauw dan Jemaat GKI Pengharapan Jayapura dan juga telah pula dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kota Jayapura pada tanggal yang sama yakni16.02.2008 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tanggal 16.02.2008 No.474.2/70/2008 yangGUK GMAT aM cssscoscen 2x95 4 memmmeedikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kota Jayapura dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama CHRISTIAN EVAND HAUTERS, yang lahir padatanggal 08.07.2008 serta dari keterangan

mempunyai anak (satu) orang anak lakilaki, maka telahdiperoleh fakta bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara agama Kristen diJemaat GKI PENGHARAPAN Jayapura, 16 Pebruari 2008, dan sesuai dengan bukti P2 yangberupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No 474.2/70/2008 tanggal 16 Pebruari 2008,perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan KB Kota Jayapura, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama CHRISTIAN EVAND

petitum gugatannnya tidak memohonkanmengenai hak pengasuhan anak, namun berdasarkan petitum subsidair yang menyatakanmemohon putusan yang seadiladilnya, maka oleh karena akibat hukum dari perceraian jugamenyangkut mengenai hak pengasuhan anak dan juga nafkah dari anak tersebut, sehinggaberdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas dan demi mendapatkan jaminan atas15kesejahteraan anak tersebut, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan hakpengasuhan terhadap anak yang bernama CHRISTIAN EVAND

dibawah umur yaitu2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan sampai dengan sekarang ikut Tergugat, maka pengasuhananak tersebut ditetapkan berada dibawah asuhan Tergugat sebagai ibukanduneniya j+..Menimbang,...............eeceeeeee eeeMenimbang, bahwa demi untuk menjamin kepentingan anak tersebut sampai ia dewasaatau berumur 21 (dua puluh satu) tahun, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmenentukan besarnya jumlah nafkah yang harus diberikan kepada Tergugat untuk kepentingananak yang bernama CHRISTIAN EVAND

pintu depan rumahsaksi Zuhari kemudian terdakwa langsung mencongkel gembok pintudepan rumah saksi Zuhari tersebut hingga terbuka;Bahwa dan setelah pintu rumah korban terbuka lalu terdakwa bersamaterdakwa II Ahmad Gazali Nasution Alias Boy langsung masuk kedalamrumah saksi Zuhari ;Bahwa kemudian teman terdakwa Il Ahmad Gazali Nasution Alias Boymasuk kedalam kamar saksi Zuhari dengan merusak pintu kamar saksiZuhari;Bahwa selanjutnya kemudian terdakwa bersama teman terdakwamengambil 1 buah tablet evand

Zuhari kemudian terdakwa Ilhamsyah Sudato Alias Ucoklangsung mencongkel gembok pintu depan rumah saksi Zuhari hingga terbuka,setelah pintu rumah saksi Zuhari terbuka lalu terdakwa II Anmad Gazali NasutionAlias Boy bersama terdakwa Ilhamsyah Sudato Alias Ucok langsung masukkedalam rumah Zuhari, dan kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 854/Pid.B/2018/PN RapZuhari dengan cara merusak pintu kamar saksi Zuhari, selanjutnya kemudianmengambil 1 (Satu) tablet merek Evand

pada saat itu terdakwa Ilhamsyah Sudato Alias Ucokmemegang TV LED Merk Samsung 32 Inc tersebut di belakang sedangkanterdakwa yang membonceng dan pada saat itu kami menitipbkan TV tersebutkepada teman terdakwa bernama Dame, kemudian terdakwa II Ahmad GazaliNasution Alias Boy bersama terdakwa Ilhamsyah Sudato Alias Ucok pergi kekota pinang untuk menawarkan TV LED Merk Samsung 32 Inc tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa, tidak memiliki izin dari Saksi Zuhariuntuk mengambil 1 (Satu) tablet merek Evand

, TV LED Merk Samsung 32 Inc, dan 2 (dua) Buahtabung gas Elpiji Ukuran 3 Kg tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin dari SaksiZuhari atau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa perbuatan Para Terdakwa melakukan pencurian daningin menguasai mengambil 1 (Satu) tablet merek Evand, TV LED Merk Samsung32 Inc, dan 2 (dua) Buah tabung gas Elpiji Ukuran 3 Kg tersebut telah dilakukantanpa ijin dan sepengetahuan dari

para terdakwa berjalan menuju pintudepan rumah saksi Zuhari kemudian terdakwa Ilhamsyah Sudato Alias Ucoklangsung mencongkel gembok pintu depan rumah saksi Zuhari hingga terbuka,setelah pintu rumah saksi Zuhari terbuka lalu terdakwa II Anmad Gazali NasutionAlias Boy bersama terdakwa Ilhamsyah Sudato Alias Ucok langsung masukkedalam rumah Zuhari, dan kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksiZuhari dengan cara merusak pintu kamar saksi Zuhari, selanjutnya kemudianmengambil 1 (Satu) tablet merek Evand

Sebidang tanah seluas 550 meter persegi yang di atasnya dibangunsebuah rumah berukuran 16 x 25 meter yang terletak di Jalan Jati VIRT 06 RW 02 Nomor 15 b, Kelurahan Sawah Lebar, Kecamatan RatuAgung, Kota Bengkulu, Sertifikat tanan Nomor 01208 atasnama Tergugat (Evand Christian bin H. Suhar Mawi) dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 10 K/Ag/2017Sebelah Utara berbatas dengan Bapak Warsikin;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;Sebelah Timur berbatas dengan H.

sengketa pada petitum poin 2 huruf a dan b terbuktisedang diagunkan pada BRI dan Bank Danamon, sementara objek sengketapoin c tidak jelas (kabur), maka pertimbangan dan putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Agama Bengkulu dalam perkara a quo sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Bengkulu dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: EVAND

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EVAND

Harsandy ;Memberikan kuasa kepada : EVAND CHRISTIAN, S.E., Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Jati VI RT. 6 No. 15 A Kelurahan SawahPutusan Perkara Nomor : 09/G/2012/PTUNBKL, Halaman 1 dari 31Lebar Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, pekerjaan/jabatan Wiraswasta/Wakil Direktur CV.

Evand Christian, S.E./Wakil Direktris CV. Harsandy Bahwa Peradilan Tata Usaha Negara adalah salah satu pelakukekuasaan kehakiman untuk rakyat yang mencari keadilan terhadapsengketa Tata Usaha Negara. Sengketa Tata Usaha Negara adalahsengketa yang terjadi antara badan atau kantor tata usaha negaradengan warga negara. Pengadilan Tata Usaha Negara diciptakanuntuk menyelesaikan sengketa antara pemerintah dan warganegaranya.

Bahwa Saudara Evand Christian, S.E. tidak hadir dalampendaftaran maupun rapat penjelasan pekerjaan dan hanya diwakilioleh staf yang bernama Syahroni, AG (staf dengan surat tugasNomor : 001/IV/HR/2012 tanggal 9 April 2012 ditandatangani olehJanah Puspitasari selaku direktris CV. Harsandy) yang saya kenal,bahkan Sdr. Syahroni meminta uang kepada saya untuk makansiang dan sebagai teman saya kasih Sdr.

Menolak sepenuhnya gugatan dari Saudara EVAND CHRISTIAN, S.E.karena pengumuman panitia belum merupakan keputusan final,pengumuman panitia dimaksud belum dapat menimbulkan suatu hakdan kewajiban pada pihak yang dimenangkan karena masihmemerlukan persetujuan instansi atasan atau instansi lain (poin 5 huruff) ;b. Mewajibkan Penggugat untuk mencabut segala tuntutannya ; c. Mewajibkan Penggugat membayar biaya perkara ;d.

Membebaskan saya (panitia) dari segala kewajiban yang timbul akibat gugatan ini ;Demikianlah yang dapat kami jelaskan untuk menjadi bahanpertimbangan Bapak Hakim yang mulia dalam membatalkan gugatanSaudara Evand Christian, S.E.

Mengabulkan gugatan penggugat (Terbanding) untuk sebagian;

2. Menyatakan perkawinan antara penggugat (Terbanding) dan tergugat (Pembanding) yang tercatat dikantor catatan sipil Pekanbaru dalam Akta Perkawinan No:157/AP/2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3. Menyatakan hak asuh anak berada dalam kekuasaan Penggugat (Terbanding), akan tetapi Penggugat (Terbanding) wajib memberi akses ke Tergugat (Pembanding) untuk bertemu dengan anak yang bernama Evand

memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehperaturan Perundangundangan, oleh karena itu). permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan Memori banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat dalam bandingnya yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Banding untukmembatalkan Keputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tertanggal 22 Januari2020 daftar No.252/Pdt.G/2019/PN Pbr dengan mengadili sendiri:Memberikan Hak Asuh Anak yang bernama Evand

Dimana dalam SKtersebut tercantum bahwa gaji pokok yang bersangkutan sebesarRp. 2.646.000 (Dua Juta Enam Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan bahwaanak bernama Evand Kresnapati L.

Menyatakan hak asuh anak berada dalam kekuasaan Penggugat(Terbanding), akan tetapi Penggugat (Terbanding) wajib memberiakses ke Tergugat (Pembanding) untuk bertemu dengan anak yangbernama Evand Kresnapati L. Gaol dalam situasi wajar;4. Menetapkan Tergugat (Pembanding) untuk memberikan nafkah anaksebesar Rp 2.000.000.

Saksi EVAND FRANSISCO SAMBUARI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon ada mengajukan Permohonan gantiTempat lahir dari Pemohon yang mana di Akta Kelahiran Pemohontercantum bahwa Pemohon lahir di Bitung tetapi di Ijazah tercatatPemohon lahir di Kadoodan;Bahwa memang benar Pemohon lahir di Kadoodan Kota Bitung PropinsiSulawesi Utara;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PN Bit halaman 3 dari 6 Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan

pergantian) dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Bitungberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini denganmempertimbangkan alasan permohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang,bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya,untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan BuktiSurat yang bertanda P1 s/d P7 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi DESOND DECKY SAMBUARI dan saksi EVAND

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaEVAND CHRISTIAN SAERANG Alias ABENGtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan

,M.H
Terdakwa:
EVAND CHRISTIAN SAERANG alias ABENG