Pemohon:
EVANT ROSLIANA

sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya,Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan disemarang pada tanggal 17 September 2005 berdasarkan kutipan Akta nomer695/2005 tertanggal 21 September 2005 putus karena bercerai.Menetapkan hak asuh anak dan perwalian anak yang pertama bernamaCristiano Valent Rendratama yang lahir di Surakarta pada tanggal 13 Agustus2009 kutipan Akte kelahiran Nomer : 12403/TP/2009, anak yang Kedua yangbernama Alexander Evant

halhal yang sebenarnya ;Bahwa benar yang disampaikan oleh Penggugat pada posita 1 sampai dengan5 namun ketika tinggal di Surakarta pada tahun 2006 Penggugat tinggalbersama Tergugat di rumah yang dibeli oleh orang tua Tergugat ;Bahwa tidak benar dan mengadaada yang disampaikan oleh Penggugat padaposita 6 dan 7 karena hal tersebut tidak pernah terjadi tetapi yang benarjustru pada tahun 2013 Tergugat masih tinggal dan bekerja di Surakarta danpada saat itu lahirlah anak kedua yang bernama Alexander Evant

masih mengunjungi anak keduanya (Alexander EvantRendratha) di rumah orang tua Penggugat.Bahwa sebagaimana posita 11 saat ini segala, kebutuhan sekolah danlainnya anak pertama (Christiano Valent Rendratama) sudah dipenuhi olehTergugat dan orang tuanya sedangkan Penggugat yang tinggal di Solo(Surakarta) hingga saat ini tidak pernah tahu berapa kebutuhan biaya anaksekolah dan siapa yang setiap pagi mengantar dan menjemput sekolahtermasuk bagaimana perhatian Tergugat terhadap anak keduanya(Alexander Evant

anaknya apalagi Penggugat hanya tinggal di rumah kos diSurakarta karena rumah yang dibeli oleh orang tua Tergugat sudah ditarikkembali ;Bahwa Tergugat menolak atas permintaan Penggugat pada posita 13, karenaselama, ini anakanak, yang besar Christiano Valent Rendratama diasuhPage 7 of 30 Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2017/PN.SMG.11.12.13.dengan baik, dibiayai kebutuhan hidup dan sekolahnya oleh Tergugat dankedua orang tua Tergugat di rumah orang tua Tergugat sementara anakkedua yang bernama Alexander Evant

Menolak hak asuh dan perwalian atas anak yang bernama Christiano ValentRendratama dan Alexander Evant Rendratha yang diajukan oleh Penggugat ;3.

pirex berisikan yang diduga narkotika jenis sabu, 1(satu) buah plastik strip bening kosong dan 1 (satu) buah korek api gas yangsudah dimodifikasi, kemudian sekitar pukul 13.00 wib saksi lbnursyah Kendi BinRohim menghubungi anggota Sat Resnarkoba Polres Bangka Tengah untukHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Kbamemberitahukan temuan barang bukti tersebut, sekira pukul 16.00 wib tibaanggota Sat Resnarkoba di Polsek Sungaiselan dan memanggil PerangkatKelurahan Sungaiselan, lalu saksi EVANT

yang dibungkus dengan plastikStrip bening, 1(satu) buah pirex berisikan yang diduga narkotika jenis sabu,1(satu) buah plastik strip bening kosong dan 1(satu) buah korek api gas yangsudah dimodifikasi, kemudian sekitar pukul 13.00 wib saksi Ibnursyah Kendi BinRohim menghubungi anggota Sat Resnarkoba Polres Bangka Tengah untukmemberitahukan temuan barang bukti tersebut, sekira pukul 16.00 wib tibaanggota Sat Resnarkoba di Polsek Sungaiselan dan memanggil PerangkatKelurahan Sungaiselan, lalu saksi EVANT

narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik strip bening,1 (satu) buah pirex berisikan yang diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah plastik strip bening kosong dan 1 (satu) buah korek api gas yangsudah dimodifikasi, kemudian sekitar pukul 13.00 WIB, Saksimenghubungi anggota Sat Resnarkoba Polres Bangka Tengah untukmemberitahukan temuan barang bukti tersebut, sekira pukul 16.00 WIB,tiba anggota Sat Resnarkoba di Polsek Sungaiselan dan memanggilPerangkat Kelurahan Sungaiselan yaitu Saksi Evant

Saksi Evant Bastriandry, S.E.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Evant Yanuardi bin Nur Iwan Setiawan) terhadap Penggugat (Tri Fidiastuti binti Fidianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :TITIN FAUZIANA BINTI BUSTAMAR, Umur 31 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal / kediaman di Jalan Iklas Il RT.002 RW. 004 No. 48Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;MelawanTIMBUL HADAMEAN SIREGAR BIN MARALOHOT SIREGAR, Umur 34tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPeogramer Evant

UNDU HAMZAH dipersidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah Ayah kandung dari PemohonMARTINI ; 7222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cenceBahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 27 Mei 2006 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama: 22022222 ono nnn nnn1 EVANT CLYTON ALIEF ROHMAD, lahir di Balikpapan pada tanggal

KARTINI dipersidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah Ibu kandung dari PemohonMARTINI ; 7222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cenceBahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 27 Mei 2006 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama: 22022222 ono nnn nnn1 EVANT CLYTON ALIEF ROHMAD, lahir di Balikpapan pada tanggal

EB evant pukuluntuk Menguatkannya Tersangka membubuhkan tanda tangannya :dibawah ini : ; ' Tefsan kaon AUK QUVERA Be Revi J= Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini dibuat dengan sebenar benamya mengingat sumpah jabatan pada saatsekarang ini kemudian di tutup dah ditanda tangani di Banjar ha han, fanggal, bulan serta tahun tersebut a atas. KEPUTUSAN PENGADILAN = : sp PEPAKSANAAN HUKUMAN tKurungan : iN aeDends fit90%, (rate tin! Pengakua B ng Bukti HIHakim .

Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) , untukbertugas mengurus PT, untuk kepentingan perseroan sesuai dengankebijakan yang dipandang tepat, dalam batas yang ditentukan dalam undang undang ini dan atau anggaran dasar ( pasal 84 ayat (1) jo pasal 92 ayat(1) dan (2) UU No: 40 Th 2007 ) ;Bahwa Hak yang dimiliki oleh Direksi Perseroan Terbatas , adalah hak atasgaji dan tunjangan yang besarnya ditetapkan oleh Keputusan RUPS ( pasal96 ayat (1) UU No: 40 Th 2007 ) ;Bahwa Reimburse yang diklaim oleh Pemohon EVANT

WINATA kepadaTermohon, perlu dibuktikan apakah untuk kepentingan perusahaan atautidak , sebab jika Reimburse untuk kepentingan perusahaan telah dibayarkanoleh Termohon kepada Pemohon EVANT WINATA ;Menimbang, bahwa dengan alasan alasan terurai diatas, makaTermohon tidak mempunyai utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih olehPemohon EVANT WINATA ;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon JEFFREY WINATA, olehTermohon secara tegas ditolak, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa tidak ada perjanjian tertulis

Memfasakh perkawinan Penggugat (RISA binti SAIKU) dengan Tergugat (EVANT CAECAR FIRNANDO bin RICKEN MADIMAN (ALM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anindya Widyawan bin Ismu Sugianto) terhadap Penggugat (Solina Evant binti Hastowiyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Barres Perronn am Termohon adalah evant lan yang: aan erina ha ee ee ee ee ee fi Gece:Pavinl FTO1S RWG Dosa Romiel Bejuk DeeKecamasan person dan mova nah Shania (aatu) orn Batwa ieadaan rumah teiggn Pair ier Gerigari Tenchi &rukun ee ten es 218; Meeks Senng bereeliaih dea .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EVANT MAHENDRA KUSUMA Bin IDA BAGUS NURKUSUMA UTAMA) terhadap Penggugat (MAYA LUDVITA FEBRIANA Binti RAHMONO YUDI KURNIAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Davee cu woesce im wea esos evant eta tr ie ena en ene ne + we wn nk ieee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXxX);

Putusan No 208/Pdt.G/2015/PA.Mrkkarenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemdhondapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas re/evant dengan Hadits Nabidalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:oS le oy Sle J!

Putusan No 208/Pdt.G/2015/PA.MrksaksIi:; :Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterang an saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta re/evant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bg fo.Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan

Putusan No 208/Pdt.G/2015/PA.Mrkbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa re/evant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan : 4!

Evant Septian Sadia, lakilaki, lahir tanggal 22 September 2015;Kemudian anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalam pemeliharaanTergugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :4.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak 17 Oktober 2018 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;4.2.

R.Bg;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua (2)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan siding seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan parasaksi berdasarkan alasan dan pengetahuan' sendiri, serta re/evant

mafsadat) mengandung pengertiantujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukum perkawinan, adalahuntuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaanmanusia baik di dunia maupun di akhirat:Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;13Menimbang bahwa re/evant

Purnama Rita Als Rita Binti Mustopa, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 06.30Wib di Cafe Alim atau Evant di Desa Padang Baru Kec. Pangkalan BaruKab. Bangka Tengah, M. Sapantri Als Pantri pulang ke rumah langsungmeminta Saksi untuk membawanya berurut, lalu Saksi pun bertanyakenapa tangan kamu sakit, lalu M.

Sapantri als Pantri menjawab, sayahabis dipukuli orang, dicafe ALIM/EVANT, setelah Saksi melihat lukanya,Saksi langsung membawanya berurut lalu setelah selesai Saksi langsungmengajaknya melaporkan kejadian tersebut;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2015/PN SglBahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah anakkandung Saksi dan yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya M.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas re/evant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :pS oe pS ho opt 1 plan ae it he gil of gat oe SY ANS yb 6 li clArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW, telah bersabdaubarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk

Putusan No 293/Pdt.G/2015/PA.Mrktersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahat bagikedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa re/evant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :abe ah Ge Ge ty ll pe ne oe ney gy pe YArtinya : "Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputusdengan Verstek;Putusan 193/Pdt.G/2015/PA.Mrk, hlm 7 dari 18 hlmMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas re/evant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inu!

mafsadat) mengandung pengertiantujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukum perkawinan,adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan dankebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa re/evant

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Davee cu woesce im wea esos evant eta tr ie ena en ene ne + we wn nk ieee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (PRASETIYO PRIHARTONO WIBOWO)Terhadap Penggugat (SITI LATIFATUL MUNAWAROH binti MUAFIN)3.