Pemohon:
Evantri Supraja

Pemohon:
Evantri Supraja

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Evantri Suprajaya sebagai wali terhadap Jihat Angkasa lahir di Bulang pada tanggal 12 Agustus 2001 anak dari pasangan Martawi dengan Daryana khusus untuk melengkapi persyaratan pendaftaran TNI Angkatan Darat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah);

Pemohon:
EVANTRI SUPRAJAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evantri Saputra Bin Suhardi diatas, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunan atau rumah sebagai tempat asusila;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
EVANTRI SAPUTRA Binti SUHARDI

PARMAN NO. 01 TAIS Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHPCATATAN PERKARA PERSIDANGANNomor 40/Pid.C/2019/PN TasCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Taisyang memeriksa serta mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Evantri Saputra Bin Suhardi;Tempat lahir : Kampai;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 10 Agustus 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

atas adalah benar danbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatannya;Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 40/Pid.C/2019/PN TasPUTUSANNomor 40/Pid.C/2019/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Evantri

Menyatakan Terdakwa Evantri Saputra Bin Suhardi diatas, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunan ataurumah sebagai tempat asusila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bisa dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama14 (empat belas) hari;3.

1. Menyatakan Terdakwa Evantri Bin Mahoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SH
Terdakwa:
EVANTRI BIN MAHONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Evantri Bin Mahoni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Evantri Bin Mahoni oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Evantri Bin Mahoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat yang tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
JODHI ATMA ENCHI, SH
Terdakwa:
Evantri bin Mahoni

1. Menyatakan Terdakwa Evantri Bin Mahoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SH
Terdakwa:
EVANTRI BIN MAHONI

Nama lengkap : Evantri Bin Mahoni;2. Tempat lahir : Betung;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/7 Oktober 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Betung Barat Kecamatan Abab KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan :Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 April 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April 2021;2.

Menyatakan Terdakwa Evantri Bin Mahoni telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secaraterang terangan dan dengan tenaga bersama dengan menggunakankekerasan terhadap saksi Arbaim sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Dakwaan Tunggal Pasal 170 ayat 2 ke(1) KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evantri Bin Mahoni berupa 1 (satu)tahun dan 6 (enam) Bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

Terdakwa yang padapokoknya mohon agar diringankan hukumannya, karena Terdakwa menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Evantri

Menyatakan Terdakwa Evantri Bin Mahoni telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia yangmenyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa EVANTRI Alias IVAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU Narkotika Nomor 35 Tahun 2009

tentang Narkotika;

Terdakwa:
EVANTRI Alias IVAN

Kapuas Hulu 5 (lima) unit mobil Truck yang dikendarai oleh Terdakwabersamasama dengan Saksi Akbari Alecander, Saksi Muhammad Jais,Saksi Suhaidi, Saksi Robertus Randum, Saksi Suwandi dihentikan olehSaksi Evantri Simaremare dan Saksi Muhadi (masingmasing petugasKepolisian Resor Kapuas Hulu) yang kemudian langsung menanyakankepada Terdakwa mengenai surat, dokumen atau izin dari pihak yangberwenang mengenai kayu jenis kelompok meranti yang dibawa olehTerdakwa bersamasama dengan Saksi Akbari Alecander

No. 96/PID.SUS/2018/PT.PTK.namun Terdakwa hanya dapat menunjukkan Surat Keterangan Sah HasilHutan Kayu (SKSHHk) yang tidak ditanda tangani oleh Hengiyong, A.Mdselaku penerbit surat sehingga Saksi Evantri Simaremare dan Saksi Muhadilangsung membawa Terdakwa, Saksi Akbari Alecander, Saksi MuhammadJais, Saksi Suhaidi, Saksi Robertus Randum, Saksi Suwandi bersamadengan 5 (lima) unit mobil Truck yang bermuatan kayu jenis kelompokmeranti dengan total keseluruhan 2.635 (dua ribu tiga ratus enam puluhlima

, SaksiMuhammad Jais, Saksi Suhaidi, Saksi Robertus Randum, Saksi Suwandi,namun Terdakwa hanya dapat menunjukkan Surat Keterangan Sah HasilHutan Kayu (SKSHHk) yang tidak ditanda tangani oleh Hengiyong, A.Mdselaku penerbit surat sehingga Saksi Evantri Simaremare dan Saksi Muhadilangsung membawa Terdakwa, Saksi Akbari Alecander, Saksi MuhammadJais, Saksi Suhaidi, Saksi Robertus Randum, Saksi Suwandi bersamadengan 5 (lima) unit mobil Truck yang bermuatan kayu jenis kelompokmeranti dengan total keseluruhan

banding dariPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis Hakim banding akanmempertimbangkannya demikian ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Berita Acara Persidangandan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, Majelis HakimBanding berpendapat benar saksdisaksi yang di dengar berjumlah 8(delapan) orang, sedangkan 2 (dua) orang lain , yakni Fransiskus Dingdan Apoy tidaklah saksi, sedangkan kedua orang tersebut disebutkannamanya oleh saksi dan Terdakwa yang menerangkan di persidanganseperti saksi Evantri

Muhamad Alfath Azahra Bin Evantri yang saat ini berusia 6 Tahun2. Rania Salsabila Azahra Binti Evantri yang saat ini berusia 6 Tahunyang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3: Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 2 Tahun, akan tetapisejak 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah:a.

Kapuas Hulu, Terdakwa dihentikan oleh Evantri Simaremare dan Muhadi(masingmasing anggota Polres Kapuas Hulu) yang kemudian langsungmenanyakan kepada Terdakwa mengenai surat, dokumen atau izin yang sah daripejabat yang berwenang mengenai kayu jenis kelompok meranti yang dibawa olehTerdakwa, kemudian Terdakwa hanya dapat menunjukkan dokumen SuratHalaman 3 dari 39 Halaman Putusan No. 65/Pid.SusLH/2018/PN.

Kapuas Hulu, mobil truck yangdikemudikan oleh Terdakwa dihentikan oleh Evantri Simaremare dan Muhadi(masingmasing anggota Polres Kapuas Hulu) yang kemudian langsungmenanyakan kepada Terdakwa mengenai surat, dokumen atau izin yang sah daripejabat yang berwenang mengenai kayu jenis kelompok meranti yang dibawa olehTerdakwa, namun Terdakwa hanya dapat menunjukkan dokumen SuratKeterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) yang tidak ditanda tangani olehHengiyong, A.Md selaku penerbit surat sehingga Evantri

Saksi EVANTRI SIMARE MARE : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dalam perkara ini dansemua keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa saksi bersama kawan yang lainnya telah mengamankan mobil truckyang bermuatan kayu pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira jam01.00 Wib di Jalan Lintas Selatan Desa Kedamin Darat Kec. Putussibau SelatanKab.

A.0612369;Bahwa benar dokumen SKSHHKKO yang dibawa oleh kelima truk dan telah saksiEVANTRI SIMARE MARE baca isi dokumen SKSHHKKO tersebut, kayu berasaldari Hutan Hak FRANSISKUS DING dan saat saksi EVANTRI SIMARE MAREmengecek kolom tandatangan dari penerbit dokumen SKSHHKKO yang ternyatamasih kosong atau tidak ditandatangani oleh pejabat penerbit dokumen tersebutyaitu Sdr.

A.0612369;Menimbang, bahwa dokumen SKSHHKKO yang dibawa oleh kelima truk dantelah saksi EVANTRI SIMARE MARE baca isi dokumen SKSHHKKO tersebut, kayuberasal dari Hutan Hak FRANSISKUS DING dan saat saksi EVANTRI SIMAREMARE mengecek kolom tandatangan dari penerbit dokumen SKSHHKKO yangternyata masih kosong atau tidak ditandatangani oleh pejabat penerbit dokumenHalaman 32 dari 39 Halaman Putusan No. 65/Pid. SusLH/2018/PN. Pts.tersebut yaitu Sdr.

Kapuas Hulu, Terdakwa dihentikan oleh Evantri Simaremare dan Muhadi(masingmasing anggota Polres Kapuas Hulu) yang kemudian langsungmenanyakan kepada Terdakwa mengenai surat, dokumen atau izin yang sah daripejabat yang berwenang mengenai kayu jenis kelompok meranti yang dibawa olehTerdakwa, kemudian Terdakwa hanya dapat menunjukkan dokumen SuratKeterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) yang tidak ditanda tangani olehHengiyong, A.Md selaku penerbit surat sehingga Evantri Simaremare dan MuhadiHalaman

Kapuas Hulu, mobil truck yangdikemudikan oleh Terdakwa dihentikan oleh Evantri Simaremare dan Muhadi(masingmasing anggota Polres Kapuas Hulu) yang kemudian langsungmenanyakan kepada Terdakwa mengenai surat, dokumen atau izin yang sah daripejabat yang berwenang mengenai kayu jenis kelompok meranti yang dibawa olehTerdakwa, namun Terdakwa hanya dapat menunjukkan dokumen Surat KeteranganSah Hasil Hutan Kayu (SGKSHHK) yang tidak ditandatangani oleh Hengiyong, A.Mdselaku penerbit surat sehingga Evantri

Saksi EVANTRI SIMARE MARE : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dalam perkara ini dansemua keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar dan tetap; Bahwa saksi bersama kawan yang lainnya telah mengamankan mobil truckyang bermuatan kayu pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira jam01.00 Wib di Jalan Lintas Selatan Desa Kedamin Darat Kec. Putussibau SelatanKab.

Pts.Bahwa benar dokumen SKSHHKKO yang dibawa oleh kelima truk dan telah saksiEVANTRI SIMARE MARE baca isi dokumen SKSHHKKO tersebut, kayu berasaldari Hutan Hak FRANSISKUS DING dan saat saksi EVANTRI SIMARE MAREmengecek kolom tandatangan dari penerbit dokumen SKSHHKKO yang ternyatamasih kosong atau tidak ditandatangani oleh pejabat penerbit dokumen tersebutyaitu Sdr.

A.0612369;Menimbang, bahwa dokumen SKSHHKKO yang dibawa oleh kelima truk dantelah saksi EVANTRI SIMARE MARE baca isi dokumen SKSHHKKO tersebut, kayuberasal dari Hutan Hak FRANSISKUS DING dan saat saksi EVANTRI SIMAREMARE mengecek kolom tandatangan dari penerbit dokumen SKSHHKKO yangternyata masih kosong atau tidak ditandatangani oleh pejabat penerbit dokumentersebut yaitu Sdr.

Kapuas Hulu, Terdakwa dihentikan oleh Evantri Simaremare dan Muhadi(masingmasing anggota Polres Kapuas Hulu) yang kemudian langsungmenanyakan kepada Terdakwa mengenai surat, dokumen atau izin yang sah daripejabat yang berwenang mengenai kayu jenis kelompok meranti yang dibawa olehTerdakwa, namun Terdakwa hanya dapat menunjukkan dokumen Surat KeteranganSah Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) yang tidak ditandatangani oleh Hengiyong, A.Mdselaku penerbit surat sehingga Evantri Simaremare dan Muhadi merasa curigakemudian

Kapuas Hulu, mobil truck yang dikemudikan olehTerdakwa dihentikan oleh Evantri Simaremare dan Muhadi (masingmasing anggotaPolres Kapuas Hulu) yang kemudian langsung menanyakan kepada Terdakwamengenai surat, dokumen atau izin yang sah dari pejabat yang berwenangmengenai kayu jenis kelompok meranti yang dibawa oleh Terdakwa, namunTerdakwa hanya dapat menunjukkan dokumen Surat Keterangan Sah Hasil HutanKayu (SKSHHk) yang tidak ditandatangani oleh Hengiyong, A.Md selaku penerbitsurat sehingga Evantri

Saksi EVANTRI SIMARE MARE : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dalam perkara ini dansemua keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar dan tetap; Bahwa saksi bersama kawan yang lainnya telah mengamankan mobil truckyang bermuatan kayu pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira jam01.00 Wib di Jalan Lintas Selatan Desa Kedamin Darat Kec. Putussibau SelatanKab.

Pts.Bahwa benar dokumen SKSHHKKO yang dibawa oleh kelima truk dan telah saksiEVANTRI SIMARE MARE baca isi dokumen SKSHHKKO tersebut, kayu berasaldari Hutan Hak FRANSISKUS DING dan saat saksi EVANTRI SIMARE MAREmengecek kolom tandatangan dari penerbit dokumen SKSHHKKO yang ternyatamasih kosong atau tidak ditandatangani oleh pejabat penerbit dokumen tersebutyaitu Sdr.

A.0612369;Menimbang, bahwa dokumen SKSHHKKO yang dibawa oleh kelima truk dantelah saksi EVANTRI SIMARE MARE baca isi dokumen SKSHHKKO tersebut, kayuberasal dari Hutan Hak FRANSISKUS DING dan saat saksi EVANTRI SIMAREMARE mengecek kolom tandatangan dari penerbit dokumen SKSHHKKO yangternyata masih kosong atau tidak ditandatangani oleh pejabat penerbit dokumentersebut yaitu Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Evantri Suprajaya Bin Martawi) sebagai wali atas anak bernama Darmawan Ishaq Bin Martawi lahir di Bulang pada tanggal 17 Februari 2004 dan Darmawan Ismail Bin Martawi lahir di Bulang pada tanggal 17 Februari 2004, sepanjang untuk keperluan administrasi pendaftaran Calon Anggota TNI-AD Tahun 2022;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EVANTRI bin ARUJI) terhadap Penggugat (RIKA DAMAYANTI binti AMRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 306000,- ( tiga ratus enamribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Evantri bin Ramlan) terhadap Penggugat (Ekasari, SE Binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.