Expan) akan tetapi anggarantersebut telah diambil oleh terdakwa PITER RADA, SH.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) Nomor : 081/ SPTB / 2007tanggal 19 Agustus 2010 untuk Honor Tim Dana BOS Bulan Januari s/d Juli2010 Kantor Dep. Agama Kab.

Expan) akan tetapi anggarantersebut telah diambil oleh terdakwa PITER RADA, SH.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) NomorKd.26/1/KU.01.1/84/ 2011 tanggal 7 Januari 2011 Perjanjian Kontrak SewaKendaraan Rental Untuk Operasioanl Kantor Kemenag Kab.

Expan, dan CV. Nidia) dan yang masuk ke rekening BendaharaPengeluaran Kantor Departemen Agama Kabupaten Mimika Tahun Anggaran2009 s/d Tahun anggaran 2011 dan sebesar Rp. 596.297.275. (Lima ratusSembilan Puluh Enam Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Dua RatusTujuh puluh Lima Rupiah) diambil kembali oleh terdakwa PITER RADA, SH.secara tunal.4.

Expan) akan tetapi anggaran tersebut telah diambil olehterdakwa PITER RADA, SH.Surat Permyataan Tanggung Jawab ~ Belanja (SPTB) NomorKd.26/1/KU.01.1/84/ 2011 tanggal 7 Januari 2011 Perjanjian Kontrak SewaKendaraan Rental Untuk Operasioanl Kantor Kemenag Kab.

Expan, dan CV. Nidia) dan yang masuk ke rekeningBendahara Pengeluaran Kantor Departemen Agama Kabupaten MimikaTahun Anggaran 2009 sampai dengan Tahun Anggaran 2011 dan sebesarRp596.297.275. (lima ratus sembilan puluh enam juta dua ratus sembilanpuluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) diambil kembali olehTerdakwa PITER RADA, SH. secara tunai ;Bahwa perbuatan Terdakwa PITER RADA, SH. tersebut di atasmelanggar perundangundangan yaitu sebagai berikut :Hal. 9 dari 52 hal. Put.

Expan) akan tetapi anggaran tersebut telahdiambil oleh Terdakwa PITER RADA, SH pada tanggal 26 Mei 2010secara tunai sebesar Rp116.092.181,00 (seratus enam belas jutasembilan puluh dua ribu seratus delapan puluh satu rupiah) dan kegiatanKontrak/ Sewa Kendaraan Roda Empat Toyota AVANZA DS.1865 MCTahun 2010 tidak dilaksanakan (fiktif) serta mobil atau kendaraantersebut bukan milik CV. Expan;Kemudian Terdakwa PITER RADA, SH.

Expan,dan CV.

Expan) akan tetapi anggaran tersebut telahdiambil oleh Terdakwa PITER RADA, SH pada tanggal 26 Mei 2010secara tunai sebesar Rp116.092.181,00 (seratus enam belas jutasembilan puluh dua ribu seratus delapan puluh satu rupiah) dan kegiatanKontrak/Sewa Kendaraan Roda Empat Toyota AVANZA DS.1865 MCTahun 2010 tidak dilaksanakan (fiktif) serta mobil atau kendaraantersebut bukan milik CV. Expan;8 Kemudian Terdakwa PITER RADA, SH.

EXPAN,Nomor Rekening 10421.20.01.012457;1 (satu) lembar kuitansi Rp122.900.000,00 tanggal 26 Februari 2009 An.CV. Nidia ;Surat Perintah perjalanan Dinas Nomor Kd.26.08/1/Kp.01.1/104/ 2010tanggal 26042010 an. Yunus Wanenda.S.Pak ;Surat Perintah perjalanan Dinas Nomor Kd.26.08/1/Kp.01.1/105/ 2010tanggal 26042010 an. Fredrik Yembise,S.Pak ;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor Kd.26.08/1/Kp.01.1/106/ 2010tanggal 26042010 an.

Juli 2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :KESATU :wn Bahwa ia Terdakwa KEVIN LEONARD Anak Dari YONATHAN KARELpada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekira jam 20.30 wita dan hariKamis tanggal 13 Juni 2013 sekira jam 17.30 wita, atau pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2012 sampaidengan bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 sampaidengan tahun 2013, bertempat di rumah teman terdakwa di belakang IndorJembatan Keramat dekat Obor Expan

PATIKA SARI BINT MUHAMMAD yang berumur 16 tahun yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa engan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal terdawa mengenal saksi korban YULIA PATIKA SARI BINTIMUHAMMAD pada tanggal 03 Juli 2012 saat saksi korban masuk SMK 3hingga akhirnya terdakwa dan saksi korban memiliki hubungan pacaran ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 terdakwa mengajaksaksi korban ke rumah salah satu teman terdakwa yang berada di belakangIndor Jembatan Keramat dekat Obor Expan

2002Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :wn Bahwa ia Terdakwa KEVIN LEONARD Anak Dari YONATHAN KAREL pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekira jam 20.30 wita dan hariKamis tanggal 13 Juni 2013 sekira jam 17.30 wita, atau pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2012 sampaidengan bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 sampaidengan tahun 2013, bertempat di rumah teman terdakwa di belakang IndorJembatan Keramat dekat Obor Expan

PATIKA SARI BINT MUHAMMAD yang berumur16 tahun yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa engan carasebagai berikut :e Bahwa berawal terdawa mengenal saksi korban YULIA PATIKA SARI BINTIMUHAMMAD pada tanggal 03 Juli 2012 saat saksi korban masuk SMK 3hingga akhirnya terdakwa dan saksi korban memiliki hubungan pacaran ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 terdakwa mengajaksaksi korban ke rumah salah satu teman terdakwa yang berada di belakangIndor Jembatan Keramat dekat Obor Expan

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PA.Pkc.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:Rustam bin Talib, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani sawit, tempat tinggal di Jalan Expan, RT.0O1 RW.001,Desa Pangkalan Tampoi, Kecamatan Kerumutan, KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon

I;Dewi Sundari binti Suyadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Expan,RT.0O1 RW.001, Desa Pangkalan Tampoi, KecamatanKerumutan, Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telahmemeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Maret2020

Expan Pangkalan Tampoi RT. 01 RW. 01 DesaPangkalan Tampoi, Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah saudar seibu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah 4 tahunyang lalu di SP5 Desa Genduang, Kecamatan Pangkalan Lesung,Kabupaten Pelalawan; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan

Suryadi bin Ngadiran, tempat tanggal lahir: Dolok Masihul, 27 Juli1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMKU, pekerjaan supir,bertempat tinggal di Jalan Expan, RT.001 RW.001, Desa Pangkalan Tampoi,Kecamatan Kerumutan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah tahun2016 di SP5 Desa Genduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, KabupatenPelalawan

Saksi DARMAN Bin MARDI UTOMO, telah memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagi berikut:Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polsek Pangkalan Lesung ;Bahwa saksi saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Februari2018 sekira pukul 21.00 Wib di jalan Poros Expan Desa Genduang Kec.Pangkalan Lesung Kab.

YUNUS, telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik Polsek Pangkalan Lesung ;Bahwa saksi saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Februari2018 sekira pukul 21.00 Wib di jalan Poros Expan Desa Genduang Kec.Pangkalan Lesung Kab.

BUJANG Als BUJANG IPAN Bin KANTIN,memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa terdakwa pernah di periksa di Penyidik Polsek PangkalanLesung ; Bahwa terdakwa saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Februari2018 sekira pukul 21.00 Wib di jalan Poros Expan Desa Genduang Kec.Pangkalan Lesung Kab.

BAYU NURWIDI Bin KOHARIYANTO,memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah di periksa di Penyidik Polsek PangkalanLesung ; Bahwa terdakwa saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Februari2018 sekira pukul 21.00 Wib di jalan Poros Expan Desa Genduang Kec.Pangkalan Lesung Kab.

DEDI Bin JAILI, memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa terdakwa pernah di periksa di Penyidik Polsek PangkalanLesung ; Bahwa terdakwa saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Februari2018 sekira pukul 21.00 Wib di jalan Poros Expan Desa Genduang Kec.Pangkalan Lesung Kab.

Memar tidak adaKesimpulan :Tidak tampak kelainan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan AnakSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RAPON SAHARJA, S.Pd pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2016 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2016 bertempat di Kebun Karet Jalan Expan Ujan Mas Baru Kec.

Memar tidak adaKesimpulan :Tidak tampak kelainan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUAHalaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor. 348/Pid Sus/2016/PN MreBahwa ia terdakwa RAPON SAHARJA, S.Pd pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun2016 bertempat di Kebun Karet Jalan Expan Ujan

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira jam13.30 wib bertempat di kebun karet Jalan Expan Ujan Mas Baru kec. Ujan Mas Kab.Muara enim.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira jam13.30 wib bertempat di kebun karet Jalan Expan Ujan Mas Baru kec. Ujan Mas Kab.Muara enim. Bahwa terdakwa adalah guru anak saksi di sekolah SMP Abdi Persada HusadaUjan Mas Baru. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat cerita kKepala sekolahyaitu sdr. Kholid Daim pada saat saksi diundang pihak sekolah yang mengatakanbahwa anak saksi yaitu M.

Akbar Khotib telah dicabuli oleh terdakwa selaku guru korban sendiri.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira jam13.30 wib bertempat di kebun karet Jalan Expan Ujan Mas Baru kec. Ujan MasKab.

Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksadalam memberikan keterangan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Plw Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satres Narkoba PolresPelalawan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi bersama saksi Oky Efendi dan tim Satres Narkobamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1Desember 2020 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Expan

Saksi Dedi Iskandar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksadalam memberikan keterangan; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa saksi bersama saksi Rizdky Fernando dan tim Satres Narkobamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1Desember 2020 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Expan

Dede dan barang bukti dibawa dandiserahkan ke Polres Pelalawan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan Terdakwa dalam BAP penyidik adalah benar dan Terdakwa tidakada dipaksa dalam memberikan keterangan; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020 sekira pukul 18.00WIB di Jalan Expan

dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini guna memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadisatu kesatuan dalam putusan iniMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020 sekitar pukul 18.00WIB di Jalan Expan

maksudnya adalah menaruh di tempat yang aman supayajJangan rusak, hilang, dan sebagainya; menguasai adalah berkuasa atas sesuatu; menyediakan maksudnya adalah mempersiapkan segala sesuatu;Menimbang berdasarkan keterangan Saksi Rezdky Fernando, SaksiDedi Iskandar dan keterangan Terdakwa yang saling berkesesuaian denganalat bukti surat dan barang bukti didapatkan fakta hukum bahwa telah terjadipenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Expan

PENETAPANNomor 65/Padt.P/2018/PN.PLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pelalawan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pemohon, dibawah ini :ATI : Tempat Lahir Pangkalan Tampoi, Tanggal Lahir 07 Mei 1975, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Jalan Expan Genduang RT.007RW.002 Desa Genduang Kecamatan Pangkalan LesungKabupaten

mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganPermohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan :Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 10Juli 2018 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan pada tanggal 10 #Juli 2018 =dengan register Nomor65/Pdt.P/2018/PN.PLW, yang pada pokoknya memuat halhal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia yang berkedudukandan bertempat tinggal Jalan Expan

Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon.Dan Pedoman Pelaksanan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II halaman 43menyatakan bahwa Permohonan harus diajukan oleh Pemohon yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri, tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri Pelalawan telah ditanda tangani oleh Pemohon dan Pemohonbertempat tinggal di Jalan Expan

Samsiar bin Gamat, tempat dan tanggal lahir: Genduang 05 Juni 1971,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Expan Genduang, RT. 08 RW. 02, DesaHalaman. 4 dari 16 hlm.

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon mempunyai sifat kerasdan tidak mau menerima nasehat Pemohon untuk kebaikan rumahtangga, komunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak pernahsesuai, dan tidak ada saling pengertian antara Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi sejakbulan September 2016;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Expan

Imar binti Gamat, tempat dan tanggal lahir: Genduang 03 Oktober 1978,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Expan Genduang, RT. 08 RW.02,Desa Genduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, KabupatenPelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Saksi mengaku sebagaibibi Pemohon dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon

Putusan Nomor 0154/Pat.G/2017/PA.Pkcpernah sesuai, dan tidak ada saling pengertian antara Pemohondan Termohon; Bahwa saksi mengetahuinya karena mendengar dan moelihatPemohon dan Termohon sedang bertengkar;" Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagisejak bulan September 2016;" Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Expan Genduang, RT. 08, RW. 02, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan,sedangkan Termohon tetap tinggal di

MesinJFD2E3093594 dan Nomor Rangka MH1JFD232EK125718, setelah bertemu dilokasi tepatnya di Pinggir Jalan Poros Expan Kelurahan Kerumutan KecamatanKerumutan Kabupaten Pelalawan di tanah kosong kebun sawit plasma milikmasyarakat, setelah itu sdr.Arman (Dpo) mengatakan kepada terdakwakamuada duit gak? lalu dijawab terdakwa aku tidak punya uang klo kamu mautanggal 25 November 2019 aku serahkan uangnya sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah).

LingkunganIV Bukit Garam, Kelurahan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Plw Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Kamis tanggal 21 November 2019sekira pukul 15.15 WIB bertempat di Pinggir Jalan Poros Expan,Kelurahan Kerumutan, Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawantepatnya di tanah kosong kebun sawit plasma milik masyarakat; Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu dari hasil pengeledahan oleh Anggota Polisi dari PolsekKerumutan

Arman (Dpo) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Plwkombinasi biru dengan nopol BM 4632 IF, selanjutnya setelah bertemu dilokasi tepatnya di Pinggir Jalan Poros Expan, Kelurahan Kerumutan,Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan di tanah kosong kebun sawitplasma milik masyarakat, saat bertemu sdr. Arman (Dpo) mengatakankepada terdakwa "kamu ada duit gak?

Arman (Dpo) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihkombinasi biru dengan nopol BM 4632 IF, selanjutnya setelah bertemu dilokasi tepatnya di Pinggir Jalan Poros Expan, Kelurahan Kerumutan,Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan di tanah kosong kebun sawitplasma milik masyarakat, saat bertemu sdr. Arman (Dpo) mengatakankepada terdakwa "kamu ada duit gak?

Arman (Dpo) dengan menggunakan1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih kombinasi biru dengannopol BM 4632 IF, selanjutnya setelah bertemu di lokasi tepatnya di PinggirJalan Poros Expan, Kelurahan Kerumutan, Kecamatan Kerumutan, KabupatenPelalawan di tanah kosong kebun sawit plasma milik masyarakat, saat bertemusdr. Arman (Dpo) mengatakan kepada terdakwa "kamu ada duit gak?

Menetapkan barang bukti: - 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk Chanel, -1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna orange merk Expan, -1 (satu) helai celana dalam warna coklat merk Thin, -1 (satu) helai bra/BH warna pink dan ungu No. 38 dikembalikan kepada Terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan terdakwa LARASATI BINTI DARMAWI bersalah melakukantindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaanmelanggar pasal 284 Ayat (1) ke1 huruf (b) KUHP;Halaman dari 12 Putusan Nomor 442/PID.B/2015/PN SKY2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARASATI BINTI DARMAWIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan potongan tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk Chanel,e 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna orange merk Expan

Bahwa terdakwa mengenali barang bukti 1 (satu) helai celana panjang warnabiru merk Chanel, (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna orange merkExpan, (satu) helai celana dalam warna coklat merk Thin, 1 (satu) helai bra/BH warna pink dan ungu No. 38, karena pakaian terdakwa yang terdakwagunakan saat kejadian ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk Chanel,e 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna orange merk Expan

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) helai celana panjang warna biru merk Chanel, 1 (satu) helai baju kemejalengan panjang warna orange merk Expan, 1 (satu) helai celana dalam warnacoklat merk Thin, 1 (satu) helai bra/BH warna pink dan ungu No. 38dikembalikan kepada Terdakwa;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2015, oleh Silvi

Bukti Saksi :SAKSI , Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Jalan Pipa Expan RT. 01 RW. 01 No. 17 Kelurahan TabuanSari, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Musi Banyuasin, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikahpada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tabuan Sari sampai

SAKSI Il, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Pipa Expan RT. 03 RW. 01 No. 15 BKelurahan Taban Asri, Kecamatan Pulau) Rimau, KabupatenBanyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tabuan Sari sampai dengan

Sari Lembah Subur Jalan Expan, xxxxxxxxxXXXXXXXXX Selama lebih kurang 8 Bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah bersama dijalan Poros Expan, xxxx xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SaMpai berpisah;Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan rukun, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

PERE EXPAN Nomor 0324/Pdt.P/2015/PA.Gtloeaiesbal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Iwan Latif bin Samin Latif, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Jalan Rahmat Baru II, Desa DutoheBarat, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya

Expan RT. 05 RW. 03 Desa Kuala Lala,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0697/Pdt.G/2017/PA.TbhKecamatan Sei Lala Kabupaten Indragiri Hulu dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2014 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terakhir di Desa Belantara Raya,Kecamatan Gaung di rumah orang

RCI, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Komplek Expan (di Rumah MamaMondok, Di Depan Langgar AlSajadah), Rt. 08, KelurahanJawa, Kecamatan SangaSanga sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Rappang, 08 Februari 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun HarapanSejahtera (di Rumah Bapak Lilis) Rt.03 Desa Tani HarapanKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTermohon;Pengadilan

TarSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 13 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Expan RT 02,Kelurahan Juata Kerikil, Kecamatan Tarakan Utara,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

MULIA RAHMAN di Jalan Expan PasarHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN PlwInduk SP 4 Kelurahan Kerumutan Kecamatan Kerumutan KabupatenPelalawan karena telah membawa 02 (dua) paket / bungkus narkotikajenis sabu yang dibungkus plastik bening klep merah dan telah diakuioleh sdr. MULIA RAHMAN jika sabu tersebut diperoleh sdr. DOYOK(DPO); Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi REDZKY PERNANDOdan rekan saksi lainnya melakukan pengembangan untuk mencarikeberadaan sdr.

MULIA RAHMAN di Jalan Expan Pasar Induk SP 4Kelurahan Kerumutan Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawankarena telah membawa 02 (dua) paket / bungkus narkotika jenis Sabuyang dibungkus plastik bening klep merah dan telah diakui oleh sdr.MULIA RAHMAN jika sabu tersebut diperoleh sdr. DOYOK (DPO); Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi OKY EFENDY danrekan saksi lainnya melakukan pengembangan untuk mencarikeberadaan sdr. DOYOK (DPO) dengan cara menyuruh sdr.

persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mngeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak;Adapun cara yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebagai berikut : pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, saat saksi Sulaiman bin Jumala dan saksi Puput Melati bintiSantoso yang merupakan anggota Polsek Sungai Liln sedang mengadakan patroli dalamrangka mengantisipasi tindak pidana pencurian dengan kekerasan di Jalan Expan

Expan Selatan : Cook Barat : Ngendri8. Bahwa oleh karenanya para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para Pemohon sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum RAMLI Bin SURA.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pada Pemohon seluruhnyaSalinan Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.SIM(..........