Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : export exxon empi endo exel empo expor elpo eppo erpo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Nopember 2017 — JAKARTA INTERNATIONAL EXPO
102 — 20
  • JAKARTA INTERNATIONAL EXPO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 11 Juli 2018 — HENKY WIJAYA VS PT JAKARTA INTERNATIONAL EXPO
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENKY WIJAYA VS PT JAKARTA INTERNATIONAL EXPO
    PUTUSANNomor 620 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:HENKY WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Taman Permata Parahyangan II/17 RT003/RW 001, Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, LippoKarawaci Barat, Tangerang, Banten;Pemohon Kasasi:LawanPT JAKARTA INTERNATIONAL EXPO, berkedudukan diGedung Pusat Niaga
    Bandara Kemayoran, KelurahanGunung Sahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat, diwakilioleh Yahya Wiyanto, dan kawankawan, selaku ParaDirektur PT Jakarta International Expo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Dodi S. Abdulkadir, B.Sc., S.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — INDONESIA INTERNATIONAL EXPO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA INTERNATIONAL EXPO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 29/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDONESIA INTERNATIONAL EXPO, beralamat diJalan Boulevard BSD Barat Kav.
    13 Oktober 2015 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Desember 2013 Nomor: 00139/107/13/451/15 Tanggal 26 Mei 2015Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajaksebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Tergugat Nomor:KEP1959/WPJ.08/2015 tanggal 1 Desember 2015 tentangPembetulan Atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1528/WPJ.08/2015 tanggal 13 Oktober 2015 Secara Jabatan, atasnama PT Indonesia International Expo
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT INDONESIA INTERNATIONAL EXPO;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 29/B/PK/Pjk/2018Put.74951/PP/M.XVB/99/2016, tanggal 28 September 2016;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan dari Penggugat;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2187 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — INDONESIA INTERNATIONAL EXPO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
74 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA INTERNATIONAL EXPO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 2187/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT INDONESIA INTERNATIONAL EXPO, tempat kedudukan diJalan Boulevard BSD Barat Kavling Office Park Nomor 1,Samporna, Cisauk, Tangerang, BantenPemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberikan
    Pengadilan Pajak NomorPut.74950/PP/M.XVB/99/2016, tanggal 28 September 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor KEP1518/WPJ.08/2015 tanggal 09 Oktober 2015 tentang Pembatalan KetetapanPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakDesember 2012 Nomor 00061/107/12/451/15 Tanggal 23 April 2015Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak, atasnama PT Indonesia International Expo
    Bahwa Permohonan Peninjauan Kembali diajukan dan ditandatanganioleh orang yang berwenang yaitu Teddy Surianto selaku Direktur dari PTIndonesia International Expo yang karena itu baik berdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan Pasal77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak dan dengan berdasar Akta Notaris Nomor 99 tanggal 26 Juni 2015yang dikeluarkan oleh notaris Yulia, S.H. mempunyai legal standinguntuk bertindak secara hukum untuk dan atas
    dalam hal ini Penggugat telahmemenuhi kewajiban Pajak sebagaimana mestinya sehingga tidak adakerugian Negara oleh karenanya koreksi Tergugat (Sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT INDONESIA INTERNATIONAL EXPO
    dalamPeninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT INDONESIA INTERNATIONAL EXPO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1135 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — SIGIT JOKO SUSILO VS PT JAKARTA INTERNATIONAL EXPO,
213 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIGIT JOKO SUSILO VS PT JAKARTA INTERNATIONAL EXPO,
    PUTUSANNomor 1135 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SIGIT JOKO SUSILO, bertempat tinggal di Perumahan DasanaIndah, Jalan Flamboyan Blok RA 6 Nomor 9, RT 001, RW 017,Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT JAKARTA INTERNATIONAL EXPO, yang diwakili oleh KarunaMurdaya
    selaku Direktur PT Jakarta International Expo,berkedudukan di Gedung Pusat Niaga (GPN), lantai 1, ArenaPekan Raya Jakarta (PRJ), Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIndra Syahbuddin, Karyawan PT Jakarta International Expo,beralamat di Gedung Pusat Niaga, Jalan ex Bandara Kemayoran,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2020;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat telahberakhir karena Tergugat telah melakukan kesalahan mendesakmelanggar ketentuan Pasal 50 ayat (4) juncto Pasal 51 ayat (3), (4), (5)dan (7) Peraturan Perusahaan PT Jakarta International Expo periode20172019 juncto Pasal 158 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;4.
    SusPHI/2020mendesak sebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat (4) juncto Pasal 51 ayat(3), (4), (5) dan (7) Peraturan Perusahaan PT Jakarta International Expoperiode 20172019 (bukti T16 = bukti P44) juncto Pasal 158 ayat (1) huruf bdan I, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa sedangkan Pasal 50 ayat (4) Peraturan Perusahaan PTJakarta International Expo periode 20172019 menyatakan bahwa .... (4).Mengurus pekerjaan rangkap/sampingan baik untuk kepentingan pribadiataupun pihak
    ketiga yang tidak ada kaitannya dengan usaha perusahaan.Kemudian Pasal 51 ayat (3), (4), (5) dan (7) Peraturan Perusahaan PTJakarta International Expo periode 20172019 menyatakan bahwa .....Tindakantindakan/perbuatanperbuatan yang dianggap sebagai kesalahanberat dan merupakan alasan mendesak untuk melakukan pemutusanhubungan kerja dengan mengindahkan Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 ... (3).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Oktober 2018 — INDORICH EXPO UTAMA
29 — 14
  • INDORICH EXPO UTAMA
    ., dalam perkara antara:FRANS TANDEAS, Agama: Budha, Tempat/Tanggal lahir : Medan, 11Agustus 1993, Jenis Kelamin : Pria, Tempat Kantor: Perkantoran PlazaPasifik Blok B3 No. 66 d/h 70, Agen Wahana Prestasi Logistik, Jalanboulevard Barat raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANPT INDORICH EXPO UTAMA, beralamat di Kp. Walang Gang LanggarRT.06/RW.03 No. 99 Kel. Rawa Badak, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 31 Agustus 2017 — JAKARTA INTERNATIONAL EXPO - P.T. BERCA SPORTINDO
64 — 29
  • JAKARTA INTERNATIONAL EXPO - P.T. BERCA SPORTINDO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 330/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Maret 2020 — JAKARTA INTERNATIONAL EXPO
101 — 44
  • Jakarta International Expo periode 2017-2019 Juncto Pasal 158 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Uang pisah yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.
    JAKARTA INTERNATIONAL EXPO
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pmn
Tanggal 24 Mei 2017 — H. BAKRI ABDULLAH, SH
431 — 31
  • EXPO INDOMAS PERKASA perihal pemberitahuan Kepada Pimpinan PT. IGASAR dengan Nomor 17/SRT-P/IV/2014 (ASLI) tanggal 01 April 2014;d. 1 (satu) lembar surat PT. EXPO INDOMAS PERKASA perihal Penawaran Penjualan Pasir kepada Pimpinan PT. IGASAR dengan Nomor : 27/SRT-P/VIII/2014 (ASLI) tanggal 4 Agustus 2014 ;e. 1 (satu) lembar fotokopi surat PT. EXPO INDOMAS PERKASA perihal Penawaran Penjualan Batu Balas dan Pasir kepada Pimpinan PT.
    EXPO INDOMAS PERKASA yang telah mendapat legalisasi dari Kantor Notaris YANSES SAAM, SH dengan Akta Perseroan Terbatas PT. Expo Indomas Perkasa No. 4 tanggal 9 Juni 2004; i. 1 (satu) lembar fotokopi Invoice Tagihan Penjualan Pasir ke PT. Igasar Nomor : 137/EIP/XI/2014 tanggal 15 November 2014 yang ditandatangani oleh Direktur Keuangan yaitu Sdri. RISA BETRIDA ESSAURA, SH ;j. 1 (satu) lembar Kwitansi Asli Pembayaran dari PT. Igasar tanggal 22 Desember 2014 ;dikembalikan kepada PT.
    EXPO INDOMAS PERKASA ;l. Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor : 300/34/KEP/BPP-2014 tanggal 8 Agustus 2014 tentang PEMBERIAN IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP) OPERASI PRODUKSI KHUSUS PENGOLAHAN DAN PEMURNIAN BAHAN GALIAN C kepada PT. EXPO INDOMAS PERKASA ;m. Buku Agenda Penomoran tahun 2014 yang didalamnya terdapat agenda penomoran IUP OPK untuk PT. EXPO INDOMAS PERKASA;n. Koordinat Wilayah Izin Usaha Pertambangan untuk PT. EXPO INDOMAS PERKASA ;o.
    EXPO INDOMAS PERKASA;p. Surat Nomor : 300/03/BPMPPT-2014, tanggal 30 Juli 2014 perihal Persetujuan Izin Prinsip; q. 1 (satu) berkas Surat PT. Expo Indomas Perkasa No. 01/EIP-PD/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 perihal Permohonan Izin Prinsip yang ditandatangani oleh Johannes Rondonuwu ;r. 1 (satu) berkas fotokopi Salinan Akta RUPS mengenai Pemilik Saham dan Perubahan Susunan Pengurus PT.
    Expo Indomas Perkasa dengan No.07 tanggal 24 Januari 2014 dari Kantor Notaris dan PPAT DASMAN SH.MKn;dikembalikan kepada Saksi NURHELMI, S.H., M.Si Panggilan EMI;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);
    EXPO INDOMASPERKASA ;Bahwa IUP atas nama JA. DT.
    EXPO INDOMAS PERKASA yang mana PT.
    EXPO INDOMAS PERKASA. tersebutsedangkan Terdakwa di PT. EXPO INDOMAS PERKASA tersebut adalahsebagai Penasehat Hukum dari PT. EXPO INDOMAS PERKASA yangmana Terdakwa menjadi Penasehat Hukum PT. EXPO INDOMASPERKASA sejak tahun 2014 ;Bahwa Saksi sebagai Direktur Utama di PT. EXPO INDOMAS PERKASAdan Saksi menjadi Direktur Utama di PT. EXPO INDOMAS PERKASAtersebut yaitu sejak tanggal 24 Januari 2014 setelah adanya RUPS tahun2014 sedangkan sebelum tahun 2014 yang menjadi Direktur di PT.
    EXPO INDOMAS PERKASA atau setidaktidaknyaatas nama PT.
    EXPO INDOMAS PERKASA denganJA.Dt.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 316/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs. Riyanto MS
Pembanding/Penggugat II : Drs. Meirthon Togar Tobing MSi
Terbanding/Tergugat I : PT. Central Cipta Murdaya CCM Propertindo
Terbanding/Tergugat II : Gubernur DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Akuntan Publik Hendrawinata Hanny Erwin dan Sumargo
130 — 440
  • Expo tidak dimasukkan sebagi PIHAK.b.
    Jakarta International Expo, lebin dari 4(empat) tahun dan 8 (delapan) bulan.Cc. Bahwa PENGGUGAT II diangkat sebagai Komisaris PT. JakartaInternational Expo, efektif mulai tanggal 16 Juli tahun 2014 berdasarkanPernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.
    JakartaInternational Expo, Akta Nomor 14 yang dibuat dihadapan NathaliaAlvina Jinata SH., Notaris Jakarta, hal ini PENGGUGAT II menjabatsebagai Komisaris pada PT. Jakarta International Expo, lebih dari 5(lima) tahun dan 3 (tiga) bulan.d.
    Jakarta International Expo, Tergugat II sebagaipemegang saham tidak bisa mencampuri urusan operasional pada PT.Jakarta International Expo termasuk masalah tantiem atau bonustahunan yang dipermasalahkan Para Penggugat dalam gugatan a quo.5. Bahwa oleh karena permasalahan tantiem atau bonus tahunanpada PT. Jakarta International Expo merupakan urusan operasional padaPT.
    Jakarta International Expo tidakpernah menerima tantiem atau bonus tahunan selama menjabat di PT.Jakarta International Expo sementara Direksi dan Komisaris lain yangberasal dari Tergugat selaku pemegang saham mayoritas pada PT.Jakarta International Expo menerima tantiem atau bonus tahunan.7. Bahwa untuk itu, Para Penggugat dalam surat gugatannyamenarik Tergugat sebagai pemilik saham sebesar 81,875 % di PT.Jakarta International Expo dan Tergugat Il sebagai pemilik sahamsebesar 13,125 % di PT.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 247 / PID.B / 2013 / PN.KB.
Tanggal 9 September 2013 — terdakwa I.BAMBANG HERMAWAN PUTRA bin TOHIR, terdakwa II.SAARI bin A.KADIR, terdakwa III.DONI SAWIRAN bin ABDUL RAHMAN, dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm)
20 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku daftar mel warna hijau merk mirage; - 1 (satu) buah Pluit warna orange bertali kain warna merah;- 1 (satu) buah buku tabungan anggota sumber kunang expo
    berwarna kotak pelangi;- 1 (satu) buah senter merk aoki AK-8915 berwarna merah hitam;- 1 (satu) buah buku mel bersampulkan boy band smash;- 9 (sembilan) lembar stiker sumber kunang expo berwarna kuning;- 1 (satu) bungkus bungin; - 1 (satu) pluit berwarna ungu tanpa tali; Dirampas Untuk Dimusnahkan;- Uang sebesar Rp.755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);- Uang sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah); Dirampas Untuk Negara; Membebankan kepada para terdakwa
    berada sebagai anggota kami;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapatkan uang dari parasupir truck bermuatan barang yang melintas didepan pos Sumber Kunang Expo, dan posSumber Kunang Expo setiap harinya dijaga oleh anggota Sumber Kunang Expo;bahwa yang tertangkap lebih dahulu pada malam kejadian tersebut yakni terdakwa IISAARI, terdakwa IV HENDRI dan terdakwa III DONI selanjutnya terdakwa I;bahwa perkumpulan Sumber Kunang Expo bertugas membantu para supir truck jikamembutuhkan
    sejumlah Rp.500.000,;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapat uang dari para supirtruck berkisar sejumlah Rp.500.000, s/d Rp.1.500.000,;bahwa setiap mobil truck yang melintas akan mendapatkan stiker Sumber Kunang Expo,yang berfungsi sebagai tanda bahwa mobil truck tersebut berada sebagai anggota kami;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapatkan uang dari parasupir truck bermuatan barang yang melintas didepan pos Sumber Kunang Expo, dan posSumber Kunang Expo
    sejumlah Rp.500.000,;13bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapat uang dari para supirtruck berkisar sejumlah Rp.500.000, s/d Rp.1.500.000,;bahwa setiap mobil truck yang melintas akan mendapatkan stiker Sumber Kunang Expo,yang berfungsi sebagai tanda bahwa mobil truck tersebut berada sebagai anggota kami;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapatkan uang dari parasupir truck bermuatan barang yang melintas didepan pos Sumber Kunang Expo, dan posSumber Kunang Expo
    sejumlah Rp.500.000,;bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapat uang dari para supirtruck berkisar sejumlah Rp.500.000, s/d Rp.1.500.000,;bahwa setiap mobil truck yang melintas akan mendapatkan stiker Sumber Kunang Expo,yang berfungsi sebagai tanda bahwa mobil truck tersebut berada sebagai anggota kami;14bahwa setiap harinya perkumpulan Sumber Kunang Expo mendapatkan uang dari parasupir truck bermuatan barang yang melintas didepan pos Sumber Kunang Expo, dan posSumber Kunang Expo
    Expo yang berfungsi sebagai tanda bahwa mobil truck tersebut beradasebagai anggota Sumber Kunang Expo;Menimbang, bahwa setiap mobil truck yang melintas harus memberikan uangRp.10.000, untuk kemudian mendapatkan stiker Sumber Kunang Expo dan terdakwa II,terdakwa II, terdakwa IV, meminta uang kepada supir truck yang melintas di SumberKunang Expo atas perintah terdakwa I;Menimbang, bahwa perkumpulan Sumber Kunang Expo dipimpin oleh terdakwa Iselaku ketua dan beranggotakan 28 orang yang tersebar dari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1187/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
1.ARI PRAMANA BIN PAIMO
2.MUHAMMAD IDRIS BIN HATTA
3.SARIMAN BIN RABIAN Alm
4.HARYANTO BIN MUHADI Alm
5.ARIFIN BIN ZAINUDIN Alm
32 — 4
  • CITY NEONINDO INDAH MURNIsaat itu ada pesanan 1 (satu) Box lampu untuk acara Pameran di JakartaInternaitional Expo KemayoranBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT.
    ANI yang telah melakukan pengecekan barang,persiapan utuk melakukan audit setelah selesai acara pameran diKemayoran Jakarta International Expo, Sdr.
    Brtkepadanya untuk membantu' rencana terdakwa , dan terdakwa Vmenyetujuinya lalu barangbarang tersebut dimasukan kedalam mobil olehterdakwa II bersama terdakwa III, terdakwa menghubungi terdakwa V melaluitelepon terdakwa kondisikan agar anak buah terdakwa V yang membawabarang ke Jakarta Internaitional Expo Kemayoran, agar membantu terdakwa IIuntuk menjualkan barangbarang kantor yang dibarengi pengiriman barangpesanan yang sebenarnya ke Jakarta Internaitional Expo Kemayoran.
    Kemayoran, agar membantu terdakwa II untuk menjualkan barangbarang kantor yang dibarengi pengiriman barang pesanan yang sebenarnya ke JakartaInternaitional Expo Kemayoran.
    Kemayoran, agar membantuterdakwa II untuk menjualkan barangbarang kantor yang dibarengi pengiriman barangpesanan yang sebenarnya ke Jakarta Internaitional Expo Kemayoran.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 616/Pid.B/2013/PN.Psp.Sbh
Tanggal 16 Januari 2014 — M. SYRIF NASUTION
34 — 7
  • Duta Expo Labuhan Batu- 1 (satu) lembar foto copi Surat Kuasa dari sdr. Asrun Diharto kepada Raja Muhammad Yamin Ritonga yang isinya untuk melaporkan tindak pidana Penggelepan uang di Kantor Duta Expo Labuhan Batu Perwakilan Sibuhuan- 4 (empat) lembar foto copi Kwitansi Asli Pemberian Cash sepeda motor dan 4 (empat) lembar foto copi bukti penyerahan kendaraan kepada konsumen yang mana uang atas pembelian sepeda motor tersebut telah digelapkan telah disahkan oleh PT.
    Duta Expo Labuhan Batu- 3 (tiga) lembar foto copi bukti penyerahan kendaraan dengan pembelian DP (uang muka) dan 3 (tiga) lembar foto copi aplikasi kreditnya yang mana uang DP atas pembelian sepeda motor tersebut telah digelapkan yang telah disahkan oleh PT. Duta Expo Labuhan Batu- 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor dimana uang atas cicilan dari konsumen tersebut telah digelapkan yang ditelah disahkan oleh PT.
    Duta Expo Labuhan Batu- 1 (satu) examplar data cicilan kredit konsumen yang membeli sepeda motor cara cash namun dilaporkan ke kantor pusat PT. Duta Expo Labuhan Batu dibuat bahwa konsumen tersebut membeli sepeda motor dengan DP. dimana uang atas pembelian sepeda motor tersebut telah disahkan oleh PT. Duta Expo Labuhan BatuDikembalikan pada PT. Duta Expo Labuhan Batu Perwakilan Sibuhuan .6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
    Duta Expo Labuhan BatuDikembalikan kepada PT. Duta Expo Labuhan Batu Perwakilan Sibuhuan .4 Menetapkan agar terdakwa M.
    Duta Expo Labuhan Batu PerwakilanSibuhuan berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama PT. Duta Expo Labuhan Batu Nomor : 032/DELB/DIR/V/06 tanggal 01 Mei 2006.Akibat perbuatan terdakwa maka PT. Duta Expo Labuhan Batu Perwakilan Sibuhuan mengalamikerugian sebesar Rp. 176.691.000,(seratus tujuh puluh enam juta enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) .
    Duta Expo Labuhan Batu Perwakilan Sibuhuan melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Polsek Barumun berdasarkan surat kuasa dari director Utama PT.Duta Expo Labuhan Batu yaitu Arsun Diharto .Menimbang bahwa terdakwa merupakan Pjs. Kepala Perwakilan PT. Duta Expo LabuhanBatu Perwakilan Sibuhuan berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama PT. Duta ExpoLabuhan Batu Nomor : 032/DELB/DIR/V/06 tanggal 01 Mei 2006.Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 8 Juli 2015 — YUDI ALS WAWAN BIN HASAN
78 — 9
  • ABDUL FATTA Pada hari Jumat tanggal 28Nopember 2014 sekira pukul 23.30 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember2014 di Parkiran Belakang Pameran Tabalong Expo Kel. Mabuun, Kec. Murung Pudak, Kab.Tabalong, Prop.
    Tabalong untuk mendatangi acara pameran Tabalong expo di Kel. Mabuun, Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, Kemudian terdakwa bersama EKO APRI Bin BAMBANGAGUS SUSANTO (berkas Penuntutan terpisah) berangkat menuju wilayah Kab.
    Tabalong saksi Eko Aprimengatakan niat saksi untuk mengambil sepeda motor kepada Terdakwa dansebelum melakukan pencurian tersebut saksi bersama dengan terdakwa terlebihdahulu jalanjalan mengunjungi beberapa stand di Pameran Tabalong Expo;Bahwa pukul 23.00 wita Terdakwa bersama saksi Eko Apri menuju kearahparkiran belakang Pameran Tabalong Expo dan Kemudian saksi melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Jenis Satria FU 150 SCD, warna Biru Putih yangterparkir di parkiran belakang Pameran Tabalong Expo
    ;Bahwa peranan saksi Eko Apri pada saat melakukan perbuatan pencurian sepedamotor di Parkiran belakang pameran Tabalong Expo di Kel.
    saksi Eko Apri melakukan perbuatan pencurian didekat saksi, setelahsaksi Eko Apri pergi dengan sepeda motor curiannya kemudian Terdakwa Eko Apri masukkembali ke dalam Pameran Tabalong Expo, peranan saksi Eko Apri pada saat melakukanperbuatan pencurian sepeda motor di Parkiran belakang pameran Tabalong Expo di Kel.Mabuun, Kec.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 90/PID.SUS/2017/PT.PDG
Tanggal 31 Juli 2017 — H. BAKRI ABDULLAH, S.H
61 — 39
  • Expo Indomas Perkasa yangmana dalam Company Profile tersebut dilampirkan diantaranya aktanotaris Yanses Saam, SH nomor 4 tanggal 9 Juni 2004, pada pasal28 terdakwa sebagai Direktur PT. Expo Indomas Perkasa dan SuratIzin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil PT.
    Expo Indomas Perkasa tanggal 8 Agustus 2014yangmana surat keputusan tersebut diterbitkan dan diserahkanpada PT.
    EXPO INDOMAS PERKASA perihalpemberitahuan kepada Pimpinan PT. IGASAR dengan Nomor :17/SRT/PIV/2014 (ASLI), tanggal 01 April 2014.. Satu lembar surat PT. EXPO INDOMAS PERKASA perihalpenawaran penjualan pasir kepada Pimpinan PT. IGASARdengan Nomor : 27/SRTP/VII/2014 (ASLI), tanggal 04 Agustus2014.. Satu lembar fotocopy Surat PT. EXPO INDOMAS PERKASAperihal penawaran penjualan batu balas dan pasir kepadaPimpinan PT.
    Expo Indomas Perkasa.Surat Keputusam Bupati Nomor: 300/34/KEP/BPP2014, tanggal8 Agustus 2014 tentang Pemberian izin Usaha Pertambangan(IUP) Operasi Produksi Khusus Pengelolaan dan PemurnianBahan Galian C kepada PT. Expo Indomas Perkasa.Buku Agenda penomoran tahun 2014 yang didalamnya terdapatagenda penomoran IUP OPK untuk PT. Expo Indomas Perkasa.Koordinat wilayah izin usaha pertambangan untuk PT. ExpoIndomas Perkasa.m.Peta Wilayah Usaha Pertambangan untuk PT.
    EXPO INDOMAS PERKASA perihalpemberitahuan Kepada Pimpinan PT. IGASAR dengan Nomor17/SRTP/IV/2014 (ASLI) tanggal 01 April 2014;4. 1 (satu) lembar surat PT. EXPO INDOMAS PERKASA perihalPenawaran Penjualan Pasir kepada Pimpinan PT. IGASAR denganNomor : 27/SRTP/VIII/2014 (ASLI) tanggal 4 Agustus 2014 ;5. 1 (satu) lembar fotokopi surat PT. EXPO INDOMAS PERKASAperihal Penawaran Penjualan Batu Balas dan Pasir kepadaPimpinan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pid.Sus.LH/2018
Tanggal 26 September 2018 — H. BAKRI ABDULLAH, S.H.
389 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EXPO INDOMAS PERKASA perihalpemberitahuan kepada Pimpinan PT. IGASAR dengan Nomor :17/SRT/PIV/2014 (ASLI), tanggal 01 April 2014.Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 474 K/Pid.Sus.LH/2018d. 1 (satu) lembar surat PT. EXPO INDOMAS PERKASA perihalpenawaran penjualan pasir kepada Pimpinan PT. IGASAR denganNomor : 27/SRTP/VIII/2014 (ASLI), tanggal 04 Agustus 2014.e. 1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. EXPO INDOMAS PERKASAperinal penawaran penjualan batu balas dan pasir kepada PimpinanPT.
    EXPO INDOMAS PERKASA perihalpemberitahuan Kepada Pimpinan PT. IGASAR dengan Nomor17/SRTP/IV/2014 (ASLI) tanggal 01 April 2014:d. 1 (satu) lembar surat PT. EXPO INDOMAS PERKASA perihalPenawaran Penjualan Pasir kepada Pimpinan PT. IGASAR denganNomor : 27/SRTP/VIII/2014 (ASLI) tanggal 4 Agustus 2014 ;e. 1 (satu) lembar fotokopi surat PT. EXPO INDOMAS PERKASAperinal Penawaran Penjualan Batu Balas dan Pasir kepada PimpinanPT.
    EXPO INDOMAS PERKASA perihalpemberitahuan Kepada Pimpinan PT. IGASAR dengan Nomor17/SRTP/IV/2014 (ASLI) tanggal 01 April 2014:4. 1 (satu) lembar surat PT. EXPO INDOMAS PERKASA perihalPenawaran Penjualan Pasir kepada Pimpinan PT. IGASAR denganNomor : 27/SRTP/VIII/2014 (ASLI) tanggal 4 Agustus 2014 ;5. 1 (satu) lembar fotokopi surat PT. EXPO INDOMAS PERKASAperinal Penawaran Penjualan Batu Balas dan Pasir kepada PimpinanPT.
    Expo Indomas Perkasa; Bahwa sesuai Akta RUPS Nomor 07 tanggal 24 Januari 2014Terdakwa telah mengundurkan diri dari kepbengurusan PT. Expo IndomasPerkasa. Sekarang sebagai Dirut PT. Expo Indomas Perkasa adalahArnolda Eka Putra, SH. Dalam melakukan kegiatan usaha penambanganpasir, batu dan kerikil di aliran Sungai Batang Anai di Pelayangan LubukAlung, fernyata PT. Expo Indomas Perkasa telah memiliki IUP denganNomor 300/43/KEP/BPP2014 tanggal 8 Agustus 2014: Bahwa sedangkan sebelum IUP PT.
    Expo Indomas Perkasa BupatiPadang Pariaman, PT. Expo Indomas Perkasa dalam melakukan kegiatanusaha penambangan pasir, batu dan kerikil di aliran Sungai Batang Anaibekerja sama dengan JA DT. Malano yang telah mempunyai IUP Nomor300/02/KEP/BPP2014 tanggal 20 Januari 2014;Halaman 11 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 469/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. GAYA KREASI KOMUNIKA,
Terbanding/Penggugat : PT. DEBINDOMULTI ADHISWASTI,
88 — 44
  • Bahwa tempat penyelenggaraan Trade Expo Indonesia (TE!) 2018di Indonesia Convention Exhibitionsn (ICE) BSD City, Tangerang,tanggal 2428 Oktober 2018, adalah milik PT. Indonesia InternationalExpo (IIE);6. Bahwa Trade Expo Indonesia (TEI) yang termasuk didalamnyaPameren Kuliner Nusantara (Pangan Nusa) merupakan ProgramTahunan Kementerian Perdagangan Republik Indoneisa Cq. DirektoratJenderal Pengembangan Ekspor Nasional Cq.
    Bahwa, oleh karenanya kami menolak dengan tegas dalildalilyang disampaikan oleh Penggugat pada hal. 3 s/d 9 gugatan aquo,dengan alasan dan faktafakta sebagai berikut:7.1 Bahwa Penggugat sebagai penyelengara pameranTrade Expo Indonesia (TEI) 2018 telah menyewa terlebihdahulu semua hall (hall 1 sampai dengan 10) di IndonesiaConvention Exhibitionsn(ICE)BSD City;7.2 Bahwa Tergugat sebagai penyelenggara pameranproduk kuliner nusantara (Pangan Nusa) dalam rangkamensukseskan Trade Expo Indonesia (TEI) 2018
    hall yang akan digunakan untukpenyelenggaraan pameran produk kuliner nusantara (PanganNusa) di Trade Expo Indonesia (TE!)
    Direktorat Jenderal Perdagangan DalamNegeri di Pameran Trade Expo Indonesia (TEI), namun disisilain Tergugat sulit mencapai titik temu terkait harga sewa,kepesertaan, sponsorship dan jumlah hall yang akan disewadengan Penggugat;7.11 Bahwa dengan diawali niat dan itikad yang baik,Tergugat meyakini bahwa Penggugat dan Tergugat akan dapatbekerjasama dengan baik guna mensukseskan PameranTrade Expo Indonesia (TEI) 2018, oleh karena itu Tergugatakhirnya memberanikan diri untuk membuat Perjanjian denganPenggugat
    tanggal 15 Oktober 2018, 9 (Sembilan) harisebelum dilaksanakannya Pameran Trade Expo Indonesia(TE!)
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PID/2007/PT.BTN
Tanggal 16 Januari 2008 — LIA NOVITASARI binti SUROTO
24 — 11
  • Jenis Banya Harga = Jumlahl Surat Fakt Baran k Satua (Rp)Jalan ur g (dus) n(Rp)1. 14/06/0 Tsukinoku 1026 956 Lokal 10 50.00 500.0006 ne 023 21/06/0 Tobak 1034 969 Expo 6 30.00 900.0006 03 28/06/0 Margono 1047 Karung 6 50.00 750.0006 04 30/06/0 Goemon 1048 981 Lokal 15 50.00 750.0006 05 05/07/0 Tobak 1053 986 Expo 30 30.00 900.0006 06 08/07/0 Gahyo 1058 989 Grade 20 75.00 1.500.006 A 0 07 17/07// Tsukinoku 10a62 = 993 Lokal 10 50.00 500.00006 ne 08 19/07/0 Tobak 1067 996 Expo 30 30.00 900.000 6 09
    30 30.00 900.000,7 0 "61 10/01/0 Tobak 1305 1173 Lokal 10 50.00 500.000,7 0, :62 16/01/0 Evena Bdg 1312 1177 Lokal 10 50.00 500.000,7 0, :63 22/01/0 Tsukinoku 1315 1180 Expo 30 30.00 900.000,7 ne 0, 64 24/01/0 Tobak 1318 1182 Lokal 15 50.00 750.000,7 0, 65 26/01/0 Goemon 1321 1185 Lokal 10 50.00 500.000,7 0, "66 30/10/0 Myung 1323 1187 Grade 30 75.00 2.250.007 Dong A 0, 0;67 05/02/0 Gahyo 1331 1193 Lokal 50 50.00 900.000,7 0, :68 08/02/0 Evena 1335 1198 Expo 30 30.00 900.000,7 0, "69 13/02/0 Tobak
    0, 78 07/03/0 Goemon 1370 1224 Grade 30 75.00 2.250.007 A 0, 0, 719 08/03/0 Gahyo 1371 1225 Expo 30 50.00 1.500.00T/ 0, 0;80 08/03/0 Tobak 1372 1226 Lokal 10 50.00 500..0007 0, 781 12/03/0 Tsukinoku 1377 1229 Karung 6 50.00 300.000,7 ne 0, 82 14/03/0 Margono 1380 1233 Lokal 20 50.00 1.000.007 0, 0;83 26/03/0 Evena Bdg 1383 1241 Expo 30 30.00 900.000,7 0, :84 21/03/0 Tobak 1385 1237 Lokal 10 50.00 500.000,7 On "85 21/03/0 Tsukinoku 1389 1291 Karung 10 50.00 500.000,7 ne 0, 86 27/03/0 Margono 1392
    1242 Grade 30 75.00 2.250.007 A 0, 0,87 02/04/0 Gahyo 1400 1248 Lokal 10 50.00 500.000,7 On "88 03/04/0 Tsukinoku 1402 1250 Expo 10 30.00 300.000,7 ne 0, 89 10/04/0 Areng 22 1411 1256 Lokal 15 50.00 750.000,7 0, :90 10/04/0 Goemon 1413 1258 Expo 15 30.00 450.000,7 On "91 10/04/0 Hang gam 1414 1259 Expo 30 30.00 900.000,7 0, :92 11/04/0 Tobakl 1418 1263 Lokal 10 50.00 500.000,7 0, :93 13/04/0 Tsukinoku 1422 1269 Lokal 30 50.00 1.500.007 ne 0, 0,94 19/04/0 Evena Bdg 1426 1272 Grade 30 75.00 2.250.007
    A 0, 0;95 20/04/0 Gahyo 1427 1273 Expo 15 30.00 450.000,7 0, :96 24/04/0 Ham gam 1428 1274 Lokal 10 50.00 500.000,7 On "97 24/04/0 Tsukinoku 1430 1276 Lokal 15 50.00 750.000,7 ne 0, 98 26/04/0 Bochi 1431 1277 Lokal 10 50.00 500.000,7 bochi 0, 99 26/04/0 Myung 1432 Expo 10 30.00 300.000,7 dong 0, :100 27/04/0 Nini 1433 1279 Expo 30 30.00 300.000,7 0, :101 03/05/0 Tobak 1440 1280 Lokal 15 50.00 750,7 0,102 03/05/0 Goemon 1442 1288 Grade 30 75.00 2.250.00 7 A 0, 0,103. 07/05/0 gahyo 1443 1289 Lokal
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 18 Maret 2015 —
32 — 12
  • Kalimantan Selatan dengan maksud untuk pergi ke Kab.Tabalong untuk mendatangi acara pameran Tabalong expo di Kel. Mabuun, Kec.Murung Pudak, Kab.
    Tabalong saksi mengatakan niatsaksi untuk mengambil sepeda motor kepada Terdakwa dan sebelum melakukanpencurian tersebut saksi bersama dengan terdakwa terlebih dahulu jalanjalanmengunjungi beberapa stand di Pameran Tabalong Expo;Bahwa pada pukul 23.00 wita saksi bersama Terdakwa menuju kearah parkiranbelakang Pameran Tabalong Expo dan Kemudian saksi melihat ada (satu) unitsepeda motor Jenis Satria FU 150 SCD, warna Biru Putih yang terparkir diparkiran belakang Pameran Tabalong Expo;Bahwa kemudian
    Tabalong saksi Eko Aprimengatakan niat saksi untuk mengambil sepeda motor kepada Terdakwa dansebelum melakukan pencurian tersebut saksi bersama dengan terdakwa terlebihdahulu jalanjalan mengunjungi beberapa stand di Pameran Tabalong Expo;Bahwa pukul 23.00 wita Terdakwa bersama saksi Eko Apri menuju kearahparkiran belakang Pameran Tabalong Expo dan Kemudian saksi melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Jenis Satria FU 150 SCD, warna Biru Putih yangterparkir di parkiran belakang Pameran Tabalong Expo
    ;Bahwa peranan saksi Eko Apri pada saat melakukan perbuatan pencurian sepedamotor di Parkiran belakang pameran Tabalong Expo di Kel.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Juni 2018 — MAGDA SAFRINA
221 — 72
  • (JI Expo) Jl.
    Setelah tiba di GedungPusat Niaga Lantai 1 Jakarta International Expo (JI Expo) Jl.